Verkkolehden uusimmat jutut

Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

  • 1 988 554
  • 8 416
1

1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mistä löytyisi SHL:n tilastoja hieman kattavammin? Lähinnä kaipailisin yksittäisten pelaajien tilastoja kuten esim. aloitusprosentteja, aloitusten määriä, laukauksia yms.
Toinen kysymys olisi, että löytyykö näin jälkikäteen jostain helposti joukkueiden ketjukoostumuksia viime kauden runkosarjaotteluista? Edelleen SHL on kyseessä.
 
M

McBean

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Noutajat, Scarborough FC
1971 kirjoitti:
Mistä löytyisi SHL:n tilastoja hieman kattavammin? Lähinnä kaipailisin yksittäisten pelaajien tilastoja kuten esim. aloitusprosentteja, aloitusten määriä, laukauksia yms.
Toinen kysymys olisi, että löytyykö näin jälkikäteen jostain helposti joukkueiden ketjukoostumuksia viime kauden runkosarjaotteluista? Edelleen SHL on kyseessä.
Laajenna klikkaamalla

Kokoonpanot löytyvät Ruotsin liiton tilastopalvelimelta.
Ei ehkä kaikkein jouhevimpia palveluita käyttää, mutta listasta kun klikkaa ottelun tulosta ja sen jälkeen "Line-up", niin näkee koostumukset.

Myös SHL:n aloitustilastot ja laukaisutehokkuus löytyvät ko. palvelimelta, myös joukkueittain listattuna.

Peliaikoja jne. puolestaan pääsee tutkiman SHL:n sivuilta.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: 1971
1

1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
T

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
Everton kirjoitti:
1988-89 3806 (liigassa)
1989-90 3143 (divarissa)
1990-91 ???? (divarissa)
1991-92 3412 (divarissa)
1992-93 3197 (divarissa)
1993-94 2879 (divarissa)
1994-95 1112 (kakkosessa) 1876 (noususarjassa)
1995-96 ???? (divarissa)
1996-97 ???? (divarissa)
1997-98 3986 (divarissa)
1998-99 4595 (divarissa)
1999-00 4646 (divarissa)

Valitettavasti noita kolmen puuttuvan kauden lukemia en ole onnistunut Jääkiekkokirjoista paikallistamaan. Kaudesta 1993-94 maininnan arvoista on yleisökeskiarvon putoaminen: syyskaudella, eli ennen suurta tyhjennystä, pelejä oli ollut seuraamassa lähes neljätuhatta katsojaa.
Laajenna klikkaamalla

Vaikka tämä kysymys onkin pitkän ajan takaa niin ajattelin silti hieman täydentää sitä.

Sarjakaudella 1996-97 Kärpillä oli 1. Divisioonassa/1-divisioonassa tietääkseni keskiarvo aivan kaiken mahduttaen kauteen 7000 katsojaa, mutta muutoin pelillisesti pyörittiin 3500 katsojassa keskiarvon osalta.

Parin muun mahdollisesti puuttuvan kauden osalta eli sarjakauden 1990-91 ja 1995-96 osalta puhuttaessa aivan täysin tarkat tutkimukset ovat vielä kesken ja ne mahdollisesti ovat vääriä, mutta niistä ensin mainittuna kautena tilanne näyttäisi pyörivän 3200-3300 katsojan tietämillä ja jälkimmäisen osalta pyöritään 1500-3400 katsojan välissä mahdollisesti ylärajan pyöriessä siinä 4000 katsojan tietämillä.
 
T

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
pikkuvaimo kirjoitti:
Tarkistin hieman faktoja, ja niin vain muisti petti. Nuo ylempänä mainitsemani summat koskivat Tukholman -70 kisoja, ja ne olivat 500mk ja 4000mk. Helsingin kisojen summista Tamminen ei kerro, mutta mainitsee niiden olleen suuret. Lisäksi noihin kisoihin sovittiin mitalibonus. Pronssiahan Suomi sieltä sai, joka tosin vietiin pois Wetzellin käryn takia. Pelaajat saivat silti pitää bonuksensa. Tami kertoo ostaneensa bonareilla uuden Ford Cortina GT:n. Joku viitsivä voi kaivaa mitä sellainen on -74 maksanut, niin pääsee vähän kärylle millaisista rahoista on ollut kyse.

@Viivapelote @Noma @Poropaimen
Laajenna klikkaamalla

Tämä nyt oleva vastaukseni tähän kysymykseen riippuu siitä, että onko Tami aikanaan ostanut ihan täsmälleen silloisen tuliterän Ford Cortina GT:n samalta vuodelta vaikkapa sen ajan kevätkaupasta tai kesäkaupasta kauden jälkeen vai myöhemmältä osalta vuotta vai onko kenties kuitenkin ollut vuoden tai kahden vanhempi GT-malli Ford Cortinan osalta.

Tuliteränä maksoi varmaan siihen aikaan sen 20 000-30 000 markkaa kun esimerkiksi vuoden 1972 Ford Cortina GT maksoi vielä tuolloinkin 15 900 markkaa riippuen hieman tilanteesta sitä kulloinkin myyneen autokaupan osalta kun taas alkupään Ford Cortina GT vuodelta 1969 tai 1970 alkoi olla jo halvasta päästä tai ainakin melko halvasta päästä, parhaimmillaan vain muutamalla tonnilla ja alle kymppitonnin markoissa.

Paljon ovat kuitenkin saaneet ja mahdollisella hopealla tai jopa uskomattomalla maailmanmestaruudella olisi irronnut siihen vielä päälle sitten enemmän.
 
T

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
SlamDunk71 kirjoitti:
Onkohan palstalla tietoa että missä kokoluokassa kulkee videovalmentajien palkat?
Laajenna klikkaamalla

Tämä onkin vähän hankala kysymys.

Etenkin kun jostain syystä muutaman viime vuoden ajalta olen kuullut erittäinkin kovia palkkoja, mutta lienevät sotkettu tai yhdistetty joukkueenjohtajien palkkoihin?

Ja noihin aikoihin kuulin myös juttua siitä, että Elitserienin tai juuri ja juuri tuolloin nimensä muuttaneella SHL:llä ja DEL:llä vastaavat videovalmentajat saivat bruttona jo sen mitä Liigassa nettona.

Toisaalta noiden sarjojen maiden eli Ruotsin ja Saksan alempien sarjatasojen videovalmentajien palkkatasot eivät yllä ilman onnea tai mahdollisen sarjatason varakasta seuraa tai seuroja välttämättä edes Liigan videovalmentajien bruttotasolle.

Toki sitten NHL:n vastaavat videovalmentajat kulkevat ihan omissa palkkaluvuissaan.
 
S

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Thusberg kirjoitti:
Tämä onkin vähän hankala kysymys.

Etenkin kun jostain syystä muutaman viime vuoden ajalta olen kuullut erittäinkin kovia palkkoja, mutta lienevät sotkettu tai yhdistetty joukkueenjohtajien palkkoihin?

Ja noihin aikoihin kuulin myös juttua siitä, että Elitserienin tai juuri ja juuri tuolloin nimensä muuttaneella SHL:llä ja DEL:llä vastaavat videovalmentajat saivat bruttona jo sen mitä Liigassa nettona.

Toisaalta noiden sarjojen maiden eli Ruotsin ja Saksan alempien sarjatasojen videovalmentajien palkkatasot eivät yllä ilman onnea tai mahdollisen sarjatason varakasta seuraa tai seuroja välttämättä edes Liigan videovalmentajien bruttotasolle.

Toki sitten NHL:n vastaavat videovalmentajat kulkevat ihan omissa palkkaluvuissaan.
Laajenna klikkaamalla
Omien saamieni tietojen mukaan KHL:ssä videovalmentajat tienaa 50k€-100k€ maastoon. Toki seurasta ja ammattitaidosta riippuen.
 
T

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
SlamDunk71 kirjoitti:
Omien saamieni tietojen mukaan KHL:ssä videovalmentajat tienaa 50k€-100k€ maastoon. Toki seurasta ja ammattitaidosta riippuen.
Laajenna klikkaamalla

Tuota luokkaa se oli myös NHL:nkin osalta.

Sitä korkeampia olivatkin sitten jo apulaispäävalmentajan ja varapäävalmentajien palkat, mutta toisaalta niidenkin keskipalkka jopa ihan jo varapäävalmentajatasolla kaikki seurat laskien oli aika verraten alhainen.

Joukkueenjohtajat NHL:ssä ovatkin sitten myös jälleen jo asia erikseen.
 
V

Valapatto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Thusberg kirjoitti:
Sitä korkeampia olivatkin sitten jo apulaispäävalmentajan ja varapäävalmentajien palkat, mutta toisaalta niidenkin keskipalkka jopa ihan jo varapäävalmentajatasolla kaikki seurat laskien oli aika verraten alhainen.
Laajenna klikkaamalla


Mitä eroa on apulaispäävalmentajalla ja varapäävalmentajalla ja tarkoitetaanko näillä siis valmennustiimin jäseniä poislukien päävalmentaja?
 
T

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
Valapatto kirjoitti:
Mitä eroa on apulaispäävalmentajalla ja varapäävalmentajalla ja tarkoitetaanko näillä siis valmennustiimin jäseniä poislukien päävalmentaja?
Laajenna klikkaamalla

Varapäävalmentaja on yleensä kokeneempi, välitön päävalmentajan sijainen ja siten periaatteessa korkea-arvoisempi ellei erikseen ole muuta sanottu kuin apulaispäävalmentaja.

Erillistilanteissa tai mahdollisen hierarkian välttämiseksi voivat he tietenkin olla myös käytännössä nimeämisestään lähtien hyvin samanarvoisiakin keskenään tilanteesta riippuen.

Jalkapallopuolella tuo nimitys on mennyt Päävalmentaja tai vain Valmentaja, Varapäävalmentaja tai vain Apuvalmentaja ja Apulaispäävalmentaja ja Vara-apuvalmentaja tai riittävän vanhan ajan jalkapallopuolen jutuissa myös Avustava Valmentaja tai Valmennuksen tai Valmentajien Avustaja.
 
B

Boogeyman

Jäsen
Suosikkijoukkue
FPS
Kysymys sellaiselle, jolta löytyy Jääkiekkokirja 1982-83.

Edellisen kauden I divarin tilastoissa ei liene maalivahdeilla mitään muuta tilastoituina kuin ottelut. Onko menetelmänä ottelumerkintä molemmille kokoonpanoon puetuille ja mitkä ovat FoPS-maalivahdeille merkityt ottelut? Tiedän, että siellä on Markku Laukkasella 27 ja Olli Pennasella 9, mutta puolet puuttuu. Olisiko Ilkka Mäntylällä täydet 36 runkosarjaottelua?

Playoffeista ei taida olla mitään tietoa maalivahdeista (ottelumääriäkään)?

Lisäys 22.7. Ja kysymäni seikka on siis kauden 81-82 tilastosta, joka löytyisi tuosta Jk-kirjasta 82-83.
 
Viimeksi muokattu:
T

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
Boogeyman kirjoitti:
Kysymys sellaiselle, jolta löytyy Jääkiekkokirja 1982-83.

Edellisen kauden I divarin tilastoissa ei liene maalivahdeilla mitään muuta tilastoituina kuin ottelut. Onko menetelmänä ottelumerkintä molemmille kokoonpanoon puetuille ja mitkä ovat FoPS-maalivahdeille merkityt ottelut? Tiedän, että siellä on Markku Laukkasella 27 ja Olli Pennasella 9, mutta puolet puuttuu. Olisiko Ilkka Mäntylällä täydet 36 runkosarjaottelua?

Playoffeista ei taida olla mitään tietoa maalivahdeista (ottelumääriäkään)?
Laajenna klikkaamalla

Vaikka tämä nyt ei ainakaan täydellinen vastaus sinänsä ole kun ei ole tuota tuon vuoden Jääkiekkokirjaa niin Eliteprospectsin tiedon mukaan Mäntylällä oli 31 runkosarjaottelua.
 
S

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Kenellä on eniten eri maiden joukkueita koluttuna? Kriteerinä sen verran, että pelkän pelaamisen sijaan on edustanut kyseisen maan seuraa. Eli siis esimerkiksi NHL:ää ja AHL:aa vain jenkkijoukkueiden riveissä pelannut Mikael Granlund ei saa Kanadaa vyölleen, vaikka todistetusti on Kanadan maaperällä ammattiaan harjoittanutkin.

Suomalaisista ainakin Toni Dahlman lienee korkealla:
- Suomi
- Kanada
- Yhdysvallat
- Ruotsi
- Slovenia
- Saksa
- Itävalta
- Kazakstan
- Venäjä
- Puola
- Britit (Skotlanti)
 
M

Mustanaamio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Ostin luistimet, niissä on LS2 terät. Bauereissa on kuitenkin pikakiinnitys ja jos haluan paremmat terät niin mikähän ero on LS3, 4 ja 5. Vai ostanko varalle vaikka kotimaiset performance osat, joita näytetään jäähallien seinillä mainostettavan? Teroittaa noita pitänee kumminkn ihan samoin, kuin mitä terää hyvänsä?
 
J

Jara76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Taisin joskus aiemminkin tätä kysyä jossain, mutta yksiselittäistä vastausta en tainnut saada. Millä perusteella maalivahti saa torjunnan tilastoihin?

On selvää, että esimerkiksi siniviivalta lauottu kiekko maalivahdin suojiin lasketaan torjunnaksi. Keskiympyrästä lauotto kiekkokin varmasti lasketaan. Entä jos veto epäonnistuu totaalisesti ja liruu kävelyvauhtia maalivahdille, tämän kuitenkin pysäyttäen kiekon esimerkiksi mailallaan? Onko tämä tilastotyypin tulkintakysymys, mikä lasketaan torjunnaksi, vai onko sille jokin tarkempi määritelmä miten kiekon tulee tulla maalivahdin suojuksiin?

Mitä jos kiekko on menossa metrin ohi maalista, mutta maalivahti pysäyttää kiekon silti? Mikäli ohilauottu ja torjuttu kiekko lasketaan torjunnaksi, eikö pysäytetyt rännikiekotkin tavallaan kuuluisi laskea torjunnaksi?
 
G

Glove

Jäsen
Jara76 kirjoitti:
Taisin joskus aiemminkin tätä kysyä jossain, mutta yksiselittäistä vastausta en tainnut saada. Millä perusteella maalivahti saa torjunnan tilastoihin?

On selvää, että esimerkiksi siniviivalta lauottu kiekko maalivahdin suojiin lasketaan torjunnaksi. Keskiympyrästä lauotto kiekkokin varmasti lasketaan. Entä jos veto epäonnistuu totaalisesti ja liruu kävelyvauhtia maalivahdille, tämän kuitenkin pysäyttäen kiekon esimerkiksi mailallaan? Onko tämä tilastotyypin tulkintakysymys, mikä lasketaan torjunnaksi, vai onko sille jokin tarkempi määritelmä miten kiekon tulee tulla maalivahdin suojuksiin?

Mitä jos kiekko on menossa metrin ohi maalista, mutta maalivahti pysäyttää kiekon silti? Mikäli ohilauottu ja torjuttu kiekko lasketaan torjunnaksi, eikö pysäytetyt rännikiekotkin tavallaan kuuluisi laskea torjunnaksi?
Laajenna klikkaamalla

Google auttoi tässäkin asiassa https://www.ahmat.net/materiaalipankki/?download=15959
 
M

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Jara76 kirjoitti:
Taisin joskus aiemminkin tätä kysyä jossain, mutta yksiselittäistä vastausta en tainnut saada. Millä perusteella maalivahti saa torjunnan tilastoihin?

On selvää, että esimerkiksi siniviivalta lauottu kiekko maalivahdin suojiin lasketaan torjunnaksi. Keskiympyrästä lauotto kiekkokin varmasti lasketaan. Entä jos veto epäonnistuu totaalisesti ja liruu kävelyvauhtia maalivahdille, tämän kuitenkin pysäyttäen kiekon esimerkiksi mailallaan? Onko tämä tilastotyypin tulkintakysymys, mikä lasketaan torjunnaksi, vai onko sille jokin tarkempi määritelmä miten kiekon tulee tulla maalivahdin suojuksiin?

Mitä jos kiekko on menossa metrin ohi maalista, mutta maalivahti pysäyttää kiekon silti? Mikäli ohilauottu ja torjuttu kiekko lasketaan torjunnaksi, eikö pysäytetyt rännikiekotkin tavallaan kuuluisi laskea torjunnaksi?
Laajenna klikkaamalla

Glove kirjoitti:
Google auttoi tässäkin asiassa https://www.ahmat.net/materiaalipankki/?download=15959
Laajenna klikkaamalla

Tässäkin asiassa kannattaa mennä tiedon viralliselle (tai ”viralliselle”) lähteelle. Jääkiekkoliiton leijonat.fi -sivustolla on toimitsijat-alasivu, josta löytyy nyt käytössä olevat ohjeet laukausten määrittämisen väliotsikkoon ohjeet ja materiaalit alta. Siitä, tai siis niistä löytyy samalla ohjeet torjuntojen määrittämiseen.

Lyhyesti yllä oleviin. Selvästi ohi menevä laukaus, vaikka maalivahti sen torjuukin, siitä ei pitäisi torjuntaa merkitä. Samoin, lirukiekko tms., mitä maalivahti pelaa mailallaan, ei torjuntaa. Torjunta vaatii maalivahdilta torjunta-asennon tai torjuntaliikkeen. Osa tilanteista on toki tulkinnanvaraisia.
 
P

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Tuli mieleen tuosta jutusta koskien sitä, että liigan vanhin pelaaja on nyt sitten 30.3.1980 syntynyt Jani Tuppurainen. Eli nyt on tultu pisteeseen, jolta ei varmaankaan oikein enää ole paluuta: liigassa ei ole jäljellä enää yhtäkään 1970-luvulla syntynyttä pelaajaa..

Paljonko ylipäätään mahtaa ammattilaistasolla (nimenomaan tällä, mitään alempien sarjojen höntsäilyjä ei huomioida) löytyä enää syksyllä 2019 sellaisia pelaajia, jotka ovat syntyneet 70-luvulla? Jagr nyt ei luonnollisestikaan tarvitse erillistä mainintaa tässä yhteydessä, eikä tähän "kysymykseen" kukaan kait vastausta voi edes tietää, enemmänkin nyt vain pohdiskelin tätä tässä..
 
S

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
PataJaska kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta jutusta koskien sitä, että liigan vanhin pelaaja on nyt sitten 30.3.1980 syntynyt Jani Tuppurainen. Eli nyt on tultu pisteeseen, jolta ei varmaankaan oikein enää ole paluuta: liigassa ei ole jäljellä enää yhtäkään 1970-luvulla syntynyttä pelaajaa..

Paljonko ylipäätään mahtaa ammattilaistasolla (nimenomaan tällä, mitään alempien sarjojen höntsäilyjä ei huomioida) löytyä enää syksyllä 2019 sellaisia pelaajia, jotka ovat syntyneet 70-luvulla? Jagr nyt ei luonnollisestikaan tarvitse erillistä mainintaa tässä yhteydessä, eikä tähän "kysymykseen" kukaan kait vastausta voi edes tietää, enemmänkin nyt vain pohdiskelin tätä tässä..
Laajenna klikkaamalla

Onkos todellakin näin että 70 lukulaiset on jo änäristäkin lopettaneet?

Viimeinen 60 lukulainen oli muistaakseni Roloson?
 
E

Espoon Siniset

Jäsen
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
wild wild west kirjoitti:
Onkos todellakin näin että 70 lukulaiset on jo änäristäkin lopettaneet?

Viimeinen 60 lukulainen oli muistaakseni Roloson?
Laajenna klikkaamalla

Zdeno Chara on ainoa, jolla on tällä hetkellä sopimus NHL:ään. Viime kaudella pelanneista Joe Thornton ja Patrick Marleau ovat ilman sopimusta, mutta eivät ole ilmoittaneet lopettamisestaan.
 
J

Johnny B. Goode

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
Oon koittanut googletella mutta ei oikeen löydy. Eli mikähän mahtaa olla naisten ennätys lämärin kovuudessa? Joku juttu oli että Cheryl Pounderin 85 km/h olisi virallinen ennätys (mitattu -06 olympialaisissa), mutta sehän on ihan bullshittiä kun Kirsi Hänninenhän tykitti jotain 120+ km/h joskus 90-luvun lopussa. Jonnet ei vissiin muista, mutta Löki Laksolakin jäi Kirsin taakse.
Oliko joku liigan all-stars tapahtuma tuo missä oli kisa? Mutta poikkeuksellinen kutihan Hännisen plikalla kyllä oli naiseksi.
 
G

Glove

Jäsen
Johnny B. Goode kirjoitti:
Oon koittanut googletella mutta ei oikeen löydy. Eli mikähän mahtaa olla naisten ennätys lämärin kovuudessa? Joku juttu oli että Cheryl Pounderin 85 km/h olisi virallinen ennätys (mitattu -06 olympialaisissa), mutta sehän on ihan bullshittiä kun Kirsi Hänninenhän tykitti jotain 120+ km/h joskus 90-luvun lopussa. Jonnet ei vissiin muista, mutta Löki Laksolakin jäi Kirsin taakse.
Oliko joku liigan all-stars tapahtuma tuo missä oli kisa? Mutta poikkeuksellinen kutihan Hännisen plikalla kyllä oli naiseksi.
Laajenna klikkaamalla

Ehdottaisin tätä:Megan Bozek 141,5 km/h

"That mega-shot has become something of a signature for the Buffalo blueliner, winning her the Hardest Shot contest in last season’s NWHL All-Star Skills Competition at 88 MPH"

Lainaus löytyy täältä: Megan Bozek, when Making History is a 'Blast'
 
J

Johnny B. Goode

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
V

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
R

RetroRenttu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sarjasta riippuen
Mietin että miten paljon nykyään pelaaja voi NHL:ssä ottaa palkan alennusta oikeaan markkina hintaansa nähden? Käytännössä jos pelaaja haluaa pelata tietyssä organisaatiossa tai säästää oman seuran Cap tilaa. Esimerkiksi joku noin 30 hujakoilla oleva pelaaja voi olla uransa aikana tienannut jo kunnon omaisuuden ja ainut tavoite on voittaa Stanley Cup. Siitä jos itse pystyy säästämään seuralle muutaman miljoonan voi olla aika hyvä boosti joukkueen rakennuksessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös