Kulminaatiopistelijä
Jäsen
Koko sota alkoi Wielunin pommituksella ja ensimmäiset laukaukset ammuttiin siis siellä. Muutamaa minuuttia myöhemmin sitten sotalaiva ampui Westerplattea.
Koko sota alkoi Wielunin pommituksella ja ensimmäiset laukaukset ammuttiin siis siellä. Muutamaa minuuttia myöhemmin sitten sotalaiva ampui Westerplattea.Siviilikohteiden pommitus alkoi Puolasta kun saksalaiset pommittivat Varsovaa ja muita kaupunkeja. Ranskan kaupunkejakin saksalaiset pommittivat ja Rotterdam lanattiin maan tasalle siksi että hollantilaiset eivät antautuneet.
Jossittelusta puheenollen, Hitlerin selviytyminen jo ennen sotaa murhayrityksestä ja useammasta sodan aikana on yksi iso "entä jos"..
Tuosta odottelusta tuli mieleen Kriegsmarinen kohtalo. Laivastohan ilmoitti jo aikaa ennen Puolan valtausta, että on täysin taistelukykyinen sen ajan kriteereillä joskus 45-46 vaiheilla. Ei jaksaneet natsiherrat ootella ja tulos oli jotakuinkin surkea siinä mielessä. Luin aikoinaan Wehrmachtin historiaa ja siinä eräs jalkaväen kenu totesi, että panssariaseen kehitys sokaisi monta saksmannien muutoin fiksua johtajaa.
Jossittelusta puheenollen, Hitlerin selviytyminen jo ennen sotaa murhayrityksestä ja useammasta sodan aikana on yksi iso "entä jos". Tai ei kai lopulta olisi tarvinnut kuin vähän parempi tuuri oluthuonevallankaappauksen tukahduttamisen yhteydessä. Tai rintamalla 1. maailmansodan aikana.
Taistelu Britanniasta olisi myös voinut mennä toisin, jos Saksa ei olisi vaihtanut strategiaa sotilaskohteiden pommituksesta siviilikohteisiin.
Noh RAF oli katkeamispisteessä kun Luftwaffe vaihtoi siviilikohteisiin.Tuskin... Brittien rakentama tutkaverkosto oli olemassa pommituskohteista riippumatta ja näin se hävittäjävaste olisi ollut olemassa jokatapauksessa. Tuo oli iso investointi kolkytluvulla briteissä, mutta tulipahan käyttöön...
Noh RAF oli katkeamispisteessä kun Luftwaffe vaihtoi siviilikohteisiin.
Tässä unohtuu aina pari seikkaa:Taistelu Britanniasta olisi myös voinut mennä toisin, jos Saksa ei olisi vaihtanut strategiaa sotilaskohteiden pommituksesta siviilikohteisiin.
Iso kiitos näistä. Rupee meinaan olemaan luontoradio omaltakohdalta käytynä unilääkkeeksi eli tästä jatkumoa. Kiitän ja kumarran niiaten.Yritän nyt toivottavasti aikajanaan osuvia linkityksiä tuohon Lehesvirran radiosarjaan:
Johdantona lieni tämä Toisen maailmansodan alusta Pariisin vapautumiseen
Saksan hyökkäys länteen 1940
Taistelu Englannista
Sotaa Afrikassa ja Balkanilla 1940
Balkan kukistuu 1941
Saksan hyökkäys itään alkaa 1941
Taistelu Moskovasta alkaa
Japani etenee Tyynellämerellä 1941
Japanilaisten tappio Midwayssa ja brittien vetäytyminen El Alameiniin
Toinen maailmansota ja Stalingradin käänne
Näin pääsimme vuoden 1942 loppuun. Siitä on vielä kuukausia matkaa Pariisin vapautumiseen.
Muistaakseni sarja kertoi mm. Normandian maihinnousun mutta näin kevyellä hakemisilla Ylen nettisivujen linkkaukset eivät jaksa näköjään tämän pidemmälle.
Ehkä tutkin jatkoa tälle, ehkä en en.
...
Ja tapana on aina ollut palata sinne mitä muistaa kuullensa ennen uinahdusta eli osittaisten kertausten kautta mennään.
Ihan parhautta. Kännykkä laturiin ja menoks. Ja itse asiassa kohta taasen mennään. Luonnon puolella, mutta jatkumo löyty tänään niin ei tarvi panikoida.Näin käy minullekin, mutta on jänskää näin vanhempana olla lukematta kirjoja nukkumattia odotellen eli minäkin olen lähtenyt nuorison internetti-hapatuksiin. On kätsää vain hiljaisella volyymilla kuunnella ja käännellä kylkeään, silmät kiinni eikä tarvitse lainkaan käsiä sivujen kääntämiseen.
Helppoa elämää, helppoa unen hankintaa!
Näin se meni. Vanha raja toki ylitettiin, ja naapurin puolellakin oli yhteenottoja. Sissit räjäyttelivät toisinaan tuota ratalinjaa, mutta nopeasti se aina korjattiin.Eikös Suomi pelännyt liittoutuneiden reaktiota ja sen vuoksi eivät liian vahvasti halunneet mennä Saksan touhuihin mukaan. Samasta syystä Murmanskin rataa ei tohdittu yrittää laittaa poikki. Korjatkaa jos olen väärässä.
Jatkosodan hyökkäysvaihe pysäytettiin Leningradin uloimman puolutusvyhykeen eteen. Suomi siis piiritti, mutta ei ollut aktiivinen. Se tod näk pelasti Leningradin, sillä toimettomuus antoi mahdollisuuksia huoltaa piiritettyä kaupunkia.Katsoin eilen Viasat Historyn jakson sarjasta 2. maailmansodan ratkaisutaistelut. Siinä mainittiin, että Leningradin pelasti entinen (?) vihollinen Suomi Saksan piirityksen aikana, kun Suomi ei osallistunut piiritykseen eikä pommittanut kaupunkia pohjoisesta, vaikka Saksa tätä pyysi. Tämä ollut kyllä tiedossa, mutta miksi Suomi ei (järkevää kyllä) osallistunut piiritykseen ja miksi Saksa ei tästä Suomelle suuttunut vaan jatkoi Suomen tukemista jatkosodan loppuun asti? Luulisi Hitlerin käämien palaneen ja jotain noottia tulleen.
Muurmanskin rata laitettiin poikki, mutta venakot oli rakentaneet kiertoradan. Karhumäki oli meidän hallussa Jatkosodassa, joten sitä kautta ei USA:n sota-apu päässyt kulkemaan.Eikös Suomi pelännyt liittoutuneiden reaktiota ja sen vuoksi eivät liian vahvasti halunneet mennä Saksan touhuihin mukaan. Samasta syystä Murmanskin rataa ei tohdittu yrittää laittaa poikki. Korjatkaa jos olen väärässä.
Varmaan yksi syy oli myös, että Leningradin valtauksen jälkeinen miehitys olisi vienyt valtavasti miehiä pois rintamalta.Leningradiin hyökkäämättömyydestä ja vähäisestä sissisodasta muistan lukeneeni, että kenraalikunta varsinkin Saksassa sotaoppinsa saaneet olisivat tätä halunneet... Mutta marsalkka ei ja perusteet olivat että kun tulee kuitenkin aika jolloin neuvotellaan rauhasta, niin silloin on siellä helpompaa neuvotella, kun voidaan perustella sotatoimia omien rajojen puolustuksella.
Tiedä sitten kuinka marsalkan kilven kiillotusta tuo mahtoi olla.
-39 siellä oli yli 3 miljoonaa asukasta eli aika lähelle koko tuolloisen Suomen väestömäärä. Esim ruokkiminen olisi ollut täysin mahdotonta.Varmaan yksi syy oli myös, että Leningradin valtauksen jälkeinen miehitys olisi vienyt valtavasti miehiä pois rintamalta.
Eihän kuolleita olisi tarvinnut ruokkia, mikäli Adolf olisi saanut tahtonsa läpi.-39 siellä oli yli 3 miljoonaa asukasta eli aika lähelle koko tuolloisen Suomen väestömäärä. Esim ruokkiminen olisi ollut täysin mahdotonta.
No emmä nyt sentään ihan noin mulkku ole.Eihän kuolleita olisi tarvinnut ruokkia, mikäli Adolf olisi saanut tahtonsa läpi.