Kyllähän persuja saa kutsua populisteiksi ihan syystä, mutta mites Rinteen Ana?
Onhan tässä vielä 4-8 vuotta aikaa. Siitä samasta linkittämästäsi jutusta:
Rinne tarkoitti alun perin eläkelupauksen antaessaan, että sadan euron korotus tehtäisiin usean vuoden ohjelmalla yhden tai kahden vaalikauden aikana.
Mitä tuosta voisi ajatella? Minusta köyhille voisi maksaa eläkettä enemmän, sillä veronmaksajat maksavat heidän elämisensä kaikissa tapauksissa. Esimerkiksi toimeentulotuen ja asumistuen kautta. Järkevintä olisi jokin perustulomainen ratkaisu, joka vähentäisi byrokratiaa. Mutta. Samaan aikaan eläkkeiden tulevia ongelmia on ehdottomasti ratkaista. Ratkaisun sijasta Rinteenkin hallitus juoksee karkuun.
Työmarkkinajärjestöt esittävät hallitukselle, että eläkeputken alarajaa nostetaan vuodella ja leskeneläkkeet muutetaan pitkän siirtymäajan jälkeen määräaikaisiksi. Putken alaraja voi vaikuttaa työllisyyteen. Leskeneläkkeiden heikentäminen puolestaan vähentää pitkällä aikavälillä painetta nostaa työeläkemaksuja.
Täytyy toivoa edes opposition olevan hereillä. Hallitus ei ole eikä haluakaan olla. Näillä ratkaisuilla ei ole mitään suurempaa vaikutusta eläkemaksu- ja eläkeongelmaan. Maksuja tulisi korottaa noin viitisen prosenttiyksikköä tai tehdä eläkeyhtiöiden ja eläkkeiden osalta vihdoin kovia päätöksiä. Kannatan niitä kovia päätöksiä, joita yksikään hallitus ei ole halunnut tehdä. Oli puikoissa sitten Katainen, Sipilä tai Rinne. Nyt SDP ja Kepu vähät välittävät asiantuntijoiden varoituksista ja laskelmista, jotka koskevat taloudellista huoltosuhdetta ja eläkkeiden ja eläkeläisten määrää jo lähivuosina ja -vuosikymmeninä. SDP ja Kepu ovat ottaneet roolikseen lypsää kaiken mahdollisen ja jättää välttämättömät päätökset tulevien hallitusten harteille.
Sitä ihmettelen, miten Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat näin tiukasti nuorempien sukupolvien etuja vastaan. Molempien nykyisissä kannattajissa on paljon nuoria.
