Ja molempien nimi olisi sopiva aikusviihdealan ammattilaiselle, Boriksen nimi vain kuulostaa siltä, että se suorastaan kehitetty siihen tarkoitukseen.... BoJo hiukan charmantimpi ja fiksumpi versio.
Ja molempien nimi olisi sopiva aikusviihdealan ammattilaiselle, Boriksen nimi vain kuulostaa siltä, että se suorastaan kehitetty siihen tarkoitukseen.
Vaikka Boris kaverinsa Donaldin esimerkin voimaannuttama saisi neuvoteltua uuden diilin, niin tuskin sekään menisi parlamentissa läpi.
Sinänsä olisi vänkää nähdä Ellu II Brysselissä selittämässä Britanniaa parhain päin.
Huumoriarvoltaan kyllä, mutta eihän tämä sekoilu voi olla todellista. Antakaa nyt vanhan rouvan johtaa arvokkaasti ja ei niitä elinvuosiakaan niin kovin paljoa enää ole.
Ei voi olla niin, että yhtäkkiä joutuisi johonkin oikeisiin johtamistehtäviin mistä ei taida kovin paljon olla kokemustakaan.
Eri mieltä. Nyt on kyse niin isosta asiasta Britannian historian kannalta, että nyt jo koskaan Lissu saisi tulla ja viheltää pelin pois. Tuon viimeisen palveluksen jälkeen koko turha instituutio voitaisiin vaikka kuopata.Yli 1000 vuotta vanhaa instituutiota tuskin kannattaa lähteä tahraamaan tähän sekoiluun.
Mä en tiedä brittien politiikasta niin paljoa, mutta onko brittien hallitsijalla minkään vertaa todellista valtaa? Ja voiko hän mitään tuolle asialle tehdä? Siellä nyt kuitenkin on se kansan demokraattisesti tehty päätös pohjalla, olkoonkin nyt sitten miten kyseenalainen tahansa, niin tuskin kuningatar vaan voi kävellä tuon ylitse?Eri mieltä. Nyt on kyse niin isosta asiasta Britannian historian kannalta, että nyt jo koskaan Lissu saisi tulla ja viheltää pelin pois. Tuon viimeisen palveluksen jälkeen koko turha instituutio voitaisiin vaikka kuopata.
Mä en tiedä brittien politiikasta niin paljoa, mutta onko brittien hallitsijalla minkään vertaa todellista valtaa? Ja voiko hän mitään tuolle asialle tehdä? Siellä nyt kuitenkin on se kansan demokraattisesti tehty päätös pohjalla, olkoonkin nyt sitten miten kyseenalainen tahansa, niin tuskin kuningatar vaan voi kävellä tuon ylitse?
Tuo sana "toteutetaan" viittaa juuri siihen, että näin on ollut tapana. Juridisesti asema ei ole edustuksellinen. Tuo suomennus on muutenkin hieman kummallinen, sillä Briteissä ei ole sellaista asiaa kuin perustuslaki. Ne ovat tällaisten tuoreiden valtioiden, kuten USA:n hömpötyksiä jotka on pitänyt erikseen perustaa. Britanniahan on aina vaan ollut ja sinne myös jämähtänyt. Tästä johtuen esim lehdistöllä ei ole perustuslain suojaa vaan poliisi voi ratsata heidän toimitilojaan siinä missä muidenkin toimijoiden.Mä en tiedä brittien politiikasta niin paljoa, mutta onko brittien hallitsijalla minkään vertaa todellista valtaa? Ja voiko hän mitään tuolle asialle tehdä? Siellä nyt kuitenkin on se kansan demokraattisesti tehty päätös pohjalla, olkoonkin nyt sitten miten kyseenalainen tahansa, niin tuskin kuningatar vaan voi kävellä tuon ylitse?
No tuolla jutussahan se sanottiin: Perustuslaillista monarkiaa toteutetaan maassa siten, että kuninkaallisilla on puhtaasti edustuksellinen asema. Eli vaikka hän tuonne menisikin samoihin pöytiin istumaan, niin tokkopa sillä lopulta isoa vaikutusta olisi mihinkään. Korkeintaan arvovallallaan saisi lisää lykkäystä, mutta sitä tuskin kukaan tässä tilanteessa haluaa. Jos sieltä joka tapauksessa se Johnson on tulossa pääministeriksi, niin hän tuon homman vie eroon kuitenkin.
Englanti ei ollut kuningaskunta 1649-1660. Nykymuotoinen monarkia on vuodelta 1707.Yli 1000 vuotta vanhaa instituutiota tuskin kannattaa lähteä tahraamaan tähän sekoiluun.
Borishan sieltä sitten tuli. No show must go on