palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Jos pitää luetella pelaajat, joidenka kanssa meni vikaan, niin sanoisin Hall. Ei saatu päätä kuntoon Edmontonissa.
Kuten jo aikaisemminkin mainitsin, Edmonton ei ole tunnettu siitä, että jalostaa kärkipään varauksista NHL tähtiä, pikemminkin päinvastoin.
Nyt ollaan kyllä jonkinlaisen väärinymmärryksen äärellä. En tosiaan sen paremmin tiedä, miksi haluaa pois, mutta vielä vähemmän ymmärrän, miten saat tuosta kiitollisuuden velan kohti seuraa väännettyä.
Jos pitää luetella pelaajat, joidenka kanssa meni vikaan, niin sanoisin Hall. Ei saatu päätä kuntoon Edmontonissa.
Kirjoitit: Vittujen haistattaminen draftaaamalleen joukkueelle on bonusta.
Johon vastasin, tuosta kiitollisuudenvelasta. Mielestäni kirjoitat juurikin siihen sävyyn, että se draftaava seura olisi joku mille pitää olla kiitollisuudenvelassa vaikka kaveri on ikäluokkansa kovimpia lupauksia, edelleen. Voin toki tulkita väärin. Kuten sanottua, uskon, että Edmonton Oilers on Puljujärven mielestä yksinkertaisesti paska paikka ja jos näin on, niin miksi viettää siellä aikaa kun voi viettää sen muualla..
Itseä hämmensi Edmontonin toiminta Jessen toisen kauden keväällä. Oli jo varhaisessa vaiheessa selvää, että Oilers ei pääse pudotuspeleihin ja joukkueesta treidattiin ulos mm. Maroon ja Letestu. Oli yleinen oletus, että siinä tilanteessa Puljujärvelle annettaisiin enemmän peliaikaa ja mahdollisuus kerätä kokemusta hyökkäävämmästä roolista ylemmissä ketjuissa sekä myös ylivoimalla. Mitään näistä ei tapahtunut, vaan hän pelaili kevään minimiminuuteilla kolmos- ja nelosketjuissa. Sen sijaan noissa ylemmissä ketjuissa ja YV:llä pelaili miehiä, joille Oilersilla ei ollut mitään pidemmän tähtäimen suunnitelmia. Tuntui, ettei siellä ollut edes halua kehittää Puljua hyökkäävämpään rooliin.
Silloin kun käy kuten edellä kuvailit, syy on yleensä luettavissa rivien välistä: seuran mielestä Puljujärvi ei ansainnut peliaikaa ja vastuuta ja niiden antaminen olisi lähettänyt väärän signaalin paitsi pelaajalle itselleen myös kaikille muille.
Keskustelupalstoilla toistuvasti ihmetellään, miksi moni koohottaja, hasbeen-veteraani tai muu työteliäs tusinahessu saa peliaikaa seuran tähtiprospektien edeltä. Kyse on pääasiasaa siitä, että seurassa pyritään luomaan standardia ammattimaisuudelle ja työnteolle, jolla peliaika ansaitaan.
Jos standardia ei ole, käy helposti kuin Edmonton Oilersille. Lahjakkaat ja itsekkäät mulkut alisuorittavat vuodesta toiseen.
Nyt kun tässä samalla sivulla olemme, niin heitä ihmeessä esimerkkejä pelaajista, jotka ovat käyneet NHL:n näkökulmasta rupusarjassa hakemassa vauhtia ja sitten palanneet kirkkaisiin parrasvaloihin. En väitä, etteikö näitä olisi, mutta lista lienee varsin lyhyt.
Pulju agentteineen vetää todella rikasta ja rutiköyhää. Jos nappaa, on vähän helvetin iso pakko onnistua. Ellei, niin kiinnostus ämpärin tuolla puolen lienee muutaman vuoden päästä kovin hiljaista.
No voihan sitä käännellä vaikka mihin muotoon, onko saanut paskat mahdollisuudet vai ei. Esimerkiksi niin, että kuinka moni #4 varaus on päässyt uransa alkutaipaleella pelaamaan edes pienen hetken kenties liigan vaarallisimman pelaajan kanssa? Puljujärvi on sen lisäksi pelannut huomattavasti enemmän NHL:ssä kuin AHL:ssä, mikä on etuoikeus monen pitkän AHL-koulutusjakson käyneen pelaajan mielestä.Tuo kysymys, kuinka moni pelaaja on "rupusarjassa" KHL käynyt hakemassa vauhtia. Voidaan kääntää, kuinka moni top4 varattu hyökkääjä on saanut noin paskat mahdollisuudet hyökkäävissä kentissä NHL:ssä 2000 luvulla? Varmasti löytyy tapauksia, mutta en usko, että lista on pitkä.
Ei tietenkään ole, enkä niin kirjoittanutkaan, jos tarkistat. Hyvätasoinen sarja ja taatusti monessa suhteessa parempi kehittymispaikka kuin koohotus-AHL. Pelkään kuitenkin, että NHL:ssä asia nähdään yhä tyystin toisin, vaikka mielipiteet ovat väkisinkin parissa kymmenessä vuodessa muuttuneet hyväksyvimmiksi.Ei sm-liiga ole mikään rupusarja. Harmittaa tämä jatkuva vähättely. Esim. Ville Peltonen lähti NHL:ään yli kolmekymmpisenä ja pelasi siellä 3-4 vuotta hyvällä tasolla. Sitä ennen hän kävi läpi Suomen, Ruotsin ja Sveitsin liigat.
@Tombe76 niin tarkoitin uhkapeliä NHL-uran suhteen. Oilers omiataa Puljujärven oikeudet vielä kuitenkin kuusi vuotta ja mikään ei joukkuetta velvoita treidaamaan muualle. Lähinnä mietin että helpottaako julkinen ulostulo Puljujärven tilannetta, koska julkinen paine Oilersille voi myös kostautua ja tästä syystä harvoin nuoret rfa-pelaajat alkavat vaatia treidiä. Jos Puljujärvi haluaa eurooppaan niin hän voisi nyt sopimuksettomana pelaajana sinne siirtyä, ilman että tarvitsisi julkisesti Oilersia lynkata.
+20 vuotta suomalaista jääkiekkoa tiiviisti seuranneena ja aika monta vuotta jatkoaikaa lukeneena, en edelleenkään voi ymmärtää tämän kaltaisia kirjoituksia.Se on Meidän Jesse! Ja pärjäsihän Mogylnikin vaikka tuskin puhui ikinä sanakaan englantia.
Olin sarkastinen ja luulin sen välittyneen jos luki koko viestin. Ja jos Mogylni puhui sujuvaa englantia, vaihtakaa siihen joku umpivenäjänkielinen.20 vuotta suomalaista jääkiekkoa tiiviisti seuranneena ja aika monta vuotta jatkoaikaa lukeneena, en edelleenkään voi ymmärtää tämän kaltaisia kirjoituksia.
Okei, ilmeisesti sarkasmitutkani ei nyt sitten vaan taaskaan toiminut...Olin sarkastinen ja luulin sen välittyneen jos luki koko viestin. Ja jos Mogylni puhui sujuvaa englantia, vaihtakaa siihen joku umpivenäjänkielinen.
Vai mitä tarkoitat?
Joo, ei ole minulla mitään sitä vastaan. Eiköhän tuo joka tapauksessa itsensä kiekolla elätä.Sitä minä nyt vaan lähdin kirjoittelemaan, että on ainakin oma lähestymistapani asiaani se, että toivottavasti Jesse jotain kautta vielä löytää itsestään sen oman potentiaalinsa mittaisen NHL-pelaajan.
No voihan sitä käännellä vaikka mihin muotoon, onko saanut paskat mahdollisuudet vai ei. Esimerkiksi niin, että kuinka moni #4 varaus on päässyt uransa alkutaipaleella pelaamaan edes pienen hetken kenties liigan vaarallisimman pelaajan kanssa? Puljujärvi on sen lisäksi pelannut huomattavasti enemmän NHL:ssä kuin AHL:ssä, mikä on etuoikeus monen pitkän AHL-koulutusjakson käyneen pelaajan mielestä.
Multa mennyt ohi tuo Oilersin lynkkaus. Jos siis sitä että pyytää siirtoa ei siksi määritellä. Jos Lehto on ilmoittanut seuralle että heidän mielestään "uusi alku" tapahtuu muualla kuin Edmontonissa niin eikö tuo ole ihan reilusti ilmoitettu.
Ja mitä Edmontoniin tulee niin kyllä varmasti jokin vastine Puljujärvestä luulisi kelpaavan. Tokihan sitä voi aina sanoa että omistetaan oikeudet ja että mene vaan Eurooppaan mutta kun tuosta ei käteen jää mitään niin eikös se kauppa jollain vastineella olisi fiksuin tapa molemmille osapuolille.
Pulju tehnyt muuten nyt 3 kaudellaan 17+20 (137 peliä). Eiköhän ensi kaudella tee vähintään 13+ maalia ja 30+ pist jos nhl:ssä pelaa. Veikataan 15+19= 34. Voi tulla enemmänkin. Joskus maisemanvaihdos voi jeesata. Kysykää vaikka v.2015 3-varaukselta.