Aku Louhimies – elokuvaohjaaja

Konalan Kettu kirjoitti:

Täytyyhän toimittajalla olla joku vastuu kirjoittamisistaan varsinkin, jos käyttää nimetöntä lähdettä. Jos lähde esiintyy nimellään menee lausunto lähteen piikkiin. Nimettömän lähteen tapauksessa on toimittajan vastuulla, että väite on totuudenmukainen. Muutenhan toimittaja voisi vapaasti kirjoittaa vaikka mitä keksimäänsä soopaa ja sitten todeta että "lähde" tämän kertoi. Jättää vaan kertomatta, että lähde on oma mielikuvitus.

Laajenna klikkaamalla

Walrus21 kirjoitti:

Päätoimittaja kantaa vastuun julkaisuista.

Laajenna klikkaamalla

Janatuine kirjoitti:

Samaa toivonut kun lukenut Remeksiä, mutta vanhemmat esim. 6/12 ois ollu mieleisempi. Jostain se aloitettava

Laajenna klikkaamalla

Tadu kirjoitti:

Ville Virtanen kieltäytyy näyttelemästä Aku Louhimiehen ohjauksessa – jätti ohjaajan takia roolinsa kansainvälisessä suurtuotannossa

Näyttelijä Ville Virtanen ei suostu tekemään töitä ohjaaja Aku Louhimiehen kanssa. Asiasta kertoi ensin Helsingin Sanomat.

www.is.fi

Louhimies yhdistettiin jälleen seksuaalisen ahdistelun vastaiseen me too -kampanjaan, tällä kertaa Ville Virtasen toimesta.

Hyvä jos huonoista työoloista keskustellaan, mutta tää yhdistäminen me too -liikkeeseen on edelleen outoa ja todella leimaavaa, kun ei Louhimiestä käsittääkseni seksuaalisesta ahdistelusta syytetä.

Laajenna klikkaamalla

Cobol kirjoitti:

Toki Virtasen perusteena on tämä: "Louhimies sanoo, että kohu ei ole muuttanut häntä ohjaajana. Mä tulkitsen tämän niin, että entiset keinot kuuluvat edelleen Louhimiehen repertuaariin".

Kyse on siis itkettämisestä, torakoista yms yms ja osan niistä Louhimies kieltää.

Virtanen on hyvä näyttelijä. Vähän joskus vajaalla käyvä kivikasvo, mutta varmaan se kuuluu vain työhön. Täytyy sanoa, että vaikka Louhimies ei omaan makuuni huippu olekaan, myös hän on hyvä. Ikävää, että Virtanen ei voi näytellä kohtauksissa, joissa Louhimies on tuuraava ohjaaja.

Mutta jos miettiin tarkemmin Virtasen perustetta, ymmärrän. Virtanen ei halua suomeksi sanottuna Louhimiestä päänsä sisään. Ei mitenkään outoa Turkan koulun käyneeltä.

Laajenna klikkaamalla

Tadu kirjoitti:

Virtasen perusteet ymmärrän kyllä hyvin. En vaan ymmärrä miksi Virtanen puhuu tässä ”me too” -liikkeestä ja yhdistää sen Louhimieheen. Ainoa syy minkä keksin on aiheuttaa lokaa Louhimiehelle.

Laajenna klikkaamalla

Cobol kirjoitti:

Onko ainoa syy loka? No, kyllä Virtasen mielestä me too Louhimieheen yhdistyykin, miehen väkivallan kautta naiseen.

Näyttelijä Pihla Viitala kertoi, että vuonna 2008 Käsky-elokuvan kuvauksissa Louhimies esimerkiksi yritti saada hänet sisällissodan punavangin tunnetilaan läpsimällä hänen poskiaan ja sylkemällä tukkaan.

Virtanen nostaa esille Mery Streepin, ”maailmanhistorian parhaan näyttelijän”. #metoon myötä Streep kertoi, että vastanäyttelijä Dustin Hoffman oli lyönyt häntä varoittamatta kasvoihin Kramer vastaan Kramer -elokuvan kuvauksissa vuonna 1979. Hoffman yritti lyönnillä saada Streepin oikeaan tunnetilaan kohtausta varten.

Streep olisi varmasti pystynyt osaamisellaan hoitamaan kohtauksen ilman lyöntiäkin, Virtanen sanoo.

Ehkä on vain hyväksyttävä se, että kaikki miehet eivät paina villaisella naisiin kohdistunutta väkivaltaa osana elokuvien tekemistä. Itse koen neutraaliksi Virtasen sanomiset. En osaa niistä loukkaantua tai syyllistää häntä. Uskon, että Virtanen on sitä mieltä mitä sanoo ja hänellä on siihen oikeus ja syynsä.

Jos joku olisi läpsinyt vaikka vaimoani vuosia sitten tehdäkseen sillä rahaa ja mainetta, pitäisikö minun se miehenä hyväksyä? Taitaa olla niin, että moni palstalainen - et varmaan sinä - olisi valmis vetämään turpaan läpsijää, mutta ei näe ongelmaa oman mahdollisen toimintansa ja me toon tuomitsemisensa välillä.

Laajenna klikkaamalla

Tadu kirjoitti:

En nyt ymmärrä kahta alinta kappalettasi ja minkä takia kirjoitat siitä, että Ville Virtanen on mies. Ilmeisesti et niitä ainakaan minulle kohdistanut, koska ei minulle Ville Virtasen sukupuolessa ole mitään ongelmaa.

Louhimiehen ja Hoffmanin toiminta noissa hetkissä on 100-prosenttisesti tuomittavaa ja väärin, mutta ei se seksuaalista ahdistelua ole. #me too on seksuaalista ahdistelua vastustava liike.

Laajenna klikkaamalla

Cobol kirjoitti:

Virtanen nostaa esille Mery Streepin, ”maailmanhistorian parhaan näyttelijän”. #metoon myötä Streep kertoi, että vastanäyttelijä Dustin Hoffman oli lyönyt häntä varoittamatta kasvoihin Kramer vastaan Kramer -elokuvan kuvauksissa vuonna 1979. Hoffman yritti lyönnillä saada Streepin oikeaan tunnetilaan kohtausta varten.

Streep olisi varmasti pystynyt osaamisellaan hoitamaan kohtauksen ilman lyöntiäkin, Virtanen sanoo.

Laajenna klikkaamalla

Cobol kirjoitti:

En suinkaan kohdistanut sinulle ja totesininkin alimmassa kappaleessa.

Virtanen kokee sukupuoleen perustuvan vallan väärinkäytön kuuluvan me toon piiriin. Hänen mukaansa sukupolvien ketju on suojellut miesneroa. Mutta #metoon myötä tähän suojaukseen on tullut Ville Virtasen mukaan säröjä. Liike on hänen mukaansa syössyt miesneron valtaistuimelta ja mullistanut tavan, jolla taidetta tehdään. Miesnero on näin ollen läpi historian määrittänyt katseellaan, mitä muut ovat. Aiemmin vain miesnerolla oli katse. Nyt tiedostetaan, että kaikilla on katse.

Näin hän sen kokee ja kyse on "miesneron" historiallisesta oikeutuksesta vallan väärinkäyttöön. En osaa sanoa, miten hyvin tämä me toon piiriin kuuluu, mutta kuulumisesta on ainakin keskustelu Suomessa, Euroopassa ja USA:ssa.

Laajenna klikkaamalla

Lystikäs kirjoitti:

Tähän nopea huomio. Kramer vs Kramer taisi olla Streepin ensimmäinen iso rooli. Tuskin oli silloin vielä niin osaava kuin nyt. Ja voihan se olla, että metodinäyttelijänä tunnetun kokeneemman Hoffmanin läpsy auttoi saamaan Streepistä näyttelijäsuorituksen kameralle, joka sittemmin poiki enemmän ja enemmän rooleja. Näin ollen se läpsy saattoi auttaa Streepiä kohti menestystä. Mene ja tiedä.

Laajenna klikkaamalla

Lystikäs kirjoitti:

Tähän nopea huomio. Kramer vs Kramer taisi olla Streepin ensimmäinen iso rooli. Tuskin oli silloin vielä niin osaava kuin nyt. Ja voihan se olla, että metodinäyttelijänä tunnetun kokeneemman Hoffmanin läpsy auttoi saamaan Streepistä näyttelijäsuorituksen kameralle, joka sittemmin poiki enemmän ja enemmän rooleja. Näin ollen se läpsy saattoi auttaa Streepiä kohti menestystä. Mene ja tiedä. Hoffman on vähän outo hyyppä. Metodinäytteleminen oli pinnalla noihin aikoihin. Paljon oudompaakin käyttäytymistä löytyy, ja oletan sen olleen näyttelijöiden keskuudessa yleisesti hyväksyttyä. Heidän taidettaan. Mutta oli miten oli, eiköhän se Dustin kuvitellut sillä läpsyllään auttavan Streepiä, joka ilmeisesti hänen mielestään tarvitsi vähän jeesiä. En heittelisi Ville Virtasena näitä tapauksia jälkikäteen metoo-alttareille.

Laajenna klikkaamalla

Lystikäs kirjoitti:

Tähän nopea huomio. Kramer vs Kramer taisi olla Streepin ensimmäinen iso rooli. Tuskin oli silloin vielä niin osaava kuin nyt. Ja voihan se olla, että metodinäyttelijänä tunnetun kokeneemman Hoffmanin läpsy auttoi saamaan Streepistä näyttelijäsuorituksen kameralle, joka sittemmin poiki enemmän ja enemmän rooleja. Näin ollen se läpsy saattoi auttaa Streepiä kohti menestystä. Mene ja tiedä. Hoffman on vähän outo hyyppä. Metodinäytteleminen oli pinnalla noihin aikoihin. Paljon oudompaakin käyttäytymistä löytyy, ja oletan sen olleen näyttelijöiden keskuudessa yleisesti hyväksyttyä. Heidän taidettaan.

Laajenna klikkaamalla