Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

Juteeni kirjoitti:

Francouzilla ei koskaan ole ollut kahden suunnan pahvia. Ensimmäiseltä kaudelta palkkaa $690k ja toiselta kaudelta $950k ja kummassakin tilanteessa Francouz oli varaamaton UFA eli olisi voinut tehdä mitä haluaa. Sopimuksissa ei ollut/tullut mitään NTC tai NMC-klausuuleja kuten Koskisen kummassakin sopimuksessa.

Coloradon maalivahti tandemi maksaa ensi kaudella vähemmän kuin Mikko Koskinen pelkästään. Jo pelkästään tuosta tandemin halpuudesta Sakic ansaitsee sen sulan.

Laajenna klikkaamalla

Juu, minä en kiistä Fancouzin tai Grubauerin pelitaitoja mitenkään, mutta ota huomioon sopimuksien tekohetket. Grubaueria ei tarvitse ottaa mukaan, koska sehän ei alunperinkään kuulunut keskusteluun, lisäsit sen vain.

Koskisen sopimus on ylihintainen, kyllä (muista tämä koko teksti). Mutta mitä Francouzille olisi edes voinut maksaa noin rajallisilla näytöillä? Siis yhden kauden AHL-näytöillä, sitä aiemmin loistavilla KHL-statseilla. Koskista pidettiin NHL:n ulkopuolen parhaana maalivahtina, lisäksi hyvä alkukausi NHL:ssä, on ihan luonnollista, että mies saa arvokkaamman sopimuksen kuin Francouz. Mutta en edelleenkään puhuisi tuota Francouzin sopimusta minään ryöstönä tai lisäisi mitään haituvia Sakicin hattuun.

Niin tuo Francouzin sopimus on ihan yhtä kova juttu kuin Elvis Merzlikinsin vastaava Columbukseen. Ei mitenkään verrannollinen Koskisen sopimukseen, kuten @Knap mielestäni hyvin perusteli.

Knap kirjoitti:

Juu, minä en kiistä Fancouzin tai Grubauerin pelitaitoja mitenkään, mutta ota huomioon sopimuksien tekohetket. Grubaueria ei tarvitse ottaa mukaan, koska sehän ei alunperinkään kuulunut keskusteluun, lisäsit sen vain.

Koskisen sopimus on ylihintainen, kyllä (muista tämä koko teksti). Mutta mitä Francouzille olisi edes voinut maksaa noin rajallisilla näytöillä? Siis yhden kauden AHL-näytöillä, sitä aiemmin loistavilla KHL-statseilla. Koskista pidettiin NHL:n ulkopuolen parhaana maalivahtina, lisäksi hyvä alkukausi NHL:ssä, on ihan luonnollista, että mies saa arvokkaamman sopimuksen kuin Francouz. Mutta en edelleenkään puhuisi tuota Francouzin sopimusta minään ryöstönä tai lisäisi mitään haituvia Sakicin hattuun.

Laajenna klikkaamalla

Francouzilla ennen Yhdysvaltoihin siirtymistä kahtena kautena KHL:n paras torjuntaprosentti ja viimeisellä kaudella voitti parhaan maalivahdin palkinnon eli oli todellakin paras maalivahti NHL:n ulkopuolella toisin kuin Koskinen ja tuli liigan melkein minimillä Coloradoon. Tuon jälkeen ensimmäisellä kaudella pohjoisamerikkalaisessa kiekossa saavutti kuudenneksi parhaan torjuntaprosentin AHL:ssä ja kävi kahdesti Avalanchen maalilla dominoimassa. Tuon jäkeen huikea $260k palkankorotus, vaikka Francouz olisi voinut valita itselleen minkä seuran tahansa.

Mängimies kirjoitti:

Niin tuo Francouzin sopimus on ihan yhtä kova juttu kuin Elvis Merzlikinsin vastaava Columbukseen. Ei mitenkään verrannollinen Koskisen sopimukseen, kuten @Knap mielestäni hyvin perusteli.

Laajenna klikkaamalla

Ei kai me nyt oikeasti aleta vertailemaan UFA-pelaajien ja varattujen RFA-pelaajien välisiä sopimuksia toisiinsa? Koskinen ja Francouz saivat itse valita seuransa siinä missä Merzlikins oli sidottu Columbukseen.

Juteeni kirjoitti:

Francouzilla ennen Yhdysvaltoihin siirtymistä kahtena kautena KHL:n paras torjuntaprosentti ja viimeisellä kaudella voitti parhaan maalivahdin palkinnon eli oli todellakin paras maalivahti NHL:n ulkopuolella toisin kuin Koskinen ja tuli liigan melkein minimillä Coloradoon. Tuon jälkeen ensimmäisellä kaudella pohjoisamerikkalaisessa kiekossa saavutti kuudenneksi parhaan torjuntaprosentin AHL:ssä ja kävi kahdesti Avalanchen maalilla dominoimassa. Tuon jäkeen huikea $260k palkankorotus, vaikka Francouz olisi voinut valita itselleen minkä seuran tahansa.

Laajenna klikkaamalla

Se lienee nyt sitten jokaisen oma mielipide ketä pitää parhaimpana veskarina. Traktorin aisapari nyt ei esimerkiksi ollut ihan samaa luokkaa kuin SKA:ssa, etenkin kun se oli venäläinen. Loppujen lopuksi, ei noilla maalivahdeilla iso eroa tasossa ollut, mutta Koskinen oli todistanut tasoaan kauan ja käynyt jo Pohjois-Amerikan pienen kaukalon testaamassa, jonka lisäksi tehnyt urotöitä maajoukkueessa. Myöskään 30-vuotias maalivahti ei välttämättä halunnut lähteä millään riistosopimuksella NaHiLaan, kun SKA:ssa olisi tienannut paremmin.

Mitä veikkaat, saakohan Christopher Gibson jäätävän palkankorostuksen tämän kauden jälkeen? Pelannut aika identtisen kauden Francouzin kanssa. Tämä palsta ratkeaa liitoksistaan, jos Gibsonille tarjotaan yli miltsiä ja yksisuuntaista pahvia. Vielä parempi verrokki olisi Harri Säteri, dominoi KHL:ssä, jonka jälkeen siirtyi Atlantin yli ja dominoi AHL:ssä, että NHL:ssä (valittiin viikon tähdeksikin). Mies palkittiin lopulta 750 000 dollarin palkalla. Jotenkin et vaan nyt nää mitään muuta kuin tuon Fracounzin, millään AHL-näytöillä tai parin pelin NHL-näytöillä ei saa mitään miljoonia vielä NHL:stä. Pitihän se tilitoimistoäijäkin nollapelin, ei saanut sopimusta, perkele!

Knap kirjoitti:

Se lienee nyt sitten jokaisen oma mielipide ketä pitää parhaimpana veskarina. Traktorin aisapari nyt ei esimerkiksi ollut ihan samaa luokkaa kuin SKA:ssa, etenkin kun se oli venäläinen. Loppujen lopuksi, ei noilla maalivahdeilla iso eroa tasossa ollut, mutta Koskinen oli todistanut tasoaan kauan ja käynyt jo Pohjois-Amerikan pienen kaukalon testaamassa, jonka lisäksi tehnyt urotöitä maajoukkueessa. Myöskään 30-vuotias maalivahti ei välttämättä halunnut lähteä millään riistosopimuksella NaHiLaan, kun SKA:ssa olisi tienannut paremmin.

Mitä veikkaat, saakohan Christopher Gibson jäätävän palkankorostuksen tämän kauden jälkeen? Pelannut aika identtisen kauden Francouzin kanssa. Tämä palsta ratkeaa liitoksistaan, jos Gibsonille tarjotaan yli miltsiä ja yksisuuntaista pahvia. Vielä parempi verrokki olisi Harri Säteri, dominoi KHL:ssä, jonka jälkeen siirtyi Atlantin yli ja dominoi AHL:ssä, että NHL:ssä (valittiin viikon tähdeksikin). Mies palkittiin lopulta 750 000 dollarin palkalla. Jotenkin et vaan nyt nää mitään muuta kuin tuon Fracounzin, millään AHL-näytöillä tai parin pelin NHL-näytöillä ei saa mitään miljoonia vielä NHL:stä. Pitihän se tilitoimistoäijäkin nollapelin, ei saanut sopimusta, perkele!

Laajenna klikkaamalla

Koskisella ja Francouzilla on kaksi vuotta ikäeroa eli tuosta nyt ei mitään merkittävää eroa saa rakennettua

Viimeiseltä kahdelta kaudelta KHL-tilastot olivat seuraavat

Traktor
16-17
Pavel Francouz 30 1.43 .953 | 6 2.15 .924
Vasili Demchenko 35 2.15 .933 | 1 1.60 .941
17-18
Pavel Francouz 35 1.80 .946 | 12 1.90 .949
Vasili Demchenko 28 2.45 .931 | 5 2.37 .943

SKA
16-17
Mikko Koskinen 23 2.08 .916 | 15 1.64 .938
Igor Shestyorkin 39 1.64 .937 | 5 1.84 .940
17-18
Mikko Koskinen 29 1.57 .937 | 15 1.62 .935
Igor Shestyorkin 28 1.70 .933 | 1 0.00 1.000

Niin no en mää nyt tiedä kellä ne parhaat tilastot esim. viimeisimmältä KHL-kaudelta oli, mutta omaan harjaantumattomaan silmään toinen teki tilastonsa KHL:n parhaassa tai toisiksi parhaassa joukkueessa ja toinen kuudenneksi ja kymmenenneksi parhaassa joukkueessa. Kummallakin oli venäläinen aisapari, mutta toinen pyyhki aisaparillaan lattiaa kaudesta toiseen.

Christopher Gibson
New York Islanders NHL 2 1.50 .941
Bridgeport Sound Tigers AHL 40 2.84 .902 | Playoffs 4 1.91 .927
Jeremy Smith
Bridgeport Sound Tigers AHL 43 2.92 .902 | Playoffs 1 2.09 .941

Harri Säteri
Grand Rapids Griffins AHL 40 2.84 .899 | Playoffs 5 2.67 .911
Patrik Rybar
Grand Rapids Griffins AHL 37 2.49 .908

Pavel Francouz
Colorado Avalanche NHL 2 1.97 .943
Colorado Eagles AHL 49 2.68 .918 | Playoffs 4 3.31 .895
Spencer Martin
Colorado Eagles AHL 23 3.40 .902

Siinä vähän tilastoa Gibsonin "identtisestä" kaudesta ja paremman verrokin eli Säterin kaudesta. Säteri oli huonompi kuin Griffinsin toinen veskari ja Gibsonilla oli Smithin kanssa lähes oikeasti identtiset tilastot. Jos Säteri dominoi KHL:ssä, niin mitä teki Francouz sitten, kun molemmat pelasivat viimeksi KHL:ssä?

Traktor 16-17
Pavel Francouz 30 1.43 .953 | 6 2.15 .924
Vasili Demchenko 35 2.15 .933 | 1 1.60 .941

Podolsk 16-17
Harri Säteri 42 2.50 .929 | 4 5.56 .875
Igor Saprykin 22 2.53 .924 | 1 6.00 .882

Säterillä lähes identtiset tilastot Saprykinin kanssa, kun taas Francouz ihan omilla luvuillaan aisapariinsa verrattuna. Tuolla kaudella Podolsk ja Trakor olivat runkosarjassa peräkkäisillä sijoilla, niin sieltä ei mitään suuria eroja tilastoihin pääse hakemaan.

En edes tiedä miksi lähdin vastaamaan viestiisi, kun vertailet Francouzia johonkin Gibsoniin ja Säteriin, mutta toivottavasti silmät siellä vähän edes aukesivat.

Pavel Francouz varmasti vitun kova kassari, vaikken ollut koskaan kuullutkaan, pitäisikö avata herralle oma ketju?

Edit. nimi oikein.

Juteeni kirjoitti:

Viimeiseltä kahdelta kaudelta KHL-tilastot olivat seuraavat

Laajenna klikkaamalla

Mä jäin meidän taannoisesta Vezina-keskustelusta siihen käsitykseen, että perustilastoilla saa pyyhkiä korkeintaan perseensä. Onko tässä jokin erityinen syy, miksi nyt onkin aiheellista nostaa ne esille, tai miksi ne yhtäkkiä ovatkin vertailukelpoisia?

Tulee vähän mieleen, että ajelet parillakin eri vankkureilla. Syytä ei varmaan tarvitse arvuutella. Voihan toki olla, että ne perustilastot(kin) ovat ihan kätevä työkalu, ja minä ymmärsin esimerkiksi GAA-naureskelun vain yksinkertaisesti väärin.

Juteeni kirjoitti:

GAA:n käyttäminen maalivahtien vertailussa. :D

Laajenna klikkaamalla

:D

Kari Runk kirjoitti:

Mä jäin meidän taannoisesta Vezina-keskustelusta siihen käsitykseen, että perustilastoilla saa pyyhkiä korkeintaan perseensä. Onko tässä jokin erityinen syy, miksi nyt onkin aiheellista nostaa ne esille, tai miksi ne yhtäkkiä ovatkin vertailukelpoisia?

Tulee vähän mieleen, että ajelet parillakin eri vankkureilla. Syytä ei varmaan tarvitse arvuutella. Voihan toki olla, että ne perustilastot(kin) ovat ihan kätevä työkalu, ja minä ymmärsin esimerkiksi GAA-naureskelun vain yksinkertaisesti väärin.


:D

Laajenna klikkaamalla

Torjuntaprosentista olen itse koko ajan puhunut ja tuo GAA on nyt vain copy pasten mukana tullut Eliteprospectsin sivuilta. Jos löydät AHL:n tai KHL:n puolelta nuo edistyneet tilastot, niin linkkaa ihmeessä? Kiva kuitenkin tietää, että aikaisempi keskustelu meni pikkusieluisella tunteisiin. :D

bftw kirjoitti:

Matthewsin sopimuksestahan puhuttiin täällä kuinka nuorta ja kokematonta GM:ää koulutettiin oikein kunnolla neuvottelupöydässä ja hintaa oli liikaa.

Laajenna klikkaamalla

Eipä Dubas tuossa sopparissa yhtään voittanutkaan. Ei sitten senttiäkään alempaa hintaa, kuten ei muissakaan soppareissa. Noita oletusarvon sopimuksia osaa varmasti moni muukin tehdä, kun Dubaksen pitäisi pystyä taikomaan jäniksiä hatustaan tuossa cap-kurimuksessa. Jos antaa tasan sen mitä odotetaan ja välillä vähän päällekin, niin ei gm-maailmassa mitään taputuksia saa.

Juteeni kirjoitti:

Jos löydät AHL:n tai KHL:n puolelta nuo edistyneet tilastot, niin linkkaa ihmeessä?

Laajenna klikkaamalla

Enhän minä mitään vertailua ole suorittanut, joten ei minun mitään tarvitse etsiä. Jos sinusta on naurettavaa suorittaa vertailua GAA:n perusteella, niin ei niitä varmaan kannata heittää niihin tilastoihin sitten verrokiksi.

Copy paste saattaa olla petollinen. :D

Juteeni kirjoitti:

Koskisella ja Francouzilla on kaksi vuotta ikäeroa eli tuosta nyt ei mitään merkittävää eroa saa rakennettua

Viimeiseltä kahdelta kaudelta KHL-tilastot olivat seuraavat

Traktor
16-17
Pavel Francouz 30 1.43 .953 | 6 2.15 .924
Vasili Demchenko 35 2.15 .933 | 1 1.60 .941
17-18
Pavel Francouz 35 1.80 .946 | 12 1.90 .949
Vasili Demchenko 28 2.45 .931 | 5 2.37 .943

SKA
16-17
Mikko Koskinen 23 2.08 .916 | 15 1.64 .938
Igor Shestyorkin 39 1.64 .937 | 5 1.84 .940
17-18
Mikko Koskinen 29 1.57 .937 | 15 1.62 .935
Igor Shestyorkin 28 1.70 .933 | 1 0.00 1.000

Niin no en mää nyt tiedä kellä ne parhaat tilastot esim. viimeisimmältä KHL-kaudelta oli, mutta omaan harjaantumattomaan silmään toinen teki tilastonsa KHL:n parhaassa tai toisiksi parhaassa joukkueessa ja toinen kuudenneksi ja kymmenenneksi parhaassa joukkueessa. Kummallakin oli venäläinen aisapari, mutta toinen pyyhki aisaparillaan lattiaa kaudesta toiseen.

Christopher Gibson
New York Islanders NHL 2 1.50 .941
Bridgeport Sound Tigers AHL 40 2.84 .902 | Playoffs 4 1.91 .927
Jeremy Smith
Bridgeport Sound Tigers AHL 43 2.92 .902 | Playoffs 1 2.09 .941

Harri Säteri
Grand Rapids Griffins AHL 40 2.84 .899 | Playoffs 5 2.67 .911
Patrik Rybar
Grand Rapids Griffins AHL 37 2.49 .908

Pavel Francouz
Colorado Avalanche NHL 2 1.97 .943
Colorado Eagles AHL 49 2.68 .918 | Playoffs 4 3.31 .895
Spencer Martin
Colorado Eagles AHL 23 3.40 .902

Siinä vähän tilastoa Gibsonin "identtisestä" kaudesta ja paremman verrokin eli Säterin kaudesta. Säteri oli huonompi kuin Griffinsin toinen veskari ja Gibsonilla oli Smithin kanssa lähes oikeasti identtiset tilastot. Jos Säteri dominoi KHL:ssä, niin mitä teki Francouz sitten, kun molemmat pelasivat viimeksi KHL:ssä?

Traktor 16-17
Pavel Francouz 30 1.43 .953 | 6 2.15 .924
Vasili Demchenko 35 2.15 .933 | 1 1.60 .941

Podolsk 16-17
Harri Säteri 42 2.50 .929 | 4 5.56 .875
Igor Saprykin 22 2.53 .924 | 1 6.00 .882

Säterillä lähes identtiset tilastot Saprykinin kanssa, kun taas Francouz ihan omilla luvuillaan aisapariinsa verrattuna. Tuolla kaudella Podolsk ja Trakor olivat runkosarjassa peräkkäisillä sijoilla, niin sieltä ei mitään suuria eroja tilastoihin pääse hakemaan.

En edes tiedä miksi lähdin vastaamaan viestiisi, kun vertailet Francouzia johonkin Gibsoniin ja Säteriin, mutta toivottavasti silmät siellä vähän edes aukesivat.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä saa. Koskinen on käynyt jo kerran Pohjois-Amerikassa yrittämässä huonommilla tuloksilla, siinä voi 30-vuotias jätkä miettiä, että lähenkö kokeilemaan karkkirahoilla, vai jäänkö Venäjälle vuolemaan ruplia hualel. Nyt kuitenkin 2 milliä oli sopiva motivaattori yrittämään, koska onnistumattakin saisit kuitenkin rahaa.

Minä en noista sinun listaamistasi KHL-tilastoista oikein saa mitään irti. Shestyorkin on helvetin kova maalivahti ja venäläinen. SKA:ssa on aika hyvin jaettu tuota peliaikaa tasan, mutta esim. pudotuspeliotteluiden määrästä näät, kumpi se ykkönen on. Francouzin tilastot ovat toki myös erinomaiset.

Tosissaanko et älynnyt mitä meinasin Säteri esimerkillä, vai onko tämä nyt sitä palstan hakamussuttelua?

Jos kuitenkin:

Harri Säteri
NHL 9 2.92 .911
AHL 29 2.30 .927
=> $750 000

Francouz
NHL 2 1.97 .943
AHL 49 2.68 .918 | 4 3.31 .895
=> $950 000

Minähän en ole väittänyt missään vaiheessa, etteikö Francouz olisi myös ollut erinomainen maalivahti KHL:ssä. Hän voi olla sitä myös NHL:ssä, eittämättä. Mutta minä en soaa nähdä syytä, miksi juuri Francouz antaitsisi isompaa liksaa, kun eihän sitä saanut esimerkiksi Säterikään, jonka tilastot ovat paremmat viime kaudelta. Sen lisäksi hän oli tehnyt myös KHL:ssä erittäin laadukasta työtä.

NHL 2 1.50. 941
AHL 40 2.84 .902 | 4 1.91.927

Eihän nämä Gibsoninkaan tilastot hyvin kaukana ole Francouzia? Torjuntaprosentti on 1,6 prosenttiyksikköä huonompi. Kummallakin on kaksi huikeasti pelattua NHL-peliä ja neljä pleijariotteluakin. Gibsonilla oli kuitenkin tarkoitus näyttää, että kyllä tällainenkin vahti voi samanlaisilla statseilla torjua kuin Francouz, mutta se ei tarkoita välttämättä pitkässä juoksussa, että hän olisi hyvä NHL-vaht. Toisin kuin Francouzista leivot.

En vain ymmärrä, miksi koitat pönkittää omaa agendaasi jollain asiaan kuulumattomalla? Tässä keskusteltiin, oliko Francouzin sopimus mikään ryöstö. Mielestäni ei. Tuin näkemystäni muutamilla helpoilla suomalaisesimerkeillä, parempiakin varmaan löytäisi jos jaksaisi. Sinä sen sijaan otat mukaan Grubaueria ja esimerkkieni kakkosmaalivahteja. Kai ymmärrät, että sillä ei ole mitään väliä, miten joku Saprykin on torjunut?

Knap kirjoitti:

Tosissaanko et älynnyt mitä meinasin Säteri esimerkillä, vai onko tämä nyt sitä palstan hakamussuttelua?

Laajenna klikkaamalla

Ei, vaan on paljon loogisempaa vertailla maalivahteja niin, että otetaan toisen maalivahdin tilastot kaudelta sopimuksen teon jälkeen, ja toisella kautta ennen tehtyä uutta sopimusta.

Jos taasen Säterin tilastot olisivat olleet Francouzia huonommat tuolta edelliseltäkin kaudelta, niin totta kai sekin kausi otettaisiin vertailuun. Ihan vain otantaa kasvattaaksemme, kuten esimerkiksi kahdella KHL-kaudella tehtiin. Kahta kautta Säterin AHL-tilastoja ei valitettavasti kuitenkaan vertailuun mahdu.

Tällä tavallahan saamme helposti selville lisätietoa esimerkiksi sopimuksen markkinahintaisuudesta tai jopa mahdollisesta "ryöstöstä". Jep jep. On se sattuma jännä.

Miksei Pavel Francouzilla ole vielä omaa ketjua täällä?

larzzon kirjoitti:

Pavel Francouz varmasti vitun kova kassari, vaikken ollut koskaan kuullutkaan, pitäisikö avata herralle oma ketju?

Edit. nimi oikein.

Laajenna klikkaamalla

Avaa ihmeessä heti kun olet saanut vaipat vaihdettu itsellesi. Sillä mikään sääntöhän ei niitä kiellä avaamassa, ei vaikka herrasta ei olisikaan ikinä kuullut.

Mängimies kirjoitti:

Miksei Pavel Francouzilla ole vielä omaa ketjua täällä?

Laajenna klikkaamalla

Siksi ettei larzzon ole vielä saanut vaihdettua vaippoja itselleen, eikä täten ole vielä kerennyt ketjua avaamaan.

Ylipäätään Nelsonin omasta ketjusta on saatu uskomaton määrä itkua aikaiseksi. Se oli kuitenkin ihan perustelu liike, sillä saatiin turhanpäiväinen kullinmittailu loppumaan saman tien, minkä lisäksi tämä ketju saatiin rauhoitettu siihen kuuluvaan keskusteluun.

Knap kirjoitti:

Kyllä saa. Koskinen on käynyt jo kerran Pohjois-Amerikassa yrittämässä huonommilla tuloksilla, siinä voi 30-vuotias jätkä miettiä, että lähenkö kokeilemaan karkkirahoilla, vai jäänkö Venäjälle vuolemaan ruplia hualel. Nyt kuitenkin 2 milliä oli sopiva motivaattori yrittämään, koska onnistumattakin saisit kuitenkin rahaa.

Minä en noista sinun listaamistasi KHL-tilastoista oikein saa mitään irti. Shestyorkin on helvetin kova maalivahti ja venäläinen. SKA:ssa on aika hyvin jaettu tuota peliaikaa tasan, mutta esim. pudotuspeliotteluiden määrästä näät, kumpi se ykkönen on. Francouzin tilastot ovat toki myös erinomaiset.

Tosissaanko et älynnyt mitä meinasin Säteri esimerkillä, vai onko tämä nyt sitä palstan hakamussuttelua?

Eihän nämä Gibsoninkaan tilastot hyvin kaukana ole Francouzia? Torjuntaprosentti on 1,6 prosenttiyksikköä huonompi. Kummallakin on kaksi huikeasti pelattua NHL-peliä ja neljä pleijariotteluakin. Gibsonilla oli kuitenkin tarkoitus näyttää, että kyllä tällainenkin vahti voi samanlaisilla statseilla torjua kuin Francouz, mutta se ei tarkoita välttämättä pitkässä juoksussa, että hän olisi hyvä NHL-vaht. Toisin kuin Francouzista leivot.

En vain ymmärrä, miksi koitat pönkittää omaa agendaasi jollain asiaan kuulumattomalla? Tässä keskusteltiin, oliko Francouzin sopimus mikään ryöstö. Mielestäni ei. Tuin näkemystäni muutamilla helpoilla suomalaisesimerkeillä, parempiakin varmaan löytäisi jos jaksaisi. Sinä sen sijaan otat mukaan Grubaueria ja esimerkkieni kakkosmaalivahteja. Kai ymmärrät, että sillä ei ole mitään väliä, miten joku Saprykin on torjunut?

Laajenna klikkaamalla

Esimerkit olivat vain tuomassa vertailupohjaa siihen, että siinä missä Koskisen ja muiden esimerkkiesi tilastot olivat aika yhteneväiset niiden kanssa, joiden kanssa he jakoivat maalin, niin Francouz oli ihan omilla luvuillaa aisapariinsa verrattuna kaudesta toiseen. Eli näyttämässä vain kuinka erinomaista työtä Francouz on tehnyt yksilötasolla.

Säterin pointin missasin, kun en huomannut, että hänellä oli Floridassa jo tuo $750k palkka eli tuosta käsi pystyyn virheen merkiksi.

Pekka Rinteen ja kolmikon Subbanin, Schneiderin ja Reimerin ero on suunnilleen tuon 1.6 prosenttiyksikköä ja jokainen voi sitä mutustella mielessään.

Tässä ei edes keskusteltu mistään ryöstöstä vaan siitä, että Sakic onnistui taas kerran pelaajarintamalla ja Grubauer oli mukana jo ensimmäisessä ja toisessa viestissäni. Sakic toi Coloradoon KHL:n parhaan maalivahdin, peluutti häntä kauden farmissa ja sai hänet vielä ainakin yhdeksi kaudeksi joukkueella halvalla sopimuksella jatkamaan. Samaa saa yrittää toistaa.

Tämä riittänee omalta osaltani tästä aiheesta. Mielipideasioita joissa ei tarvitse saavuttaa yhteisymmärrystä. Ehkä Francouzin sopimus ei ole niin ihmeellinen tai sitten se on vuoden kovin ryöstö Francouzin viedessä Vezinann ja Conn Smythen ensi kaudella, mutta minulta ainakin Sakic saa sen sulan hattuun ja jokainen säästetty dollari muihin sopimuksiin menee voiton puolelle.

repe_joke kirjoitti:

Ylipäätään Nelsonin omasta ketjusta on saatu uskomaton määrä itkua aikaiseksi. Se oli kuitenkin ihan perustelu liike, sillä saatiin turhanpäiväinen kullinmittailu loppumaan saman tien, minkä lisäksi tämä ketju saatiin rauhoitettu siihen kuuluvaan keskusteluun.

Laajenna klikkaamalla

Tämä ketjuhan on tarkoitettu mm. uusista sopimuksista keskusteluun. Mielestäni Nelsonin sopimus on uusi sopimus siinä missä muutkin ja siitä keskustelu sopii mainiosti tämän alle. Mutta mitäpä minä asiaa sen enempää vatvomaan.

repe_joke kirjoitti:

Ylipäätään Nelsonin omasta ketjusta on saatu uskomaton määrä itkua aikaiseksi. Se oli kuitenkin ihan perustelu liike, sillä saatiin turhanpäiväinen kullinmittailu loppumaan saman tien, minkä lisäksi tämä ketju saatiin rauhoitettu siihen kuuluvaan keskusteluun.

Laajenna klikkaamalla

Miten se oli perusteltu pelkästään nimellä "Brock Nelson"? Tuo ei kuitenkaan ole edes mikään "Lex Brock Nelson", vaan normaali ihmettely jonkun pelaajan sopimuksesta. Miksi siitä pitää ketju tehdä pelaajan nimellä, vaikka itse asiasta nyt olisikin vänkäilty useamman sivun verran viestejä?

repe_joke kirjoitti:

Siksi ettei larzzon ole vielä saanut vaihdettua vaippoja itselleen, eikä täten ole vielä kerennyt ketjua avaamaan.

Laajenna klikkaamalla

@Moderaattorit
Olisiko aika avata tälle nevöhöödille oma ketju? Peittää kaiken muun olemattoman keskustelun alleen. Aivan kuten se toinenkin nevöhööd-tyyppi, jonka nimeä en enää muista, josta puhuminen peitti alleen kaiken sen muun puheen, jota ei ollut ja minkä takia piti perustaa oma ketju.

Maple Leafs treidasi Fedor Gordeevin oikeudet Minnesota Wildille. Vaihdossa tuli ehdollinen seitsemännen kierroksen varausvuoro.

Bob MacKenzie said the @BuffaloSabres are closing in on an 8-year, $72 million (9 million AAV) deal with pending UFA Jeff Skinner. The 27-yr old winger potted 40 goals last season was a career high, while also macthing his career high in points (63). Thoughts on the AAV?


Eikös tuo ole aika järkyttävä hinta Jeff Skinneristä? Onko UFA markkinat tosiaan noin kusiset, että joudut maksamaan ihan järkyttävää ylihintaa? Onko Panarinin markkina-arvo sitten jossain 10 miljoonassa?


Samaan syssyyn todettakoot, että Carolina Hurricanes on solminut Eetu Luostarisen kanssa ELC:N

Pittsburgh Penguins teki yhden vuoden yksisuuntaisen sopimuksen Juuso Riikolan kanssa, vuosiansiot 850.000$

https://www.nhl.com/penguins/news/p...05hT3XMDgBIIm5Fp_Ay0E0XCl6I0GWGjJ77t1hbX_9rGg

Eetu Luostarinen tulokassopimukseen Carolinan kanssa.

Aho, Teräväinen, Mäenalanen, Kuokkanen, Saarela ja Luostarinen. Kiitos Joni Pitkäsen? Niin taidetaan tuolla Carolinassa arvostaa ja tykätä suomalaisista.

Vähän hurjalta kuulostaa 9M Skinnerille. Jotenkin tuon näkisi Paciorettyn kanssa jollakin tapaa linjassa. Mutta toki lappu menee 4 vuotta pitemmälle. Viimesiä vuosia vertaillaan jo ehkä 100 millin capiin, josta Skinenrin ysi voi sitten jo olla linjassa Paciorettyyn seiskaan.

Isompi ongelma on silti Eichel, joka surffailee tuolla kaksinumeroisella paperilla, vaikka ansaitsisi kanssa jotain lähemmäs seiskan pintaan. Tai eihän tämä mikään ongelma ole, jos palkkakattoon asti ei pusketa. Ylipalkkaus vain.

Mutta on se hienoa, että pojille maksetaan.

Onhan se Skinner kova pelaaja, mutta epätasainen, mikä on normitaso tästä eteenpäin? Sama fiilis tästä kuin usealla muulla, eli liian kalliilta vaikuttaa. Toisaalta, onko Sabresilla muuta mahdollisuutta, kuin maksaa ylimääräistä saadakseen huipputaitoa?

Skinnerin kohdalla sama kuin Nelsonin eli seuran on pakko maksaa, jotta uskottavuus säilyy. Isles veti hienon kauden ja varmasti haluavat pitää runkopelaajansa, kuten Nelsonin. Skinner veti hienon kauden ja Sabresin on uskottavuuden takia pakko pitää hänet. Tuskin 1.7. UFA-markkinoilta irtoaa halvemmalla 40 maalin tekijöitä. Ehkä joukkue joutuu vielä maksamaan hieman extraa, kun ei ole kyse contenderista tai edes pudotuspelijoukkueesta.