Tämä on hyvin mahdollista. En edes tiennyt, että on sellainen palkinto kuin kuukauden radiobiisi, jollaiseksi tämä on näemmä valittu. Odottelen josko osuu tynnyrissä joskus kohdalle.
Varmaan tynnyrissä.
No joo. Pokaamani "lesbot" ovat olleet enemmän tai vähemmän bi kategoriaan eksyviä. Se yksi nainen oli kyllä vahvasti lesbo ja paneminen ei ollut erityistä. Kivaa se oli mutta kumpikaan ei saanut orgasmia.On ja ei. Ensin kannattaa selvittää termin määritelmä ja vastapuolen todellinen status. Jos joku on oikeasti lesbo, hän ei ole kiinnostunut miehistä ja sellaisen pokaaminen on täysin turhaa puuhaa. Itsellä on montakin umpilepakkoa kaveripiirissä ja ei niiltä kyllä irtoa palaakaan. Sen sijaan, minulla on kaveripiirissä myös naisia, jotka ovat esim. asuneet naisen kanssa, mutta ovat kuitenkin ns. kaikkiruokaisia ja jotka monet kuitenkin väärin määrittelevät lesboiksi. Heiltä kyllä irtoaa ja vieläpä aika kevyesti, mutta ei ne lesboja ole.
Löytyi jo aikanaan mutta pitäähän tyhmään kysymykseen vastata eli https://holvi.com/shop/teppovinnipek/section/teppo-winnipeg-t-paita-miesten-malli/Mistähän mahtaisi saada ostettua Sohvaperunoista (Oskulla tai Juhanilla) bongattua Teppo Winnipeg t-paitaa?
Karmeeta lyädä viä vanhaa miestä. Anssi sentään oli vaivautunu paikalle! Sillä kertaa... Saakohan se muuten rojaltteja noista paidoista? Mites, myydäänkö missään Stiiv Jatsermanin pelipaitoja?Löytyi jo aikanaan mutta pitäähän tyhmään kysymykseen vastata eli https://holvi.com/shop/teppovinnipek/section/teppo-winnipeg-t-paita-miesten-malli/
Linkki vie verkkokaupaan josta paita löytyi.
Älä kysele noin vaikeita kysymyksiä.Kirjoitin edellisessä niiiiiiin tyhmän kysymyksen, että kukaan ei vaivautunut vastaamaan.
Uusi kysymys. Miksi Ruotsi oli niin surkea eilen? Vaikka heidän pelaajat ovat maailman kalleimmasta sarjasta, heidän pelaajien kunto/liike oli kuin sarjaporrasta alempana olevilla.
Takana pitkä sarja ja semisti lomafiilis päällä. Raskasta sarjaa pelaava on tottunut säästämään energiaa missä voi ja vetämään puolivaloilla nämä ei niin tärkeät pelit kun vastustaja on selkeä altavastaaja. Flowta on vaikea kääntää kesken pelin kun huomaa, että tässähän tulee ruskeaa raitaa kalsariin. Usein saattaa olla tapana, näissä tilanteissa, myös hieman odotella, että jokumuu ratkoo pelin henkilökohtaisella taidollaan. Ruotsin coach ei tätä tajunnut, vaan peluutti joukkuetta päin ryppyreikää ja näin 3. erässä parhaalla pelaajalla oli noin 5 min peliaikaa. Paremmalla peluutuksella olisi ollut 10 ja ruotsi olisi voittanut.Kirjoitin edellisessä niiiiiiin tyhmän kysymyksen, että kukaan ei vaivautunut vastaamaan.
Uusi kysymys. Miksi Ruotsi oli niin surkea eilen? Vaikka heidän pelaajat ovat maailman kalleimmasta sarjasta, heidän pelaajien kunto/liike oli kuin sarjaporrasta alempana olevilla.
Tilanne tuskin olisi kovin erilainen nykytilanteesta. Mikään puolue ei saisi itselle tärkeitä asioita läpi ilman sellaisten apua, joita asia ei kovasti kiinnosta tai ovat jopa vastaan. Syntyisi varmasti erilaisia blokkeja, joissa äänestettäisiin välillä omaa etua vastaan, jotta saataisiin sitten myöhemmässä äänestyksessä se itselle tärkeä asia läpi. Eli mikään ei käytännössä muuttuisi. Nykyinen hallitus-systeemi on käytännössä vain neljän vuoden blokki, jossa joutuu äänestämään myös omia intressejä vastaan saadakseen omia uudistuksiaan läpi. Asiat, jotka nauttivat runsasta kannatusta yli puoluerajojen menevät läpi nykysysteemillä ja menisivät läpi myös tuossa systeemissä.Miksi eduskunnassa pitää olla niukka enemmistö hallitus, joka sitten päättää kaiken? Päättävät asioita oman mielensä, ja hallituspuolueiden kesken sovitulla tavalla asiat. Päättävät usein tyhmästi, omaa ja puolueensa etua tavoitellen.
Miksei voi olla pelkästään 201 edustajaa, ja kaikki asiat hyväksytään, jotka saavat yli puolet äänistä. Siten typeriä asioita tuskin hyväksyttäisiin.
Joo ymmärrän että päätöksenteko olisi vaikeampaa. Mutta paine saada aikaiseksi hyviä asioita, pistäisi myös enemmistön tekemään sovittelua päätöksiä. Ja kansanedustajat joutuisivat töihin, hakiessaan asioihin ratkaisuja.
Kyllä sillä voi olla vähän merkitystä. Varsinkin, jos se sähköposti on oikeasti ihan hölmö tai vitsityylinen. Ehkä esimerkki vilperi84@jotain olisi vielä ok:n rajoissa. Riippuu toki myös firmasta, mihin hakee ja harvaan tuo mikään kynnyskysymys lie.Onko sillä itse sähköpostiosoitteella vaikutusta muuten työnhaussa? Onko merkitystä onko se vaikka vilperi84@gmail.com vai sittenkin etunimi.sukunimi@gmail.com? Ja mihin saisin sähköpostitilin jossa osoite on tuo jälkimmäisen kaltainen? Ainakin Gmailissa tuollainen osoite oli jo varattu.
Monikohan on tänään "sairaslomalla"?
Itse en ole..
Monikohan on tänään "sairaslomalla"?
Itse en ole..
Monikohan on tänään "sairaslomalla"?
Itse en ole..
Muistan kun yhdellä jätkän sähköposti oli etunimi.sukunimi69@gmail.com, kun se haki ysillä yhteishaussa. Ja toi etunimi sukunimi oli yhen toisen jätkän nimi, eikä sen oma edes XDyllä sillä voi olla vähän merkitystä. Varsinkin, jos se sähköposti on oikeasti ihan hölmö tai vitsityylinen.
Onko sillä itse sähköpostiosoitteella vaikutusta muuten työnhaussa? Onko merkitystä onko se vaikka vilperi84@gmail.com vai sittenkin etunimi.sukunimi@gmail.com? Ja mihin saisin sähköpostitilin jossa osoite on tuo jälkimmäisen kaltainen? Ainakin Gmailissa tuollainen osoite oli jo varattu.
Monikohan on tänään "sairaslomalla"?
Itse en ole..
Ei päässyt tänäänkään, vaikka aika 50-50 oli.Monikohan on tänään "sairaslomalla"?
Itse en ole..
Kyllä sillä voi olla vähän merkitystä. Varsinkin, jos se sähköposti on oikeasti ihan hölmö tai vitsityylinen. Ehkä esimerkki vilperi84@jotain olisi vielä ok:n rajoissa. Riippuu toki myös firmasta, mihin hakee ja harvaan tuo mikään kynnyskysymys lie.
Olen vasta rekryurani alussa, mutta voin kertoa, että sillä on aivan todella paljon merkitystä. Olen päässyt lukemaan vasta muutamia hakemuksia, mutta tuollaisiin asioihin kiinnittää ensimmäisenä huomiota.