Verkkolehden uusimmat jutut

MM 2019: Suomi

  • 603 607
  • 2 656
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
ijuka kirjoitti:
Sit Manniselta tietenkin noita tilanteita että varta vasten kieltäytyy syöttämästä Kakolle näin muutamankin, räikein on tietenkin tämä:
https://streamable.com/cbnmf (streamable)
Mutta varsinkin hyökkäysalueelle tultaessa käytännössä koskaan ei edes katsonut sinne päin. Yleensä kun Kakko sai kiekon, haki itse, tuli rännistä tai Pesonen antoi(muttei hänkään kyllä Kakkoa yhtään hakenut, muttei sentään selvästi vältellyt kuten Manninen).
Laajenna klikkaamalla
No jos tämä oli räikein, niin ei niitä sitten kovinkaan räkeitä syöttämättä jättämisiä ollut.

Vähän eri peliä tuon ketjun pojat pelaavat. Tietenkin peli on toiminut ihan hyvin, kun siinä on ketjullinen hyviä pelaajia, mutta en näe, että Manninen - Pesonen kaksikko hyötyisi Kakkosta juurikaan enempää kuin jos siinä olisi vaikkapa Rajala, Savinainen tai joku muu... Eikä Kakko mielestäni hyödy tuosta kaksikosta mitenkään erityisen paljoa, koska mielestäni Kakko ei saa tarpeeksi kiekkoa vauhtiin ja jätkät eivät muutenkaan ruoki Kakkoa tarpeeksi.

Olisin muuttanut ketjuja jo ensimmäisten pelien jälkeen tai alkusarjan loppupuolella... mutta eihän Jalosen valintoja voi ainakaan ihan vakavalla naamalla vääriksi väittää. Vaikkei tulokset välttämättä ketjumuutoksien jälkeen tämän huonmpia olisikaan ollut, mutta ei ainakaan parempiakaan :DD Nyt ei joka tapauksessa kannata ainakaan enää ketjuja rukata.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Lätkä-Bongari Iso-E kirjoitti:
Oli se selkeä minun mielestäni. Toki ei siinä kukaan koskenut kiekkoon, mutta selkeästi oli penkille menevät kaverit liian kaukana laidasta, kun kentällä oli pelaajia. Tavallaan ei ollut "too many man" vaan väärä vaihto ns..
Laajenna klikkaamalla
Okei... mun mielestä ne oli kyllä vielä "vaihtoalueella".... tuon vaihtoalueen voisi kyllä merkata jäähän, niin ei olisi tästäkään epäselvyyksiä.
 
I

ijuka

Jäsen
Sörsseli kirjoitti:
No jos tämä oli räikein, niin ei niitä sitten kovinkaan räkeitä syöttämättä jättämisiä ollut.
Laajenna klikkaamalla
Mitä pidät räikeämpänä kuin syötöstä pidättäytymistä ja kiekon mieluummin pois luovuttamista? Manninen teki tuota myös edellisissä peleissä, esim. katseli Kakkoa laidalla ja sitten alkoi pyörimään ja luovutti kiekon pois.

Se on totta että Kakko tuskin tarvitsee Mannista ja Pesosta, mutta toisin päin en menisi aivan takuuseen.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
ijuka kirjoitti:
Mitä pidät räikeämpänä kuin syötöstä pidättäytymistä ja kiekon mieluummin pois luovuttamista? Manninen teki tuota myös edellisissä peleissä, esim. katseli Kakkoa laidalla ja sitten alkoi pyörimään ja luovutti kiekon pois.

Se on totta että Kakko tuskin tarvitsee Mannista ja Pesosta, mutta toisin päin en menisi aivan takuuseen.
Laajenna klikkaamalla
No esim sitä, että jättää syöttämättä kun kaveri on ihan vapaana. Tuossa tilanteessa syöttö olisi ollut riskisyöttö merkatulle pelaajalle.
 
H

Hexa

Jäsen
MikGo kirjoitti:
Yleensänhän tuosta vedetään täysiä maalille. En tiedä oliko sitten mies vähän puhki vai ehkä sitten ajatteli jos tulee kiekonmenetys niin pääsee vielä polkemaan omiin päin. Tai sitten viestitti Manniselle, että älä ainakaan mulle syötä.
Laajenna klikkaamalla
Ajatteli ehkä jäädä odottamaan reboundia tai sitten ajatteli hämätä maalivahdin keskittymistä jättäytymällä itse passiin. Toisaalta antoi selvän viestin Manniselle, että vedä itse. Jälkeenpäin ajateltuna oikea ratkaisu.
 
M

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Monen monta kiivasta Suomi-Ruotsi ottelua on tullut elämässä nähtyä, mutta eilinen oli paperilla ihan täysin isät vastaan pojat asetelma Ruotsin eduksi, ja silti Suomi voitti. Ja millä häikäisevällä tavalla. Oltiin vahvempia hyökkäysalueella ja lopussa rinnalle ja ohi. Kaikenmoista osaa pienen Suomen pojat tehdä! Tuomaritkin käsittelivät Ruotsia silkkihansikkain, mutta ei auttanut. Suomi voitti. Hurjaa!

Ruotsin puolustuspelin ongelmat oli nähtävissä. Ruotsalaiset eivät tavallisuudesta poiketen myöskään näyttäneet luottavan omaan selviytymiskykyynsä. Ruotsi pelkäsi, että Suomen "amatöörijoukkue" kääntää pelin. Totaalinen kuoreen vetäytyminen kolmannessa erässä vain yhden maalin johtoasemassa - se kertoi kaiken olennaisen siitä, mikä Ruotsin valmiustila joukkueena oli tähän turnaukseen. 20 NHL-ammattilaista kruunupaitaa paskat housussa Suomea vastaan. Melkoista!

Venäjä on esiintynyt Ruotsia paremmin, mutta on pitkälle hyvin samanlainen vastustaja, joskin vielä pari astetta taitavampi kiekollisessa pelissä. Venäläisten kasetti ei välttämättä kestä sitä, että Suomi onnistuisi saamaan pelin virtauksen haltuunsa. Siihen pitää pyrkiä samalla kun ollaan tarkkana venäläisten vastahyökkäysten kanssa. Kurinalainen viisikkopeli on Suomen ase. Vauhdissa pystytään haastamaan ja fyysisyydessä Suomella on etulyöntiasema.
 
J

Jonisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, Kalpa, Україна
Yllä @magnum37 listasikin olennaiset asiat Venäjää vastaan. Huolenaiheena on maalivahtipeli ja sen riittävyys. Muutama iso koppi pitää tarttua, kuka maalissa (varmaan Lankinen) onkaan. Samalla menolla Suomi tulee olemaan todella hankala vastus kenelle tahansa. Venäjän peli on mahdollista sotkea nimenomaan kuumentamalla ja pelaamalla pikkusikaa, mitä odotan etenkin Anttilalta. Siis sitä peliä, jossa Suomi on hyvä Venäjää vastaan.

Empä muista kyllä noin vahvaa Leijonaa ihan hetkeen nähneeni, mitä eilisessä pelissä oli. Ihan huikea suoritus.
 
M

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Veli Kaleva kirjoitti:
Täytyy kyllä ihmetellä Jukka Jalosen toimintaa ottelun jälkeen. Pesosen kampista olisi pitänyt viheltää jäähy ja Ruotsille ylivoima jatkoajan alkuun. Päävalmentajamme ei sitten maininnut tilannetta sanallakaan, vaikka oli kisojen alusta saakka profiloitunut rehellisen tuomaritoiminnan puolestapuhujana. Suomi menee vilungilla välieriin ja Jukka on hipihiljaa.

Ei näin.
Laajenna klikkaamalla
Tämä kommenttisi on ehkä sokein kommentti puolivälieräpeliin liittyen mitä voi olla olemassa.

Katsoin pelin kaksi kertaa uudestaan taustalla pyörien, kun muutakaan tekemistä ei tänään päivällä ollut töitä samalla tehdessä. Livenä eilen oli liikaa häiriötekijöitä olemassa.

Livematsin jälkeen ajattelin Suomen hävinneen selvät ja viheltämättä jääneet jäähyt 7-2. Näihin tulee tietyistä syistä kiinnitettyä enemmän huomioita. Totuus oli 9-2, kun sain pelin katsottua toisen kerran tänään. Mietin siinä vaiheessa, että eikö kukaan muu ole tätä huomannut?

Linkkasin tuon huomioni kaverilleni ja sain häneltä linkin videotuomareihin, jossa Videotuomarit kertoivat Suomen hävinneen viheltämättä jääneet jäähyt 10-1.

KYMMENEN - YKSI.

Suoraan sanottuna olet umpisokea ja et ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään, jos puutut tuohon yksittäiseen tilanteeseen.

Harri Pesonen kertoi todella täydellisesti haastattelussaan kuinka tuo kyseinen viimeistä maalia edeltänyt tilanne meni ja miksi se tuomittiin kuten tuomittiin.

Ihmettelen sinun kommenttiasi, koska siinä ei ole mitään järkeä. Jalosen kommenteissa on sen sijaan kisojen mittaan ollut selkeä eteenpäin menevä ajatus taustalla.
 
M

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
mesag kirjoitti:
Jalosen Jukka. Jukka Jalonen. Kaikkien aikojen paras leijonavalmentaja.
Laajenna klikkaamalla
Itseäni lainatakseni. Näin vain viimeisen erän viisi viimeistä minuuttia töiden takia, mutta onhan tuo ihan käsittämätöntä.
 
B

BurnabyJoe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche
Vieläkö täällä joku haluaa Olkinuoran maaliin? Täytyy myöntää että itsekin epäilin onko Lankisesta pelaamaan tuollaista unelmapeliä mitä huippumaan voittaminen vaatii. En mieti enään.
 
H

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ei mopolla moottoritielle mutta paskajengillä finaaliin kyllä. Missähän nyt on kaikki ah-niin-muodikkaat suomikiekon dissaajat. Ei sillä että itsekään ennakkoon olisin odottanut kisoilta juuri mitään.

Lankiselta aivan timanttinen peli ja samoin koko joukkueelta. Eihän tuossa hemmetti Venäjä päässyt ilman veskaa pelatessaan edes paikoille, kun Suomi laittoi kroppaa likoon.
 
I

ijuka

Jäsen
Silleen ei Lankinen joutunut kauheesti tekemään paraatipelastuksiakaan, sijoittui kyllä hyvin eikä antanut ripareita. Mut joo, ei haittaa olla väärässä.
 
M

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Pääseeköhän tuolta ketään kokeileen änäriä ensi syksynä? En nyt puhu niistä joilla on jo sopimus tai melko varma kuten Kaski tai Hakanpää.
 
I

Ikävänkantaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
HPK 2019:
TPS
Tappara
Kärpät

Suomi 2019:
Ruotsi
Venäjä
Kanada?

Pendo hoitaa.
 
A

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Venäjällä noin suurin piirtein yhtä kentällistä vajaa paras mahdollinen miehistö tuolla mukana ja jumalauta meidän joukkueessa NHL-kokemusta taitaa yhteensä olla juuri hikisesti yli 100 peliä. Yksi huimimpia juttuja mitä ikinä on tullut todistettua Suomen kiekossa +20 vuodessa.
 
N

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
ijuka kirjoitti:
Silleen ei Lankinen joutunut kauheesti tekemään paraatipelastuksiakaan, sijoittui kyllä hyvin eikä antanut ripareita. Mut joo, ei haittaa olla väärässä.
Laajenna klikkaamalla
Juuri tuolla tavoinhan se maalivahdin huippupeli menee. Jos joutuu tekemään älyttömiä pelastuksia, niin se usein tarkoittaa, että ei ole sijoittunut ja liikkunut maalilla täysin oikein. Lankinen pelasi aivan huikean ottelun.
 
J

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
BurnabyJoe kirjoitti:
Vieläkö täällä joku haluaa Olkinuoran maaliin? Täytyy myöntää että itsekin epäilin onko Lankisesta pelaamaan tuollaista unelmapeliä mitä huippumaan voittaminen vaatii. En mieti enään.
Laajenna klikkaamalla
Lankinen voittanut nyt 3 huippumaata, kaikilla vielä oikeasti hyvä rosteri. Jotkut lähti tekemään analyysia jonkun b-luokan pelin perusteella.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös