Lankinen voisi tehdä muutakin kuin tuijottaa pelaajien perseitä muutaman sentin päästä.
Lankinen voisi tehdä muutakin kuin tuijottaa pelaajien perseitä muutaman sentin päästä.Kolme omaa miestä ja yksi svedu maskissa, Lankisen vika.
Siinä saattaa olla syy sille, miksi yhdet pelaa liigaa ja toiset änäriä.Kyllähän tuo viimeinen maali tuntuu väärältä. Liigajengi pyörittää NHL-miehiä aivan miten tahtoo koko erän ja sitten viimeisellä mahdollisella hetkellä tekevät maalin.
Ihanan ympäripyöreä vastaus. 71,43% ei kyllä ole huonoa ottelua nähnytkään.Aina voi pelata paremminkin, mutta ei missään nimessä huonosti ole pelannut.
hot mics
Mites, onko ton Elias "Palmentappaja" Pattersonin sopimus Kärppiin jo julkaistu? Kuulemma varma tieto.
Samaa mieltä lähtökohtaisesti tästä. Ei ole ollut yhtään veskarin maalia. Tosin, Lankinen ei sikäli ole kovin voittava ollut. Esim. ekassa maalissa ei antanut tuurille edes mahdollisuutta, vaan jähmettyi paikoilleen. Lankisen maali? Ei. Olisiko voinut olla esim. edea 20% mahdollisuus torjua jos olisi liukunut? Kyllä.No siis eihän noista maaleista saa yhtään kassarin piikkiin. Aivan sama kuka siellä olisi seisonut, se mistään veininkeistä tai olkipöllöistä parane.
En menisi kauheasti kehumaan tuota Niko Ojamaatakaan jätetään sekin koppiin.Nyt Jalosen pitää olla hereillä ja laittaa seuraava kenttä kasaan. Anttila - Kuusela - Savinainen Kaski - Ohtamaa ja jättää ne vittu koppiin
Voisi sitä tuijottaa muutakin kuin oman pakin persettä, hyvä oli veto, mutta aika kyykyssä oli Lankinen ja ei vaan saanut näköyhteyttä kiekkoon.Kolme omaa pelaajaa maskissa, ei näe kiekkoa ollenkaan, ja olet sitä mieltä että helposti. Perusteletko?
Kai siellä yksi-kaksi oikeaa torjuntaa on. Loput pysäytyksiä. Vähän parempaan soisi pystyvän.Eikö hän silloin ole ottanut kymmenen kiinni? Onhan siinä jo joku.
Suomen eka oli helppo, mutta toinen muutti ruotsalaisesta suuntaa täysin eri kulmaan ja kolmas oli kyllä laadukas kova veto tolpan viereenErona tohon edelliseen maaliin se, että kuka tahansa meistä olisi voinut vetää ne laukaukset ja silti olisi mennyt maaliin. Lundqvist on ollut surkea. Gustafssonin veto sentään oli laadukas.
Lassen pitäisi olla kentällä.
Tästä kymmenen pistettä ja papukaijat päälle. Onneksi olit oikeassa!Prkl, kun Jalonen olisi lukenut jatkoaikaa. Yli 100 viestiä suoltanut, että Olkinuora olisi parempi vaihtoehto maaliin kuin Lankinen. Oikeessa olin, mutta eipä se lohduta juurikaan, kun turpaan tulee.
@Laitela ei tainnut puhua tuurista...
No se on ajankohtainen biisi ottaen huomioon, että kepu on matkalla hallitukseen heikosta vaalituloksesta huolimatta.Päälle vielä erätauoilla Salmisen karavaania, niin kyllä on korvat taas itsemurhan partaalla...
Aivan näin. Jo ennen kuin eka matsi pelattiin tiedossa oli, että Olkinuora olisi paras vaihtoehto. Jalonen jostain syystä vaan peluuttaa mieluummin tunaria, joka ei saa ees .900 torjuntaprosenttia ECHL:ssä. Tulos on helppo nähdä. Turpiinhan siinä tulee.Prkl, kun Jalonen olisi lukenut jatkoaikaa. Yli 100 viestiä suoltanut, että Olkinuora olisi parempi vaihtoehto maaliin kuin Lankinen. Oikeessa olin, mutta eipä se lohduta juurikaan, kun turpaan tulee.
Mitenhä selvittäs erätauolla levänneistä hurreista ettei heti ekalla vitosella vielä omissa paukkus. Meidän tasoitus- ja voittomaaliin riittänee 10 vetoo viivasta, lol
Ihanan ympäripyöreä vastaus. 71,43% ei kyllä ole huonoa ottelua nähnytkään.
Okei, edes ihan hyvät moket. Onhan tuo täyttä paskaa tuijottaa toisen peräreikää ja odottaa että se kiekko tulisi sieltä.Harmi ettei kummallakaan joukkueella ole niitä parhaita maalivahteja. Tai näin katsojana se on varmaan ihan hyvä asia.