Tai parin viikon pelikiellon.
Harmittava aika ottaa pelikielto...
Itse en lähtenyt nostamaan kenenkään kommentteja ylös, eikä esiin nostettu ainoa kritisoija ollut - aktiivisin ja kärkevin mahdollisesti. Eiköhän jokainen sisimmässään muista, mitä on tullut ajateltua ja kirjoitettua.
Pelitavallisen edun etsiminen on melkoista riskiä. Pitäisi kuitenkin keksiä jotain uutta, joka toimii paremmin kuin nykyiset käytännöt. Samalla jonkinlaisia tuloksia odotetaan koko ajan. Toimitaan tiukasti kilpaillulla alalla, jossa jokainen organisaatio pyrkii tekemään pienetkin asiat mahdollisimman hyvin. Kun vielä operoidaan pienemmillä resursseilla ja joudutaan etsimään sopivia pelaaja, usein raakileita, joista koitetaan kehittää valmiita pelimiehiä, on siinä valmentajalle haastetta.
Kun Pennanen tuli Kerhoon, mielestäni sillon puhuttiin tavoitteista muutaman vuoden tähtäimellä. Kun ensimmäinen kausi meni tuloksellisesti yli odotusten, iski monilla kannattajilla vauhtisokeus eikä takapakkeja oltu valmiita sietämään. Nyt finaalien aikaan on jokaisen helppo hehkuttaa Pennasta, mutta toisaalta ihan hyvin olisi voinut käydä niinkin, että hyvistä ideoista ja hyvin tehdystä työstä huolimatta tulos ei olisi ollut näin hyvä. En tahdo ottaa vähääkään Pennaselta ja koko Kerhon organisaatiolta erinomaisesta tuloksesta pois, vaan väitän, että vaikka tulos olisi ollut jonkin verran huonompikin, tehty työ olisi silti ollut monessa suhteessa erinomaista.