Selviytyjät Suomi

Swatti · 12.05.2019 klo 22.14

Tuomaristo taisi äänestää enemmän Kimiä vastaan, kuin Miskan puolesta. Kimi olisi omasta mielestä ansainnut voiton, mutta paha siinä ääniä on saada, kun niin hämärästi toiminut kisan aikana. Lahjukset sun muut.

Numero13 · 12.05.2019 klo 22.21

Liika naisvalta tuomaristossa käänsi tunteen voittamaan järjen. Kimhän se todellinen selviytyjä tässä oli, mutta ei voi mitään.

Siren · 12.05.2019 klo 22.23

Täydellinen antikliimaksi muuten hyvälle kaudelle, finaalipari kun selvisi niin ymmärsin
HMV:n vievän, valitettavasti juuri näin kävi.

ZayWest · 12.05.2019 klo 22.24

Olen taatusti yksin ajatukseni kanssa, mutta ei pelkällä puukottelulla, rottailulla ja häikäilemättömyydellä tarvitse voittaa. Mielestäni. Miska teki sen mihin Sahuri ei kyennyt. Ole ihmisiksi, pelaa tyylilläsi ja thats it. Kyllä perävaunuksi koetun junnun olisi voinut hoitaa pois mastermindien toimesta. Luulisi Wallunkin kaltaisen neron hoksanneen ettei nice boyta kannata viedä liian lähelle finaalia. Myös lähes marttyyriksi heittäytyneelle Kimille olisi voinut muistuttaa että brutaaliakin peliä voi hoitaa paremmin. Kun nyt jumalauta tiedetään että tuolla pelataan nk. ihmissuhteillakin.

Ja ei, Miska ei lapuissani voittajasuosikki ollut. Jatkon kannalta on hyvä että miskamaisetkin pelurit tullaan tajuamaan oikeina uhkina. Nyt kyttäiltiin vain lapinsampoja.

K.A.H · 12.05.2019 klo 22.25

Sosiaaliset taidot on kuulkaas sekin taito muiden joukossa. Ja niissä Miska vei Kimiä 100-0. Varsinkin naisilta saa sosiaalisista kyvyistä pointseja. En nyt sanoisi, että väärä voitti.

Tadu · 12.05.2019 klo 22.28

K.A.H kirjoitti:
Sosiaaliset taidot on kuulkaas sekin taito muiden joukossa. Ja niissä Miska vei Kimiä 100-0. En nyt sanoisi, että väärä voitti.

What? Miskahan yritti paskoilla vastauksilla heimoneuvostossa tehdä Kimistä voittajaa onnistumatta. 22-vuotiaaksi saattaa olla hyvät sosiaaliset taidot, mutta ei nyt vaikka Walluun tai kimiin verrattuna.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/126d0654-3712-483e-91fc-1e42dd389711

Iltapaskassa muuten hyvä kolumni.

K.A.H · 12.05.2019 klo 22.32

Tadu kirjoitti:
What? Miskahan yritti paskoilla vastauksilla heimoneuvostossa tehdä Kimistä voittajaa onnistumatta. 22-vuotiaaksi saattaa olla hyvät sosiaaliset taidot, mutta ei nyt vaikka Walluun tai kimiin verrattuna.

Sosiaalisilla taidoilla tarkoitan yleistä käytöstä ja muiden ottamista huomioon leirielämässä jne. Niissä Miska vei 100-0 Kimiä kuten sanoin. Tuollaisessa suljetussa yhteisössä sellaisten taitojen merkitys vielä korostuu.

Zodiac · 12.05.2019 klo 22.50

Kimin kostoreissu tuotti hopeaa mutta allstars paikan mielestäni. Odusogalle ei jatkopahvia on niin kyrvän oloinen akka.

Mike · 12.05.2019 klo 22.54

Zodiac kirjoitti:
Kimin kostoreissu tuotti hopeaa mutta allstars paikan mielestäni. Odusogalle ei jatkopahvia on niin kyrvän oloinen akka.

Tää jäi kyllä itselläkin tästä kaudesta mieleen. Todella vittumaisen ja itseään täynnä olevan oloinen tapaus. Ihmettelin miten jaksoivat häntä niinkin pitkään katsella, vaikka toisaalta hän taisi olla ainoa joka ei olisi voinut voittaa kisaa missään olosuhteissa. Sysipaska kisoissa, ja ei kenenkään kanssa missään väleissä.

Nick Neim · 12.05.2019 klo 23.13

Lupaava kausi mielestäni lässähti enemmän ja enemmän loppua kohden, ja olihan tämä lopun äänestys sitten silkkaa paskaa. Virpi pelasti Miskan ensimmäisenä putoamisesta finaaliin, ja miehen peliliikkeiden selitys (yritys) oli kyllä vaivaannuttavinta ikinä. Olisi edes ylpeästi se peräkärry.

Hieman se Kimin tulos tosin oli aistittavissa extrojen perusteella, koska sen verran huuruun oli ainakin Lolan ja Lotan saanut, ja finaalijakson perusteella Veronicankin. Silti lopussa hieman jossittelin, josko sittenkin. No ei näemmä.

Zodiac · 12.05.2019 klo 23.31

Kari Runk kirjoitti:
Lupaava kausi mielestäni lässähti enemmän ja enemmän loppua kohden, ja olihan tämä lopun äänestys sitten silkkaa paskaa. Virpi pelasti Miskan ensimmäisenä putoamisesta finaaliin, ja miehen peliliikkeiden selitys (yritys) oli kyllä vaivaannuttavinta ikinä. Olisi edes ylpeästi se peräkärry.

Hieman se Kimin tulos tosin oli aistittavissa extrojen perusteella, koska sen verran huuruun oli ainakin Lolan ja Lotan saanut, ja finaalijakson perusteella Veronicankin. Silti lopussa hieman jossittelin, josko sittenkin. No ei näemmä.

Hyvä kausi ja tuo Heroldin nousu tuolta liipaisimelta. Toki nämä eukot sitten ei saaneet sitä hernettä nenästä pois.

Wallu oli kyllä telineissä tuohon viimeiseen kisaan. Liekkö ollut mielessä että saa valita kamraadin finaaliin.

Flou · 12.05.2019 klo 23.45

Katkerat ämmät 5, Kim 1 ja Miska 1 ääni. Sääli, että Wallu ei päässyt finaaliin. Teki tuon pudottelun kuitenkin vähän enempi tyylikkäämmin kuin Kim. Miskan vastaukset tuomaristolle menivät isosti miinukselle ja sen takia odotin, että Kim jopa voittaa kisan, kun kuitenkin oikeasti osasi jopa vastailla noihin kysymyksiin.

Mutta ei voi mitään, kun voittaja on päätetty jo ennen äänestystä ja sanomisilla ei tuntunut olevan mitään merkitystä. Jumalauta, puolet tuomaristosta on tuomaristossa ihan omaa tyhmyyttään, ja liittolaistensa tyhmyyttä. Sitten vielä kehtaavat nyrpistellä. Olisiko kenties Veronicankin kannattanut ottaa se Tuulin amuletti vastaan?

Saksipotku · 12.05.2019 klo 23.55

Vitutti Veronican hyväntekeväisyyskyssäri. Halusi vain kiillottaa omaa kilpeään nostamalla esiin tuollaisen asian, että ”laitathan sitten hyväntekeväisyyteenkin tästä ’merkittävästä’ potista.” 30 000€, josta vielä verot pois niin varmaan kiinnostaa aika paljon vielä siitäkin rahoja lahjoittaa menemään.

Lola on uskomattoman koppava ämmä. Valittaa muille syömisestä ja leveästi nukkumisesta, kiinnostaisi tietää kuinka monen normaalikokoisen tilan hän itse sieltä vei. Toivottavasti ei sitä ylimielistä ilmeilyä tarvitse taas pitkään aikaan nähdä telkkarissa.

Kimille ja Wallulle kiitokset hienosta kaudesta. Harmillisesti kiekkoilijat osoittautuivat melkoisiksi puupäiksi ja mukana oli liian pitkään todellista HMV-osastoa.

lake79 · 13.05.2019 klo 00.05

Lola on helposti yksi ärsyttävimpiä realityohjelmien henkilöitä Suomessa ikinä. Vissiin siis oikea henkilö noihin, mutta itse en halua tuota naamaa itsekään nähdä telkkarissa pitkään pitkään aikaan. Raivostuttavaa. Hyvä pointti tuo Veronica @Saksipotku, hieman kulmakarva pystyssä kuuntelin sitä lässyttämistä, mitä helvettiä? Harmittaa ettei Kimi voittanut, yht'äkkiä ilmeisesti pelaaminen, juonittelu yms jne ei kuulu näihin ohjelmiin? Parhaat kisaajat olivat Kim, Wallu ja Tuuli. Miska oli ihan sympaattinen, mutta ei pärjännyt semeissä ja kisoissa läheskään niin hyvin että olisi koko paskan voittoa ansainnut. Nyt kävi näin.

muaddib · 13.05.2019 klo 00.18

Ihmetyttää Lolan ulina muiden syömisestä ja tilanviemisestä. Syö kaikesta päätellen enemmän kuin keskivertokehitysmaa ja kääntyy kuin öljytankkeri..

Hevi · 13.05.2019 klo 00.24

Ihan hyvä kausi oli. Miska oli kuitenkin sellainen "hyvä tyyppi" jollaiset on ennenkin finaalissa pärjännyt, joten sikäli ei yllätyksenä tullut. Kimille olisin kuitenkin voiton antanut. Oikeasti pystyi luikertelemaan finaaliin ilman mitään tukevaa liittoa. (No Cognakki voidaan jotenkin tukevaksi liitoksi laskea loppua kohden.)

benicio · 13.05.2019 klo 00.30

Niin ei kai se Miskan vika ole, ettei joutunut kahnauksiin tai joutunut “selviytymään“.
Aika tyylipuhdas suoritus, ja minulle ei jäänyt myöskään kuvaa mistään peräkärrystä, vaan viimeistään superamuletin jälkeen (joka sekään ei ollut Miskan vika) hän ja Wallu ohjailivat peliä varsin onnistuneesti.

Peukutan myös tuota puolijulkkiskautta, en oikein usko että pelkät tavikset jaksaa kantaa. Ja onhan siellä taas visuaalinen puoli kunnossa.

Jippo · 13.05.2019 klo 00.42

Vähän täällä mielestäni liikaa dissataan voittajaa. Wallu on hauska ja fiksu tyyppi, mutta rupesi ärsyttämään se ylimielisyys, kun suunnitelmansa vaikutti toimivan täydellisesti.

Miska oli toki myös vähän ärsyttävä naiiviudessaan ja Wallu-crushissaan. En tykännyt siitä, että Wallu vaati Miskaa ottamaan hänet finaaliin ja lupaamaan sen äitinsä haudan kautta tms. Ihan samalla lailla tyylitöntä kuin ne Kimin uskontopuheet

(En myöskään tykännyt täälläkin keskusteluissa vilahtaneesta Virpi-pilkasta niistä Tauski-jutuista. Kyllä kiltteys on vain ja ainoastaan hyvä piirre ihmisessä, ja on totaalisen perseestä, että väkivaltainen idiootti käyttää sitä väärin. Se ei ole millään lailla sen kiltin uhrin syy, joten mitäs läksit -läpät voisi jättää vähemmälle IMO)

No se offtopicista. Ymmärrän, että Virpin fleguilu kisoissa ja olemus ylipäätään ärsyttivät, enkä olisi itsekään halunnut hänen voittavan tuolla suorituksella. Olisi ollut vähän sama homma kuin ainoalla tosi tarkasti seuraamallani USA-kaudella, jolla voiton vei Tina Wesson.

Mutta Miskalle suon voiton ilomielin. "Hyvien ihmisten liitolle" se meni silti, ja kyllä Miska oli oikeasti hyvä monissa kisoissa. Ja niin tai näin, kyllä se ihan oikeasti voitti mastermind-Wallun siinä kisassa, joka oli pakko voittaa.

Miksi "pelaamisen" pitäisikään olla selkään puukotuksia, juonia ja kuiskuttelua. Kyllä tuollainen luoviminen suututtamatta ketään vaatii myös sosiaalista taitoa ja pelisilmää. Kun Miska tajusi Cognacin vahvuuden, niin hyvinhän hän pelasi. Ja nyt kun finalistit ratkesivat näin, niin ainoasta tyhmästä ja mun oikeustajun mukaan väärästä liikkeestään eli Virpin pudottamisesta selvisi kuin koira veräjästä.

Tornados · 13.05.2019 klo 01.03

Olisin äänestänyt Kimin voittajaksi. Valitettavasti tuntui siltä, että suureksi osaksi äänestys suoritettiin muilla perusteilla kuin pelitaidoilla. Virpikin teki kisassa peliliikkeitä enemmän kuin Miska. Lopussakin Miska yritti todistella miten oli pudottanut naiset, vaikka tämä olisi voinut enemmänkin haitata häntä. Miska olisi ansainnut voiton jos olisi ymmärtänyt pudottaa Wallun tilaisuuden tultua.

En myöskään ymmärrä miten nuo muut eivät pystyneet pitämään puoliaan ruoan suhteen, luulisi että ne olisi voinut jakaa tasan kaikille.

Kimin mokat olivat nuo alkukisan lahjontayritykset ja uskontohörhöilyt. Paransi kuitenkin peliään loppua kohden.

Wallun itseluottamus oli myös hauskaa katsottavaa, mutta taisi siihen vähän kaatuakin lopussa (kisaa varmasti haittasi että oli pitänyt itseään jo varmana voittajana. Hauska käänne!

Nick Neim · 13.05.2019 klo 01.07

Ylläoleviin viitaten, vaikka lainata en jaksakkaan, niin eiköhän se pointti mikä muillakin kysellessä tuosta peräkärrystä ollut nimenomaan se, että heimojen yhdistyessä alivoimainen liitto käänsi tilanteen päälaelleen nimenomaan Kimin (Markon ääni) avulla. Lotta, Veronica, Marko, Tuuli ja Lola vastaan Cognac-kolmikko + Kim, ja tuolloin ei tainnut vielä superamulettikaan hallussa? Ilman Kimin temppua tuskin kukaan Cognac-liitosta ei olisi ollut finaalissa, ei Miska, ei Wallu tai alkuperäisen liiton ulkopuolinen Kim. Miskan finaalipaikasta kiittäminen ei ole puhdasta "oikean liiton" seuraamista tai jotain erikoista sosiaalista taitoa, koska finaaliin kruisailtiin erittäin huonosta lähtötilanteesta huolimatta ainoastaan Kimin takia. Muuten olisi muiden liittolaistenkin kyyti jäänyt lyhyeen, jos yksilökilpailun kannalta ylivoimaisesti suurin liike olisi jäänyt tekemättä. Eihän Miska tosiaan tehnyt ja/tai joutunut tekemään mitään Wallua seuratessa, mikä loppujen lopuksi aika harvoin tuomaristolle on riittänyt voittoon asti. Nyt riitti, koska tunne näemmä vei tuomaristoa.

Jos Miska olisi jotain tehnyt, niin olisihan hän muuten jonkun tälläisen liikkeen osannut nimetä. Nyt nimesi naisten pudotuksista, joka aika nopeasti korjattiin "oikealle" henkilölle niin Kimin kuin kai jurynkin(?) toimesta. Sen jälkeen taisi jatkaa höpötystään kuinka ei ole peräkärry ja liikkeitä kyllä teki, mutta harmittavasti puhe jäi kovin yleiselle tasolle.

stiflat · 13.05.2019 klo 02.24

Itse en yhtään pidä tämän sarjan loppuratkaisusta, jossa selviytyminen kääntyy kaverien keräilyksi. Mitenhän olisi Miska vs Wallu finaalissa käynyt? Nyt, kuten jo sanottuakin, porukka äänesti pikemminkin Kimiä vastaan kuin jonkun puolesta.

Huvittavaa kun tuossa lopussa kysellään jotain kerro rehellisesti -kysymyksiä, kun ovat vielä pelissä kuitenkin mukana. Tyhmähän sitä siinä olisi vielä mitään kauhean rehellistä alkaa sanoa, jos se olisi vastoin omia ajateltuja voitonmahdollisuuksia.

Myös Kimin turhan suoraan sanotut lauseet pudotuksista (oliko nyt) Markolle, sekä Vilmalle jäivät mieleen. Etenkin Vilmalle "Ajattelin, että olisit tarpeeksi fiksu, että käyttäisit amuletin. Mutta et käyttänyt." oli aika timanttinen sivulause. Vaikka toisaalta juuri tähän ominaisuuteensa mies myös kaatui.

Zodiac · 13.05.2019 klo 06.47

muaddib kirjoitti:
Ihmetyttää Lolan ulina muiden syömisestä ja tilanviemisestä. Syö kaikesta päätellen enemmän kuin keskivertokehitysmaa ja kääntyy kuin öljytankkeri..

Kehtasi vielä kuittailla Kimille että nukkuu leveästi kun oma perse on parin hehtaarin kokoinen. Onneksi Kim oli sen verran fiksu ettei tuonut tätä asiaa neuvostossa esille. Vastenmielinen tapaus tuo Lola kyllä hyi helvetti.

Kim, Wallu ja Tuuli tästä kaudesta jatkoon. Näkyvä ehkä myös. Laardiperse ei.

Pordinard · 13.05.2019 klo 07.24

Hei! Eipäs nimitellä Lolaa. Ja Lolahan voitti sen yhden koskemattomuuskilpailun, joskin vähän tuurilla. Plussaa vielä tuosta viimeisen heimoneuvoston Miskan peliliikkeiden tivaamisesta. Muiden kysymykset olivat suurilta osin aika tyhjänpäiväisiä. Vähän tosiaan maistui katkeruus tuomariston päätöksessä.

Konson Antti · 13.05.2019 klo 08.15

Jos totuus tulee kameroiden välityksellä, oli Miska kyllä ihan täys lammas ja Wallu paimen. Olisihan sen voinut kääntää niin, että taktiikkana oli olla taustalla piilossa, ettei jätä vihamiehiä jälkeensä.

Sääli, että tuomaristolle jäi Kimistä niin suuri vitutus, että oli pakko äänestää Kimiä vastaan eikä Miskan voittoa.

Magenta · 13.05.2019 klo 08.39

Wallulle olisi voiton suonut. Mielestäni Kimi ei edes voittoa ansainnut, koska ei hallinnut pelin sosiaalista puolta mitenkään. Miskalta hyvä peli mielestäni myös - osasi tehdä kuitenkin oikeat ratkaisut oikeissa paikoissa.

Verkkolehden uusimmat jutut

Selviytyjät Suomi

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut