Paljon täälläkin kirjoitellaan, että hankitaan 3-4 huippupelaajaa ja taas mennään tai sitten pidetään välivuosi ja odotellaan Kaskisen jälkeistä aikaa. Kummallakaan näistä tavoista ei muuta sitä tosi asiaa, että Tepsi ei ensi eikä seuraavillakaan kausilla taistele mestaruudesta vaikka tulisi itse möttönen valmentamaan.
Tepsi on nyt ja jatkossakin ilman merkittävää uudistumista vailla suuntaa purjehtiva laiva, jolla ei ole mitään peli-identiteettiä, ei pidemmän tähtäimen suunnitelmia, ei vetovoimaa ilman suurta rahaa. Toki vuoden 2010 vuoden kaltainen suonenveto voi joskus tulla kun pelaajien nimet selässä ovat tarpeeksi kovat ja tuuli puhaltaa oikealta suunnalta, mutta juuri nyt ei tuotakaan näytä lähitulevaisuudessa tapahtuvan.
Se, että Tepsi kuluttaa rahaa isoja määriä koviin pelaajiin (ja näyttää, ettei niitäkään ensi kaudeksi saada) niin ensin pitäisi käydä ryöstökalastamassa vaikka muista joukkueista osaavat henkilöt niin taloudenpitoon kuin urheilutoimeen ja joukkueen kokoamiseen. Lisäksi junioripuoli pitäisi laittaa kuntoon niin, että joukkueella olisi junnuista aikuisiin asti sama peli-identiteetti. Junioreihin on laitettu rahaa (ainakin puheissa), mutta tulokset ovat loppujen lopuksi jääneet aika laihoiksi. Muutamia huippuja (Ristolainen, Rantanen, Kakko), mutta näitä yhdistää se, että he tekivät paljon työtä myös itsekseen ja toki myös junnuvalmentajien kanssa, mutta varsinaisten harjoitusten ulkopuolella. Muutama muukin ok-tasoinen junnu on toki tullut joiden varaan olisi ollut mahdollista rakentaa menestyvän Liigajoukkueen runko, mutta syystä tai toisesta nämä on pääsääntöisesti päästetty pois, miksi? Mahdollisuudet ottaa vakipaikka joukkueessa on ollut toisilla suurempi kuin toisilla, mutta pääsääntöisesti seuraavan askeleen otto on tapahtunut kun Turun pölyt on jätetty jaloista, miksi?
Eikö joukkueen päivittäinen tekeminen ole ollut riittävällä tasolla? Onko vaatimustaso liian matala? Onko koko organisaatio alhaalta ylös ja huoltajista valmentajiin valmiit puhaltamaan yhteen hiileen (muutakin kuin puheissa), jotta joukkue on mahdollisimman yhteinen ja pelaamaan logolle, ei nimelle selässä? Muistavatko pelaajat kun treenit alkavat, että jos keväällä aikoo kannua nostaa niin pitää olla huippu-urheilija 24/7 eikä silloin kun haluaa tai ollaan hallilla? Onko ravinto ja muut huippu-urheiluun liittyvät asiat käyty joukkueen ja yksilöiden kanssa läpi?
Kun perusta joka nyt falskaa joukkueessa on kunnossa voidaan ja kannattaa valmentaja, jolla on näyttöjä viedä joukkue menestykseen (ei tet-harjoittelijaa) ja koota yhtenäinen joukkue, joka täydentää toisiaan, sitoutuu yhteisen menestyksen eteen ja tällöin ei valttämättä tarvitse palkata niitä Liigan kovapalkkaisimpia pelaajia vaan myös urallaan eteenpäin pyrkiviä nuoria sopivassa suhteessa kokeneempien sekä omien junnujen kanssa.
Tepsi on nyt ja jatkossakin ilman merkittävää uudistumista vailla suuntaa purjehtiva laiva, jolla ei ole mitään peli-identiteettiä, ei pidemmän tähtäimen suunnitelmia, ei vetovoimaa ilman suurta rahaa. Toki vuoden 2010 vuoden kaltainen suonenveto voi joskus tulla kun pelaajien nimet selässä ovat tarpeeksi kovat ja tuuli puhaltaa oikealta suunnalta, mutta juuri nyt ei tuotakaan näytä lähitulevaisuudessa tapahtuvan.
Se, että Tepsi kuluttaa rahaa isoja määriä koviin pelaajiin (ja näyttää, ettei niitäkään ensi kaudeksi saada) niin ensin pitäisi käydä ryöstökalastamassa vaikka muista joukkueista osaavat henkilöt niin taloudenpitoon kuin urheilutoimeen ja joukkueen kokoamiseen. Lisäksi junioripuoli pitäisi laittaa kuntoon niin, että joukkueella olisi junnuista aikuisiin asti sama peli-identiteetti. Junioreihin on laitettu rahaa (ainakin puheissa), mutta tulokset ovat loppujen lopuksi jääneet aika laihoiksi. Muutamia huippuja (Ristolainen, Rantanen, Kakko), mutta näitä yhdistää se, että he tekivät paljon työtä myös itsekseen ja toki myös junnuvalmentajien kanssa, mutta varsinaisten harjoitusten ulkopuolella. Muutama muukin ok-tasoinen junnu on toki tullut joiden varaan olisi ollut mahdollista rakentaa menestyvän Liigajoukkueen runko, mutta syystä tai toisesta nämä on pääsääntöisesti päästetty pois, miksi? Mahdollisuudet ottaa vakipaikka joukkueessa on ollut toisilla suurempi kuin toisilla, mutta pääsääntöisesti seuraavan askeleen otto on tapahtunut kun Turun pölyt on jätetty jaloista, miksi?
Eikö joukkueen päivittäinen tekeminen ole ollut riittävällä tasolla? Onko vaatimustaso liian matala? Onko koko organisaatio alhaalta ylös ja huoltajista valmentajiin valmiit puhaltamaan yhteen hiileen (muutakin kuin puheissa), jotta joukkue on mahdollisimman yhteinen ja pelaamaan logolle, ei nimelle selässä? Muistavatko pelaajat kun treenit alkavat, että jos keväällä aikoo kannua nostaa niin pitää olla huippu-urheilija 24/7 eikä silloin kun haluaa tai ollaan hallilla? Onko ravinto ja muut huippu-urheiluun liittyvät asiat käyty joukkueen ja yksilöiden kanssa läpi?
Kun perusta joka nyt falskaa joukkueessa on kunnossa voidaan ja kannattaa valmentaja, jolla on näyttöjä viedä joukkue menestykseen (ei tet-harjoittelijaa) ja koota yhtenäinen joukkue, joka täydentää toisiaan, sitoutuu yhteisen menestyksen eteen ja tällöin ei valttämättä tarvitse palkata niitä Liigan kovapalkkaisimpia pelaajia vaan myös urallaan eteenpäin pyrkiviä nuoria sopivassa suhteessa kokeneempien sekä omien junnujen kanssa.