Muuten, osaatko sanoa yhtään onnistunutta kommunistista valtiota?
Kokoomus taisi 1991 vaaleissa hävitä pääministeripuolueena aika reilusti ja lähti silti Ahon hallitukseen.
Se riippuu miten määrittää "onnistuneen". Oikeaan kommunismiin ideologian mukaan ei olla vielä koskaan päästy yhdessäkään valtiossa, on päästy vain sosialismin kehitysvaiheeseen.
Kuuba pärjää ihan hyvin. Neuvostoliitossakin oli ihan toimiva järjestelmä psykopaatti Stalinin jälkeen. DDR myös oli ihan hyvinvoiva. Ja itäblokin maita tarkastellen muutenkin pitäisi syventyä yksityiskohtiin, voi näyttää huonolta etukäteen, mutta se on sumutusta. Heikompiosaiset hyötyivät konkreettisesti monissa sosialistissa maissa itäblokissa.
Taas vedetään SAK:n propagandalappujen ohjeilla. Kymmenettuhannet virolaiset tekevät suomessa töitä, joista saa paljon parempaa liksaa suomesa kuin virossa ja kun siihen palkan päälle saa lapsilisät yms. fattarahat, niin käy se lauttamatkailu kannattavaksi. Kukaan hyvin koulutettu virolainen ei tule suomeen töihin. Joku insinööri on virossa tienannut jo vuosikausia enemmän kuin suomessa ja lisäksi paikallinen työn verotus on kohtuullista.Jep, epäilemättä. Ja edelleen kymmenettuhannet virolaiset tekevät työtä tässä maassa ja se Viroon siirtyvä "yritystoiminta" on edelleen aika yksittäisellä tasolla...
Taas vedetään SAK:n propagandalappujen ohjeilla. Kymmenettuhannet virolaiset tekevät suomessa töitä, joista saa paljon parempaa liksaa suomesa kuin virossa ja kun siihen palkan päälle saa lapsilisät yms. fattarahat, niin käy se lauttamatkailu kannattavaksi. Kukaan hyvin koulutettu virolainen ei tule suomeen töihin. Joku insinööri on virossa tienannut jo vuosikausia enemmän kuin suomessa ja lisäksi paikallinen työn verotus on kohtuullista.
Kuuba pärjää hyvin. Over ja out. Mitä seuraavaksi, Al-Taesta ministeri?
Kuinka isolla summalla sä osallistut kuukausittain näiden vähäosaisten huolenpitoon?Ihmetyttää mikä siinä on oikeiston mielestä niin vastenmielistä, että yhteisillä verovaroilla pidetään huolta siitä heikoimmasta kansanosasta, niistä jotka eivät ole töissä. Työkyvyttömiä, osatyökykyisiä, ikäihmisiä, syrjäytyneitä. Ovatko he oikeistolaisten mielestä jotenkin arvottomampia ihmisiä, eivätkö he ansaitse yhteiskunnan ylläpitoa..? Joku muutamankin euron veronkiristys pärjääviltä merkitsisi olennaista hyvinvoinnin tason parantumista vähävaraisissa. Mutta ei. Paljon tienaavat eivät vaan usko faktoihin.
Kuinka isolla summalla sä osallistut kuukausittain näiden vähäosaisten huolenpitoon?
Kuinka isolla summalla sä osallistut kuukausittain näiden vähäosaisten huolenpitoon?
Sanoppa mulle, miten henkilökohtainen osallistuminen ja yhteiskunnalinen muutos ovat yhdistettävissä..? En tienaa kovin paljon, mutta minä maksan ihan mielelläni veroja, koska tiedän, että ne menevät yhteisen hyvän eteen. Voisin maksaa enemmänkin. Yhteinen hyvä menee kyllä yksilön edelle, jos minulta kysytään. Toisin on oikeistossa.
Ihmetyttää mikä siinä on oikeiston mielestä niin vastenmielistä, että yhteisillä verovaroilla pidetään huolta siitä heikoimmasta kansanosasta, niistä jotka eivät ole töissä. Työkyvyttömiä, osatyökykyisiä, ikäihmisiä, syrjäytyneitä. Ovatko he oikeistolaisten mielestä jotenkin arvottomampia ihmisiä, eivätkö he ansaitse yhteiskunnan ylläpitoa..? Joku muutamankin euron veronkiristys pärjääviltä merkitsisi olennaista hyvinvoinnin tason parantumista vähävaraisissa. Mutta ei. Paljon tienaavat eivät vaan usko faktoihin.
Ai saatana mikä takinkääntö Kaikkoselta äsken YLE:n A-studiossa. 4 vuoteen kuulunut pihaustakaan tämmöisistä puheenvuoroista, mutta nyt yht'äkkiä kepulle onkin tärkeää heikommassa asemassa olevien ihmisten puolustaminen. Tämän syyn Kaikkonen siis antoi Orpolle, kun kysyi että miksi päättivätkin mennä hallitukseen.
No nythän sulla olikin moodi hieman muuttunut ja tulet selkeästi lähemmäs nykypäivää ja sen politiikkaa. Puhut jo veroista, etkä kaiken omaisuuden jakamisesta. No, en jatka enempää koska tuleva hallitus. We will see.Ihmetyttää mikä siinä on oikeiston mielestä niin vastenmielistä, että yhteisillä verovaroilla pidetään huolta siitä heikoimmasta kansanosasta, niistä jotka eivät ole töissä. Työkyvyttömiä, osatyökykyisiä, ikäihmisiä, syrjäytyneitä. Ovatko he oikeistolaisten mielestä jotenkin arvottomampia ihmisiä, eivätkö he ansaitse yhteiskunnan ylläpitoa..? Joku muutamankin euron veronkiristys pärjääviltä merkitsisi olennaista hyvinvoinnin tason parantumista vähävaraisissa. Mutta ei. Paljon tienaavat eivät vaan usko faktoihin.
Ootkos nää nyt varma ettet vastaa "Kirjoittelijalle"? - siis yhtään puuttumatta mihinkään modeille kuuluvaan asiaan kaikkien mahdollisten sääntöjen puitteissa vaan ihan vaan ainoastaan metaforisesti. Trolli joka tuottaa liukuhihnalta avoimia maaleja öyhöille?
Se riippuu miten määrittää "onnistuneen". Oikeaan kommunismiin ideologian mukaan ei olla vielä koskaan päästy yhdessäkään valtiossa, on päästy vain sosialismin kehitysvaiheeseen.
Kuuba pärjää ihan hyvin. Neuvostoliitossakin oli ihan toimiva järjestelmä psykopaatti Stalinin jälkeen. DDR myös oli ihan hyvinvoiva. Ja itäblokin maita tarkastellen muutenkin pitäisi syventyä yksityiskohtiin, voi näyttää huonolta etukäteen, mutta se on sumutusta. Heikompiosaiset hyötyivät konkreettisesti monissa sosialistissa maissa itäblokissa.
Yhteiskunta on yhteisö, jossa jokainen on velvollinen osallistumaan maksukykynsä mukaan sen ylläpitoon. Mitä enemmän maksukykyä, sitä enemmän osallistut. Perintövero saisi olla progressiivinen perinnön suuruden mukaan, suurimman perintöomaisuuden omaaville 85%. Pääomavero myös reilun progressiiviseksi, siten että korkeimmalla tasolla 75%. Varallisuusvero myös olisi syytä palauttaa. Yksityisille kasautunut varallisuus pitäisi ylipäätään pistää uudelleen jakoon.
Kukaan ei tarttunut tähän vasemmistoliiton puheenjohtajan kuvailuun, niin syödään nyt tämäkin koukku.Moni on syntynyt kultalusikka suussaan rikkaiden lapsena, eikä ole päivääkään maistanut todellista työnteon elämää.
Jätkät on kyllä hyvin vetänyt tähän samaan 666-miinaan jo monta viikkoa. Tuttuja ..? lauseiden lopetuksia sekä normaalien sanojen ympärillä olevia lainausmerkkejä. Hälytyskellot soivat jo aika kovaa tai pitäisi soida. Jatkakaa toki. Mukavaa viihdettä.