Kärpät pudotuspeleissä 2018–2019

chauron kirjoitti:

Sanotaanko tuomaritoiminnasta että nämä kuuluu peliin, inhimillistä ja harmittavaa jos ne joskus menee näin päin. Ei meillä silloin olis esim Saarenheimon käsimaalia tai muuta vastaavaa jos kaikki kliinisesti tarkistettaisiin videolta ja otettais pois.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä ne pitäs ottaa. Luulis ammattilaissarjassa missä pelaajille maksetaan palkkaa niin heitäkin kiinnostavan miten heidän työn laatua tarkkaillaan kentällä, se jää kumminkin pelaajan CV:hen ikuisiksi ajoiksi se merkintä mitä on urallaan saavuttanut.

Toivoisi Rönnin olevan julkisuudessa. Toivoisi sen olevan julkisuudessa muillakin, kuin kuluneilla jargoneilla "tuomaritkin on ihmisiä" verukkeella minkä taakse on helppo aina piiloutua kun mokia sattuu..Mitään ei tehdä ja asia vain lakaistaan maton alle.

Oikeissa sarjoissa mokan tullessa, tuomarit ensinnäkin siirretään syrjään määräajaksi X, ja asialle oikeasti tehdään jotain eikä jäädä odottelemaan myrskyn laantumista.

Wakawakabum kirjoitti:

Kyllä ne pitäs ottaa. Luulis ammattilaissarjassa missä pelaajille maksetaan palkkaa niin heitäkin kiinnostavan miten heidän työn laatua tarkkaillaan kentällä, se jää kumminkin pelaajan CV:hen ikuisiksi ajoiksi se merkintä mitä on urallaan saavuttanut.

Laajenna klikkaamalla

Ei kait me oikeasti haluta siihen että jokaista korkeaa mailaa, taklausta, pitkää kiekkoa ja vaihtoa tarkistellaan minuuttikaupalla videolta? Sama mennä jenkkifutispeliin, liigan tempo on jo nyt niin löysä että tuo viimeistään tappaisi tuotteen ihan kokonaan. Toki virheet voi ja pitääkin tunnustaa mutta ihan sama, meni jo eikä tilanne muutu perästä.

chauron kirjoitti:

Ei kait me oikeasti haluta siihen että jokaista korkeaa mailaa, taklausta, pitkää kiekkoa ja vaihtoa tarkistellaan minuuttikaupalla videolta? Sama mennä jenkkifutispeliin, liigan tempo on jo nyt niin löysä että tuo viimeistään tappaisi tuotteen ihan kokonaan. Toki virheet voi ja pitääkin tunnustaa mutta ihan sama, meni jo eikä tilanne muutu perästä.

Laajenna klikkaamalla

Siihen laitetaan maksimiaika ja sen tuomari hoitaa siinä ajassa, ei siis kelaile sitä videota tuntikaupalla. Nämä mainostauot pois kokonaan, ja ruutuun niitä mainoksia pelin aikana.

Miten olis fair play -henki? Mitä jos Lucenius olisikin tunnustanut tuomarille, että se oli hänen mailansa, joka osui Frimanin kasvoihin?
Olisi ollut kerrassaan upeaa urheiluhenkeä.
En toki syytä Luceniusta mistään. Eipä taida tältä planeetalta löytyä kilpasarjoissa pelaavaa pelaajaa, joka olisi tuon myöntänyt.

Old referee kirjoitti:

Miten olis fair play -henki? Mitä jos Lucenius olisikin tunnustanut tuomarille, että se oli hänen mailansa, joka osui Frimanin kasvoihin?
Olisi ollut kerrassaan upeaa urheiluhenkeä.
En toki syytä Luceniusta mistään. Eipä taida tältä planeetalta löytyä kilpasarjoissa pelaavaa pelaajaa, joka olisi tuon myöntänyt.

Laajenna klikkaamalla

Onhan noita nähty etenkin jalkapallossa, että myönnetään käsivirhe tai muu vastaava rikkovan pelaajan toimesta. Nostaa ainakin omissa silmissä arvostusta aika äärettömiin. Se ei kuitenkaan ole pelaajien tehtävä paikkailla puusilmien virheitä, eikä heiltä sitä voi vaatia. Enkä tiedä olisiko esimerkiksi Luceniuksen tunnustuksella ollut mitään väliä. Kaukokiikari esimerkiksi on niin oman arvonsa tunteva tuomari, ettei pysty omia virheitä myöntämään.

Yön yli on nukuttu, aurinko paistoi aamulla eikä edes lunta tule taivaalta (korjaus tähän: tätä kirjoittaessani on alkanut lunta tupruttamaan). Karmea tuomarivirhe ratkaisi yhden ottelun, mutta pitkässä juoksussa syitä joukkueen tason ailahteluun ja paikka paikoin jopa romahtamiseen pitää etsiä muualta. Sen homman tehkööt ammattilaiset sitten jossain vaiheessa ennen seuraavaa kautta.

Jos pelaajia oli rikki, niin miksi ei kaivettu terveitä ukkoja tilalle? Tämä kysymys hiertää mieltäni tällä hetkellä. Olkoonkin, että loukkaantuneet olivat isoja staroja jne. mutta siltikin kysyn saman kysymyksen. Miksi ei korvattu terveillä pelaajilla edes yhden ottelun ajaksi? Tämä on mielestäni ihan aiheellinen kysymys, sillä kyllähän meidän kärkihyökkääjät hiipuivat koko sakki, mitä pidemmälle pudotuspelit etenivät: Jokinen 10 viimeistä peliä 0+0, Heponiemi 7 viimeistä peliä 0+0, Kristof 6 viimeistä peliä 0+0, Kupari 5 viimeistä 0+0, Lasu + Osala 3 viimeistä kiikareilla, Koblizek 2 ottelua. Lasulle annan synninpäästön, koska miehen avut ja rooli ovat "pyörälämäisesti" ihan muualla kuin pisteittenteossa ja tottakai kauden paras hyökkääjämme Ville Leskinen saa synninpäästön, koska oli oikeastaan ainoa kärkiäijä, joka säilytti tasonsa loppuun asti. Ja vaikka paikka paikoin meni yksinyrittämiseksi, niin minkäs teet? Voitontahto on Lesellä kova. Bonuksena loistavaa takakarvausta, jopa kutien blokkausta jne. Muut väläyttelivät aika ajoin, mutta aika iso osa oli harmaata massaa.

Nelosketju muodossa Sailio-Humaloja-Karvinen oli erinomainen ja taisteli viimeiseen asti. Loistotyötä.

Ketjuja muokattiin kaikkien sarjojen ajan ja vielä tässä viimeisessäkin finaalissa kesken pelin ketjut elivät. Viime kaudellakin toki tätä harrastettiin aina sinne välierien loppuun asti, mutta nyt minusta tuntui, että homma jotenkin karkasi lapasesta? Kävi niin kuin Kärppien pelille: rohkeus hävisi ja yritettiin ottaa varman päälle. Sailio kakkoseen, Kobli jääräpäisesti ykkösessä, Kukkonen ja Ohtamaa ylivoimalla jne jne. Kyllä te tiedätte.

Kuudennessa finaalissa Mamba teki taktisesti oikean ratkaisun ja antoi pojille luvan pelata. Pelillisesti aivan mahtava päätös, tuloksellisesti ei vain rittänyt. Tämä muutos olisi pitänyt tehdä jo aiemmin. Vaikuttiko sitten Osalan ja Jokisen loukkaantumiset niin paljon tilanteeseen, ettei Manner uskaltanut valita hyökkäävämpää taktiikkaa? En tiedä. Tästä saadaan taas hutera aasinsilta alkuperäiseen mietinnän aiheeseeni: miksi rosterista ei kaivettu terveitä, nopeajalkaisia ukkoja tuuraamaan?

ps. Uskoin viimeiseen asti, että se peli kohta "naksahtaa uomiinsa". Näin ei käynyt. En voi kieltää, etteikö se olisi mieltäni jäänyt kaivelemaan. Ajan kanssa nämäkin haavat parantuvat. Siihen asti jatkan itseltäni kyselemistä: miksi tehtiin näin, miksi, miksi...

Kerho uskoi pelitapaansa, piti siitä kiinni loppuun asti ja ansaitsi voittonsa.

Jos nyt vielä mentaalipuolella analysoi tätä niin omalla tavallaan hyvä että tämän tappion koki juurikin Oulun Kärpät. Menestystä ja voittamisen kulttuuria on 2000-luvulta tuossa nykyisessäkin joukkueessa (ja ketkä siitä nyt ensi kaudella jatkavat) niin paljon, että tämä asia osataan varmasti käsitellä oikealla tavalla ja ensi kaudella tullaan taas vahvana takaisin. Henkisesti tämä kyllä varmasti osataan kokeiden pelaajien ja toki myös valmennuksen toimesta käsitellä oikein.

Ja vielä asiasta toiseen, niin huomattavasti mieluummin otan hopean näin game sevenin jälkeen kuin esim. vuoden 2009 mallilla että tuli 4-0 turpaan ja ei mitään palaa. Jos nyt vähän tuloksen taakse katsoo niin game sevenin tappio kertoo siitä että otliin oikeasti mukana taistelemassa mestaruudesta ja isossa kuvassa tämä ei Kärppien dynastiaa juuri hetkauta. Tärkeintä on jatkuvuus.

Wakawakabum kirjoitti:

SIIHEN PELI RATKESI EIKÄ MIHINKÄÄN MUUHUN! Ei Veinin imurointiin, ei siihen että "ois pitäny" ja "ois pitäny".

Laajenna klikkaamalla

Sikäli kyllä aika kovaa tekstiä että toi veto olis pitäny Vehviläisen ottaa kiinni, oli sitten kyseessä tuomarivirhe, ylivoima, alivoima, tasavajaa tai tasakentällisin tullut tilanne ja veto. Tuomarin "ois pitäny" jättää viheltämättä, mutta noita tulee ihan kaikille. Jääkiekko on nopea peli. Kuten muualla jo kommentoin, kuka tahansa tuomari missä tahansa sarjassa olisi tuosta jäähyn viheltänyt.

heavylutaa18 kirjoitti:

Sikäli kyllä aika kovaa tekstiä että toi veto olis pitäny Vehviläisen ottaa kiinni, oli sitten kyseessä tuomarivirhe, ylivoima, alivoima, tasavajaa tai tasakentällisin tullut tilanne ja veto. Tuomarin "ois pitäny" jättää viheltämättä, mutta noita tulee ihan kaikille. Jääkiekko on nopea peli. Kuten muualla jo kommentoin, kuka tahansa tuomari missä tahansa sarjassa olisi tuosta jäähyn viheltänyt.

Laajenna klikkaamalla

Juuri näin, tätä on aivan turha jossitella. Tuomari tekee päätöksen sekunnissa ja itse asiassa kyllähän tuo tv-kuvastakin näytti siltä että se oli Hepokatin maila joka osui, itse en edes alkuun kerennyt ajatella mitään muuta. Helppo se on tuhannen hidastuksen jälkeen sanoa että näin kävi.

Tämän kauden playoffit olisivat olleet pettymys, vaikka oltaisiin satuttu voittamaan. En jaksanut poikkeuksellisesti edes kaikkia pelejä katsoa, sillä pelaamisen sydän ja tahto oli kadonnut johonkin runkosarjasta. Iloinen, vauhdikas ja ennen kaikkea työteliäs pelityyli oli vaihtunut pelokkaaseen virheiden välttelyyn. Tämä ei ollut mikään HPK-sarjan ongelma, vaan tämä alkoi jälleen runkosarjan lopussa, joskaan ei todellakaan niin rujosti kuin edellisellä kaudella.

Tulosta arvostan ja kumarran joukkueelle. Hieno kausi kokonaisuudessaan ja etenkin runkosarja oli paikoin aivan uskomatonta tykitystä. Tuli monesti todellakin sellainen tunne, että nyt kehitetään suomikiekkoa ja oikein kunnolla. Playoffien jälkeen sitä ei taida kärppäfanien lisäksi toki muut muistaa, mutta minä muistan. Playoffien peliesitykset laskevat arvosanaa, mutta lopullinen tulos ja runkosarja puolestaan nostaa. Sanoisin, että 9 arvoinen suoritus vaikka päällimmäinen fiilis on lähinnä vitutus playoffien peli-ilmeen takia. Ei tappion takia.

Nyt Jyrikin on ehtinyt katsoa videon muilta kiireiltä. Tuossa oli periaatteessa kaksoisvirhe kun Friman pakeni pukukoppiin hakaten pleksiä eikä Kaukokari tarkistanut millainen vamma oikeasti oli. https://www.jatkoaika.com/Uutiset/L...uomarivirhe-se-oli-HPKn-pelaajan-maila/211281

heavylutaa18 kirjoitti:

Kuten muualla jo kommentoin, kuka tahansa tuomari missä tahansa sarjassa olisi tuosta jäähyn viheltänyt.

Laajenna klikkaamalla

No ei olisi. Aika usein jätetään korkeita mailoja viheltämättä kun tuomaristo ei ole varma syyllisestä. Ja näissä tapauksissa syyllinen on useimmiten vielä olemassa, nythän sitä ei Kärppien riveissä edes ollut.

On tuo Rönn oppinut virkamieheksi. On kolmea mailaa ristissä ja samanväriset erkat ja huonot ihmissilmät ja blaa blaa. Eikös niistä kolmesta mailasta ollut kaksi menossa eri suuntaan kuin tuo yksi, jolla edes on mahdollisuuksia osua Frimania.

Jäipä paska maku. Ei lopputuloksen, ei inhimillisyyden vaan Jyri Rönnin takia.

Roger Moore kirjoitti:

Juuri näin, tätä on aivan turha jossitella. Tuomari tekee päätöksen sekunnissa ja itse asiassa kyllähän tuo tv-kuvastakin näytti siltä että se oli Hepokatin maila joka osui, itse en edes alkuun kerennyt ajatella mitään muuta. Helppo se on tuhannen hidastuksen jälkeen sanoa että näin kävi.

Laajenna klikkaamalla

Näin sen itse heti tv:stä ja kyllä sen avovaimokin kuuli..

Vilpitön, arvostava kiitos teille hienosta ja rehdistä finaalisarjasta niin kentällä kuin katsomossa!

Ikävänkantaja kirjoitti:

Vilpitön, arvostava kiitos teille hienosta ja rehdistä finaalisarjasta niin kentällä kuin katsomossa!

Laajenna klikkaamalla

Samat sanat teille, iso kiitos ja nauttikaahan mestaruudesta ja kesästä! Hieno joukkue ja fanit teillä!

Eihän se tuomio tietenkään miksikään muutu, mutta on ollut hienoa seurata kuinka kärppäleirissä on asiaa kommentoitu. Vaikka tekee kipeää, niin ryhdikkäästi kommentoidaan, eikä valiteta tuomiosta, vaikka tilanne oli miten oli. Eikä se toki kannatakkaan. Toisaaltaan se, että tunnustetaan laajemminkin kyseessä olleen väärä tuomio, on sikäli merkityksellinen., että näin nuori lupaus Heponiemi saa ns synninpäästön. Onhan se kova paikka tuossa tilanteessa mennä syyttömänä kärsimään 4 minuutin kakkua, josta se ratkaisu sitten tuli. Myönnettäköön myös tuomarin vaikea tilanne nopeissa tilanteissa. Kyllähän se Friman sai oikeasti osuman, eikä kyseessä ollut mikään filmaus, joten tuomarin reagointi oli sikäli oikea , että korkea mailahan se, mutta.... se on nyt historiaa.

Joku toinen tuomari olisi tilanteen saattanut nähdä oikein, tai ainakin voinut myöntää itselleen, ettei nähnyt kunnolla mitä siinä tapahtui. Nyt tehtiin olettamus ilman perustetta että lähimpänä ollut Kärppäpelaajan oli oltava syyllinen. Sama logiikka kuin paitsiovihellyksissä. Jos on pienikin mahdollisuus, että tilanne oli paitsio, se vihelletään kaiken varalta oli totuus sitten mikä hyvänsä. Itse en tätä ajattelutapaa ymmärrä, enkä pidä oikeudenmukaisena.

Tuomarit toki tekevät aina parhaansa, suurempi vastuu kenties on heillä jotka kyseiset tuomarit ovat finaalipeleihin valinneet.

Tämä on ehkä parempi paikka tälle:

Gurkha kirjoitti:

Joo, se Kärppien pelillinen alamäki alkoi jo runkosarjan lopussa. Unohdettiin yhteistyö ja nöyrä pelaaminen. Runkosarjan puolella oli täpäriä 3. erän voittoja ja sukellus sitten Lukkoa vastaan. Pleijarit oli oikeastaan via dolorosaa alusta loppuun, joitakin pilkahduksia siellä oli HIFK-sarjan game 6 esimerkiksi, sitten oltiin enemmän ja vähemmän yksilöiden varassa, Veini ja puolustus siellä etunenässä ja Lasu hyökkäyksestä.

Pleijarien peli-ilmeen sukellukseen vaikuttivat monet asiat, yhteistyön puuttuminen, monen pelaajan pelillinen alavire, muuttunut tuomarilinja jne. Pelillinen alavire näkyi sitten ketjujen sekoitteluna, siitä ei lopulta tullut paljon mitään. Valonpilkahduksia olivat Karvisen ja Lindstenin maalit. Kärppien fyysinen ja erityisesti psyykkinen kuntohuippu ei ollut pelijareissa, vaan paaaljon aiemmin.

HPK pelasi raikkaasti ja ansaitsi voittonsa, kauden onnistujia ja peli-iloa oli vaikka muille jakaa. Erityisen onnellinen olen Laatikaisen puolesta, ratkaisevassa finaalissa 1+1! HPKssa oli loistava valmentaja sekä epäonnistumisten kautta pitkään yhdessä pysynyt Hämeenlinnalainen runko. Kärpät sen sijaan hajosi viime kauden jälkeen täysin. Ensi kaudella ei Hämeenlinnassa juhlita mestaruutta, suoraa pleijaripaikkaa kuitenkin.

On älyllistä epärehellisyyttä kaataa paskaa Mannerin niskaan pelkästään. Panostettiin CHLlään, josta pudottiin nolosti. Tehtiin runkosarjan piste-ennästys, kun olisi pitänyt laittaa pelaajia play-off kuntoon ja estää henkinen alamäki. Osala ja Jokinen tulivat vastuunkantajiksi ja ratkaisijoiksi, valmennuksen tueksi! Erityisesti Jokinen munasi pahasti finaalit, jos vamma esti pelaamisen, olisi pitänyt jäädä pois!

Hopea on silti kova suoritus, miten game7nin 75min jatkoaikatappio voi olla valmentajan vika?

Laajenna klikkaamalla

Yksi osa playoffseissa pärjäämistä on kans se että pitää olla onnea loukkaantumisten kanssa, että niitä ei tule. Kaudella 2005-2006 Nikke loukkaantui ja Ässät marssi finaaliin. 2015-2016 Nutivaara loukkaantui ja Tappara meni finaaliin. Ei välttämättä ratkaiseva tekijä, mutta kun marginaalit on pienet, niin ei se auttanut asiaa.

Tällä kaudella loukkaantui sitten Pyörälä. Aluksi en pitänyt sitä pahana, kun Kärpillä oli yksi ylimääräinen TOP-9 hyökkääjä (Lindsten). Paha kyllä Kupari - Heponiemi - X kenttä ei toiminut oikein missään muussa muodossa kun Pyörälä X:n paikalla ja Kärpiltä tippui efektiivisesti yksi tehokas ketju pois. Samaten Pyörälän poissa olo näkyi ylivoimassa. Tosin Spede loisti ylivoimalla lähinnä alkukaudesta. Yleensä Spede on ollut playoffseissa parhaimmillaan.

Ykkösketju taas oli tehokkaimmillaan Jokinen - Lasu - Leskinen muodossa. Samalla mitä Jokisen tehot katosivat, katosivat tehot myös Leskiseltä. Tiedä sitten kuinka paha Jokisen loukkaantuminen oli, mutta ehti Jussi pelata ensin yli 20 peliä piste per peli vauhdilla. Manner yritti ketjulotolla löytää uudet toimivat koostumukset, mutta eipä meinannut onnistua. Ei se sinällään tähän ratkennut, niillä pelataan jotka on kunnossa, mutta damegea tuli.