Lieversin kädet
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Sinänsä kun finaalisarjan tuomarointi oli kokonaisuudessaan täysin linjatonta, niin oli tietysti kuvaavaa, että koko sarja ratkesi lopulta tuomarivirheeseen.
Mitä vikaa Nenosen vedossa tai siinä ettei Veini sitä saanut kiinni?Sinänsä kun finaalisarjan tuomarointi oli kokonaisuudessaan täysin linjatonta, niin oli tietysti kuvaavaa, että koko sarja ratkesi lopulta tuomarivirheeseen.
Sitä vetoa ei olisi koskaan tullut ellei Heponiemeä olisi laitettu boksiin Luceniuksen korkeasta mailasta. Tokihan Kerho olisi voinut ottelun voittaa muutenkin, mutta nyt se ratkesi väärään tuomioon.Mitä vikaa Nenosen vedossa tai siinä ettei Veini sitä saanut kiinni?
No kamoon, sinä oot ihan asiakirjoittaja. Tiedät kyllä, että kukaan ei ole HPKltä mestaruutta pois viemässä, tuomarivirhe vain harmittaa. Aika säyseästi sitäpaitsi tähän suhtauduttu täällä somessa. Ollaan voitettu niin paljon, että osataan suhtautua.Mitä vikaa Nenosen vedossa tai siinä ettei Veini sitä saanut kiinni?
Ei se kyllä mahdotonta tuomarille ole nähdä, nytkin oli sijoittunut aika hyvin. Silti ei nyt jotenkin seurannut tilannetta kunnolla ja vihelsi selvästi jäähyn perustuen pelkkään oletukseen siitä mitä oli tapahtunut. Näin ei missään nimessä pitäisi tehdä.No, Meillä oli paikkoja hoitaa tuo oikeastaan missä tahansa vaiheessa sarjaa, eikä siihen pystytty. Kyllä se oikea joukkue mestaruutta juhlii, vaikka itsellä henkilökohtaisesti korpeaa tapa jolla se ratkesi. Mahdoton tuossa on tuomareilla nähdä ja jäähylle käsketyltä pelaajalta kysyttäessä tuskin kukaan tunnustaa tehneensä virhettä, ainahan ne sanoo "ei ollu minun maila". Että siinä mielessä tuota on turha vatvoa.
Harmi tietenkin HPK:n kannalta, että tuo himmentää voittoa, mutta kyllä sekin aikanaan unohtuu.
Jos sinulla on tuollainen tilanne ja näet, että maila siihen osuu niin todennäköisesti nostat käden pystyyn, koska oletat sen olevan vastustajan mailan. Näitä on tapahtunut pitkin kautta. Maali tuli tuosta nyt tuosta, mikä harmi sinänsä.No aika usein kyllä tapahtuu niin, että joku saa mailan kasvoihin ja se jää viheltämättä. Ei siinä olisi ollut mitään ihmeellistä. Mieluummin niin jos ei näe tilannetta kunnolla kuin jäähy väärälle joukkueelle.
Oho....oletin että tossa vaiheessa nyt ainakin kysytään kaikkien neljän mielipidettä...Kaukokiikarin idiootti oli niin varma näkemästään, ettei käynyt edes kysymässä linjureiden mielipiteitä. Sehän nyt kuitenkin aina yleensä tehdään epäselvissä tilanteissa ja nimenomaan korkeissa mailoissa
Paavo hei, lasketaanko IL etelän metiaksi?
Onko niin että jos tuomari nostaa käden jäähyn merkiksi niin sitä ei voi perua enää vaikka selviäisikin että oli oman joukkueen maila naamassa? Eihän se voi olla näin?Jos sinulla on tuollainen tilanne ja näet, että maila siihen osuu niin todennäköisesti nostat käden pystyyn, koska oletat sen olevan vastustajan mailan. Näitä on tapahtunut pitkin kautta. Maali tuli tuosta nyt tuosta, mikä harmi sinänsä.
Jos siellä nousee useampi maila niin miten ihmeessä voisi olettaa juuri sen kolahtavan olevan vastustajan?Jos sinulla on tuollainen tilanne ja näet, että maila siihen osuu niin todennäköisesti nostat käden pystyyn, koska oletat sen olevan vastustajan mailan. Näitä on tapahtunut pitkin kautta. Maali tuli tuosta nyt tuosta, mikä harmi sinänsä.
Jos tuohon lähdetään, niin Lindstenin maalia ylivoimalla ei olisi koskaan tullut jos siirretyn rangaistuksen aikana olisi viitsitty puhaltaa Turusen kampituksesta kakkonenSitä vetoa ei olisi koskaan tullut ellei Heponiemeä olisi laitettu boksiin Luceniuksen korkeasta mailasta. Tokihan Kerho olisi voinut ottelun voittaa muutenkin, mutta nyt se ratkesi väärään tuomioon.
Ihan sama virhe voi tulla ammattituomarillekin. Virheitä tehdään rapakonkin takana.Joo ei missään nimessä mitään videotarkistuksia enää lisää. Nyt tämä varmaan (toivottavasti) käynnistää Liigassa jonkinlaisen keskustelun. Ammattituomarit on pakko saada. Seurat kättä taskuun ja ammattilaisia myös pelaajien lisäksi tuomareihin! Kaukokarit ja kumppanit tekee varmasti parhaansa, mutta ei valitettavasti riitä.
Hattu päästä. Todella hieno ja fiksu kommentti. Arvostan, että pystytään tappion ja vitutuksen hetkellä näinkin fiksuun kommentointiin. Virheitä tapahtuu pitkin kautta ja tuo vain tapahtui pahimmalla mahdollisella hetkellä. Olisi tuomarilta vaatinut myöskin ns.munaa olla viheltämättä tuosta jäähyä. Videolta näitä on turha lähtee tarkasteleen, niitä katsellaan muutenkin ihan liikaa nykypäivänä.
Tottakai se voi tulla. Se tulee silti noin sata kertaa todennäköisemmin näille töiden jälkeen rättiväsyneenä 500km päästä ajaville harrastelijoille. Etenkin näissä 2+2/5min jäähyissä olisi ehdotonta käydä keskustelua kaikkien neljän silmäparin kesken mitä siinä tilanteessa oikeasti tapahtui. En ole varma salliiko säännöt peruuttaa jo "tuomittua" jäähyä seuraavalla pelikatkolla? Tuskin.Ihan sama virhe voi tulla ammattituomarillekin. Virheitä tehdään rapakonkin takana.
Sehän ei matsia ratkaissut ja oli muutenkin linjassa sen linjattomuuden kanssa mitä tuomarilinja kokonaisuudessaan finaaleissa edusti. Tänäänkin lukuisia kamppeja jäi viheltämättä.Jos tuohon lähdetään, niin Lindstenin maalia ylivoimalla ei olisi koskaan tullut jos siirretyn rangaistuksen aikana olisi viitsitty puhaltaa Turusen kampituksesta kakkonen
No ei mene. Sen verran harvoin monet joukkueet on finaalissa että ei mene tasan.Pitkässä juoksussa nää menee tasan. Kerhon finaalipaikka on torpattu semeissä ihan vastaavilla virheillä. Ainakin Jokereita vastaan alivoimalla maailman kevyin toinen jäähy ja heippa. Kai se noin meni, en muista oikeasti? Kärppiäkin vastaan kohtuullisen epäselviä jäähyjä vuosia sitten, mutta ei sentään finaaleissa. Mutta se pitkä juoksu! Sääntökirja!
Olisihan se voinut ratkaista. Nyt kuitenkin Puustinen (?) taisteli kiekon jäässä maaten Laatikaiselle takatolpalle selkeästi kampituksesta kaatuneena. Ei ollut siitäkään tulossa kakkosta, joten pienestä jäi kiinni ettei 1-0-maali ollut se ratkaiseva, nyt rikottu ei luovuttanut, vaan taisteli urheiluruutumaalin.Sehän ei matsia ratkaissut ja oli muutenkin linjassa sen linjattomuuden kanssa mitä tuomarilinja kokonaisuudessaan finaaleissa edusti. Tänäänkin lukuisia kamppeja jäi viheltämättä.
Mutta mulla on pitkä muisti, muista se. Luiro Salisma (entinen opettajani btw) nevöfoget!No ei mene. Sen verran harvoin monet joukkueet on finaalissa että ei mene tasan.
Tässä varmasti olet oikeassa. Kyllähän varmaan suurin osa muiden liigajoukkueiden kannattajista oli HPK:n kelkassa, itsekin voin tämän myöntää. Jos tilanne olisi mennyt toisinpäin niin varmaan olisi nostettu kovemmin esiin tämä tilanne.Näitä pelejä, kun on joitain vuosikymmeniä seurannut, niin tilanteet on helppo laittaa perspektiiviin. Varsinkin, kun on tuona aikana ehtinyt nähdä yhtä sun toista divarivuosista liigan dominointiin. Uskallanpa myös väittää, että jos tilanne olisi mennyt toisinpäin, parta pärisisi aika moninkertaisesti enemmän. Ei ehkä Hämeenlinnan suunnalta, vaan muualta.
Ja helpottaa omaa tuskaa jonkin verran se, että nelinumeroinen voitto nasahti varmistusvedoista..
Huutelen hiukan sivusta. Unohdat sen, että Liigassa on valittuna linjana linjattomuus. Eli siellä jätettiin jatkuvasti viheltämättä kamppeja, koukkuja, estämisiä yms ja sitten aina välillä taas vihellettiin joku. Näin ollen tuollaisessa tilanteessa viheltämättä jättäminen ei ollut oikeastaan mitenkään poikkeavaa (valitettavasti). Nyt tässä tilanteessa vihellettiin jäähy vaikka mitään rikettä ei ollut.Olisihan se voinut ratkaista. Nyt kuitenkin Puustinen (?) taisteli kiekon jäässä maaten Laatikaiselle takatolpalle selkeästi kampituksesta kaatuneena. Ei ollut siitäkään tulossa kakkosta, joten pienestä jäi kiinni ettei 1-0-maali ollut se ratkaiseva, nyt rikottu ei luovuttanut, vaan taisteli urheiluruutumaalin.
Tässä käytettiin hieman oikovaa logiikkaa, mutta niinhän näissä ottelun ratkovissa virheissä yleensäkin käytetään.