Jos et hoksannut, niin kirjoitin viestini ja (osottain) jopa luin sen. Ja vastasin ”kysymyksiisi”.
Hienoa jos susta oli mulla mukavaa(?) tekstiä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Leijonat lähtee jälleen Ruotsin kaatoon – Oliver Kapaselle ja Eemeli Suomelle välittömästi kärkiroolitLue lisää »
-
Olli Jokinen saa luottopuolustajansa Timråhon – Linus Nässén jättää Mikkelin taakseenLue lisää »
-
Kiekko-Pojat ja KeuPa aktiivisina pelaajarintamalla, Hokille uusi urheilujohtajaLue lisää »
-
KalPan sonnit ja vasikat 2023–24: Tšekkitähden kuuma lapa piiskasi kauden yllättäjän pitkälle edelliskauden tähtien romahtaessaLue lisää »
-
Kiitos ja hyvästi, KalPa 2023–24: Kauden parhaat suoritukset nähtiin pudotuspeleissäLue lisää »
-
Teipistä teippiin #36: Heikki ja Jussi, antakaa meidän korjata LiigaLue lisää »
Playoffs 2019 finaalit: Kärpät (1.) – HPK (5.)
- Viestiketjun aloittaja BlackWolf
- Alkaa
- 263 289
- 2 304
Jos et hoksannut, niin kirjoitin viestini ja (osottain) jopa luin sen. Ja vastasin ”kysymyksiisi”.
Hienoa jos susta oli mulla mukavaa(?) tekstiä.
Tulihan sitä analyysiä pelistäkin! Vilpitön kiitos @McTorso :lle. Ja monta juttua tekstissäsi allekirjoitan.
Epäilin jo ennen sarjan alkua, miten HPK saa aikaan riittävästi maalipaikkoja voittaakseen. Usein niitä saadakseen pitää päästä vastustajan puolustusalueella keskustaan, minkä estämisessä Kärpät on Liigan parhaita, ellei paras. Sen lisäksi Kärpät on mielestäni paras käyttämään Liigan sallivaa tuomarilinjaa hyväkseen, mitä tulee hyökkäävän joukkueen ajamista kulmiin ja siellä vastustajan liimaamista kulmaan, pitkiksikin ajoiksi. Tähän työhön Kärppien isokokoinen puolustus on kuin tehty. Yllätyin, Kerho sai aikaan pitkiä kulmamyllyjä jonkin verran ja laadukkaita maalipaikkojakin tarjottiin ylivoimahyökkäysten muodossa.
Kärppien parempi fysiikka? Liian iso kokonaisuus ohitettavaksi vain Osalan ja Hakanpään fyysisellä ylivallalla. Puhutaanko nyt kestävyydestä vai räjähtävästä voimasta? Tästä olisi kiva kuulla lisää. HPK alkoi selkeästi varomaan Ruokosen niitin jälkeen. Sitten taas lopussa kun homma oli ohi, Ohtamaa otti maalin takana vastaan Tuulolan (?) jättipommin mitä olisi toivonut jo aikaisemmin.
Epäilin jo ennen sarjan alkua, miten HPK saa aikaan riittävästi maalipaikkoja voittaakseen. Usein niitä saadakseen pitää päästä vastustajan puolustusalueella keskustaan, minkä estämisessä Kärpät on Liigan parhaita, ellei paras. Sen lisäksi Kärpät on mielestäni paras käyttämään Liigan sallivaa tuomarilinjaa hyväkseen, mitä tulee hyökkäävän joukkueen ajamista kulmiin ja siellä vastustajan liimaamista kulmaan, pitkiksikin ajoiksi. Tähän työhön Kärppien isokokoinen puolustus on kuin tehty. Yllätyin, Kerho sai aikaan pitkiä kulmamyllyjä jonkin verran ja laadukkaita maalipaikkojakin tarjottiin ylivoimahyökkäysten muodossa.
Siitä täysin samaa mieltä, että eroa on yksilötaidossa ja helvetisti onkin. Sitä Kerhon pitää yrittää kuroa tavalla tai toisella umpeen. Aika kuvaavaa on joukkueiden budjettien vertailu ja viime metrien hankinnat (Jokinen vs. Tavi). Kärpät on noin tuplasti kalliimpi kuin Kerho. Jussi Jokinen on hyvä esimerkki tähän rutiini/kokemus/taito vääntöön. Jokinen oli täysi turisti tänään. Miten tuolla voittamisella ja tuolla kokemuksella voi olla noin statisti? Ehkä hän oli rutinoidun näkymätön.
Kärppien parempi fysiikka? Liian iso kokonaisuus ohitettavaksi vain Osalan ja Hakanpään fyysisellä ylivallalla. Puhutaanko nyt kestävyydestä vai räjähtävästä voimasta? Tästä olisi kiva kuulla lisää. HPK alkoi selkeästi varomaan Ruokosen niitin jälkeen. Sitten taas lopussa kun homma oli ohi, Ohtamaa otti maalin takana vastaan Tuulolan (?) jättipommin mitä olisi toivonut jo aikaisemmin.
holynordic
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät, Україна
Tärkeä huomio on myös se, että Veini Vehviläinen johtaa finaalisarjan maalivahtien pistepörssiä ylivoimaisesti.
Objekt. harrastaja
Jäsen
Finaalisarjan ensimmäinen peli ei ollut tasoltaan mikään aivan huikea. Sori vaan kummankin kannattajat. Tepsiläiseksi tässä varmaan leimaantuu, kun tälläisiä puhuu.
Nyt oli reilua peliä ilman suurempia näyttelyjä. Ehkä finaalipeliksi liiankin kliinistä. Ainakin Yle Puheen asiantuntijat kommentoivat pelin ensimmäistä hyökkäystä näin: Neljä pelaajaa rynni maalille,mutta jokainen heistä yritti välttää kontaktia vastustajan kanssa.
Kärppien joukkuepuolustaminen ei ollut mestarin tasolla. Liikaa ylivoimahyökkäyksiä HPK:lle, jotka tosin HPK muni aika hyvin. HPK pelasi kyllä tasollaan, mutta se ei välttämättä riitä Kärppiä vastaan ja sen lisäksi oli myös epäonnea.
Tämän päivän esityksien perusteella voiton tulee viemään HPK. Kärpät on näistä joukkueista se, kuka ei pysty parhaimpaansa. Omissa papereissa kumpikin joukkue on selvä suosikki kotikentällään, mutta epäilen HPK:n saavan voiton jommasta kummasta seuraavasta Raksilan vierailusta.
Nyt oli reilua peliä ilman suurempia näyttelyjä. Ehkä finaalipeliksi liiankin kliinistä. Ainakin Yle Puheen asiantuntijat kommentoivat pelin ensimmäistä hyökkäystä näin: Neljä pelaajaa rynni maalille,mutta jokainen heistä yritti välttää kontaktia vastustajan kanssa.
Kärppien joukkuepuolustaminen ei ollut mestarin tasolla. Liikaa ylivoimahyökkäyksiä HPK:lle, jotka tosin HPK muni aika hyvin. HPK pelasi kyllä tasollaan, mutta se ei välttämättä riitä Kärppiä vastaan ja sen lisäksi oli myös epäonnea.
Tämän päivän esityksien perusteella voiton tulee viemään HPK. Kärpät on näistä joukkueista se, kuka ei pysty parhaimpaansa. Omissa papereissa kumpikin joukkue on selvä suosikki kotikentällään, mutta epäilen HPK:n saavan voiton jommasta kummasta seuraavasta Raksilan vierailusta.
Mielenkiintoinen alku sarjalle, kun toisaalta meni kuten piti ja toisaalta ei yhtään kuten piti. Eli vähämaalinen ja tasainen Kärppien voitto-ottelu sieltä oli odotettavissa. Ja sellainen tuli, täysin odotettu alku.
Mutta kun huomioidaan tämän ketjun HPK-fanien uhoamiset ja Kärppä-fanien ylimielisyys, ei mennyt yhtään kuten piti. HPK ei pystynytkään haastamaan Kärppiä kokonaisuudessaan ja toisaalta ei Kärpät vienytkään HPK:ta kuin pässiä narussa.
Ja hassua kyllä, sama uhoaminen ja ylimielisyys jatkuu. Ilves, HIFK, Tappara ja TPS ovat isommassa roolissa tässä sarjassa kuin mikään muu jengi koskaan aiemmin sarjassa, jossa se ei itse pelaa.
Kotona HPK on suosikki. Ei yhtä suuri suosikki kuin Kärpät omissa kotipeleissään, mutta niukka suosikki kuitenkin. BetSafella kertoimet 2.45 - 2.55 eli hyvin tasainen. HPK:n osalta mennään edelleen ns. aikataulussa, joten en ole huolissani. Tietenkin mennään myös Kärppien osalta aikataulussa, joten varmasitkaan Kärppä-fanit eivät keksi yhtään syytä olla huolissaan, kun HPK-faneilla pientä pelkoa varmasti on.
Mutta kyllä molemmat jengit saavat tästä pelistä parantaa, jotta finaalisarja saa arvoisensa tason.
Mutta kun huomioidaan tämän ketjun HPK-fanien uhoamiset ja Kärppä-fanien ylimielisyys, ei mennyt yhtään kuten piti. HPK ei pystynytkään haastamaan Kärppiä kokonaisuudessaan ja toisaalta ei Kärpät vienytkään HPK:ta kuin pässiä narussa.
Ja hassua kyllä, sama uhoaminen ja ylimielisyys jatkuu. Ilves, HIFK, Tappara ja TPS ovat isommassa roolissa tässä sarjassa kuin mikään muu jengi koskaan aiemmin sarjassa, jossa se ei itse pelaa.
Kotona HPK on suosikki. Ei yhtä suuri suosikki kuin Kärpät omissa kotipeleissään, mutta niukka suosikki kuitenkin. BetSafella kertoimet 2.45 - 2.55 eli hyvin tasainen. HPK:n osalta mennään edelleen ns. aikataulussa, joten en ole huolissani. Tietenkin mennään myös Kärppien osalta aikataulussa, joten varmasitkaan Kärppä-fanit eivät keksi yhtään syytä olla huolissaan, kun HPK-faneilla pientä pelkoa varmasti on.
Mutta kyllä molemmat jengit saavat tästä pelistä parantaa, jotta finaalisarja saa arvoisensa tason.
Tosiaan mielenkiintoinen alku sarjalle. Tiistaina tämä on toki tasan, mutta olis voinu kuvitella täällä uhoavien kerholaisten perusteella sarjan olevan tällä hetkellä 0-2 kerholle.
Tiistaina varma tappio, mut haaveillaan silti toisesta ryöstöstä!
Ja ylimielisten kärppäläisten kommenteista sai jo pari päivää sitten kuvan, että sarja on jo ohi ja päättynyt 4-0 Kärpille.
Onneksi sarja ratkaistaan kaukalossa, eikä Jatkoajan keskustelupalstalla.
Kyllä ne ”ylimielisimmät” ”uhoamiset” on lähteny sieltä kerhon puolelta liikkeelle, toki näin Kärppälasein todettuna.
Täysin samaa mieltä viimeisestä lauseestasi.
Kun kaksi kilpakumppaneihinsa nähden täysin ylivertaista joukkuetta kohtaavat toisensa, niin se saattaa ulospäin näyttää siltä, että taso ei ole huikea. Totuus on kuitenkin se, että ensimmäisen finaalin tasoisessa pelissä kukaan muu joukkue ei olisi pysynyt kyydissä edes vähää alusta.
:)
Old referee
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Suomi, tuomarit
Riippuu täysin osumakohdasta. Ruokonen nosti kädet niskan alueelle, joten jäähy oli perusteltu. Hakanpää-Lucenius -tilannetta en ole nähnyt. Klippi olisi kiva nähdä.
Viimeksi muokattu:
HPK pääsi laukomaan eilen kaksi kertaa parhaalta A-sektorilta. Kärppien vastaava lukema oli seitsemän. Minua kiinnostaisi kuulla perusteluja noihin molempiin yllä lainaamiini kohtiin. Miten HPK oli epäonninen? Miten ihmeessä HPK tulee nähdyn perusteella voittamaan mestaruuden? Mielestäni nähdyn perusteella Kärpät voittaa mestaruuden. HPK:n on pystyttävä monipuolistamaan hyökkäyspelaamistaan, mikäli meinaavat edes yhden kiinnityksen napata. Sitä HPK:n on hyvä lähteä tiistaina kotikaukalossaan yrittämään.
Aika mielenkiintoisesti laskettu. Liigan sivuilta saa hiukan eri kuvan.
Tää on kyl hauskaa kuulla kerhofanien suusta. Taisi kerho makoilla urakalla TPS sarjassa, varsinkin se junnu kenet Heikkinen tuhos.
Yleisellä tasolla minua on alkanut harmittamaan tuonkaltainen kommentointi. Nollataan toisen mielipide ylimalkaisella heitolla, eikä itse vaivauduta asiaa sen kummemmin avaamaan. Minkälaiset lukemat sinä saat Liigan sivuilta?
Olen kanssasi samaa mieltä. Vastasit muuten ilmeisen tahtomattasi varsin kattavasti yhteen esittämiini kysymyksistä kerholaisille:
Kerhofaneilta ei juuri laskelmia ole näkynyt.
Näitä suurisuisimpia HPK-faneja näyttää yhdistävän se seikka, että eivät ole Kärppien pelejä juurikaan seuranneet tällä kaudella. Eihän Kärpät useimmissa peleissä ole ollut mitenkään ylivoimainen kenttätapahtumissa. Silti se on yleensä voittanut ottelut ja ollut tilanteiden herra tekemällä tarvittavat maalit (usein jopa lopussa). Playoff-kevät on tottakai tuonut omat lisänsä tähän Kärppien systeemiin ja varsinkin Hifk oli yllättää Kärpät housut kintuissa.
Eka peli on nyt pelattu, mutta kyllä eilisen jälkeen on aika luottavainen olo. Näin luottavainen ei olo ollut kertaakaan Hifk-sarjassa. HPK ei kyllä eilen esittänyt mitään kummoista.
Toki Kerho parantanee. Kärpät pystyy vielä parantamaan paljon. Minä kuvailisin eilistä voittoa sanoilla ”kliininen avausvoitto”.
Kuinka vaikea on klikata itsensä Liigan sivulle ja katsoa itse?
Liitteet
Sinulla on tuossa vain maalia kohti suoritetut vedot. Kyllä A-sektorista voi laukoa ohi ja silti se on ollut maalipaikka hyvältä paikalta. Esimerkiksi A-sektorista ammuttu sisätolppa on lähempänä maalia kuin keskelle rintapanssaria ammuttu veto. Kyllä sektorivetotilastoinnissa yleisesti ovat mukana kaikki laukaukset, eivätkä vain maalia kohti tulleet vedot. Ihme vimpulointia sinulta.
Edit. Korjattu lainaus
No jos tuohon täppää ohi menneet vedot mukaan, niin vähentääkö se Kerhon parhaan vetosektorin paikkoja? Blokatut vedot kun nappaa pois, niin edelleen Kerholla on vetoja hyviltä paikoilta. Nyt on sun vuoro kertoa, mikä on oikea lukema kullekin joukkueelle.
Minähän jo kerroin: Kärpät 7 ja HPK 2. Minusta tuo on aivan helposti laskettavissa. Sinä puolestasi voisit vihdoin ja viimein lopettaa kiertelyn ja kertoa omat lukemasi.
Sovitaan se 7. Tyhjää maali taitaa olla hiukan rajatapaus.
Eli lukemat sinusta ovat 7-6 Kärpille, vaikka laukaisukartta osoittaa HPK:n keskisektorin lähes tyhjäksi. Ihme juttu. Totuus on se, että Kärppien timanttinen puolustus piti HPK:n pois ytimestä, vaikka ylivoimaakin oli tarjolla. Pennanen miettii kuumeisesti ratkaisua tuohon. Kotikaukalo voi sen tuoda ihan itsestäänkin, ei sillä.
jaakkopavunvarsi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Minä laskin sektorin näin: 18-15 (7-8,6-1,5-6)
Yllättävän vähän Kerhon ensimmäisen erän hallintajakso realisotui vedoiksi sektorista. Kärpät istui jäähyllä 6 minuutttia ja Kerho 4,5, joten sieltäkään ei voi hakea selitystä tasaisuudelle. Toinen erä oli silmämääräisesti Kärppien ja tilastot tukevat tätä. Todella harvoin näkee joukkueen jäävän vain yhteen vetoon erässä. Kolmas erä sitten taas tasaisempi.
Molemmat pyrkivät pelaamaan tarkkaa peliä. Ainoat hurlumheit nähtiin pariin kertaan Kärppien puolelta, kun ylihyökättiin ja Kerho pääsi ylivoimahyökkäyksiin. Pelityyleiltään ja tavoiltaan joukkueet ovat hyvin lähellä toisiaan. Ehkä siksikin peli näyttäytyy neutraalille katsojalle jopa tylsänä. Mutta sehän on jokavuotinen laulu finaalien ulkopuolelle jääneiden joukkueiden kannattajilta.
Kummatkin joukkueet ottivat turhia jäähyjä. Kerholla oli korkeita mailoja ja Kärpillä huitomisia sekä yksi mailasta kiinnipitäminen. Helppo ennustaa, että molemmilta nämä jäävät jo seuraavassa pelissä vähemmälle ja pelataan enemmän 5vs.5. Väite, että Kerho olisi ollut 5-5-pelissä parempi, jää omasta mielestäni toistaiseksi todistamatta.
Kun tyhjään maalin tehdyt jätetään pois laskuista, pelin tulos on aikalailla yksiin tapahtumiin nähden: maalin peli, jossa toisenlainen tulos olisi myös ollut hyvin mahdollinen.
Yllättävän vähän Kerhon ensimmäisen erän hallintajakso realisotui vedoiksi sektorista. Kärpät istui jäähyllä 6 minuutttia ja Kerho 4,5, joten sieltäkään ei voi hakea selitystä tasaisuudelle. Toinen erä oli silmämääräisesti Kärppien ja tilastot tukevat tätä. Todella harvoin näkee joukkueen jäävän vain yhteen vetoon erässä. Kolmas erä sitten taas tasaisempi.
Molemmat pyrkivät pelaamaan tarkkaa peliä. Ainoat hurlumheit nähtiin pariin kertaan Kärppien puolelta, kun ylihyökättiin ja Kerho pääsi ylivoimahyökkäyksiin. Pelityyleiltään ja tavoiltaan joukkueet ovat hyvin lähellä toisiaan. Ehkä siksikin peli näyttäytyy neutraalille katsojalle jopa tylsänä. Mutta sehän on jokavuotinen laulu finaalien ulkopuolelle jääneiden joukkueiden kannattajilta.
Kummatkin joukkueet ottivat turhia jäähyjä. Kerholla oli korkeita mailoja ja Kärpillä huitomisia sekä yksi mailasta kiinnipitäminen. Helppo ennustaa, että molemmilta nämä jäävät jo seuraavassa pelissä vähemmälle ja pelataan enemmän 5vs.5. Väite, että Kerho olisi ollut 5-5-pelissä parempi, jää omasta mielestäni toistaiseksi todistamatta.
Kun tyhjään maalin tehdyt jätetään pois laskuista, pelin tulos on aikalailla yksiin tapahtumiin nähden: maalin peli, jossa toisenlainen tulos olisi myös ollut hyvin mahdollinen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy