Minä en laske ylivoimahyökkäyksiä, vaan voittoja. Siinä se vitsi ehkä juuri piileekin.Ihanan ylimielistä, jopa ihailtavan pöyhkeää.
Kerho sai jo tässä ensimmäisessä ottelussa enemmän ylivoimahyökkäyksiä kuin TPS- ja Tappara-sarjoissa yhteensä. Ilmeisesti Kärpät on siis heikompi kuin nämä aikaisemmat vastustelijat?
Tämä ei ole provo
Ettet vaan valehdellut itsesi lisäksi kaikille muillekin? Missä on kehuttu Kerhon olleen tänään hyvä? Pl. ehkä ekassa erässä Kerho pelasi ihan mukiinmenevää lätkää Ruokosen suihkukomennukseen asti.No nyt on ensimmäinen ottelu paketissa. Perinteinen "hitto kun oltiin hyviä, mutta silti Kärpät voitti" on mitä ilmeisimmin päivän itselleen valehtelu.
Montako maalia niistä tuli. Ilves ja HIFK teki näistä muutaman maalin. Ilmeisesti HPK on siis heikompi kuin nämä.Ihanan ylimielistä, jopa ihailtavan pöyhkeää.
Kerho sai jo tässä ensimmäisessä ottelussa enemmän ylivoimahyökkäyksiä kuin TPS- ja Tappara-sarjoissa yhteensä. Ilmeisesti Kärpät on siis heikompi kuin nämä aikaisemmat vastustelijat?
Tämäkään ei ole provo. Jos Kärpät ei paranna, Kerho vie mestaruuden voitoin 4-1. Tappara oli paljon vaarallisempi. Tepsi oli kyllä sekavampi joukkio. Kerho nimittäin parantaa 100 % varmasti. Oikeasti toivon, että Kärpätkin parantaa, koska muuten tulee aivan saakelin pliisut finaalit. Eka matsi sarjassa on aina hiukan tunnustelua. Tänään Kerho olisi vienyt 0-1 pelkästään pysymällä pois jäähyboksista. Yhtään varsinaisesti pakotettua jäähyä ei Kerho tänään ottanut, pelkkiä huolimattomuusvirheitä. 5 vs. 5 Kärpät oli aika munaton.
Tämä ei ole provo, vaan ihan mielestäni realisten pelin kuvaan perustuva arvio. Jos näin jatkuu, eikä HPK paranna, sarja menee Kärpille 4-0. Hifk oli muutaman pykälän vaikeampi vastus Kärpille. HPK oli ehkä jopa heikompi, kuin Ilves.
Kerhon painostus jaksot Kerho katkoi itse ottamalla tyhmät jäähyt. Tosin tuomaritkin sekoili Ruokosen suihkun kanssa, mutta muuten itte säädettiin. Kolme tyhmää korkeata mailaa. Nuo tyhmät jäähyt kun otetaan pois, niin ei pitäisi olla Kärpillä saumaa, sen verta edellä 5-5 pelissä, silloin on vain kyse millä tehokkuudella itse tehdään. Noin muuten yllättävän haavoittuva Kärpät. TPS onnistui Kakon ja muiden kanssa saamaan pahempia hyökkäyspään myllytyksiä. Sitten taas Tappara pelasi täysin eri intesiteetillä ja oli paljon fyysisempi. Jos nyt vertaa vaikka kultakypärä Kuuselaa ja Leskistä, niin iso ero Kuuselan eduksi, joka on vaarallinen koko ajan, eikä vain silloin kun vastustajan maalivahti on poissa maalilta. Eli hyvät vastukset valmistamassa tähän peliin, toivottavasti ei ole palkeet tyhjinä.
Kyllä oli Kärpät iso pettymys, odotin tennislukemia. Ei esittänyt mitään erikoista, rankaisi toki Kerhon tyhmistä jäähyistä mutta ne kun jätetään jatkossa pois niin eipä tarvitse Kärppiä paljoa pelätä.
Ei tästä nyt millään tullut sellaista fiilistä, että vastassa olis mikään ylivertainen joukkue. Tiistaina kaivetaan hurmos takaisin esiin.
Se, että HPK-lasien takaa katsottuna vieraat olivat 5-5 piirun verran edellä kokonaisuus huomioiden ei tarkoita sitä, että Kerholeirissä ollaan sitä mieltä että oltiin hyviä. Paremminkin niin, että perustaso riittää hallitsemaan pelin virtaa mutta huolellisuus kusi taas vähän turhan monessa ratkaisevassa käänteessä.No nyt on ensimmäinen ottelu paketissa. Perinteinen "hitto kun oltiin hyviä, mutta silti Kärpät voitti" on mitä ilmeisimmin päivän itselleen valehtelu.
Saas nähdä miten Hämeenlinnassa käy. Mitä todennäköisimmin voitot ovat 1-1 sen jälkeen.
Totta turiset. Lainaamassasi viestissä vain koetin muistuttaa siitä, että näin tässä vaan on tapana ollut käydä: vastustaja kokee olleensa hyvin mukana, mutta.Se, että HPK-lasien takaa katsottuna vieraat olivat 5-5 piirun verran edellä koko sisus huomioiden ei tarkoita sitä, että Kerholeirissä ollaan sitä mieltä että oltiin hyviä. Paremminkin niin, että perustaso riittää hallitsemaan pelin virtaa mutta huolellisuus kusi taas vähän turhan monessa ratkaisevassa käänteessä.
Poff-sarjoissa on vuorollaan Ilves ja HIFk olleet pettyneitä Kärppien esitykseen. Mikähän on saldo, kun viimein vastustaja (ja heidä fanit) ovat tyytyväisiä otteisiin.
Niin, varmasti ihan perusteltavissa oleva viesti, mutta jos tämä teikäläisten leirin kohtuu kusipäinen ja ja provoileva #perusmestaruus #paskempikuinilvestaihifk #40ilmanhikeä jne. kommentointi on kyllä varsin kaukana todellisuudesta siinä mielessä, että todellisuudessa Kärpät hävisi esimerkiksi puolustuspelissä tänään HPK:lle vaikkakaan se ei taululle realisoitunut. Kärpät voitti muutamalla hienolla yksilösuorituksella, jos Kärpät ei tuosta paranna niin ei todellakaan ole mikään 4-0 tämä sarja. Ja turha muistuttaa että on varaa parantaa, aivan varmasti on mutta niin on Pallokerhollakin. Kärpät on mestaruuden arvoinen jengi, harmillista että liika menestys tekee kannattajista aikamoisia mulkkuja. Munapäisyys ilman menestystä on aidompaa.Totta turiset. Lainaamassasi viestissä vain koetin muistuttaa siitä, että näin tässä vaan on tapana ollut käydä: vastustaja kokee olleensa hyvin mukana, mutta.
Juurikin näin. Aika turha tästä pelistä on vetää suuria johtopäätöksiä sarjan kulusta. Vähän vaisuksi jäi peli kokonaisuudessaan ja ehkä vähän helpolla tuli ensimmäinen kiinnitys. Kerho parantaa varmasti ja niin on Kärpilläkin ollut tapana tehdä kun vastustaja nostaa pelinsä tasoa. Molemmilla on varaa parantaa.Vähemmän paskempi voitti. Ei mitään mullistavaa sinänsä tapahtunut avauspelissä ja kova sarja tulossa.
Molemmilla oli hetkensä. Mututuntumalla Kerholla ehkä enemmän laadukkaita paikkoja, mutta kun en näistä pidä kirjaa, niin en faktaksi väitä. Se taas on faktaa, että Kerho oli huolimattomampi.
Rooslindin Erkille toki nostan hattua, että jaksaa jauhaa paskaa noin kovalla sykkeellä.
Ja Kärpät heikommalta kuin TPS ja Tappara. Jatkamme.HPK vaikutti ensimmäisessä pelissä heikommalta kuin Ilves ja HIFK omissa sarjoissaan. Jatkakaa.
Ero on vain siinä, että TPS ja Tapparan tilastot vastaavista tilanteista on monta luokkaa surkeammat kuin Kärpillä.Ja Kärpät heikommalta kuin TPS ja Tappara. Jatkamme.