Eduskuntavaalit 2019

Erkka Lapanen kirjoitti:

Ehkä Orpon Kokoomus on liian kaukana liberalismista.. Ainakin edellisen vaalikauden perusteella siltä näytti. Vieläkin vituttaa Stubbin valinta kokkareiden johtoon. Lepomäki tai Vapaavuori olisi muuttanut viime vaalikauden totaalisesti.
Nyt ei ole odotettavissa kuin huono voittaja. Rinne, Halla-Aho, Orpo, Sipilä... ihan sama, kaikki omalla tavallaan huonoja Suomen kannalta.

Laajenna klikkaamalla

Vapaavuori voisi olla ihan ok, mutta jotenkin, ainakin minusta, tuolta takaa paistaa se loputon itseriitoisuus. Lepomäki sitten voi olla tulevaisuudessa hyvä, jahka tuo änkyräsiipi väistyy. Nainen keulilla, ei stna. Stubb ja Katainen olivat puolueelta "varmoja" valintoja, pojat tekee niin kuin sanotaan. Kokoomus ollut aina hyvä ryssimään hommansa.

Tästä on ollut varmaan jo useamman kerran juttua täällä, mutta en jaksa todellakaan selata kaikkia sivuja läpi. Mutta jokaisella hyypiöllä, joka on tehnyt törkeän rikoksen, ei pitäisi olla mitään asiaa näihin vaaleihin. Eikä mihinkään vaaleihin.

Esimerkiksi nykyisessäkin eduskunnassa oleva Matti Putkonen (PS) on ehdolla tänäkin keväänä ja hän on tuomittu raiskaaja. Ja joka vielä vähättelee tuomiotaan jälkeenpäin. Kyseisellä ihmisjätteellä ei pitäisi olla mitään asiaa eduskuntaan ja silti jotkut idiootit äänestävät häntä, tuomittua raiskaajaa? Tai esimerkiksi Sami Salonen (Suomen kansa ensin), joka tuomittiin linnaan 3,5 vuodeksi tapon yrityksestä, hän löi uhriaan viisi kertaa veitsellä? Näiden rikollisien ei todellakaan pitäisi päättää suomalaisten asioista. Silti idiootit äänestävät heitä.

Telaketju kirjoitti:

Liberaalien (Liberaalisen kansanpuolueen) kohtalo oli aikanaan oikeastaan aika uskomaton. Puolue päätti liittyä kaikkea muuta kuin liberaaliin keskustapuolueeseen. Siis kaikista mahdollisista puolueista uskonnollis-konservatiiviseen ja talouskäsitykseltään sosialistiseen maalaisliittoon! Osa liberaaleista ei sitä tietenkään halunnut ja löysi poliittisen kotinsa tuolloin muodostumassa olevasta vihreästä liikkeestä. Tällainen oli mm. Paavo Nikula, joka toimi mm. oikeuskanslerina (ja jonka jonka nykynuoret saattavat tuntea Jonen Nikulan isänä).

Laajenna klikkaamalla

Itse pidin aikanaan puolueesta ja toiminnasta, mutta tosiaan sitten alkoi mennä väärin. Siinä nousun hetkillä usein lähtee lapasesta, ja sillon pitäisi olla pomo, jolla selkeä visio. Tuo Halla-aho näyttää nyt, miten pitää vetää, kun alkaa suosiota tulla. Saas nähdä, koska hänet kyykytetään. No, ei kuulunut tähän.

Telaketju kirjoitti:

Varmaan uskottavuutta varten pitäisi saada ensin kannatusta. Pikkupuolueet jotuvat turvautumaan näihin vaaliliittoihin, koska käytännössä Suomessa on eri osissa maata vaihtelevan kokoinen äänikynnys. Mitä tulee Liberaaleihin, niin puheenjohtajansa Tea Törmänen oli kenties vakuuttavin puoluejohtaja pienpuolueiden tentissä — todella jämäkkä asiaosaaja. Toki tykkäsin myös Piraattien pj:stä, Petrus Pennasesta, joka on saanut paljon hyvää aikaan Helsingin kaupunginvaltuustossa.

Laajenna klikkaamalla

Kun en tiedä, niin kysyn. Onko tuo Törmänen missä vaikuttamassa? Vaikutti kyllä ihan fiksulta, asiaosaamista ainakin tentissä, ja kiihkoton.

DarkTower kirjoitti:

Esimerkiksi nykyisessäkin eduskunnassa oleva Matti Putkonen (PS) on ehdolla tänäkin keväänä ja hän on tuomittu raiskaaja.

Laajenna klikkaamalla

Siis, ei Putkonen ainakaan kansanedustajana nykyisessä eduskunnassa istu. Ja on käsittääkseni ensimmäistä kertaa ehdolla eduskuntaan ylipäätään.

Lähtökohtaisesti kannattaisi pyrkiä antamaan ihmisille toinen mahdollisuus, koska kaikki tekevät virheitä. Toki, kun tehty virhe on jotain niinkin kuvottavaa kuin tehty raiskaus, niin toisen mahdollisuuden antaminen on huomattavan haasteellista.

DarkTower kirjoitti:

Esimerkiksi nykyisessäkin eduskunnassa oleva Matti Putkonen (PS) on ehdolla tänäkin keväänä ja hän on tuomittu raiskaaja.

Laajenna klikkaamalla

Putkonen oli raiskauksen tapahtuma-aikaan SDP:n jäsen. Ehkäpä hänen annettiin tuomion jälkeen ymmärtää, että paras vaihtaa puoluetta.

Telaketju kirjoitti:

Varmaan uskottavuutta varten pitäisi saada ensin kannatusta.

Laajenna klikkaamalla

Vai voisiko se olla toisinpäin? Ensin puolue kuntoon ja hyvät ehdokkaat, sen jälkeen tulee kannatusta jos on tullakseen.

Ostoskassi kirjoitti:

Siis, ei Putkonen ainakaan kansanedustajana nykyisessä eduskunnassa istu. Ja on käsittääkseni ensimmäistä kertaa ehdolla eduskuntaan ylipäätään.

Laajenna klikkaamalla

Olet oikeassa, meikän moka. Silti toivon, ettei kyseinen ihminen pääse eduskuntaan. Nyt tai ikinä.

Vahva tunne kirjoitti:

Vapaavuori voisi olla ihan ok, mutta jotenkin, ainakin minusta, tuolta takaa paistaa se loputon itseriitoisuus. Lepomäki sitten voi olla tulevaisuudessa hyvä, jahka tuo änkyräsiipi väistyy. Nainen keulilla, ei stna. Stubb ja Katainen olivat puolueelta "varmoja" valintoja, pojat tekee niin kuin sanotaan. Kokoomus ollut aina hyvä ryssimään hommansa.

Laajenna klikkaamalla

Kokoomuksella on ollut kyllä huonoa tuuriakin, esimerkiksi kolme vahvaa kykyä kuoli melko nuorena kesken lupaavan uran: Juha Rihtniemi, Juha Vikatmaa ja Antero Salmenkivi.

finnjewel kirjoitti:

Putkonen oli raiskauksen tapahtuma-aikaan SDP:n jäsen. Ehkäpä hänen annettiin tuomion jälkeen ymmärtää, että paras vaihtaa puoluetta.

Laajenna klikkaamalla

Taisi erota ihan itse vapaaehtoisesti kun SDP alkoi ajaa "viherhömppää" enemmän kuin rasvanahkaduunarin etua

Tuo puolue kuntoon on pitkä tie, vaan se on tehtävä. Vaatii alkujäseniltä kovan sitoutumisen sillä riskillä, ettei itse enää pääse mukaan. Vaan onko yhteinen tahto voimakkaampi mun omaa mieltä? Nuoret ei osaa ja vanhat ei ehdi. Siinä se.

DAF kirjoitti:

Ei tuollaista linjausta sinänsä missään ole, mutta koska toimeentulotuki on viimesijainen etuus, opiskelijan odotetaan lähtökohtaisesti rahoittavan toimeentulonsa opiskelun tukijärjestelmällä. Jos sen piiriin ei pääse, voi olla tilanne, jossa opiskelun voi joutua päättämään tietyn kuukausimäärän jälkeen saadakseen toimeentulotuen.

Laajenna klikkaamalla

Ai niin, kyseessä oli siis kesäloma-aika, jolta ei saanut nostaa opintotukea. Ei siis ainakaan silloin ollut tukijärjestelmää, millä toimeentulo hoidetaan.

Olin myös siinä käsityksessä, että perustoimeentulo kuuluu kaikille. Vaan ei olisi päätös ehtinyt tulla mitenkään valituskierroksilta ajoissa, jos sen varaan olisi pitänyt jäädä. Eli hyvin sanottu siitä leivän syömisestä, vaikka linjaus "laiton" olikin. Laitonhan se ei tainnut olla, koska kukaan ei koskaan noista linjauksista ole joutunut edesvastuuseen.

Kokoomus oli kaivanut Stubbin ja Kataisen - Orpon kera sanomaan, että suvaitsevaisuus keskiöön. Vastalauseena PSn nousulle. Itsekin kannatan kyllä suvaitsevaisuutta, vaikka PSää äänestinkin, mutta vsalivetona KOK olisi lienee saanut enemmän iloa jos olisi raijattu Raimo Ilaskivi toteamaan, että vahva Suomi jatkossakin ja lainattu vähän W.Rydmanin linjoja. Ja miksi näin? Koska Benkkukin eilen sen sanoi, että KOK vuotaa nyt eniten PSn suuntaan ja sitä vuotoa ei tuon kulman avaus auta - kuulostaa siis siltä, että vanha linja vaan leimataan uudelleen vielä päivää ennen vaaleja ja jää kuva, ettei mitään tiukennuksia maahanmuuttoon kuitenkaan tulla ajamaan, koska suvaitsevuuden nostamisella framille voidaan tappaa se keskustelu tyystin.

Mutta nyt tuli iloisen uhmakkaita kuvia Orpo-Stubb-Katainen teemalla #suvaitsevaisuus. Sillä menevät. Katsotaan mihin riittää KOK osalta

Minä äänestän Matti Helimoa, äänestä sinäkin!

finnjewel kirjoitti:

Putkonen oli raiskauksen tapahtuma-aikaan SDP:n jäsen. Ehkäpä hänen annettiin tuomion jälkeen ymmärtää, että paras vaihtaa puoluetta.

Laajenna klikkaamalla

Putkosen tuomio on 80-luvulta, hyppäsi SDP:sta ja ay-liikkeen lobbarihommista Soinin kelkkaan n. 10 vuotta sitten.

Ei, että Putkosta eduskuntaan kaipaisin, mutta jos kärsitty rankkari olisi este, Antin, Fantsuttajan ja monen muunkin ura olisi jäänyt toteutumatta - ehkä jopa hyväkin niin.

molari kirjoitti:

Putkosen tuomio on 80-luvulta, hyppäsi SDP:sta ja ay-liikkeen lobbarihommista Soinin kelkkaan n. 10 vuotta sitten.

Ei, että Putkosta eduskuntaan kaipaisin, mutta jos kärsitty rankkari olisi este, Antin, Fantsuttajan ja monen muunkin ura olisi jäänyt toteutumatta - ehkä jopa hyväkin niin.

Laajenna klikkaamalla

Rinnettä (tai AY-liikettä kun joku kumminkin kysyy) kummemmin puolustelematta näen pienen eron siinä, onko tuomio raiskauksesta vaiko ylinopeuksista sekä lakon aikaistamisesta. Mutta koska tuomiot on kärsitty ja Rinteelle, Putkoselle kuin vaikka Kimmo Sasillekin on löytynyt luottamusta omiensa ja äänestäjien keskuudessa, heillä on oikeus tehdä töitään.

Erkka Lapanen kirjoitti:

Jää kyllä äänestys väliin näissä vaaleissa. Ei ole ketään, kenelle haluaisi äänen antaa. Velvollisuutta äänestää itseään tai arvojaan vastaan kun ei ole. Liberaalien vaaliliitto Feministien kanssa oli se viimeinen naula arkkuun.

Laajenna klikkaamalla

Siis hetkonen. Siis tuo vaaliliitto, joka on vain Helsingin vaalipiirissä, niin sehän mahdollistaa erityisesti feministejä vastaan äänestämisen. Tuosta vaaliliitosta menee korkeintaan yksi ehdokas läpi ja se on joko piraattien Petrus Pennanen tai feministien Katju Aro. Ei ole mitään merkitystä sillä mikä puolue saa liitosta eniten ääniä vaan kuka yksittäinen ehdokas saa eniten ääniä. Kaikki äänet pitäisi siis keskittää Pennasen taakse. Feministien äänet epäilemättä kasaantuvat myös pitkälti Arolle, mutta uskoisin siellä olevan potentiaalia sille, että äänet kuitenkin jakautuisivat tasaisemmin ehdokkaiden kesken.

Pennasen pitäisi kaiken järjen mukaan olla suositumpi poliitikko kuin Aron, joten ainoa mahdollisuus, jolla Aro voi mennä vaaliliitosta eduskuntaan on pelko. Liberaalien (lasken liberaalit ja piraatit käytännössä yhdeksi ja samaksi puolueeksi) pelko Aron läpimenosta, joka voisi johtaa siihen, että Aro saisikin enemmän ääniä kuin Pennanen, mikä toteutuu jos porukka ei vaaliliiton takia uskalla äänestää Pennasta. Pelolle ei pidä antaa nyt valtaa!

Jokainen Pennaselle annettu ääni on myös ääni Aroa vastaan, koska käytännössä vaaliliitossa kisataan vain suosituimman yksittäisen ehdokkaan paikasta. Kellään muulla tuossa vaaliliitossa ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tulla valituksi, joten muiden ehdokkaiden äänestäminen on vähän hölmöä äänen mennessä joka tapauksessa Pennaselle tai Arolle, joten miksipä ei ottaisi suoraan kantaa siihen kumpaa noista kahdesta ehdokkaasta kannattaa.

Pennanen on yksittäisenä poliitikkona sen verran suosittu, että on ymmärrettävää, ettei yksikään puolue, joka saa yhdenkin ehdokkaan omalla listallaankin läpi, suostu vaaliliittoon, jossa Pennanen olisi jonkun toisen puolueen ehdokkaana. Pennanen voisi hyvässä lykyssä tuoda sen verran lisää ääniä listalle, että lista voisi saada yhden paikan enemmän kuin muuten, mutta Pennanen olisi liki varmasti yksi listan suosituimmista poliitikoista, eli tälle listan toiselle puolueelle ei tulisi yhtään paikkaa lisää, mutta he voisivat vaaliliitossa hyvinkin hävitä yhden edustajanpaikan. Melkein minkä tahansa vakiintuneen puolueen ehdokkaanahan Pennanen menisi heittämällä läpi ja keräisi varmaan tuplaten ääniä verrattuna siihen paljonko hän kerää ääniä piraattien listoilla.

Ainoa toinen teoriassa mahdollinen liittoutuja piraateille / liberaaleille olisi Helsingissä ollut feministien sijasta siniset.

Edit. Unohdin Seitsemän tähden liikkeen ja Liike Nytin. Ehkä Liike Nyt olisi noista ollut oikeastikin varteenotettava vaihtoehto.

Telaketju kirjoitti:

Liberaalien (Liberaalisen kansanpuolueen) kohtalo oli aikanaan oikeastaan aika uskomaton. Puolue päätti liittyä kaikkea muuta kuin liberaaliin keskustapuolueeseen. Siis kaikista mahdollisista puolueista uskonnollis-konservatiiviseen ja talouskäsitykseltään sosialistiseen maalaisliittoon! Osa liberaaleista ei sitä tietenkään halunnut ja löysi poliittisen kotinsa tuolloin muodostumassa olevasta vihreästä liikkeestä. Tällainen oli mm. Paavo Nikula, joka toimi mm. oikeuskanslerina (ja jonka jonka nykynuoret saattavat tuntea Jonen Nikulan isänä).

Laajenna klikkaamalla

Siellähän keskustan edustajat on liberaalien ryhmässä (alde) Europarlamentissa. Ei ne sinnekään kuulu.

Barnes kirjoitti:

Mutta koska tuomiot on kärsitty ja Rinteelle, Putkoselle kuin vaikka Kimmo Sasillekin on löytynyt luottamusta omiensa ja äänestäjien keskuudessa, heillä on oikeus tehdä töitään.

Laajenna klikkaamalla

Suomen perustuslain mukaan on, esimerkiksi Putkosen joka on raiskaaja. Tai Sami Salosen, joka puukotti toista ihmistä 5 kertaa ja Salosen onneksi tuo uhri selvisi hengissä ja Salonen sai vain 3,5 vuotta linnaa tapon yrityksestä eikä taposta. Monet äänestävät kyseisiä ehdokkaita ilman, että tietävät heidän rikollista historiaansa. Siksi pitäisikin olla niin, että törkeisiin rikoksiin syyllistyneet eivät ikinä saisi hakea mihinkään edustustehtäviin. Aivan sama sille, että tuomio on kärsitty.

Ethän sinä pääse jumalauta esimerkiksi sosiaali/terveyden puolelle töihin jos on rikosrekisteri. Toki laiminlyöntejä löytyy kun ei olla tarkastettu rikosrekisterejä.

Betssonilla voi lyödä vetoa yksittäisten ehdokkaiden läpipääsystä. Helsingin vaalipiirissä Petrus Pennasen kerroin on 2,0. Liike Nytin kärkiehdokkaan Joel Harkimon kerroin on 6,0 ja Seitsemän tähden liikkeen Ilja Janitskinin 8,0. Feministien Katju Aro on laskettu niin marginaaliseksi ehdokkaaksi, että hänen läpimenosta ei voi lyödä vetoa ollenkaan. Eli vedonlyöntikertoimien perusteella Pennasella on vahva niskalenkki Arosta.

Sambody kirjoitti:

Paras tapa pienentää varsinkin osakesijoitusten riskiä on kasvattaa sijoitushorisonttia. Esimerkkinä vaikka Helsingin pörssin tuottoindeksiä katsomalla. 2 vuoden pätkiä indeksi on tehnyt persnettoa muutaman kerran. Jos katsantoväliksi otetaan mikä vain mielivaltainen 5 vuoden pätkä niin tuotto on ollut kaksi kertaa negatiivinen. Kummatkin aikavälit osuvat 2000-luvun alun it-kuplaan. Jos sijoitushorisontti on ollut vähintään 6 vuotta ei indeksin tuotto ole ollut kertaakaan negatiivinen.

Laajenna klikkaamalla

Totta joka sana. Voisi vaan ajatella, että juuri valmistuneella opintolainan sijoittaneella ei horisonttia keskimäärin ole niin paljon.

Tästä keskustelusta alkuperäistä viestiä kritisoin.

Osakemarkkinat hyötyvät jokaisesta uudesta sijoittajasta. Ovat tervetulleita.

Minä äänestin jo. Äänestä sinäkin. Jotakin ehdokasta. Aku Ankkaa ei kannata äänestää, ei ole listoilla eikä todellakaan tule valituksi.
Sarasvuo on hörhöytynyt, luo itsestään jumalanpoikaa kertomalla kuinka veti tyhjä-ääni protestin.
Sinänsä jännä kuvitelma toki: jospa kaikki äänioikeutetut äänestäisivät tyhjän lipun. Miten siitä vaalituloksesta edettäisiin?

arvee kirjoitti:

Jännä kuvitelma toki: jospa kaikki äänioikeutetut äänestäisivät tyhjän lipun. Miten siitä vaalituloksesta edettäisiin?

Laajenna klikkaamalla

Kai jokainen ehdolla ollut olisi sentään itseään äänestänyt?

Arvalla ratkaistaan tuossa tilanteessa. Eli persut jäisi ilman edustajia.

Randall Flagg kirjoitti:

Kai jokainen ehdolla ollut olisi sentään itseään äänestänyt?

Arvalla ratkaistaan tuossa tilanteessa. Eli persut jäisi ilman edustajia.

Laajenna klikkaamalla

Eivät ehdokkaatkaan kehtaisi itseään äänestää sen jälkeen kun ovat Jari Sarasvuon älyllisen mahdin tajunneet, päässeet jäseniksi tähän Suuren Tajuamisen Yhteisöön..
Mahtaisi hieman heitä harmittaa mainoksiin sijoitettu rahuski, mutta toisaalta, pitäähän mainosmaakaripellejenkin perhettään jollain elättää. Näin kansantaloutemme osaksi toimii, jotkut maksavat toisten palveluista.

arvee kirjoitti:

Sarasvuo on hörhöytynyt, luo itsestään jumalanpoikaa kertomalla kuinka veti tyhjä-ääni protestin.

Laajenna klikkaamalla

Minä tein saman kuin Sarasvuo.
Lisäksi äänestin vihervasemmistoa.
Ääni meni myös Wille Rydmanille.
Ja itsehän äänestin Petrus Pennasta, koska isot puolueet ei vakuuta.

Lyökö joku tonnin vetoa, että Sarasvuo äänesti tyhjää? Vai sanooko vain. Kerää huomiota, ja helppo kerätä, kun voi puhua ihan mitä sattuu. Todistaa ei tarvitse. Voi huoletta esiintyä muita tiedostavana ja systeemin yläpuolella olevana, riippumatta siitä, mitä on lappuun oikeasti kirjoittanut.