Liigan tilastot

On se kumma, ku ei oo vielä aamulla edellisillan tilastot ilmestyneet. Joo, tiedän siellä jonkin hakkerin riehuneen, mut löytyykö mistään kunnon tilastoja illan peleistä? Liigapörssin takia kiinnostaisi.

25.10 tutkailin blokkaustilastojen eroja (blokkia per peli) eri liigapaikkakuntien välillä ja siitä seurasi seuraavaa:

Sekera kirjoitti:

Siinä lukee suluissa yhteismäärä kotijoukkue + vierasjoukkue. Pistetään vielä paikkakunnan mukaan, Tappara ja Ilves yhdistetty Tampereeksi niin on selvempi:

Vaasa 9,3
Hämeenlinna 7,1
Lappeenranta 7,1
Pori 7,0
Kouvola 6,2
Espoo 5,4
Tampere 5,3
Helsinki 4,6
Kuopio 4,5
Oulu 3,7
Rauma 3,1
Lahti 3,1
Jyväskylä 2,9
Turku 1,2

Voihan tämän ajatella niinkin päin, että Turun tilastoijat on oiken koviksia että blokkeja on vaan ne mitkä pysäytetään parin metrin päästä nenällä/suulla ja Vaasan tilastoijille blokkaukseen riittää vihainen katse.

Laajenna klikkaamalla

Vertaillaan taas. Muutokset lokakuun loppuun nähden:

Vaasa 9,3 --> 8,1
Hämeenlinna 7,1 --> 5,6
Lappeenranta 7,1 --> 8,4
Pori 7,0 --> 10,2
Kouvola 6,2 --> 7,2
Espoo 5,4 --> 5,9
Tampere 5,3 --> 5,8
Helsinki 4,6 --> 5,4
Kuopio 4,5 --> 6,0
Oulu 3,7 --> 4,0
Rauma 3,1 --> 3,7
Lahti 3,1 --> 2,4
Jyväskylä 2,9 --> 3,5
Turku 1,2 --> 6,0

Suurin osa paikkakunnista pysynyt hyvinkin samoissa, mutta edelleen ihmeellisen suuria eroja kun ajatellaan, että joukkueet ovat nyt pelanneet paljon ristiin. Suurimmat muutokset:
- Turku +4,8
- Pori +3,2
- Kuopio +1,5
- Lappeenranta +1,3
- Vaasa -1,2
- Hämeenlinna -1,5

Mahtaakohan mistään löytyä tilastoja, ketä pelaajaa on rikottu jäähynarvoisesti eniten?

Kulkija kirjoitti:

Mahtaakohan mistään löytyä tilastoja, ketä pelaajaa on rikottu jäähynarvoisesti eniten?

Laajenna klikkaamalla

Ei, koska tuota ei tilastoida.

Juohtuipa mieleen, että minkä näköinen olisi sarjataulukko kymmenen vuoden otannalla. Uumoilin omaa joukkuettani eli JYPiä jonnekin kuuden parhaan joukkoon. Koska runkosarja on niin lähellä loppua, laskin nyt yhdeksän viimeisen vuoden runkosarjapisteet ja niiden keskiarvot. Huomattavaa on se, että vaikka laskisi tämänhetkiset pisteet mukaan, järjestys ei muutu kovin runsaasti. HIFK nousee Jokereiden ohi tämän kauden jälkeen ja Tappara nostaa keskiarvoaan hieman. Keskiarvot on pyöristetty kokonaisien tarkkuudelle. Tsekkaan tilaston uusiksi runkosarjan loputtua.

Huikeinta tämänkaltaisessa sarjataulukossa on se, että JYP on käsittämättömän korkealla ja on esimerkiksi jäänyt tässä otannassa vain kaksi kertaa alle sadan sarjapisteen (06-07 67p ja 13-14 98p). Tähän kun lisää kolme runkosarjavoittoa ja neljä mitalia, ymmärtää, että JYPillä on mennyt jo pidemmän aikaa kaupungin väkilukuun suhteutettuna todella yläkanttiin. Yhdeksän tai kymmenen vuoden otanta paljastaa karusti myös sen, mitkä joukkueet ovat tälläkin kaudella neljän parhaan joukossa (Kärpät (4 kultaa, 1 hopea), JYP (2 kultaa, 2 pronssia), HIFK (vain 1 kulta) ja Tappara (3 hopeaa, 1 pronssi)). Suhdanteissa Lukko ja SaiPa ovat tulossa ylöspäin ja Blues valitettavasti menossa alaspäin. Yksittäisistä suonenvedoista (yhdet mestaruudet) huolimatta TPS ja Ässät ovat olleet jo pidemmän aikaan alamaissa.

2006-2007 - 2014-2015 kausien runkosarjapisteiden keskiarvo (9 kautta)

1. Kärpät 104 (941)
2. JYP 103 (925)
3. Jokerit 99 (793, 8.kautta)
4. HIFK 98 (884)
5. Tappara 93 (836)
6. Blues 92 (830)
7. Lukko 89 (813)
8. KalPa 85 (767)
9. HPK 85 (761)
10. Pelicans 82 (741)
11. Ässät 81 (725)
12. SaiPa 78 (698)
13. Ilves 75 (676)
14. TPS 72 (648)
15. KooKoo ja Sport

Voikohan noihin SM-liigan nettisivujen yli- ja alivoimatilastoihin luottaa kuinka paljon? Katsotaanpa 18.11. pelatun Lukko - TPS -ottelun ylivoimatilanteita. Ylivoima-aikaa joukkueet saivat seuraavasti:

8.35 - 10.35 Lukko YV
22.11 - 24.11 TPS YV
34.53 - 36.53 TPS YV
44.30 - 46.30 TPS YV
48.00 - 50.00 Lukko YV
50.29 - 51.53 Lukko YV
54.05 - 59.05 Lukko YV

SM-liigan otteluseurantasivun mukaan Lukolla oli ottelussa kaksi ylivoimaa ja yv-prosentti 50 %, kun tekivät yhden yv-maalin. TPS:llä oli vastaavasti SM-liigan mukaan yksi ylivoima. Yv-aikaa Lukko pelasi vastaavien tilastojen mukaan 10 min 24 s ja TPS 6 min, eli tämä meni oikein.

Eräällä pohjois-amerikkalaisella keskustelupalstalle yksi kaveri puhui maalivahtien torjuntojen (laukausten), aloitusmäärien (ei pelkkien aloitusvoittojen) ja taklausten positiivisesta vaikutuksesta tehtyjen maalien määrään. Tuo maalia kohti menneiden laukauksien vaikutus maalimäärään on varmaan itsestäänselvyys, mutta tuo aloitusmäärän vaikutus oli hieman yllättävä tieto.

Ajattelin kokeilla analysoida miten nuo pitävät paikkansa kotimaisessa liigassa tämän kauden osalta. Ja kyllähän sieltä löytyi positiivinen korrelaatio molempien osalta. Maalia kohti menneiden laukausten ja maalien välinen korrelaatio on tällä hetkellä +0,28 ja aloitusten (ei siis voitettujen aloitusten vaan kaikkien) korrelaatio maalimäärään on +0,24. Yllättävän suuri arvo. Tuo korrelaatiohan ilmaistaan -1 - +1 välisenä arvona. Taklauksien määrää ei kotoisessa liigassa taidetakaan tilastoida?

Alla vielä ääriarvot korrelaatioista:

Max
Aloitukset: KooKoo vieraspelit 0,59
Laukaukset: KalPa vieraspelit 0,58

Min
Aloitukset: Lukko kotipelit -0,22
Laukaukset: HPK kotipelit -0,08

Eli karrikoiden voisi sanoa, että HPK:n kannattaisi laukoa vähemmän maalia kohti ja Lukon pitää kiekko pelissä kotipeleissä, niin voisi tulla enemmän maaleja ;).

Tuolta Liigan sivuilta näköjään saisi myös kaikkien laukausten määrän, myös ohi menneiden. Pitäisi varmaan seuraavaksi tutkia sen korrelaatio tehtyjen maalien määrään. Sekä vaikkapa aloitusvoittojen korrelaatio. Harmi, että nuo PowerBI:n R-statistiikat eivät näy julkisissa versioissa. Muuten olisi voinut jakaa tuon analyysin, niin kuin tein muidenkin analyysien osalta.

Liigan kotisivujen ja Ylen tekstitv:n maalivahtien päästetyt maalit eivät täsmää, ei sitten yhdenkään pelaajan kohdalla. Mistäköhän Yle tietonsa repii, kai Liigaan tässä voi luottaa. Tai no, laskin yhden pelaajan itse esimerkkinä. Liigan sivut täsmää Emil Larmille, kun näyttää lukemaa 2,11. Ylen mukaan lukema olisi tasan kaksi.

Teksti-TV:llä vain laskettu että Larmi on päästänyt 28 maalia 14 ottelussa = tasan kaksi per ottelu. Mutta laskelmahan ei ole per ottelu vaan per pelattu 60 minuuttia.

Larmin kohdalla HIFK-peli (reilut 11 minuuttia, kolme päästettyä minkä jälkeen vaihtoon) tekee suurimman eron. Toki siellä on kolme jatkoaikapeliä ja kaksi peliä, joissa on otettu pois maaliltaan tappioasemassa loppuhetkillä, joten näissä peliaika on myös jotain muuta kuin tasan 60 minuuttia.

Hei,

Olen koittanut etsiä Liigan pelaajista tilastoa, joka sisältäisi pelaajan syntymäajan (kuukauden tarkkuudella) ja kansalaisuuden (tai tieto siitä onko suomalainen vai ei riittää). Olisiko jollain täällä tietoa mistä tällaisen listauksen voisi löytää?

Kyseinen tilasto löytyy siis kyllä myös Liigan omilta sivuilta, mutta on kansalaisuuksien osalta valitettavasti puuttelinen eli esim. viime kauden osalta sieltä puuttuu 20 pelaajan kansalaisuus. Tuon määrän puuttuvia vielä jaksaa käsin hakea, mutta tarvitsisin tietoja pidemmältä ajalta ja esimerkiksi kauden 2004-2005 osalta tieto pelaajan kansalaisuudesta puuttuu reilusti yli puolelta pelaajista, mikä on jo hieman inhottava määrä hakea manuaalisesti.

Oikeastaan jos jostain löytyisi listaus kausittain Liigassa pelanneista suomalaisista olisi siitäkin jo suuri apu, sillä voisin tämän tiedon sitten yhdistää Liigan sivuilta löytyviin ikätietoihin ja täten saada taulukon, joka sisältää haluamani tiedot.

teuvo-wan kirjoitti:

Hei,

Olen koittanut etsiä Liigan pelaajista tilastoa, joka sisältäisi pelaajan syntymäajan (kuukauden tarkkuudella) ja kansalaisuuden (tai tieto siitä onko suomalainen vai ei riittää). Olisiko jollain täällä tietoa mistä tällaisen listauksen voisi löytää?

Kyseinen tilasto löytyy siis kyllä myös Liigan omilta sivuilta, mutta on kansalaisuuksien osalta valitettavasti puuttelinen eli esim. viime kauden osalta sieltä puuttuu 20 pelaajan kansalaisuus. Tuon määrän puuttuvia vielä jaksaa käsin hakea, mutta tarvitsisin tietoja pidemmältä ajalta ja esimerkiksi kauden 2004-2005 osalta tieto pelaajan kansalaisuudesta puuttuu reilusti yli puolelta pelaajista, mikä on jo hieman inhottava määrä hakea manuaalisesti.

Oikeastaan jos jostain löytyisi listaus kausittain Liigassa pelanneista suomalaisista olisi siitäkin jo suuri apu, sillä voisin tämän tiedon sitten yhdistää Liigan sivuilta löytyviin ikätietoihin ja täten saada taulukon, joka sisältää haluamani tiedot.

Laajenna klikkaamalla

Ainakin tuon viimeisen saa tulostettua kausi kerrallaan eliteprospectsista: Elite Prospects - Liiga Stats 2018-2019

Tuli mieleen sanahirviö "sukupolvikokemus". Tosin ei se taida ihan osua maaliinsa tässä tapauksessa.

Kuusela kahden pisteen päässä kaikkien aikojen top-10. Itse asiassa sekin siinä mielessä jännä kun on päässyt seuraamaan junnuvuosiensa nousua Ässien nelosketjusta Liigan eliittiin porras kerraltaan.

Kuusela pudottaa edestään Reijo Leppäsen, melko pian Kari Makkosenkin, ja sen jälkeen jälkimmäinen viimeinen pelaaja kärkikymmenikössä, jonka aktiiviuraa en kerennyt seuraamaan. Lopetti kauden ennen kuin siirryin Liigakiekon pariin. SAmoin näytti tehneen Erkki Lehtonenkin.

Kehitys kehittyy, ajat muuttuu ja historian havina. Toki, pelimäärien lisääntyminen nopeuttanut myös tilastojen mullistusta.

Vähän sama juttu jäähytilastojen kanssa, olkoonkin että Liigan sivu näemmä siivonnut Sm-sarjan pois, eikä Lalli Partisen 858 min oikeuta sijaan 19. tällä hetkellä. Omassa nuoruudessani pistepörssin kärkipäässä liikku Java, Hagman, Leppänen ja Peltonen jahtas jäähypörssissä Lallia sekä Juha Jyrkkiötä.

aceman81 kirjoitti:

Tuli mieleen sanahirviö "sukupolvikokemus". Tosin ei se taida ihan osua maaliinsa tässä tapauksessa.

Kuusela kahden pisteen päässä kaikkien aikojen top-10. Itse asiassa sekin siinä mielessä jännä kun on päässyt seuraamaan junnuvuosiensa nousua Ässien nelosketjusta Liigan eliittiin porras kerraltaan.

Kuusela pudottaa edestään Reijo Leppäsen, melko pian Kari Makkosenkin, ja sen jälkeen jälkimmäinen viimeinen pelaaja kärkikymmenikössä, jonka aktiiviuraa en kerennyt seuraamaan. Lopetti kauden ennen kuin siirryin Liigakiekon pariin. SAmoin näytti tehneen Erkki Lehtonenkin.

Kehitys kehittyy, ajat muuttuu ja historian havina. Toki, pelimäärien lisääntyminen nopeuttanut myös tilastojen mullistusta.

Vähän sama juttu jäähytilastojen kanssa, olkoonkin että Liigan sivu näemmä siivonnut Sm-sarjan pois, eikä Lalli Partisen 858 min oikeuta sijaan 19. tällä hetkellä. Omassa nuoruudessani pistepörssin kärkipäässä liikku Java, Hagman, Leppänen ja Peltonen jahtas jäähypörssissä Lallia sekä Juha Jyrkkiötä.

Laajenna klikkaamalla

Onko liigan sivut poistaneet sm sarjan aikaiset mestaruudetkin?

Liigassa edelleen joku järkyttävä sääntö, että tehotilastoon plussan saa automaattisesti syöttöpisteen nappaava pelaaja, vaikka olisi jo vaihdossa? Ja näin kentälle tilalle tullut ei saa merkintää, vaika olisi kentällä maalin aikana?

Alla pysäytyskuva hetkestä, kun HPK on tehnyt tänään 1-0-maalin. Maalin syöttänyt Arto Laatikainen oli poistunut jo vaihtoon ja hänelle on merkitty maaliin plussa. Kuvassa jo hyökkäysalueelle ehtinyt Niklas Friman, joka tuli kentälle Laatikaisen tilalle, ei maaliin plussaa saanut.

Ralph kirjoitti:

Liigassa edelleen joku järkyttävä sääntö, että tehotilastoon plussan saa automaattisesti syöttöpisteen nappaava pelaaja, vaikka olisi jo vaihdossa? Ja näin kentälle tilalle tullut ei saa merkintää, vaika olisi kentällä maalin aikana?

Alla pysäytyskuva hetkestä, kun HPK on tehnyt tänään 1-0-maalin. Maalin syöttänyt Arto Laatikainen oli poistunut jo vaihtoon ja hänelle on merkitty maaliin plussa. Kuvassa jo hyökkäysalueelle ehtinyt Niklas Friman, joka tuli kentälle Laatikaisen tilalle, ei maaliin plussaa saanut.

Laajenna klikkaamalla

Plussamerkintää ei maalin syöttäjä saa automaattisesti, vaan vähänkin epäselvät tilanteet pitäisi tarkastaa erätauolla tai pelin jälkeen. Tässä on peliajanseuraajalle käynyt valitettavasti virhe. Kyllä plussamerkinnät pitää tulla juuri niille ketkä ovat kentällä maalin syntyhetkellä.

Tutkin viime kauden yli- ja alivoimatilastoja, tarkoituksenani selvittää miten paljon joukkueiden pärjääminen näissä tilastoissa muuttuu siirryttäessä playoffeihin. Otin tutkintaan mukaan puolivälieriin asti selvinneet joukkueet, koska säälisarjoissa tippuneiden joukkueiden otoskoko on aivan liian pieni.

Runkosarjassa ylivoimaranking oli seuraavanlainen (aika/yvmaali, yv%, joukkue):
Playoffeissa taas järjestys meni näin:
KalPa nousi siis porukan heikoimmasta YV-joukkueesta playoffien ylivoimaiseksi ykköseksi. Toisessa ääripäässä Ässillä ja HIFK:lla ylivoimapelaaminen romahti täysin. JYP ja Tappara pysyivät kutakuinkin runkosarjan tasollaan, kun taas TPS:n, Kärppien sekä SaiPan ylivoimatehot laskivat jonkin verran.

Alivoimaranking runkosarjassa (aika/YVPM, av%, joukkue):
Playoffien järjestys:
Kärpät siis nosti jo ennestään hyvän alivoimansa uusiin sfääreihin playoffeissa. Myös JYP ja runkosarjassa kehno AV-joukkue Ässät nostivat alivoiman tasoaan reilusti. Tappara ja HIFK pitivät tasonsa, KalPan runkosarjassa erinomainen alivoima taas putosi keskitasoiseksi pleijareissa. TPS:n alivoima suli vieläkin pahemmin (toiseksi parhaasta toiseksi huonoimmaksi), ja SaiPan jo runkosarjassa takkuillut AV oli kevään peleissä entistä surkeampi.

Tarkastellaan vielä, millaisia joukkueita vastaan joukkueet playoffeissa pelasivat (runkosarjatilastoihin peilaten) ja miten paljon muuttuneet tilastot selittyvät niillä. Eniten ylivoimatehojaan nostanut KalPa pelasi puolivälierissä keskitason alivoimajoukkuetta vastaan (Tappara), joten tästä ei selitystä löydy. Ässien hieman keskitasoa heikompi YV kohtasi puolivälierissä Kärppien hieman keskitasoa paremman AV:n, mutta noin raju romahdus ei ollut mitenkään odotettavissa. HIFK:n ylivoiman sulaminen oli myös yllätys, sillä se kohtasi sekä keskitasoa heikomman runkosarja-AV:n (JYP) että keskitasoa paremman sellaisen (Kärpät).

Alivoimatilastojen kehityskään ei oikein ennakko-odotuksia noudattanut. Kärppien AV ei toki runkosarjan parhaita ylivoimia vastaan joutunut pelaamaan, mutta hyvän keskitason sellaisia kuitenkin. KalPan runkosarjan paras AV kohtasi Tapparan vain hieman keskitasoista paremman YV:n, joten näin iso pudotus ei ollut ennakoitavissa. TPS:n romahdus oli erittäin suuri yllätys runkosarjatilastojen perusteella. SaiPan AV:n runkosarjaakin heikompi suoritus oli ehkä jossain määrin odotettavissa, kun vastaan asettui TPS:n hyvä YV.

Yhteenvetona voitaneen todeta, että runkosarjan erikoistilannetilastoille ei voi antaa kovin suurta painoarvoa pudotuspelisarjoja ennakoitaessa. Ratkaisevaa lieneekin, kuinka hyvin mikäkin joukkue pystyy suhteuttamaan omaa YV/AV pelaamistaan vastustajan vastaaviin. Pelkillä runkosarjan kuvioilla tuskin pystyy yksikään joukkue suorittamaan riittävällä tasolla.

Matt Generous pelannut 40 runkosarjaottelua ja 6 pudotuspeliä 0+0 tehoilla. Mikähän mahtaa olla pisin pisteetön putki? Huomioitavaa on että pelaa kuitenkin reilusti top 6 puolustajan peliaikoja.


E: vastaan sen verran itselle että Sami Helenius pelasi ainakin Ilveksessä 53 ottelun 0+0 kauden.

Kevvään miehiä – onko heitä?

Tarkastelin aktiivipelaajista runkosarjassa vähintään 100 ottelua pelanneiden ja vähintään 10 pistettä tehneiden ja pudotuspeleissä vähintään 10 ottelua pelanneiden uratilastojen pistekeskiarvon muutosta runkosarjan ja pudotuspelien välillä.

Aineiston kooksi tuli 106 pelaajaa. Näistä ainoastaan 29 pelaajalla pistekeskiarvo nousi pudotuspeleissä runkosarjaan verrattuna.

TOP 10 pistekeskiarvon absoluuttinen kasvu:

1. Petteri Nikkilä 0,34 (0,37 -> 0,71) 17 pp-ottelua
2. Joonas Rask 0,21 (0,49 -> 0,70) 71 pp-ottelua
3. Arto Laatikainen 0,19 (0,33 -> 0,52) 121 pp-ottelua
3. Anssi Löfman 0,19 (0,42 -> 0,61) 46 pp-ottelua
3. Kim Strömberg 0,19 (0,37 -> 0,56) 18 pp-ottelua
6. Tommi Santala 0,16 (0,74 -> 0,90) 39 pp-ottelua
7. Teemu Rautiainen 0,13 (0,51 -> 0,64) 28 pp-ottelua
8. Janne Lahti 0,11 (0,47 -> 0,58) 93 pp-ottelua
9. Teemu Tallberg 0,09 (0,34 -> 0,43) 23 pp-ottelua
9. Lasse Kukkonen 0,09 (0,34 -> 0,43) 119 pp-ottelua
9. Topi Nättinen 0,09 (0,47 -> 0,56) 18 pp-ottelua


TOP 10 pistekeskiarvon suhteellinen kasvu:

1. Petteri Nikkilä 91 %
2. Arto Laatikainen 58 %
3. Kim Strömberg 50 %
4. Anssi Löfman 45 %
5. Joonas Rask 44 %
6. Teemu Tallberg 28 %
7. Teemu Rautiainen 26 %
7. Lasse Kukkonen 26 %
9. Janne Lahti 24 %
10. Tommi Santala 21 %
10. Miika Lahti 21 % (0,27 -> 0,38) 95 pp-ottelua

TOP 10 pistekeskiarvon absoluuttinen lasku:

1. Jesper Piitulainen -0,35 (0,39 -> 0,04) 28 pp-ottelua
2. Sami Lähteenmäki -0,34 (0,39 -> 0,04) 21 pp-ottelua
3. Iikka Kangasniemi -0,33 (0,69 -> 0,36) 14 pp-ottelua
4. Jaakko Rissanen -0,26 (0,53 -> 0,27) 51 pp-ottelua
5. Vili Sopanen -0,24 (0,68 -> 0,44) 66 pp-ottelua
6. Juhani Tyrväinen -0,23 (0,47 -> 0,24) 51 pp-ottelua
7. Ilkka Pikkarainen -0,22 (0,49 -> 0,27) 56 pp-ottelua
7. Erik Thorell -0,22 (0,85 -> 0,63) 27 pp-ottelua
7. Jussi Jokinen -0,22 (0,71 -> 0,49) 51 pp-ottelua
7. Jarno Kärki -0,22 (0,55 -> 0,33) 12 pp-ottelua
7. Lauri Tukonen -0,22 (0,57 -> 0,35) 48 pp-ottelua

TOP10 pistekeskiarvon suhteellinen lasku:

1. Jesper Piitulainen -91 %
2. Sami Lähteenmäki -88 %
3. Tuomas Huhtanen -52 % (0,21 -> 0,10) 10 pp-ottelua
4. Tomi Leivo -51 % (0,29 -> 0,14) 28 pp-ottelua
5. Juhani Tyrväinen -50 %
6. Antti Tyrväinen -48 % (0,43 -> 0,22) 18 pp-ottelua
6. Iikka Kangasniemi -48 %
6. Jaakko Rissanen -48 %
6. Niko Ojamäki -48 % (0,44 -> 0,23) 26 pp-ottelua
10. Ilkka Pikkarainen -45 %
10. Jari Sailio -45 % (0,30 -> 0,17) 115 pp-ottelua

TOP 5 10 tai enemmän maalia pudotuspeleissä tehneiden voittomaaliosuudet (35 pelaajaa):

1. Teemu Eronen 40 % (4/10)
2. Sakari Salminen 36 % (4/11)
3. Jere Karjalainen 33 % (4/12)
4. Juhamatti Aaltonen 31 % (5/16)
5. Antti Erkinjuntti 31 % (5/16)

Vähiten voittomaaleja ym. porukasta:

1. Arto Laatikainen 0 % (0/10)
2. Lasse Kukkonen 6 % (1/16)
3. Miika Lahti 6 % (1/16)
4. Janne Tavi 8 % (1/12)
5. Toni Kähkönen 11 % (3/27)

Huomionarvoista on se, että BOTTOM5-porukan pistekeskiarvo pudotuspeleissä oli kaikilla parempi kuin runkosarjassa. Kuudentena listassa olisi ollut Joonas Rask. Toisaalta taas TOP5-porukassa kaikkien paitsi Sakari Salmisen pistekeskiarvot olivat pudotuspeleissä runkosarjaa huonompia. Salmisenkin kasvu oli ainoastaan 0,01. Voidaanko tästä vetää johtopäätös, että ratkaisumaaleja iskevät alisuorittajat, ja ”kevvään miehet” iskevät pisteensä helpoista paikoista?

Ongelmia ja johtopäätöksiä:

• Pistekeskiarvoissa on huomioitu koko ura. Olisi järkevämpää verrata pistekeskiarvojen kehitystä sellaisilta kausilta, joilta on olemassa dataa runkosarjasta ja pudotuspeleistä. Tämä nyt tehty tarkastelutapa sorsii esimerkiksi sellaisia pelaajia, jotka ovat pelanneet ainoat pudotuspelinsä uran alkuvaiheessa ja kehittyneet sen jälkeen. Tämä oli kuitenkin vain nopea Excel-harjoitus Liigan sivulta otetusta aineistosta.
• Kausi 2018-2019 on kesken. Pistekeskiarvot elävät vielä välieräjoukkueilla.
• Voittomaaliosuuksien tarkastelu sorsii "ei-maalintekijöitä", kuten Jasse Ikosta (4/8 voittomaalia)

Paljon pudotuspelejä pelanneista Raskin, Laatikaisen, Löfmanin ja Santalan vireen kasvu pudotuspeleissä oli melkoisen häkellyttävää. Joskin Santalan vire viime kausien pudotuspeleissä on kääntynyt toiseen suuntaan kuin uran alkuvaiheilla. Santalan kohdalla onkin mielenkiintoista katsoa, jatkuuko penkitys eilisen matsin lisäksi myös jatkossa. Eihän se pistekeskiarvo silloin laske, mutta penkillä istuvaa miestä on vaikea enää kuvailla ”kevvään mieheksi”… Toki näin kun sanon, niin hän iskee tänään varmaan pari häkkiä Raksilassa.

Ei ole mennyt ihan putkeen liigan tilastot eilisestä Jukurit - TPS -ottelusta.

Pajuniemen 1-4 -maali on merkitty tilastoihin tasakentin tehdyksi, mikä sotkee niin Jukurien av- kuin Tepsin yv-tilastotkin sekä pelaajien plusmiinus-tilaston.

Jukurien viimeisestä maalista puuttuvat syöttäjät kokonaan, vaikka siihen ainakin yksi syöttäjä kuuluisi, sillä kyseessähän ei ollut mikään kimmokekiekko, jonka Sarault siirsi tyhjään maaliin, vaan maalinedusruuhkasta Piitulainen syötti kiekon vielä kaatuessaan Saraultille. Nykyaikaisen syöttöpisteiden ilmaisjakelun hengessä kakkossyöttäjänkin maaliin voisi varmaan laittaa.

Sen sijaan Tepsin Holmin maalissa Janatuisen kakkossyöttö on varsin kyseenalainen. Janatuinen yritti kaivaa kiekkoa kulmaväännössä Kalliolaa vastaan ja kohta vääntöön tuli Jukureilta Kalliolan avuksi vielä Hyvärinen. Taustalta tilanteeseen tulivat vielä Holm ja Nikkanen, joista Holm vei Nikkasen estelyistä huolimatta kiekon ja syötti viivaan Larssonille. Larsson laukoi maalille ja Rajaniemen patjatorjunnasta kiekko tuli Holmille. Rajaniemi torjui Holmin ensimmäisen laukauksen, mutta paluukiekko tuli taas Holmille, joka toisella laukauksellaan ohitti Rajaniemen. Janatuinen toki oli tilanteessa kiekosta kulmassa taistelemassa ja yritti päästä kiekkoon, mutta kun hän ei siinä onnistunut niin syöttöpisteen antaminen on ehkä vähän kyseenalaista. Myös Holmin ensimmäinen laukaus ja Rajaniemen torjunta puuttuvat tilastoista.

Sphinx kirjoitti:

Jukurien viimeisestä maalista puuttuvat syöttäjät kokonaan, vaikka siihen ainakin yksi syöttäjä kuuluisi, sillä kyseessähän ei ollut mikään kimmokekiekko, jonka Sarault siirsi tyhjään maaliin, vaan maalinedusruuhkasta Piitulainen syötti kiekon vielä kaatuessaan Saraultille. Nykyaikaisen syöttöpisteiden ilmaisjakelun hengessä kakkossyöttäjänkin maaliin voisi varmaan laittaa.

Laajenna klikkaamalla

Tuohon maaliin erinomaisen esityön teki TPS:n Wirtanen, joten ymmärrettävää, ettei maaliin syöttöpistettä tule. Piitulainen siinä kaatuu joo kiekon vieressä, mutta Wirtanen sen kiekon Saraultille lyö.

Kaivettiin tällainenkin kiva ongelma esiin tuolta Liigan nykyisestä tilastokannasta niin kuin nykymuotoinen Liigan nettisivu ne esittää. Ongelma luultavasti on joku tällainen huolimattomuus tai osaamattomuus, että tuskin syvemmästä muutoksesta on kyse.

Suomessahan on maalivahtien ottelut laskettu aina sen mukaan, että molari on merkitty kokoonpanoon ja peli tulee tilille vaikka istutaan penkillä koko peli. Kun taas NHL:ssä (tai ehkä P-Amerikassa yleensä, en tiedä) ottelumerkinnän tilastoihin saa vasta kun todella käy kentän puolella pelin ajan, edes sekunnin. Tää on ollut muuten ihan vitun tyhmä juttu monestakin syystä, mutta kanadialaisilla on paljon muitakin vitun tyhmiä juttuja niiden hyvienkin lisäksi.

Nyt vaan Liigan sivulta ulospäin näkyvät tilastot kertoo vaikka, että TPS:n Eetu Anttilalla on viime keväältä 1 PO-ottelu (pelasi yhdessä matsissa reilut puoli erää). Mutta siellähän tuo oli kokoonpanoon merkittynä kaikissa muissakin TPS:n playoff-otteluissa. Olisi typerää muuttaa tilastokäytäntö tuohon hölmöön amerikanmalliin, mutta jos niin olisi tehty tai tehtäisiin, niin se vielä jotenkin menettelisi, kunhan sitten sama käytäntö tehtäisiin läpi historian, että molarilla ei olisi enää tilillään puettuja otteluita vaan pelkästään pelatut. Esim. Tapparan 1970-luvun alkupuoliskon kakkosvahdin Seppo Mäkisen 124 runkosarjaottelun ja neljän playoff-ottelun mittainen pääsarjaura pyyhkäistäisiin pois kartalta noin vain suit sait. Kuusi vuotta kulutit treenaamalla ja matkustamalla joukkueen mukana pitkin poikin Suomea, mutta sori, et silti ollutkaan SM-pelaaja.

Mutta nyt kun noita pistokokeilla vähän katselee, niin ei mene niinkään. Joiltakin kausilta maalivahdeille on laskettu kaikki puetut ottelut, mutta sitten taas jo pari kautta toiseen suuntaan, niin onkin mukana vain pelatut ottelut. Se on aika kestämätön tilanne. Luultavasti ongelma on vain tietokannoissa tai niiden lukemisessa, että siellä varmaankin on olemassa sarakkeet erikseen puetut/pelatut, mutta sitä ei vaan osata käyttää oikein.

Eikä nyt oikeasti varmaan kovin montaa kiinnosta, onko Jari Halmeen peliuralla 45 vai 47 playoff-ottelua, mutta kyllä meitäkin hörhöjä on. Ja ylipäätään tottakai historiassa pitäisi asiat saada oikein eikä vain sinnepäin. Ei se ole ihan sama onko Suomen itsenäisyyspäivä 6. joulukuuta vai oliko se nyt joku muu, siinä kuun alussa kuitenkin.

axe kirjoitti:

Nyt vaan Liigan sivulta ulospäin näkyvät tilastot kertoo vaikka, että TPS:n Eetu Anttilalla on viime keväältä 1 PO-ottelu (pelasi yhdessä matsissa reilut puoli erää). Mutta siellähän tuo oli kokoonpanoon merkittynä kaikissa muissakin TPS:n playoff-otteluissa. Olisi typerää muuttaa tilastokäytäntö tuohon hölmöön amerikanmalliin, mutta jos niin olisi tehty tai tehtäisiin, niin se vielä jotenkin menettelisi, kunhan sitten sama käytäntö tehtäisiin läpi historian, että molarilla ei olisi enää tilillään puettuja otteluita vaan pelkästään pelatut. Esim. Tapparan 1970-luvun alkupuoliskon kakkosvahdin Seppo Mäkisen 124 runkosarjaottelun ja neljän playoff-ottelun mittainen pääsarjaura pyyhkäistäisiin pois kartalta noin vain suit sait. Kuusi vuotta kulutit treenaamalla ja matkustamalla joukkueen mukana pitkin poikin Suomea, mutta sori, et silti ollutkaan SM-pelaaja.

Mutta nyt kun noita pistokokeilla vähän katselee, niin ei mene niinkään. Joiltakin kausilta maalivahdeille on laskettu kaikki puetut ottelut, mutta sitten taas jo pari kautta toiseen suuntaan, niin onkin mukana vain pelatut ottelut. Se on aika kestämätön tilanne. Luultavasti ongelma on vain tietokannoissa tai niiden lukemisessa, että siellä varmaankin on olemassa sarakkeet erikseen puetut/pelatut, mutta sitä ei vaan osata käyttää oikein.

Eikä nyt oikeasti varmaan kovin montaa kiinnosta, onko Jari Halmeen peliuralla 45 vai 47 playoff-ottelua, mutta kyllä meitäkin hörhöjä on. Ja ylipäätään tottakai historiassa pitäisi asiat saada oikein eikä vain sinnepäin. Ei se ole ihan sama onko Suomen itsenäisyyspäivä 6. joulukuuta vai oliko se nyt joku muu, siinä kuun alussa kuitenkin.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä nuo tilastot on olleet varmsti noin jo edellisten sivujen yhteydessä, mielestäni jopa kauemminkin, eli maalivahti saa ottelun vasta ottelussa pelatessaan, kun taas kenttäpelaajalle riittää kokoonpanossa oleminen.

Noi historiastatsit ajalta ennen tulospalvelutietokantaa taas ajettiin järjestelmään vanhojen pelien pöytäkirjojen mukaan, jonka jälkeen ne tarkastettiin. Tuossa yhteydessä osa pelaajista tuli tuplana, eli joidenkin pelaajien kohdalla on ollut ongelma että löytyy esim vuodet 81 - 84 profiilista A ja sitten taas vuodet 85-89 profiilista B. Noitakin on poisteltu ajan mittaan, mutta jos selkeitä virheitä löytyy niin niistähän kannattaa Liigalle ilmoittaa.

Vai että molareille peli vasta peliajasta? Järjetöntä ja sekavaa. Nyt tosiaan tsekkasin tän kauden tilastoja niin Tapparan kakkoselle Heikkiselle merkitty 2 ottelua. Sen verran on pelattuja mutta kaikissa muissakin ollut kokoonpanossa, niitä ei lasketa. Sitten taas kolmosveska Kohoselle on kuitenkin laitettu 1 ottelu, jonka hän oli varalla ilman peliaikaa. Yritä ny tälläsen tilastointimelskan kanssa pysyä järjissään.

En nyt puhelimella rupia tarkistamaan mutta arvaanpa että pelaamattomat kenttäpelaajat saavat ottelumerkinnän kun on nimi kokoonpanossa?

axe kirjoitti:

Vai että molareille peli vasta peliajasta? Järjetöntä ja sekavaa. Nyt tosiaan tsekkasin tän kauden tilastoja niin Tapparan kakkoselle Heikkiselle merkitty 2 ottelua. Sen verran on pelattuja mutta kaikissa muissakin ollut kokoonpanossa, niitä ei lasketa. Sitten taas kolmosveska Kohoselle on kuitenkin laitettu 1 ottelu, jonka hän oli varalla ilman peliaikaa. Yritä ny tälläsen tilastointimelskan kanssa pysyä järjissään.

En nyt puhelimella rupia tarkistamaan mutta arvaanpa että pelaamattomat kenttäpelaajat saavat ottelumerkinnän kun on nimi kokoonpanossa?

Laajenna klikkaamalla

Muutakin ongelmaa tuolla näyttää olevan, koska tuolla on esim Jukurille merkattu tappio-ottelu, vaikka Jukuri pelasi viimeisen erän eikä päästänyt maaliakaan. Tästä olisi siis Liigan aiemman tilastointitavan mukaan kuulunut Zagidulinille tappio, nyt Zagidulinilla ei ole mitään merkintää V T H tilastossa.

axe kirjoitti:

Vai että molareille peli vasta peliajasta? Järjetöntä ja sekavaa. Nyt tosiaan tsekkasin tän kauden tilastoja niin Tapparan kakkoselle Heikkiselle merkitty 2 ottelua. Sen verran on pelattuja mutta kaikissa muissakin ollut kokoonpanossa, niitä ei lasketa. Sitten taas kolmosveska Kohoselle on kuitenkin laitettu 1 ottelu, jonka hän oli varalla ilman peliaikaa. Yritä ny tälläsen tilastointimelskan kanssa pysyä järjissään.

En nyt puhelimella rupia tarkistamaan mutta arvaanpa että pelaamattomat kenttäpelaajat saavat ottelumerkinnän kun on nimi kokoonpanossa?

Laajenna klikkaamalla

Mun mielestä on kyllä näin ollut SM-liigassa "aina" tai ainakin vuosikaudet, että maalivahdit saavat ottelun tilastoihin vain, jos käyvät kentällä, mutta kenttäpelaajille riittää, että on kokoonpanossa. Kohosen tilastoissa en kyllä otteluita näe? SM-liigan sivujen mukaan hänen "kausi ei ole vielä alkanut".

Tuo sitten onkin mielenkiintoista, että Samuel Jukurin profiilisivulla hänelle on tosiaan merkitty yksi tappio, mutta jos SM-liigan etusivulta menee pelaajatilastoihin ja valitsee maalivahtien tilastot, niin sielläpä Jukurin voitot-tasapelit-tappiot -sarakkeessa lukeekin puhdas rivi 0-0-0. Zagidulinin rivi on kuudesta ottelusta kolme voittoa, yksi tasapeli ja kaksi tappiota, mutta hänenkin profiilisivulla sitten kauden tilastoissa kolme voittoa ja kolme tappiota, kun taas ottelu ottelulta -tilastoissa kolme voittoa, yksi tasapeli ja yksi tappio. Eli Zagidulinille löytyy kolme erilaista riviä riippuen siitä, mistä päin SM-liigan sivuja hänen tilastoja katsoo. :)