Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

  • 248 541
  • 1 549

Valapatto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Varmaan voi Heikkisen tuomiosta olla montaa mieltä (Itse en jaksa videoita ja kulmia kelailla), mutta heti näkee jälleen, että tyhmä ja täysin turha se on. Luulisi noihin syyllistyvienkin jo pikku hiljaa tajuavan, että ulosajoa ja pelikieltoa on usein tarjolla noiden jälkeen.

Onkohan lain mukaan mahdollista, että seuroja velvoitetaan pidättämään se palkanmaksu pelikiellon ajaksi.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Satuttamaan. Sen sanan kun vaihdat tuohon vahingoittamisen tilalle, se riittänee.
Yleisesti taklaamisen tarkoitus on vastustajan irroittaminen kiekosta. Ei satuttaminen, eikä varsinkaan vahingoittaminen.

Tässä nyt yritetään ylläpitää jotain harmaata aluetta, jotta voitaisiin perustella idioottiajojen olevan ok.

Joo, onhan nämä usein näyttäviä, mutta jokaisella kerralla loukkaantumisen riski on liian suuri.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Yleisesti taklaamisen tarkoitus on vastustajan irroittaminen kiekosta. Ei satuttaminen, eikä varsinkaan vahingoittaminen.

Tässä nyt yritetään ylläpitää jotain harmaata aluetta, jotta voitaisiin perustella idioottiajojen olevan ok.

Joo, onhan nämä usein näyttäviä, mutta jokaisella kerralla loukkaantumisen riski on liian suuri.
Tämä on vähän kuin sanoisi, että missä tahansa kamppailulajissa on vain tarkoituksena voittaa, eikä satuttaa vastustajaa. Se nyt vaan tuppaa menemään niin, että se satuttaminen on osa jääkiekossa taklaamista ja se auttaa joukkuetta voittamaan. Vahingoittaminen ei yleensä ole, eikä missään nimessä saa olla tarkoituksena, mutta satuttaminen kyllä. Mitään mustelmia kummempaa ei vastustajalle toivota, mutta toivotaan kuitenkin, että vastustajaa saataisiin henkisellä tasolla hieman horjutettua, kun ei tilanteista selviä ilman mitään jälkiä tai tuntoja.
 

sob

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, FC Jazz, ..... Oulu Ermines
Yleisesti taklaamisen tarkoitus on vastustajan irroittaminen kiekosta. Ei satuttaminen, eikä varsinkaan vahingoittaminen.

Tässä nyt yritetään ylläpitää jotain harmaata aluetta, jotta voitaisiin perustella idioottiajojen olevan ok.

Joo, onhan nämä usein näyttäviä, mutta jokaisella kerralla loukkaantumisen riski on liian suuri.

Tämä on mielenkiitoinen näkemys. Jääkiekko on kontaktipeli ja taklaaminen kuuluu siihen olennaisesti. Kontaktin tarkoitus ei ole pelkästään irrottaa vastustaja kiekosta vaan - kontaktipelissä - luoda myös fyysistä uhkaa. Tottakai taklaamisen tarkoitus on myös potentiaalisesti satuttaa tai ainakin uhata sattumisella. Jos kontaktipelissä ei ole tarkoitus satuttaa niin nyrkkeilyssä pitäisi tällä logiikalla läpäistä vastustajan kokovartalosuojaus kovalla mulkoilulla.
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Yleisesti taklaamisen tarkoitus on vastustajan irroittaminen kiekosta. Ei satuttaminen, eikä varsinkaan vahingoittaminen.

Tässä nyt yritetään ylläpitää jotain harmaata aluetta, jotta voitaisiin perustella idioottiajojen olevan ok.

Joo, onhan nämä usein näyttäviä, mutta jokaisella kerralla loukkaantumisen riski on liian suuri.
Kyllä tässä lajissa, mielestäni, on taklaamisella tasan kaksi tarkoitusta. Irroittaa kiekosta ja satuttaa. Ei toki vahingoittaa. Tai niin minä sen olen pelaajana ja katsojana aina ymmärtänyt.

Eikä kyse ole siitä, että hölmöilyt pitäisi sallia ja taklaamisen vaatimustaso nousee jatkuvasti, mutta kyllä hyvät, satuttavat, jääkiekkotaklaukset pitää sallia. Ne on osa lajin viehätystä. En millään haluaisi tästä tulevan jääsalibandya.
 
Viimeksi muokattu:

Drewiske

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ja kyllä Liiga pehmentää myös sen katsojat, joka taklauksesta vingutaan jäähyä vastustajalle ja ulosajoa huudellaan ja itketään jostain pääosumasta vaikka mitään pääosumaa ei koko taklauksessa edes olisi. Ja jopa kurinpito kirjoittaa tuomiossaan jostain tavoitellusta pääosumasta (ihan kuin nämä ihmiset pääsisivät toisen ihmisen pään sisälle ja tietäisivät mitä tämä on pyrkinyt tekemään).

Ihme ettei tänään Tyrväiselle tuomittu jäähyä kun taklasi Jurgensia joka filmasi jotain pääosumaa vaikka mikään ei nassuun osunut, tosin se olikin varmaan pelin ainut oikea päätös tuomareilta. Ikonen 2+10 aivan naurettava tuomio ja samoin Siikosen 2+10 oli vitsi.

Varmaan sitten ihan filmaussyistä istui penkillä jonkin aikaa ilman kypärää jääpussi niskassa. Vaikka se taklaus ei osuisikaan päähän niin niska voi retkahtaa ihan puhtaastakin taklauksesta.

Vähän niitä valoja taas päälle siellä.
 

kamenski

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hidastuksineen kahdesta kulmasta nähtynä Heikkinen ei tee mitään väärää. Dumareilla vaikea duuni mutta tää näyttää siltä että vain Kerhon kaverin myynnin takia lähti ulos.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
KIrjoitin jo toiseen ketjuun, että Heikkinen meni noiden superman-taklausyritysten takia koko sarjan ajan sillä rajalla, että jotain pelaajaa napsahtaa kohta päähän, Ilkka laitetaan isoista ovista pihalle ja Kerho pääsee pelaamaan pitkää ylivoimaa. Heikkisellä petti kasetti heti sarjan alkuvaiheessa ja ainakin siinä lämpöisenä käydessään näytti myös unohtaneen kokonaan sen, miten taklataan puhtaasti.

Heikkinen haki jatkuvasti taklauksia, jotka eivät edes onnistuessaan olisi olleet n.k. peliä edistäviä taklauksia omalle joukkueelle, vaan lähinnä taklauksia taklauksien vuoksi.

Heikkisen pelin jälkeiset kommentit olivat an sich lähinnä helvetin säälittäviä, mutta koska hän on ammattilaisurheilija ja varmasti pelin jälkeen tappion takia pettynyt ja järkyttynyt, niin olen ainakin itse valmis katsomaan niitä filtterin läpi. Ilkka Heikkisen kovan pettymyksen joukkueensa putoamiseen ja omaan henkilökohtaiseen suoritukseen me varmasti jokainen hyvin voimme ymmärtää, joten menkööt nämä kommentit sen piikkiin, että niitä annettaessa pettymys oli vielä niin vahvasti pinnassa.
 

Ralph

Jäsen
Dumareilla vaikea duuni mutta tää näyttää siltä että vain Kerhon kaverin myynnin takia lähti ulos.
Onko se niin, että puhdas taklaus ei voi sattua taklattua? Vai mistä niin moni tietää, ettei Krivosikia sattunut lainkaan. Laittoiko pukkarissa viestiä Twitteriin asiasta?

Tuomarilla oli käsi pystyssä jo ennen kuin Krivosik oli pudonnut jäähän. Siitä huolimatta rangaistus tuli makoilun takia. Vähän ristiriitaista.
 

kamenski

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Onko se niin, että puhdas taklaus ei voi sattua taklattua? Vai mistä niin moni tietää, ettei Krivosikia sattunut lainkaan. Laittoiko pukkarissa viestiä Twitteriin asiasta?

Tuomarilla oli käsi pystyssä jo ennen kuin Krivosik oli pudonnut jäähän. Siitä huolimatta rangaistus tuli makoilun takia. Vähän ristiriitaista.

Oliko se käsi pystyssä kakkosen vai vitosen takia? En minäkään tiedä. Minä en nähnyt hidastuksesta mitään rikettä, tuomari näki jotain mutta kukaan paitsi tuomari ei tiedä mitä sieltä oli tulossa. Minä luulen että kakkonen mutta Kerhon kaveri möi vitosen.
 

SamSal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vilpas
Sen enempää ottamatta kantaa Heikkisen taklaukseen ja vähän offtopicin uhallakin tulen ihmettelemään miksi näitä isoja rangaistuksia ei voida tarkistaa videolta. NBA ssa tarkastetaan jokainen flagrant virhe. Liigassa kuitenkin jokaisesta tilanteesta löytynee kuvaa monesta eri kulmasta ja ei näitä niin paljoa tule etteikö esim. playoffseissa voitaisi nämä ulosajoon oikeuttavat
tilanteet tarkastaa ja sen jälkeen tehdä päätös rangaistuksen tasosta.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tämä on niin totta. Ja se miten myös tullaan sanomaan "Tilanteet voi nähdä eri tavalla". Miten voit nähdä eri tavalla? Tosi asia vain on, että ihmiset tulevat huutelemaan ihan mutu tuntumalta näitä asioita, ilman että viitsivät edes katsoa hidastuksia. Aivan järjetöntä.
Aapeelilla on kyllä nyt oma napa pahasti peittämässä näkökentän. Paljon on sinulla vielä opittavaa elämästä ja ihmisistä, kun vaikutat aidosti ihmettelevän sitä, miten asian voi nähdä eri tavalla kuin sinun määrittelemäsi totuuden. Näkökulmia tähänkin asiaan on huomattavan paljon enemmän kuin Telian lähetyksessä kuvakulmia. Sinun totuutesi on yksi näkemys näkemysten joukossa. Muiden näkemysten julistaminen järjettömäksi on kapeakatseista ja estää kokonaisvaltaisen asian tarkastelun.
***
Tyrväisen taklaus oli ruma myös. Saapas nähdä, tuleeko seuraamuksia. Toivon niin. Toki voihan olla, että Santalan pelikieltoon oli salaisessa lisäpöytäkirjasta sisällytetty Tyrväisen todennäköinen tuleva hölmöily. Sen verran kova Santalan tuomio oli.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Puhdas taklaus ei varsinaisesti edes satu. Tietysti jos joutuu vähän keräilemään niin se fyysisesti väsyttää kroppaa, mitta ei se niin paljoa satu että se jääkiekkoilijaa varsinaisesti saisi pelkäämään mitään. Jos mustelmia pelkää, silloin pelaa väärää lajia, mutta silloinkaan ei olisi koskaan päässyt liigaan asti.

Kyllä sattuminen vaatii enemmän kuin puhtaan vartalo- tai olkapäätaklauksen. Monesti vahingossa jää joku raaja huonoon väliin tai asentoon aiheuttaen vääntymisen tms. Tai sitten on taklattu liian ylös tai alas.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
KIrjoitin jo toiseen ketjuun, että Heikkinen meni noiden superman-taklausyritysten takia koko sarjan ajan sillä rajalla, että jotain pelaajaa napsahtaa kohta päähän, Ilkka laitetaan isoista ovista pihalle ja Kerho pääsee pelaamaan pitkää ylivoimaa. Heikkisellä petti kasetti heti sarjan alkuvaiheessa ja ainakin siinä lämpöisenä käydessään näytti myös unohtaneen kokonaan sen, miten taklataan puhtaasti.

Heikkinen haki jatkuvasti taklauksia, jotka eivät edes onnistuessaan olisi olleet n.k. peliä edistäviä taklauksia omalle joukkueelle, vaan lähinnä taklauksia taklauksien vuoksi.

Heikkisen pelin jälkeiset kommentit olivat an sich lähinnä helvetin säälittäviä, mutta koska hän on ammattilaisurheilija ja varmasti pelin jälkeen tappion takia pettynyt ja järkyttynyt, niin olen ainakin itse valmis katsomaan niitä filtterin läpi. Ilkka Heikkisen kovan pettymyksen joukkueensa putoamiseen ja omaan henkilökohtaiseen suoritukseen me varmasti jokainen hyvin voimme ymmärtää, joten menkööt nämä kommentit sen piikkiin, että niitä annettaessa pettymys oli vielä niin vahvasti pinnassa.
Jos tämä kyseinen taklaus olisi ollut epäpuhdas ja osunut päähän, niin ymmärtäisin ja allekirjoittaisin tämän tekstin 100%. Nyt kuitenkin nähtiin puhdas taklaus, joka ei ollut mikään "taklaus taklauksien vuoksi", vaan siinä iskettiin oikeaoppisesti kiekolliseen mieheen kiinni oman maalin läheisyydessä. Kiekollisella pelaajalla oli toki kova vauhti ja tästä johtuen kontakti itsessään oli kohtalaisen kova, mutta Heikkinen ei sitä omalla tekemisellään pahentanut.

En varsinaisesti pidä Heikkisen pelityylistä yleisellä tasolla, enkä kannattanut tuossa ottelusarjassa TPS:ää, mutta katson silti jokaisen tilanteen mahdollisimman objektiivisesti ja tuossa ei mielestäni nyt tapahtunut mitään väärää. Ei pelaajaa saa heittää ulos pelkästään sen perusteella, että on aiemmin ottelusarjassa taklannut rajamailla. Toisaalta näihin tosipeleihin myös kuuluu se, että pelataan kovaa ja taklataan ahkerasti, mutta toki se pitäisi edelleen tehdä puhtaasti, kuten Heikkinen tässä tapauksessa teki.
 

Goner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, NHL
Tyrväisen taklaus oli ruma myös. Saapas nähdä, tuleeko seuraamuksia. Toivon niin. Toki voihan olla, että Santalan pelikieltoon oli salaisessa lisäpöytäkirjasta sisällytetty Tyrväisen todennäköinen tuleva hölmöily. Sen verran kova Santalan tuomio oli.

Tämä oli kyllä omaankin silmään aivan älyvapaa ajelu. Liikaa vauhtia ja molemmat luistimet ilmassa, ja tuomarit arpoo Pelicansille jäähyn. Ehdottomasti pelikiellon arvoinen suoritus, osuu taklaus mihin tahansa. Vauhtia on niin paljon, jalat ilmassa, ja kohde vähän irti laidasta.

Tyrväisen älykkyydestä kertoo taas se, että eikö IFK ollut juuri kaventanut ja tullut peliin mukaan ennen tuota jäähyä...

Heikkisen avautuminen on pettyneen miehen nolo purkaus.
 

kurnuttaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kookoo
Puhdas taklaus ei varsinaisesti edes satu. Tietysti jos joutuu vähän keräilemään niin se fyysisesti väsyttää kroppaa, mitta ei se niin paljoa satu että se jääkiekkoilijaa varsinaisesti saisi pelkäämään mitään. Jos mustelmia pelkää, silloin pelaa väärää lajia, mutta silloinkaan ei olisi koskaan päässyt liigaan asti.

Kyllä sattuminen vaatii enemmän kuin puhtaan vartalo- tai olkapäätaklauksen. Monesti vahingossa jää joku raaja huonoon väliin tai asentoon aiheuttaen vääntymisen tms. Tai sitten on taklattu liian ylös tai alas.

Tähän on tartuttava. Kyllä puhdas taklaus sattuu jos se on kova. Ihan satavarmasti sattuu. Joskus lähtee ilmatkin jos et ole valmiina. Pelaajilla paikkoja aristaa ja on pieniä vammoja ja ruhjeita jatkuvasti, niiden osalta sattuu pienetkin kontaktit.


Ja väitän että varmasti vaikuttaa pelaamiseen esimerkiksi kulmakiekkojen osalta jos on useamman kerran kolattu levyksi päätyyn saman pelin aikana. Ei välttämättä pelota, mutta vaikutusta sillä on pelaajan valintoihin.
 

Kulpertto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, St. Louis Blues, Patrik Moisio
Puhdas taklaus ei varsinaisesti edes satu. Tietysti jos joutuu vähän keräilemään niin se fyysisesti väsyttää kroppaa, mitta ei se niin paljoa satu että se jääkiekkoilijaa varsinaisesti saisi pelkäämään mitään. Jos mustelmia pelkää, silloin pelaa väärää lajia, mutta silloinkaan ei olisi koskaan päässyt liigaan asti.

Kyllä sattuminen vaatii enemmän kuin puhtaan vartalo- tai olkapäätaklauksen. Monesti vahingossa jää joku raaja huonoon väliin tai asentoon aiheuttaen vääntymisen tms. Tai sitten on taklattu liian ylös tai alas.
Päinvastoin, se on nimenomaan yksi syy taklata. Satuttaa vastustajaa, mutta ei vahingoittaa.
 

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu
Jullen taklaus ei kyllä mielestäni pitäisi aiheuttaa minkäänlaisia jatkotoimia. Vähän ylikova pommi selvästi kuumana käyvältä kaverilta, mutta muutamalla kelailulla kädet pysyvät alhaalla ja luistinkin jäässä. Toivottavasti tästäkin ei nyt lähdetä arpomaan mitään.

Propsit myös Nilssonille hienosta rear naked chokeholdin hausta tilanteen jälkeen. Aivan ei saanut Tyrväistä taputtamaan.

Heikkiselle nessuja. Luuseri.
 

RL1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raumam Boja
Varmaan voi Heikkisen tuomiosta olla montaa mieltä (Itse en jaksa videoita ja kulmia kelailla), mutta heti näkee jälleen, että tyhmä ja täysin turha se on. Luulisi noihin syyllistyvienkin jo pikku hiljaa tajuavan, että ulosajoa ja pelikieltoa on usein tarjolla noiden jälkeen.

Samaa mieltä. Tyhmä kaveri, jos ei osaa sopeutua sääntöjen muutoksiin vaan hakee kovia, sääntöjenvastaisia pommeja. Se on sitten eri asia ovatko säännöt nykyään liian tiukkoja.

Katkeralle Heikkiselle huutonaurua. Miinuksia tuli viisi, olisi taklausten sijaan keskittynyt puolustamaan kuten HPK:n Nikkilä, jolla on vain yksi miinus. Silloin voisi Tepsikin vielä tänään pelata.

Toivottavasti nyt ei uraa lopeta, kun on sen verran hyvä pelimies.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Puhdas taklaus ei varsinaisesti edes satu. Tietysti jos joutuu vähän keräilemään niin se fyysisesti väsyttää kroppaa, mitta ei se niin paljoa satu että se jääkiekkoilijaa varsinaisesti saisi pelkäämään mitään. Jos mustelmia pelkää, silloin pelaa väärää lajia, mutta silloinkaan ei olisi koskaan päässyt liigaan asti.

Kyllä sattuminen vaatii enemmän kuin puhtaan vartalo- tai olkapäätaklauksen. Monesti vahingossa jää joku raaja huonoon väliin tai asentoon aiheuttaen vääntymisen tms. Tai sitten on taklattu liian ylös tai alas.
Tästä viestistä tulee lähinnä mieleen, että et tiedä mistä puhut. Joko et ole koskaan kunnolla jääkiekkoa itse pelannut tai jostain ihmeen syystä sinua ei ole taklattu kovaa ja puhtaasti. Se vain nimittäin on niin, että puhdaskin taklaus yleensä jossain tuntuu. Ei se kipu ole välttämättä mitään erityistä ja yleensä se tuntuu vain sillä taklaushetkellä, mutta epämiellyttävä tunne se silti on. Kevyet tönäisyt ja kamppailut eivät tunnu missään, eivätkä ne tämän vuoksi myöskään merkittävästi vaikuta omaan pelaamiseen, mutta painavat puhtaat taklaukset kyllä tuntuvat ja saavat miettimään pari kertaa, että millä tavoin sitä peliä pelaa ja mihin tilanteisiin haluaa itseään tunkea. Toki mitä kovemmat panokset on kyseessä, niin sitä vähemmän näitä asioita ajattelee. Sen vuoksi näissä kevään kovimmissa peleissä myös haetaan astetta kovempaa taklauspeliä, koska muutoin vastustajaa on vaikea saada kunnolla horjutettua.

Kun puhut raajojen jäämisestä huonoon väliin tai vääntymisistä, niin nämä ovat niitä tilanteita, missä oikeasti tulee loukkaantumisia. Puhdaskin taklaus voi tällaiseen huonon tuurin johdosta joskus johtaa, mutta sitä ei yksikään järkevä pelaaja tahallaan aiheuta. Satuttaminen on aivan eri asia, kuin vakavemmat loukkaantumisiin johtavat tilanteet.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Tästä viestistä tulee lähinnä mieleen, että et tiedä mistä puhut. Joko et ole koskaan kunnolla jääkiekkoa itse pelannut tai jostain ihmeen syystä sinua ei ole taklattu kovaa ja puhtaasti. Se vain nimittäin on niin, että puhdaskin taklaus yleensä jossain tuntuu. Ei se kipu ole välttämättä mitään erityistä ja yleensä se tuntuu vain sillä taklaushetkellä, mutta epämiellyttävä tunne se silti on. Kevyet tönäisyt ja kamppailut eivät tunnu missään, eivätkä ne tämän vuoksi myöskään merkittävästi vaikuta omaan pelaamiseen, mutta painavat puhtaat taklaukset kyllä tuntuvat ja saavat miettimään pari kertaa, että millä tavoin sitä peliä pelaa ja mihin tilanteisiin haluaa itseään tunkea.
Niinhän mä sanoin. Ei varsinaisesti satu. Sattumiset ja loukkaantumiset tulee yleensä taklauksen seurauksesta: kaatumisesta tai laitaosumasta, ei itse vartalokontaktista.

Ei se nyt tietysti mukavalta tunnu, kun maksa heilahtaa, mutta ei se semmoinen asia ole, mitä kiekkoilija pelkää. Enemmän pelätään näitä Heikkisiä ja Sailioita ja heidän ajojaan.

Jos heidän kaltaisiaan ei olisi niin voitaisiin ehkä enemmänkin nauttia hyvistä taklauksista ja oikein vastaanotetuista niiteistä. Ilman tyhjäpäitä tästäkään asiasta ei tarvitsisi edes keskuatella.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Niinhän mä sanoin. Ei varsinaisesti satu. Sattumiset ja loukkaantumiset tulee yleensä taklauksen seurauksesta: kaatumisesta tai laitaosumasta, ei itse vartalokontaktista.

Ei se nyt tietysti mukavalta tunnu, kun maksa heilahtaa, mutta ei se semmoinen asia ole, mitä kiekkoilija pelkää. Enemmän pelätään näitä Heikkisiä ja Sailioita ja heidän ajojaan.

Jos heidän kaltaisiaan ei olisi niin voitaisiin ehkä enemmänkin nauttia hyvistä taklauksista ja oikein vastaanotetuista niiteistä. Ilman tyhjäpäitä tästäkään asiasta ei tarvitsisi edes keskuatella.
Satuttamisella pääasiassa tarkoitetaan sitä epämukavaa tunnetta. Nytkin tämä ulosajoon johtanut Heikkisen taklaus oli puhdas, mutta kontakti oli kova ja ei varmasti tuntunut mukavalta. Loukkaantumista ei kuitenkaan tapahtunut, koska taklaus oli puhdas ja sitä kautta osumakin oli puhdas.

En puolusta tässä nyt Heikkisen pelaamista yleisellä tasolla, vaan puolustan tätä eilistä tilannetta, sekä kovia ja puhtaita taklauksia yleisesti.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Nämä isot rangaistukset pitäisi kyllä katsoa nauhalta. Tuomarille 60 sekuntia aikaa hidastuksiin ja sitten päätös.

Heikkisen taklauksen kun ottaa esimerkiksi niin tuomari tuskin näki osumakohtaa, mutta näki vauhdin ja lentävän hanskan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös