SaiPa kaudella 2019–2020

krissu87 kirjoitti:

Tähän uutiseen viittaan

Mäntykivi ja Kaarlehto jatkavat Ketterässä – Ville Vainikainen SaiPaan

Eli julkaistiin seurojen välisiä juttuja julkisuuteen, jotka eivät missään nimessä sinne kuulu. Lähinnä uutisessa tuo Vainikaisen kohta nimenomaan.

Laajenna klikkaamalla

Okei, tämän olin minäkin missannut. Kyllähän Turkka Partasen kommentin rivien välistä näkyy, että tämä järjestely on ns. syönyt miestä. SaiPa halusi Vainikaisen ja Vainikainen varmasti myös itse halusi Liigaan pelaamaan, mutta Ketterän puolella ei ajatuksesta tykätty. Tuomenoksa käytti sitten neuvotteluissa valttina mahdollisuutta vetää Kaarlehto loppukaudeksi SaiPan kolmos-maalivahdiksi, ja niin päästiin yhteisymmärrykseen Vainikaisen siirrosta. Partasen valinta oli aika helppo, tyyliin "Plata o Plomo?". Ihan ymmärrettävää jos tällainen kuvio jäi vähän hiertämään Imatralla, mutta eiköhän Kaarlehdon ja Mäntykiven loppukauden pesti Ketterän riveissä ollut sekä SaiPan että Ketterän kannalta hyvä ratkaisu.

Tätä taustaa vasten Santeri Airolan Ketterän kanssa tekemä 2+1 vuoden sopimus oli yllättävä, ainakin jos kolmannen vuoden optio on vain Ketterällä, ilman mitään Liiga-optiota. Airolahan pelasi SaiPan viimeisessä runkosarjaottelussa miehekkäästi yli 20 minuuttia, ja jos kehitys jatkuu samaan tahtiin tulevina kausina, niin saattaa Mestis olla Santerille väärä pelipaikka viimeistään kaudella 2021-22. Mutta tämä toki Imatralla ymmärrettiinkin!

krissu87 kirjoitti:

Tähän uutiseen viittaan

Mäntykivi ja Kaarlehto jatkavat Ketterässä – Ville Vainikainen SaiPaan

Eli julkaistiin seurojen välisiä juttuja julkisuuteen, jotka eivät missään nimessä sinne kuulu. Lähinnä uutisessa tuo Vainikaisen kohta nimenomaan.

Laajenna klikkaamalla

Kovin on herkkää, jos mieli pahoittuu tuosta... Siirtorajalla tehdään usein ratkaisuja, joilla yritetään varmistaa/vahvistaa oman joukkueen rosteria loppukaudeksi ja tavoitteena win-win-tilanne. Lisäksi VV:n halu liigaan oli tiedossa kummallakin osapuolella. No miten se sitten oikeasti naamatusten meni, jää arvailuksi. Seuran tiedote kuitenkin oli ihan neutraali.

krissu87 kirjoitti:

Tähän uutiseen viittaan

Mäntykivi ja Kaarlehto jatkavat Ketterässä – Ville Vainikainen SaiPaan

Eli julkaistiin seurojen välisiä juttuja julkisuuteen, jotka eivät missään nimessä sinne kuulu. Lähinnä uutisessa tuo Vainikaisen kohta nimenomaan.

Laajenna klikkaamalla

Okei. No toivottavasti tätä seurojen välistä yhteistyötä ei nyt ryssitty täysin. Sinällään en kyllä ihan täysin ymmärrä miksi Mestiksen pitäisi olla pelkkä farmisarja Liigalle, eikös tätä ole nimenomaan yritetty välttää. Asia pitäisi olla niin, että molemmat seurat voittaisivat ja yhteistyö tuottaisi hyötyä molemmin puolin. Yhteistyösopimukset eivät saisi aiheuttaa toiselle huolia, vaan lähtökohtaisesti sopimukset pitäisi tehdä niin, että se olisi molemmille sopimusosapuolille hyödyllinen. Jos oikeasti halutaan ajaa Etelä-Karjalan jääkiekkoilun etua, niin olisi kyllä parempi että nimenomaan SaiPa ja Ketterä tekisivät yhteistyötä. Kyllähän sieltä Mestiksestä löytyy aina yhteistyöseuroja, kuten nyt esimerkiksi SaPKo, mutta eivät he ole E-Karjalainen seura. On nimittäin hienoa, että juuri Imatralla pelataan Mestistä ja että heidän kanssaan voidaan tehdä yhteistyötä. Jatkossa voi olla niin, että Ketterä ei enää lähde mukaan näihin kaikkiin ns. yhteistyöpelaajaprojekteihin. Mikä on kyllä huono asia. Toki jos SaiPa maksaa näiden pelaajien palkan, niin silloin SaiPa voi sanella ehdot ja se on toki ihan oikein. En tiedä miten asia oli VV:n tapauksessa.

Toki en asiasta tiedä mitään ja tuohan oli vain Partasen versio, mutta eikö Liigan sisältä olisi löytynyt VV:n sijasta toista samantyyppistä pelaajaa joka olisi voitu hankkia SaiPaan, ilman että olisi tarvinnut Ketterältä ottaa tulosyksikön miestä pois. No voihan olla, että VV:llä oli sopimuksessaan Liigapykälä mistä minä en tiedä mitään. Partasen kommenteista sai kuitenkin toisenlaisen kuvan. Mutta kyllä tällä tavalla toimittaessa tuhotaan se yhteistyö aika nopeasti. Toivottavasti myös SaiPan organisaatiosta löytyy jatkossa järkeä, ettei pidetä Ketterää pelkkänä meidän farmiseurana. Markkaseen ainakin luotan siinä, että Jussi kyllä tämän tajuaa.

Yhteistyö pitää saada toimimaan tavalla jossa seurat ovat tyytyväisiä, nyt kun ei kumpikaan jengi tainnut sitä olla. Mutta totuus on myös että yhteistyön loppuminen heikentää Ketterän vetovoimaa todella merkittävästi.

Tuo Partasen kommentti pelataanko yhdellä vai kahdella maalivahdilla, on tulkittava niin, että saipa kiristi Vainikaisen uhkaamalla ottaa sopimuksen alaisen Kaarlehdon omiin tarkoituksiinsa, jolloin ketterälle olisi jäänyt yksi maalivahti.
Tuollaistahan ei pidä huudella julkisuuteen, mutta jos homma näin meni, niin meillä Hakalissa olisi yhteisyösopimus irtisanottu samantien. Menköön vaikka kausi vituiksi, mutta kenenkään pomputeltavaksi ei pidä alkaa!

Ymmärrän Tuomenoksaa täysin, pitää SaiPan puolia henkeen ja vereen. Minkä hän sille mahtaa, että SaiPan hallitus osoitti hänelle ja Lehterälle melko puolivillaisen joukkueen. Toki oli myös huonoa tuuria.

Ei kai SaiPan johto, hallitus Tersan johdolla ja Markkanen joukkuetta koonneet, sieltä annettiin vain rahasumma joka oli käytettävissä.
Kyllä joukkueen kasasivat utj Tuomenoksa ja valmentaja Lehterä ja silloin siitä puolivillaisuudesta voi syyttää yksin edellämainittuja nimiä.
Sanoisin, että Espoolaisuutta joukkueessa on rajoitettava, kaikki hyvä ei tule sieltä, paras esimerkki on yksi pakki joka taisi pelata pari peliä kauden alussa ja katosi sitten, eikä nimeä ole saanut enää mainita ja loukkaantuneista kertominenkin taidettiin lopettaa em. pakin takia?

lautamies kirjoitti:

Ei kai SaiPan johto, hallitus Tersan johdolla ja Markkanen joukkuetta koonneet, sieltä annettiin vain rahasumma joka oli käytettävissä.
Kyllä joukkueen kasasivat utj Tuomenoksa ja valmentaja Lehterä ja silloin siitä puolivillaisuudesta voi syyttää yksin edellämainittuja nimiä.
Sanoisin, että Espoolaisuutta joukkueessa on rajoitettava, kaikki hyvä ei tule sieltä, paras esimerkki on yksi pakki joka taisi pelata pari peliä kauden alussa ja katosi sitten, eikä nimeä ole saanut enää mainita ja loukkaantuneista kertominenkin taidettiin lopettaa em. pakin takia?

Laajenna klikkaamalla

Toki juuri näin asia on. Olin epäselvä ja epätarkka. Tarkoitin juuri sitä rahasummaa jota ei ole varaa enempää osoittaa. Eihän 1,5 miljoonalla-2 miljoonalla saa Kärppien tai Tapparan tasoista poppoota kasaan. Myös yleisöä käy aika vähän. On kuitenkin niin, että jos katsotaan Kerhoa, Ilvestä tai Pelsuja niin siellä on arvatenkin suht samalla rahalla saatu hiton hyvää jälkeä aikaan. SaiPalla on varaa parantaa tulevaisuudessa. Onhan paljon edistystä kummiskin tapahtunut.

Herra Jaakko kirjoitti:

Toki juuri näin asia on. Olin epäselvä ja epätarkka. Tarkoitin juuri sitä rahasummaa jota ei ole varaa enempää osoittaa. Eihän 1,5 miljoonalla-2 miljoonalla saa Kärppien tai Tapparan tasoista poppoota kasaan. Myös yleisöä käy aika vähän. On kuitenkin niin, että jos katsotaan Kerhoa, Ilvestä tai Pelsuja niin siellä on arvatenkin suht samalla rahalla saatu hiton hyvää jälkeä aikaan. SaiPalla on varaa parantaa tulevaisuudessa. Onhan paljon edistystä kummiskin tapahtunut.

Laajenna klikkaamalla

Kunhan nyt ei vain ala mikään setback-vaihe, koska jos niin käy, sitten kootaan itseämme taas seuraavat 5-10 vuotta.

lautamies kirjoitti:

Ei kai SaiPan johto, hallitus Tersan johdolla ja Markkanen joukkuetta koonneet, sieltä annettiin vain rahasumma joka oli käytettävissä.
Kyllä joukkueen kasasivat utj Tuomenoksa ja valmentaja Lehterä ja silloin siitä puolivillaisuudesta voi syyttää yksin edellämainittuja nimiä.
Sanoisin, että Espoolaisuutta joukkueessa on rajoitettava, kaikki hyvä ei tule sieltä, paras esimerkki on yksi pakki joka taisi pelata pari peliä kauden alussa ja katosi sitten, eikä nimeä ole saanut enää mainita ja loukkaantuneista kertominenkin taidettiin lopettaa em. pakin takia?

Laajenna klikkaamalla

Jälkiviisaus on aina helppoa, mutta käsitellään aihetta nyt täällä pohjustuksena tulevaan.

Eli väite siis, että joukkue oli kasattu puolivillaisesti? Mitä tarkkaan tarkoitatte? Minä en ennen kauden alkua ainakaan näitä joukkueen menoa jarruttaneita tekijöitä olisi osannut ennakoida joukkueen kasauksessa.

Radken loukkaantuminen ensimmäisessä pelissä. Mikä olisi ollut panos joukkueeseen, potentiaali olisi ollut jotain sellaista, mitä joukkueessa ei muuten ollut. Arvailua, mikä olisi ollut hyöty joukkueelle.

Tanuksen ja Nättisen pelillinen alisuorittaminen runkosarjassa. Vaikeasti oli ennakoitavissa, että molemmat romahtavat hyvästä noususta.

Hyökkäyspään loukkaantumiset(OksanenX2, Virtanen, Kaksonen): vaikea oli ennakoida tälläistä määrää näille. Löfmanin ja Kohon kohdalla tuo ennakointi ehkä on osattu jo huomioida.

Hyökkäyspään paikkaajiin löytyi yksi selkeä löytö, yksi ok ja pari täytemiestä.

Puolustuksessa Denisov ei vastannut alkukaudesta panostusta, mutta oli ennen loukkaantumista noussut selkeästi paremmalle tasolle. Ehkä hänen kohdallaan sen panostuksen olisi pitänyt näkyä nimenomaan kevään peleissä, nyt se jäi kokonaan näkemättä.

Vainio oli taloudellisesti low risk hankinta, jossa nähtiin high reward mahdollisuus, mutta terveydellinen high risk konkretisoitui. Ei voittanut tuo Espoon arpa.
Espoon korteista 5/6 on hintalaadultaan ollut selkeästi onnistuneita hankintoja, joten mieluusti katson Janatuis-kortinkin, jos on tullakseen. Tietty potentiaali siellä on ja jos tulee hyökkäyspään leveyspelaajana meille, ei hintakaan kovin kova voi olla.

Se, että siirtorajalla rahat jäi näppiin ja vahvistusta ei saatu, on sitten muuten heikkoa tekemistä.

Homma ei vaan missään vaiheessa lähtenyt kunnolla lentoon. Loukkaantumiset ja muutamat alisuorittamiset jarruttivat. Pelitavallinen ja valmennuksellinen muutos jouduttiin tekemään kesken kauden, tapahtuiko tuo liian myöhään hyvän tuloksen saamiseksi, korjaustahan isossa kuvassa kuitenkin tapahtui muutoksen jälkeen.

No Jubomir, en minä tuota puolivillaisuutta esiin ottanut, sanoin vain, että ei seurajohto sellaista joukkuetta kasannut.
Kaikki ei mennyt viime kaudella niin kuin odotettiin, en minä siitä Espoolaisia syytä, mutta toivon, että katseita pelaajahankinnoissa suunnataan muuallekkin kuin Espooseen. Hyviä nuoria löytyy muualtakin ja minun toivomukseni on fyysisyyden lisääminen joukkueessa, sillä sen puute oli yksi ongelmakohta koko kauden ja siihen viimekädessä ratkesi putoaminen noissa ns. "sääleissä".

lautamies kirjoitti:

Kaikki ei mennyt viime kaudella niin kuin odotettiin, en minä siitä Espoolaisia syytä, mutta toivon, että katseita pelaajahankinnoissa suunnataan muuallekkin kuin Espooseen. Hyviä nuoria löytyy muualtakin.

Laajenna klikkaamalla

Ja kyllähän jo viime vuonna nuoria tuli myös Turusta, Vaasasta ja Oulusta. Luonnollista vaan oli, kun tuossa kohtaa valmentajalle tuttuja espoolaistaustaisia ja lähellä liigavalmiuttapelaajia oli saatavilla, että ne haalittiin. Nythän tuo suunta väkisin hiljenee, kun apajat on lähes tyhjennetty.

Korjaan vielä kerran itseäni. Pelikirja oli erittäin puolivillainen, tästä en tingi yhtään. Kotivoittoa oli paljon, se on hyvä. Vieraspelaaminen oli pääosin huonoa, tulos eli sijoitus runkosarjassa siinä ja siinä. En minä syyllisiä etsi, mutta parantaa täytyy.

Leikitelläänpä hieman ajatuksilla. Jos oli parempi pelikirja ja oltiin ylempänä runkosarjassa, 7 paikalla tai jopa top 6. Miten näette, että olisi lopputulema paljoa erilainen? Siis tietenkin Top6 joukosta olisi saatu pari peliä todennäköisesti enemmän, ja sääleistäkin ehkä jopa hiukan paremmin selvitty jatkoon, ja sitä myötä myös pari peliä enemmän ehkäpä vyölle.

Mutta siitä eteenpäin. Jos muutetaan vain tuo SaiPan suoriutuminen tuon verran paremmaksi, muutoin Liigassa kaikki kuten nyt. Olisko ollut sen pidempi kevät?

Minun mielipiteeni on se, ettei olisi.. ihan vaan siksi koska tuolla moni muu suorittaa niin paljon paremmin. Tappara, Kärpät, HPK, Pelsut.. veikkaan ettei noita vastaan olisi ollut mitään palaa kuitenkaan.
IFK, Lukko myös varmasti olleet hankalia. TPS ja Ilves ehkä ne "heikoimmat" mutta mutta.. Oiskohan Tepsin Kakko showlle ja muille Filppuloille mahdettu siltikään mitään.

Tämä siis sillä, että mielestäni olisi pitänyt parantaa ja helvetisti jotta minkäänlaista menestystä olis saanut. Ja luonnollisesti itselleni se mitalipeli/mitali alkaa olla vasta sitä menestystä.

Summasummarum, ehkä pari peliä lisää toki sitä rahaa joka siitä olisi tullut ei pidä väheksyä, mutta muutoin niin minusta se ja sama jos ei oikeasti menesty. Kyllä tässä esim. kun Pelsuun vertaa, tai KalPaan, niin siellä sentään juurikin silloin tällöin se pää käy siellä korkealla. SaiPa ei vaan prkl millään.. siihen toivoisin sitä muutosta, että edes joskus, kerran 15v edes nyt alkuun, käytäisi ylempänä.
Onko muuten tietoa esim. Pelsun budjetista, eikö vetele aika samoilla huudeilla kuin SaiPa? Entä HPK? Jotenkin tuntuu, että Lappeenrannan ja SaiPan vetovoima ei koskaan tule olemaan samalla tasolla, niin ollen meiltä pitäisi pystyä maksamaan reippaasti enemmän, jotta päästäisiin samaan. Ja sehän ei taas ihan heti tule toteutumaan. Moni peluri mitä nyt noissa esim. vetelee, valmiita Liiga-pelureita, vaikka sais saman täältä niin tuskin tulis. Mahdollisuudet on parempaan muualla, näin se vaan menee. Ainakin toistaiseksi, tulevaisuudessa toivottavasti toisin,

Ensimmäisenä pitäisi päästä sympaattisesta pikkukasvattajaponnahduslauta-seura imagosta helvetin kauas. Ja nyt kun ummehtui kaikki se hyvä pöhinä ja meijjän poijjaat ym. niin jotenkin haiskahtaa taantumalta taas. Tähän iso mutta sen myötä, että minkälaisia soppareita julkaistaan tulevalle kaudelle. Se voi hyvinkin uutta nostetta ja intoa antaa, jos saataisi houkuttelevia pelaajia. Jos tällä töppöslöppös potentiaali meiningillä jatkuu, niin alakulokin jatkuu, veikkaan ma.

Joskus olisi mielenkiintoista kartoittaa vaikkapa muutaman samalla budjetilla / menestyksellä kamppailevan seuran pelaajien synnyinseudut, sekä missä ovat aikaansa pääasiassa viettäneet ennen kaupunkiin ajautumista. Lisäksi jatkotutkimuksena voisi katsoa mihin ovat täältä lähteneet. Maakunnan taso riittäisi tässä tilastossa.

Saipa tai tarkemmin urheilu ei ole ongelman kanssa yksin, työelämän koko alueen vetovoima yleisesti ei ole missään kauhean kovassa huudossa. Väittäisin siis, että koska valmiiden kotimaisten liigapelaajien tuotanto on vahvempaa muualla, myös siellä on paremmat mahdollisuudet haalia pelaajia. Luonnollisesti yksittäisiä tapauksia on suuntaan ja toiseen, mutta iso kuva kiinnostaisi vaikkapa 10 tai 15v aikajänteellä. Kuka rupeaa naputtelemaan exceliä kasaan?

Muuten hyvä, mutta "samalla menestyksellä" taitaa vedellä vain nuo "mestisjengit" jonka onkin olleet mukana todella kauan.. ja makselleet jotain lisenssejä et varmaan puol miljoonaa pienemmillä varoilla on pitänyt räpiköidä sekin aika.

Kaikilla muilla sitten taitaakin sitä oikeaakin menestystä sitten olla. Sotien jälkeenkin näet.

AaTee kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta "samalla menestyksellä" taitaa vedellä vain nuo "mestisjengit" jonka onkin olleet mukana todella kauan.. ja makselleet jotain lisenssejä et varmaan puol miljoonaa pienemmillä varoilla on pitänyt räpiköidä sekin aika.

Kaikilla muilla sitten taitaakin sitä oikeaakin menestystä sitten olla. Sotien jälkeenkin näet.

Laajenna klikkaamalla

Tässä ei ollut tuosta kyse. Kestomenestyjiä / raharikkaita ei tarvita tähän vertailuun ja siksi kaupungit voivat olla vaikkapa Hämeenlinna, Lahti ja Kuopio. Ihan sama montako mitalia noilla on ja montako Saipalla, joka vuosi niitä ei ole noille tullut.

Paljon hyviä kirjoituksia. Yhdestä asiasta olen eri mieltä: ei ole mitään selityksiä, on vain erilaisia syitä tapahtumille. Myöskään Tero Lehterä ei selittele. Parempaan pitää pystyä ja sillä hyvä! Kuten olen jo todennut en ole täysin tyytymätön SaiPan kehitykseen, mutta isompi steppi on yhä ottamatta, AaTee on siinä oikeassa.

Herra Jaakko kirjoitti:

Yhdestä asiasta olen eri mieltä: ei ole mitään selityksiä, on vain erilaisia syitä tapahtumille. Myöskään Tero Lehterä ei selittele.

Laajenna klikkaamalla

Kun noita todellisia syitä etsitään, täytyy ehkä tehdä selvityksiä tapahtumista ja jos noita selvityksiä haluaa avata, voi joutua jopa hieman selittelemäänkin. Silloin ei tarvi selitellä, kun ei kerro mitään.

Kyllähän tässä jotain pitäisi keksiä. Tämän kauden SaiPa oli harvinaisen hajuton, mauton ja väritön. Olisivat edes taklanneet, mutta kyllä se oli fyysisyys aika hakusessa. Denisov lähes ainoa, joka välillä taklaili, ehkä Kojo joskus jotain.

Kyllähän tää alkaa kyllästyttää, kun ollaan AINOA jengi (mestiksestä nostettuja lukuunottamatta), joka ei ole saanut 2000-luvulla yhtään mitalia...joku menee aina vituiksi. Samoilla resursseilla pelaavista joukkueista aina välillä joku nappaa sen mitalin, mutta ei SaiPa.

Tää kausi alkoi tuloksellisesti hyvin, mutta jo silloin näki, että pelin taso ei ollut kestävällä pohjalla. Olihan siitä täälläkin palstalla juttua ja oikeassa oltiin, valitettavasti. Tekeminen oli epätasaista koko kauden ja kotonakin tuli aika monta voittoa tuurilla, itse pelin ollessa heikohkoa.

Ihan päin persettä ei voi sanoa kauden menneen, koska sääleihin sentään venyttiin, mutta odotukset oli kyllä jotain ihan muuta. Ja en kyllä jaksa uskoa, että tuossa porukassa oli 2Me kiinni tai sitten on maksettu aivan liikaa Kurosille ja kumppaneille.

No ei muuta kuin uutta kautta kohti...tässä muutama vinkki toimistolle ensi kauteen:

- ei tiedoteta enää mistään mitään, vittuako se kannattajille kuuluu?
- nostetaan kaljan hinta samantien tasan kymppiin, helppo tasaraha!
- ei tehdä turhaan mitään vety+kahvi/limu tarjouksia, erikseen vaan kaikki ja eiköhän siitä vedystäkin voi sen 10e maksaa...
- Jukurit-lisä on nyt 3e, aika vaatimatonta, eiköhän nosteta se lisä "paikallispelistä" saman tien kymppiin, ainakin jos pelataan arkisin, esim. tiistaina.
- ei ollut tällä kaudella tarpeeksi "arpoja" ja "potentiaalisia läpimurron" tekijöitä, lisää näitä! Ei me tarvita valmiita pelaajia.
- ei tehdä missään nimessä mitään hankintoja siirtorajan lähestyessä, vaikka tarvetta olisi. Säästyy nekin rahat!
- lippujen hintoja voisi kyllä nostaa...pitäähän se seisomapaikkakin nyt edes sen tasan 20e maksaa! Köyhät kyykkyyn!
- pelitavasta viis, kunhan nyt "pellaillaan ja neppaillaan", kyllä se siitä!
- missään nimessä ei yhden ainutta fyysistä pelaajaa jengiin, kaikilla pitää olla kivaa hei! Ja ei saa tulla mustelmia kellekään.

Näin. Saa käyttää. Eiku...

anthax kirjoitti:

Tässä ei ollut tuosta kyse. Kestomenestyjiä / raharikkaita ei tarvita tähän vertailuun ja siksi kaupungit voivat olla vaikkapa Hämeenlinna, Lahti ja Kuopio. Ihan sama montako mitalia noilla on ja montako Saipalla, joka vuosi niitä ei ole noille tullut.

Laajenna klikkaamalla

Yksi suuri ero mm. noiden kaupunkien joukkueilla verrattuna SaiPaan on juniorituotanto ja sen tuoma vaikutus joukkueen rakentamiseen. Katsokaapas ihan mielenkiinnosta Pelicansin ja Kerhon pistemiehet läpi ja laskekaa kuinka monta omaa junnua siellä on ja vielä ihan isoissa rooleissa. Lisäksi ainakin Pelsuista löytyy näitä oman kylän poikia (Kousa, Saarinen ainakin), jotka ovat maailmalla kierrettyään palanneet kotikaukaloon pelaamaan ns. valmiina pelaajana.

Kun sulla ees osa pelaavasta rosterista koostuu omista junnuista/uran alussa olevista pelaajista, niin pakosti silloin jää rahaa niihin valmiiden pelaajien hankintoihin. Eikä pidä väheksyä näiden pelaajien merkitystä faneille, joille tulee tunne oman kylän joukkueesta, kun siellä on omia poikia isoissa rooleissa.

Eli summa summarum: SaiPa antaa isoa etumatkaa muille tasan niin kauan, kun omista junnuista ei pystytä nostamaan liigatasoisia kavereita liigakokoonpanoon. Ja se mikä tässä huolestuttaa on se, että Mikkelissä ja Kouvolassa tunnutaan kasvattavan liigapelureita huomattavasti paremmalla tahdilla kuin mitä Lappeessa.

Tupaukko kirjoitti:

Pienestä se on menestys kiinni, jos tuota sinun luetteloa tutkiskelee..
Ei tuo kaljan ja vedyn hinta ole todellakaan iso asia muille kun persaukisille.
Niille jotka vain makaa Lidilin tölkki kourassa ja pureskelee kylmää hk lenkkiä kotisohvalla...

Laajenna klikkaamalla

No onhan se 7 euroa 0,4l kaljasta muovituopista kallista, se on ihan fakta. Sitä se on toki muissakin halleissa. Ite en tosin olutta edes juo...

Mutta se ei nyt ollut tuossa se pointti, jonka selvästi missasit...annan vinkin: teksti saattaa sisältää hitusen sarkasmia...

Ferris kirjoitti:

Yksi suuri ero mm. noiden kaupunkien joukkueilla verrattuna SaiPaan on juniorituotanto ja sen tuoma vaikutus joukkueen rakentamiseen. Katsokaapas ihan mielenkiinnosta Pelicansin ja Kerhon pistemiehet läpi ja laskekaa kuinka monta omaa junnua siellä on ja vielä ihan isoissa rooleissa. Lisäksi ainakin Pelsuista löytyy näitä oman kylän poikia (Kousa, Saarinen ainakin), jotka ovat maailmalla kierrettyään palanneet kotikaukaloon pelaamaan ns. valmiina pelaajana.

Kun sulla ees osa pelaavasta rosterista koostuu omista junnuista/uran alussa olevista pelaajista, niin pakosti silloin jää rahaa niihin valmiiden pelaajien hankintoihin. Eikä pidä väheksyä näiden pelaajien merkitystä faneille, joille tulee tunne oman kylän joukkueesta, kun siellä on omia poikia isoissa rooleissa.

Eli summa summarum: SaiPa antaa isoa etumatkaa muille tasan niin kauan, kun omista junnuista ei pystytä nostamaan liigatasoisia kavereita liigakokoonpanoon. Ja se mikä tässä huolestuttaa on se, että Mikkelissä ja Kouvolassa tunnutaan kasvattavan liigapelureita huomattavasti paremmalla tahdilla kuin mitä Lappeessa.

Laajenna klikkaamalla

Joo tämä on aivan selkeä ykköstekijä. Tämän lisäksi kuitenkin kiinnostaa tämä pelaajien taustaa vasten peilattu liikkuminen. Väitän, että ainakin Hämeenlinna ja Lahti ovat yleisesti työmarkkinoilla vetovoimaisempia alueita kuin Lappeenranta.

anthax kirjoitti:

Joo tämä on aivan selkeä ykköstekijä. Tämän lisäksi kuitenkin kiinnostaa tämä pelaajien taustaa vasten peilattu liikkuminen. Väitän, että ainakin Hämeenlinna ja Lahti ovat yleisesti työmarkkinoilla vetovoimaisempia alueita kuin Lappeenranta.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä se on totta, et juniorityö on saatava parempaan kuosiin eikä potentiaalisia liigarinkiin nousioita saisi laskea pois. Tämä muutos ei vaan tapahdu hetkessä. UK-areenan tuoma lisäjääaikahyöty pitäisi nyt jo näkyä A-junioreissa saakka. Viime kauden joukkueen kahdesta parhaasta Mäntykivi on ensi kaudellakin SaiPan mies, mutta Airola lähti Ketterään. Olisin oikein mieluusti nähnyt hänet SaiPassa. Teki ainakin minuun vaikutuksen. Toki mahdollinen yhteistyösopimus Ketterän kanssa saattaa tehdä sen, että häntä täälläkin tullaan näkemään.

Toinen tekijä jossa SaiPa häviää muille kun puhutaan vetovoimasta on puitteet. Kyllähän se tilanne on karusti se, että täällä halli on vanhanaikainen ja sieltä puuttuu nykypäivän liigahalliin kuuluvia tiloja kuten mm. punttisali. Tämä on myös asia joka aivan varmasti antaa etua muille kun puhutaan pelaajahankinnoista.

Tupaukko kirjoitti:

Eihän edes SaiPa halunnut tehdä sopparita Petmannin poikien kanssa, niin lähtivät länsirannikolle...

Laajenna klikkaamalla

Mihin tämä väite nyt perustuu? Eiköhän tuo Petmanien, Ruotsin ja Istalan poistuminen johtunut siitä, että SaiPan U18-joukkue tippui SM-sarjasta Mestikseen. Sen myötä tuon ikäluokan lupaavimmat pelaajat päättivät lähteä etsimään SM-sarjapelejä muualta, ja Lukko tarjosi pojille houkuttelevaa pakettia. Sama kävi jälleen tänä vuonna, joten eiköhän tuolta taas ne ikäluokan lupaavimmat pelaajat menetetä, sillä kehityksen kannalta ei ole mitään järkeä jäädä pelaamaan mitään B-nuorten Mestistä, kun kaiken lisäksi SaiPan junioripolku Liigaan ei ole tunnetusti kovinkaan toimiva.