Täytyy sanoa, että jos ei ole nytkään kunnolla varaa maksaa, niin seurojen taloudenhoidossa on jotain mätää. Vähän vaikuttaa siltä, että seurat haluavat sitä ja tätä, mutta ei olla valmiita mistään maksamaan.No ei seurat ainakaan ole. Nytkin suurin osa seuroista jo ihan kusessa maksujen takia ja osalla seuroista kaupungille tuhansia euroja rästissä liikuntapaikkamaksuja. Hippos2020 hankkeessa ilmeisesti ollut puhe, että maksut eivät nouse "KUIN" noin 30%. Millä ihmeellä ne kuvittelevat, että kukaan seura tuota paskaa tulisi käyttämään? Ai että sitä näkyä, kun nuo tulevat uudet upeat residenssit seisovat tyhjillään ja humisevat tuulessa.
Oleellistahan on, että hallilla on mahdollisimman paljon käyttöä. Jos on käyttöä ja hinnat on ajateltu järkevästi, niin tottakai se halli on omistajilleen kannattava. Minä ainakin jaksan uskoa siihen, että Jyväskylässä käyttöä olisi riittävästi.Eipä niitä moderneja halleja Suomeen ole hirveästi ilmestynyt. Monenlaisia suunnitelmia on vähän joka puolella ollut, mutta silti Espoon halli on uusin ja sekin on 20 vuotta vanha. Tuskin sekään on ihan sattumaa. Tuntuu olevan vaikea yhtälö saada tuollainen halli kannattavaksi. Kuka hallin omistaa? Kuinka paljon joukkueelle pelaaminen sielä maksaa? Kuka käärii fyrkat oheismyynnistä tapahtumien aikana? Millä hallifirma pysyy hengissä?
Täytyy sanoa, että jos ei ole nytkään kunnolla varaa maksaa, niin seurojen taloudenhoidossa on jotain mätää. Vähän vaikuttaa siltä, että seurat haluavat sitä ja tätä, mutta ei olla valmiita mistään maksamaan.
Jos seuralla ei ole varaa jatkaa toimintaansa, niin ehkäpä olisi syytä tehdä muutoksia. Laadukkaat tilat ovat kuitenkin todella tärkeitä, sillä ne nostavat herkästi harrastajien intoa pysyä lajin parissa tai löytää sen pariin.
En ole sitä mieltä. Oliko muuta?Eli lopetataan sitten Jypin, Kirittärien ja Happeen touhu vaikka alkuun. JJK ja Kiri lopetti jo. Sitä mieltäkö olet?
Täytyy sanoa, että jos ei ole nytkään kunnolla varaa maksaa, niin seurojen taloudenhoidossa on jotain mätää. Vähän vaikuttaa siltä, että seurat haluavat sitä ja tätä, mutta ei olla valmiita mistään maksamaan.
Jos seuralla ei ole varaa jatkaa toimintaansa, niin ehkäpä olisi syytä tehdä muutoksia. Laadukkaat tilat ovat kuitenkin todella tärkeitä, sillä ne nostavat herkästi harrastajien intoa pysyä lajin parissa tai löytää sen pariin.
Oleellistahan on, että hallilla on mahdollisimman paljon käyttöä. Jos on käyttöä ja hinnat on ajateltu järkevästi, niin tottakai se halli on omistajilleen kannattava. Minä ainakin jaksan uskoa siihen, että Jyväskylässä käyttöä olisi riittävästi.
Yksi kausiko yhtäkkiä mitätöi vuosikausien menestyksen ja tekee joukkueesta pohjamudissa rämpivän turhakkeen? Resurssit ovat edelleen sitä luokkaa, että paluu kärkikahinoihin on täysin mahdollista seuraavalla kaudella. Siihen ainakin takuuvarmasti pyritään.Onko Hippos ajankohtainen Jypille juuri nyt, kun joukkueen esitykset ovat olleet yhtä rämpimistä?
Niin, eli pari kymppiä kuukaudessa. Muitakin menoja voi olla, mutta muutama kymppi lapsen harrastukseen kuukaudessa ei suurimmalle osalle vanhemmista ole paljoakaan. Lisäksi jokaisella junioriseurallakin on mahdollisuus hankkia rahoja yhteisen tekemisen kautta tai sponsoreilta, jos ollaan oikeasti aktiivisia asian suhteen. Olen nähnyt vierestä, kun junioreille ja jopa miesten alasarjajoukkueelle on kerätty rahaa aktiivisen toiminnan kautta merkkittäviä määriä. Olen nähnyt nimenomaan sen muutoksen, mitä voidaan saada aktiivisuudella aikaiseksi.Mitä tarkoitat ”seuroilla” ei ole varaa maksaa? Vanhemmathan lastensa harrastukset maksavat ja seurat keräävät salien vuokrat ja hinnat heiltä. Ei seura itsessään mistään rahaa saa. Ja on kokemusta seuratoimijana.
Kaupunkien koulujen salithan ovat kaupungin päätöksellä junioreille ilmaiset mutta niinhän ei tule tässä kompleksissa käymään vaan salivuokrat ovat kaupungin kompensaationkin jälkeen palloilussa 100€/tunti. Laske siitä palloilujoukkueen budjettiin montako viikkovuoroa on varaa ottaa. Vaikka nyt 20 pojan joukkueessa tuo on jo vitosen kerta ja kerro tuo vitonen vaikka 5*2*40=400€ pelkästään kahdella viikkovuorolla ja 40 viikkoa/vuosi. Usein vuoro on otettava vielä koko vuodeksi.400€/pelaaja plus tuohon pelireissut,varusteet ja muut joukkueen kulut. Mitä luulet,onko myyvä yhtälö? Yleisurheiluhallin tuntivuokra on nousemassa satoja prosentteja. Ei löydy maksajia kun muutenkin harrastusten kalleutta kauhistellaan ja on jo harvojen herkkua.
Niin, eli pari kymppiä kuukaudessa. Muitakin menoja voi olla, mutta muutama kymppi lapsen harrastukseen kuukaudessa ei suurimmalle osalle vanhemmista ole paljoakaan. Lisäksi jokaisella junioriseurallakin on mahdollisuus hankkia rahoja yhteisen tekemisen kautta tai sponsoreilta, jos ollaan oikeasti aktiivisia asian suhteen. Olen nähnyt vierestä, kun junioreille ja jopa miesten alasarjajoukkueelle on kerätty rahaa aktiivisen toiminnan kautta merkkittäviä määriä. Olen nähnyt nimenomaan sen muutoksen, mitä voidaan saada aktiivisuudella aikaiseksi.
Mutta tähän ketjuun kuuluu lähinnä niiden kustannusten nousu. Varmasti nousevat jossain määrin, mutta ei tässä nyt sellaisesta tilanteesta puhuta, että menot moninkertaistuisivat. Rehellisesti arvioituna noin 50% lisä voi tulla tilavuokrissa, mutta joukkueen kokonaismenoihin vaikutus on vähäisempi. Jos vanhemmat joutuisivat maksamaan kuukaudessa 20 euron sijaan vaikkapa 25-30 euroa, niin se tuskin kovin monessa tapauksessa olisi hirvittävän paha asia. Vaihtoehtoisesti ylimääräinen raha voidaan hankkia muilla tavoin.
Jos kerran tilamaksut ovat kokonaisuudesta noinkin pieni osa, niin joku 10% korotus koko kauden hintaan ei varmasti kovin monen kohdalla lopeta hommaa. Eivät ehkä siitä tykkää, mutta maksavat kuitenkin.No palloilujoukkeiden budjeteista sulla ei näköjään ole paljoakaan tietoa.
Jo 11-12 vuotiaasta alkaen kausimaksut ovat lajissa kuin lajissa kokonaisuutena 2000€ luokkaa+varusteet. Pelireissut maksavat. Mitä vanhemmilta tätä asiaa on kyselty niin ei ole yhdentekevää jos maksu nousee vaikka 400-500€.
Niin ja talkoita tehdään tuohon pariin tonniinkin. Myydään kalentereita sun muuta. Tuolla kustannusten nousulla todellakin on merkitystä.
Jos viittaat tässä minuun, niin ei muuta kuin lukemaan uudelleen. Olen ihan suoraan sanonut, että helppoa se ei ole. Suoraan tai epäsuoraan olen tätä toistellut jokaisessa viestissä.Joidenkin kirjoittajien mielestä saa käsitykseen että rahan kerääminen junioreille on helppoa
Nyt kun tämä "karmeus" on yhä matkalla toteutukseen ja aiheuttaa (ymmärrettävästi) huolta siellä täällä kuinka seurat kykenevät taloutensa puolesta käyttämään tiloja, niin mikä olisi se toinen ratkaisu?
Se että jatkuvasti vedetään JYPin, toistaiseksi, yhden kauden konttaus tähän mukaan kertoo vain siitä ettei ihmisten ajatukset ole muuttuneet mihinkään sitten nykyisen hallin rakentamisen ajoista.
Lyhytnäköisyys sekä onneton itsensä myymisen taito ovat ja tulevat olemaan suomalaisten vitsaus.
Tätä samanlaista huutelua on saanut kuunnella jo vuosikausien ajan, mutta mitään konkreettista selitystä en ole sille saanut, että miksi jopa se 4k olisi noinkin vaikeasti saavutettava yleisömäärä. On se jännä, että jopa osa JYP-kannattajista on näin pessimistisiä asian suhteen.Perusrunkosarjapeliin ei lippuja 4000 enempää takuulla myydä Jyväskylässä kuin ehkä alkuinnostuksessa, oli palatsi millainen tahansa. Onko se sitten parempi muka pelata 6500 paikan hallissa puolityhjälle hallille pitkässä juoksussa ja kalliimmalla vuokralla? Tässä kontekstissa JYPin tulisi olla jatkuvasti mitalipeleissä ja kärkikahinoissa ettei kassa ala tyhjentyä.
Nykyisen hallin vähäinen paikkamäärä ja ennenkaikkea iso määrä huonoja paikkoja ovat yksinkertaisesti todella isoja syitä sille, että yleisökeskiarvo on nykyisen kaltainen. Tuntuu siltä, että lähes jokainen edes kohtalaisen hyvä paikka on yleensä myyty, mutta ne huonot paikat jäävät myymättä.