Ei tainnut olla istumassa edes 100 henkeä. Ei tarvinnut pelätä paikan puolesta. Lippujahan oli kahta luokkaa, tavalliset tallaajat ja VIP.
Ei tainnut olla istumassa edes 100 henkeä. Ei tarvinnut pelätä paikan puolesta. Lippujahan oli kahta luokkaa, tavalliset tallaajat ja VIP.Mielestäni hieman kummallinen käytäntö. Keikka olosuhteissa istumapaikkojen ainoa etu on juuri se, että paikkaa ei menetä, vaikka kävisi välissä kusella tai vastaavaa. Näin siis omasta mielestäni.
Tuosta antiikkisesta kuutiosta olen itsekkin useasti marissut. Se on kuitenkin hallin näkyvimpiä elementtejä, ja vähän kuin areenan sisätilojen kasvot. Nyt ihan ok liigatason hallissa on liigan paskin mediakuutio.Mediakuutiossa pimeitä kohtia ja muutenkin ihan paskakuva.
Entiedä onko pikku offtopic, mutta en keksinyt mihin muuallekkaan kirjoittaa.
Eli olen varaamassa ensimmäistä kertaa itse istumapaikkalippuja tämän päivän Tappara matsiin, ja nyt haluaisin tietää että kumpaan päähän ässät hyökkää kahdesti ja mikä katsomo ja paikka kannattaa hyvän näkyvyyden kannalta ottaa? VIP paikkoja, josta toki näkee hyvin varmasti ei oteta laskuun, vaan haen 24 euron istumapaikkaa. Enemmän paikan päällä käyneet ja asiasta tietävät voisivat auttaa. Kiitos jo etukäteen.
Kiitos nopeasta avusta, täytyy tutkailla.B-katsomon päätyyn hyökkää kahdesti. Eli jos tuosta nyt olet kiinnostunut niin joko se katsomo, tai sitten C-katsomosta sitä B:n puoleista sivustaa voit miettiä. Tosin kyllä C:n keskeltäkin vielä ihan hyvin näkee, älä huoli..
Kiitos nopeasta avusta, täytyy tutkailla.
Mites halvemmat A katsomot, mitkä sijaitsee kalliimpien ''alapuolella''? En tiedä että löytyykö isomäestä nykyään edes paikkaa josta näkee huonosti mutta hyvähän se on varmistaa ettei tule ihan turha reissu :D
Voit kyllä vaihtaa paikkaasi paremmaksikin kesken ottelun, jos osuu huono valinta, sillä tyhjiä penkkejä on jokaisessa katsomonosassa.Entiedä onko pikku offtopic, mutta en keksinyt mihin muuallekkaan kirjoittaa.
Eli olen varaamassa ensimmäistä kertaa itse istumapaikkalippuja tämän päivän Tappara matsiin, ja nyt haluaisin tietää että kumpaan päähän ässät hyökkää kahdesti ja mikä katsomo ja paikka kannattaa hyvän näkyvyyden kannalta ottaa? VIP paikkoja, josta toki näkee hyvin varmasti ei oteta laskuun, vaan haen 24 euron istumapaikkaa. Enemmän paikan päällä käyneet ja asiasta tietävät voisivat auttaa. Kiitos jo etukäteen.
(jatkan tätä viestiä tähän) Tuo musiikki tuo jostai syystä mieleen vuosien 1990 luvun isomäen, suurine, seisomakatsomoineen ja natisevine lautoineen.Tänään toisella erätauolla hallissa soi "Don't Stop Believin' "
Iso peukku Dj:lle
(jatkan tätä viestiä tähän) Tuo musiikki tuo jostai syystä mieleen vuosien 1990 luvun isomäen, suurine, seisomakatsomoineen ja natisevine lautoineen.
Tulikin tuosta mieleen että missä kunnossa vastuatajan pukuhuonetilat ovat?
Ylipäänsä koko viimeisin remontti on aika vastenmielinen, kolmikerroksisien lisäosien ja muun ravintola höpötyksen kanssa.
"se suppeampi" haajennus olisi ollut halvempi ja parempi.
"olosuhteet on paskat en tule" on täyttä paskapuhetta, menestyksestä se kiinni on, voittavaa joukkuetta katsotaan vaikka missä olosuhteissa.Nostalgiamielessä haikalusi ymmärrän, mutta onko näin pian unohtunut se, kuinka ahdas tuo lato oli ennen remonttia? "Ravintola höpötykset" ovat nykyaikaa ja mielestäni loistava lisä sekä oikein hoidettuna selkeä tulovirta talouspuolella. Perustele, miksi suppeampi olisi ollut parempi? Tällä hetkellä voi tuntua autiolta nuo laajennuksen tilat, mutta toivottavasti ei kovin montaa kautta vedetä jumbona ja lauantaipelejä alle 3500 katsojan voimalla. Siinä tapauksessa ei tarvita hallia enää ollenkaan.
Vastaus kysymykseesi: asiallisen kuntoiset ovat kaikki tilat hallissa nykyään
Olen itsekin täällä muutamaan otteeseen harmitellut A-katsomon epäonnistunutta suunnittelua, mutta katsomosivun siirtäminen kentälle päin ei ole kovin helposti toteutettavissa. Silloin nimittäin jouduttaisiin uusimaan myös kulmakatsomot ja varsinkin A ja B-katsomon välinen kulma olisi hankala toteuttaa. Muutenhan kulmakatsomot jäisivät osittain pimentoon. Mikäli kaukaloa kavennetaan niin näin muodostunut tyhjä tila olisi kuitenkin hyödynnettävä. Ei ole kovin helppo yhtälö ratkaistavaksi ja koska katsomotilat ovat kaupungin kontolla niin muutosta saataneen odottaa.Ilmeisesti IIHF on sinetöinyt kaukaloiden kaventamisen kansainvälisessä jääkiekossa. Jatkossa mennään siis NHL mitoilla 61m x 26m. Liiga seurannee perässä nopealla aikataululla.
Toivottavasti Ässissäkin on jo aloitettu muutostöiden suunnittelu. Isomäessä muutos siis kaventaisi kaukaloa 2m ja pidentäisi 3m. Käytännössähän tuo mahdollistaisi A-katsomon uudelleen rakentamista, joka toisi arviolta noin 300 uutta istumapaikkaa. Kaukalon pidennykselle on B-päädyssä riittävästi tilaa.
Edit: Ilmeisesti IIHF:n kaukalo onkin 60m, ei 61m.
En usko kulmista tulevan ongelmaa. A-katsomon uusittu profiili olisi vähän nykyistä loivempi, niin että alareuna 2m pidemmällä mutta yläreuna nykyisellä paikallaan. A ja B katsomoiden kulmassa on reilusti tyhjää kulkuaukon takia, joten tuskinpa tulisi näköestettä.Olen itsekin täällä muutamaan otteeseen harmitellut A-katsomon epäonnistunutta suunnittelua, mutta katsomosivun siirtäminen kentälle päin ei ole kovin helposti toteutettavissa. Silloin nimittäin jouduttaisiin uusimaan myös kulmakatsomot ja varsinkin A ja B-katsomon välinen kulma olisi hankala toteuttaa. Muutenhan kulmakatsomot jäisivät osittain pimentoon. Mikäli kaukaloa kavennetaan niin näin muodostunut tyhjä tila olisi kuitenkin hyödynnettävä. Ei ole kovin helppo yhtälö ratkaistavaksi ja koska katsomotilat ovat kaupungin kontolla niin muutosta saataneen odottaa.
Ilmeisesti IIHF on sinetöinyt kaukaloiden kaventamisen kansainvälisessä jääkiekossa. Jatkossa mennään siis NHL mitoilla 61m x 26m. Liiga seurannee perässä nopealla aikataululla.
Toivottavasti Ässissäkin on jo aloitettu muutostöiden suunnittelu. Isomäessä muutos siis kaventaisi kaukaloa 2m ja pidentäisi 3m. Käytännössähän tuo mahdollistaisi A-katsomon uudelleen rakentamista, joka toisi arviolta noin 300 uutta istumapaikkaa. Kaukalon pidennykselle on B-päädyssä riittävästi tilaa.
Edit: Ilmeisesti IIHF:n kaukalo onkin 60m, ei 61m.
Muistelen, että B-katsomon edessä olisi putket ainakin kaksi metriä yli nykyisen kaukalon päädyn, koska kaukaloa lyhennettiin siitä kohtaa laatan uusimisen jälkeen.Onko jäähdytys putket paljon päätyjen yli?? Voipi olla, että ei ole pelkkä kaukalon muutos.
Onko jäähdytys putket paljon päätyjen yli?? Voipi olla, että ei ole pelkkä kaukalon muutos.
NHL kaukalossa taitaa keskialue olla pienempi ja hyökkäys alue pidempi, joten kyllä sielläkin mahtuu pyörimään.