Pakkohan tuo oli käydä katsomassa kun täällä farssia isoon ääneen huudellaan. Niemi ottaa kädellä kiinni vastustajan ylävartalosta ja vetää taaksepäin samalla kampittaen, eli selkeä jalkapyyhkäisy omasta mielestä. Juuri sellainen mitkä tuolla säännöllä on haluttu poistaa pelistä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Harri Säteri nollasi Ruotsin – Liiga-puolustajalle maajoukkueuran avausmaaliLue lisää »
-
Canucksille valtava takaisku – tähtivahti Demko loukkaantuiLue lisää »
-
MM-kotikisoihin valmistautuva Aron Kiviharju kokee vastoinkäymisten kasvattaneen häntä ihmisenäLue lisää »
-
JYP vahvistuu Latvian maajoukkuevahdilla – myös Tumānovsin optio käytettyLue lisää »
-
Jenna Suokko ja Kati Asikainen HC Fribourg-Gottéronin riveihinLue lisää »
-
Slovakia saa MM-kisoihin viisi merkittävää NHL-vahvistustaLue lisää »
Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita
- Viestiketjun aloittaja bozik
- Alkaa
- 2 108 267
- 14 337
Kävin itsekin katsomassa, ja ainakin tuon ainoan tarjolla olevan kuvakulman perusteella vaikuttaa oikealta tuomiolta.
Tässä näkyy tilanne edes vähän. Kai jostain parempikin löytyy?
Liitteet
Kommentoin sen verran, että kyseistä tilannetta käytiin läpi Telian päälähetyksessä useampaan kertaan ja kaikki selostajat sekä kommentaattorit olettivat jalkapyyhkäisyn tulleen tuosta lähetyksessä olleesta tilanteesta josta tuli sitten myös kakkonen kyynärpäätaklauksesta.
Tuota käytiin siis useamman kerran läpi hidastusten kera studion puolesta.
Juuri tämän takia kirjoitin aiemmin kyseessä olleen liki kaikkien aikojen suurimman tuomarivirheen, JOS tuomio tuli tuosta tilanteesta. Nyt on ilmeisesti selvinnyt, että tuomio tuli jostain aivan muusta tilanteesta, mikä tekee tuomarien päätöksestä huomattavasti ymmärrettävämmän.
Tuota käytiin siis useamman kerran läpi hidastusten kera studion puolesta.
Juuri tämän takia kirjoitin aiemmin kyseessä olleen liki kaikkien aikojen suurimman tuomarivirheen, JOS tuomio tuli tuosta tilanteesta. Nyt on ilmeisesti selvinnyt, että tuomio tuli jostain aivan muusta tilanteesta, mikä tekee tuomarien päätöksestä huomattavasti ymmärrettävämmän.
Näissä jalkapyyhkäisyissä on kyllä todella ailahteleva linja. Välillä noista ei tule jäähyä ollenkaan, välillä estämisestä/kampituksesta 2 min. ja sitten joskus pistetään ukko pihalle.
Tälläkin kaudella on mennyt törkeämpiäkin pyyhkäisyjä läpi ilman minkäänlaista rangaistusta.
Kyllähän noissa jalkapyyhkäisyissä potentiaali on vastaanottavan osapuolen osalta isommillekkin vammoille, mutta onneksi ei ole tainnut ainakaan Liigassa pahempaa vielä sattua.
Tälläkin kaudella on mennyt törkeämpiäkin pyyhkäisyjä läpi ilman minkäänlaista rangaistusta.
Kyllähän noissa jalkapyyhkäisyissä potentiaali on vastaanottavan osapuolen osalta isommillekkin vammoille, mutta onneksi ei ole tainnut ainakaan Liigassa pahempaa vielä sattua.
Eikös se ole niin, että linjuri saa käydä mainitsemassa erotuomarille rikkeestä, mikäli siitä olisi tuomittavissa ulosajo? Eli pikkukakkosia ei mennä kertomaan. Muistelisin, että joitakin kertoja näin on selvästi käynyt, mutta ei se kovin yleistä ole.
Juuri näin. Useinhan tätä hyödynnetään sellaisissa tilanteissa, kun joku loukkaantuu eivätkä päätuomarit nähneet mitä tilanteessa tapahtui. Tuomarit kokoontuu ja linjurit kertoo näkemyksensä, minkä jälkeen saatetaan ulosajo tuomita.
Niemen tilanteesta tekee harvinaisen kaksoisjäähyn lisäksi se, että linjurin ilmoittamassa tilanteessa ei tapahtunut loukkaantumista. Harvinaisuus johtuu siitä, että liigassa harvoin muutenkaan vihelletään ulosajoa jos kukaan ei loukkaannu - lähinnä jalkapyyhkäisyt, keihästämiset, potkut ja puskemiset ovat sellaisia tekoja. Sekä tietysti käden ravistelu.
Mielestäni tuossa ensimmäisessä viestissä ei ihan selkeästi painotu tuo jossittelu. Jos selostaja tai kommentaattori on kujalla, ei se ole mikään syy muille olla kujalla. Nähdäkseni tuossa ensimmäisessä viestissä pidät suurta tuomarivihettä selvänä ja ihmettelen, miten kyynärpäätaklaustilanteesta tuomittiin myös jalkapyyhkäisy.
Voi toki olla, että minulla on luetun suomen ymmärryksessä vikaa, mutta oma näkemykseni on, että ensimmäisessä viestissäsi olet varsin vahvasti sitä mieltä, että virhe on tapahtunut, etkä mahdollista omaa tulkintavirhettä kovinkaan mahdollisena pidä.
BussiKUSKI
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Sport ennen Tomek Valtosta ja heti sen jälkeen
Mitä aamulla luin Ilkasta, niin ilmeisesti ainoastaan Claroun tuomarille kuittaus on ainut joka on menossa kurinpitoon..
> Tämä siis Jämsän kertomaa.
Niemi ja Talaja sivussa kymppitilinsä vuoksi HIFK pelistä, jos näin päättyy case ”jalkapyyhkäisy” niin voi perse mitä touhua.
Odotellaan vielä löytyykö jokin kaitafilmi jolla saataisiin tästäkin Rönniä miellyttävä lopputulos.
> Tämä siis Jämsän kertomaa.
Niemi ja Talaja sivussa kymppitilinsä vuoksi HIFK pelistä, jos näin päättyy case ”jalkapyyhkäisy” niin voi perse mitä touhua.
Odotellaan vielä löytyykö jokin kaitafilmi jolla saataisiin tästäkin Rönniä miellyttävä lopputulos.
Mitä yrität sanoa? Oletko siis sitä mieltä edelleen, että joku suuri farssi ja vääryys on tapahtunut?
Jos näin on, niin millä perusteella?
BussiKUSKI
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Sport ennen Tomek Valtosta ja heti sen jälkeen
Niin no jos kyseessä jalkapyyhkäisy niin menneet käsittelyyn, kun kerta ovat tarkkailun alla yleisesti.
Olis ihan hyvä tietää totuus tapahtuiko se pyyhkäisy vai oliko vaan mielipide, jolla oli suuri merkitys peliin.
Viimeksi muokattu:
Millä tavalla sarja pysyy tasaisena, jos Ässät on silmätikkuna?
https://i.imgur.com/HRO2t3W.png
Tästä ei muuten vihelletty paitsiota ja Kärpät iski maalin. Ymmärrän että tuomaritkin ovat ihmisiä ja virheitä sattuu mutta omasta mielestä tässä on aika räikeästä paitsiosta kyse, etenkin kun tuomari on kuvan alareunassa eli juuri tuon paitsiossa olevan pelaajan vieressä
Tästä ei muuten vihelletty paitsiota ja Kärpät iski maalin. Ymmärrän että tuomaritkin ovat ihmisiä ja virheitä sattuu mutta omasta mielestä tässä on aika räikeästä paitsiosta kyse, etenkin kun tuomari on kuvan alareunassa eli juuri tuon paitsiossa olevan pelaajan vieressä
Koska meidän hienossa kotimaisessa liigassa ei voi haastaa paitsiota. Ainoastaan maalivahdin häirinnän voi haastaa
karotenoidi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Canucks, PYRY
Jyrkkä ei paitsiohaastoille. Meidän linjatuomareilla on erinomaiset silmät, joiden ansioista tällaiset selvät vääryydet ovat tosi harvinaisia. Tiukatkin tilanteet saavat hämmästyttävällä tarkkuudella oikein. NHL:ssäkin paitsiohaastoista on enemmän riesaa kuin hyötyä.
Kynämestari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Red Wings
Suorista hyökkäyksistä syntyneissä maaleissa paitsihaasto olisi ok. Jos kuitenkin ollaan pyöritetty pitkää myllyä vastustajan päädyssä ja viimeistellään komea maalia, niin siihen ei mielestäni enää vaikuta 2min sitten ollut 5cm paitsio. Eli silloin ei voi enää haastaa.
Mun ehdotus.
Mun ehdotus.
NHL:ssä sai vielä toissakaudella haastaa vaikka kuinka vanhan paitsiotilanteen, jos pelikatkoa ei ole tullut ennen maalia. Eli käytännössä jos Kärpät hyökkää paitsiossa, pyörittää hetken, HPK hyökkää vastaan, pyörittää, Kärpät hyökkää, HPK katkoo keskialueella, pyörittää alueella ja Kärpät lähtee taas vastahyökkäykseen ja tekee maalin, HPK olisi voinut haastaa tuon aikoja sitten tulleen paitsion.
Viime kaudelle NHL:ään tuli uudistus, että vain maalia edeltäneen siniviivan ylityksen voi haastaa. Tosin tämä muutos ei tullut kivuttomasti, sillä alkukauden Avalanche-Blues-pelissä Blues haastoi vanhoilla säännöillä vanhan paitsiotilanteen ja videotuomarikin sen hylkäsi. NHL kuitenkin myönsi virheen tapahtuneen.
Mutta joo, mielestäni Liigassa saisi olla mahdollisuus haastaa paitsiot. Mutta vain maalia edeltäneen siniviivan ylityksen, kuten NHL:ssä nyt. Ei todellakaan mitään vanhoja tilanteita. Parhaassa tapauksessa haastettaisiin itse tehtyjä paitsiota, jotta kaksi minuuttia myöhemmin tullut vastustajan maali saataisiin hylättyä.
heavylutaa18
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Saimaan Pallo, Seattle Kraken
KalPa - KooKoo ottelussa taidettiin nähdä kauden törkein filmaus. Lappalainen sai ulosajon kun huitaisi Karlssonia muka käsille ja hän jäi jäälle keräilemään itseään. Hidastuksia pyöritellessä isku tulee mailaan ja siitä korkeintaan hipaisee näppejä. Tuomarilta meni ohi.
Näppärä filmaus, kauden törkein. Tuotti Lappalaiselle kahden ottelun pelikiellon.
Siirrän toisesta ketjusta kun sopii paremmin tänne:
Realistista olisi ainakin änärilinja, jossa hanskoille hakkaamisessa on koko lailla nollatoleranssi. Siitä voitaisiin aloittaa, ja samalla alkaa viheltää mainitsemiasi kiekottoman estämisiä. Mielestäni sen mailaan hakkaamisenkin voisi kieltää, mutta tyytyisin tuohon änärilinjaankin.
Olet oikeassa siinä, että tulkintaa noissakin tarvittaisiin, koska hipaisuja tulee väkisinkin. Silti tulkinta olisi mielestäni helpompaa, kuin nykyisellä linjalla.
Ei vapaalyöntejä mihinkään tarvittaisi. Tämä "jos jokaisesta rikkeestä annettaisiin jäähy, olisi koko ajan joku boksissa" on mielestäni huono argumentti. Jos teosta tulee jäähy joka kerta, niin pelaajat kyllä lakkaavat sitä tekemästä. Änärissäkin tehtiin kertaheitolla aika iso tulkintamuutos, eikä se kauaa ottanut kun pelaajat tottuivat. Ei mailaan huitominen ole mikään välttämättömyys jääkiekossa, poislukien mailan nosto ja kiekon tavoittelussa syntyvät kontaktit.
Peli muuttuisi kyllä ja maalimäärät lisääntyisivät, jos huitominen kiellettäisiin. Mielestäni se olisi hyvä asia.
Esitin kantani melko idealistisesti, mutta en silti usko että nykyisten sääntöjen (ja tulkintojen) voimakas tiukentaminen olisi mahdotonta tai edes kovin vaikeaa.
Realistista olisi ainakin änärilinja, jossa hanskoille hakkaamisessa on koko lailla nollatoleranssi. Siitä voitaisiin aloittaa, ja samalla alkaa viheltää mainitsemiasi kiekottoman estämisiä. Mielestäni sen mailaan hakkaamisenkin voisi kieltää, mutta tyytyisin tuohon änärilinjaankin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy