Elias Ulander Stadissa

mixu kirjoitti:

Ulander ei junnu enää ole että ei koske häntä.

Laajenna klikkaamalla

No sinullahan leikkaa. Ulander on edelleen nuori kehittyvä pelaaja.

Mites sitten tuo Lundell, sinun logiikan mukaan pitäisi laittaa muualle harjoittelemaan. Lundellilla myös tulee todella paljon virheitä ottelun sisällä. Tainnut suoraan johtanut myös vastustajan maaleihin ihan viime aikoinakin.

jph27 kirjoitti:

No sinullahan leikkaa. Ulander on edelleen nuori kehittyvä pelaaja.

Mites sitten tuo Lundell, sinun logiikan mukaan pitäisi laittaa muualle harjoittelemaan. Lundellilla myös tulee todella paljon virheitä ottelun sisällä. Tainnut suoraan johtanut myös vastustajan maaleihin ihan viime aikoinakin.

Laajenna klikkaamalla

Neljä vuotta eroa iässä. Toinen maajoukkueen tärkeä pelaaja toinen pelannut 4 peliä nuorten maajoukkueissa. Ulanderia ei ole edes varattu kun Lundell tulee menee ekalla kiekkalla. Näillä kahdella ei mitään tekemistä toistensa kanssa. Ota talteen.

mixu kirjoitti:

Ulander ei junnu enää ole että ei koske häntä.

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän Ulander A-junnuissakin on tällä kaudella pelannut, joten lasken hänet kyllä edelleen junnuksi.

jph27 kirjoitti:

Mites sitten tuo Lundell, sinun logiikan mukaan pitäisi laittaa muualle harjoittelemaan. Lundellilla myös tulee todella paljon virheitä ottelun sisällä. Tainnut suoraan johtanut myös vastustajan maaleihin ihan viime aikoinakin.

Laajenna klikkaamalla

No itseasiassa nyt kun otit puheeksi. Lundell on loistava kiekkoilija jolla on edessään hieno tulevaisuus. Mutta minun mielestäni Lundellin rooli KESKUShyökkääjänä on hänelle napsun liian iso tällä hetkellä. Eikä kenenkään kannata mieltä pahoittaa, tykkään Lunkasta ihan valtavasti. On vaan heitetty aikaisin kovaan rakoon kundi.

Kyllähän Lundell, vastikään 17 vuotta täyttänyt, potentiaalinen NHL:n 1-varaus kesällä 2020 kannattaa tässä vaiheessa heittää susille vain siksi, että 21-vuotias Ulander (ei NHL-varausta) ei ole lyönyt itseään läpi Liigassa. Onhan se nyt itsestään selvää, että jos rajallisilla lahjoilla varustettu puolustaja ei onnistu pelaamaan voittavaa jääkiekkoa, niin huippulahjakas, kansainvälisestikin noteerattu 4 vuotta nuorempi keskushyökkääjä on ihan samaa sekundaa.

Synyster kirjoitti:

On vaan heitetty aikaisin kovaan rakoon kundi.

Laajenna klikkaamalla

Nuorten maajoukkueella yksi keskeisiä arvoja oli/on se, että pelataan rohkeasti omien vahvuuksien kautta ja jos/kun virheitä sitten välillä sattuu, niin ne paikataan sitten yhdessä. Ei nyt ehkä ihan sanatarkasti mennyt noin, mutta perimmäisen ajatuksen tuosta ymmärtää. On hyvä asia mielestäni, että Lunkka heitetään nyt kovaan paikkaan keskikaistalle, mutta tätä tukemaan pitäisi kentällisen peliä sitten kokoonpanon kautta ohjata siihen, että Lunkan selvät vahvuudet, eli pelisilmä, kiekollinen pelaaminen ja pelin kokonaisvaltainen hahmottaminen / rytmittäminen pääsisivät oikeuksiinsa ja sitten heikkouksia, eli junnumaista "hidastelua" ja kamppailupelaamisessa "varastamista" saataisiin kompensoitua. Toki siirto laitaan voisi jo itsessään olla riittävä manööveri, mutta toisaalta, jos/kun Lunkkaa istutetaan ensi kaudeksi yhden kärkisentterin rooliin, niin kuluvan kauden pelit on kuin laittaisi rahaa pankkiin.

Ulanderista en ole vielä tähän päivään asti löytänyt sellaisia vahvuuksia, joiden kautta tätä voisi lähteä ajamaan mitat täyttävän liigapelaajan rooliin ja siksi laittaisin pojan rohkeasti kaudeksi tai pariksi mestikseen kehittymään silläkin uhalla, että joku pienempi liigaseura sitten joskus korjaa hedelmät.

On totta, että Ulander on esittänyt kuluvalla kaudella paikoin katastrofaalisiakin otteita, mutta en minä häntä vielä miksikään menetetyksi tapaukseksi suostu kategorisoimaan. Pelasi viime kaudella liigatasolla hyvää perusvarmaa peliä ja oli tätä ennen useamman kauden ajan A-junnuissa suorastaan loistava, ollen mm. Kollien kaikkien aikojen tehokkain puolustaja, joka valittiin toissa kaudella koko A-nuorten SM-liigan parhaaksi pakiksi. Kyllähän lähtökohdat ovat täysin erit kuin näillä vuosikausia mukana roikkuneilla juusosalmilla ja eemeliheikkisillä.

Itse ainakin odotin, että kehityksen jatkuessa suotuisana kykenee kuluvalla kaudella murtautumaan jopa vakiokokoonpanoon 3. pariin tai 7. pakiksi. No kehitys ei sitten ollutkaan aivan odotuksenmukaista, enkä nyt lähde arvailemaan, että mistä tämä johtuu; onko ollut puutteellista kesätreeniä tai jotain vammaa, mutta eihän kuluvan kauden otteet tarkoita millään tavalla, etteikö hän voisi ottaa jopa ensi kaudeksi niitä ratkaisevia harppauksia urallaan. Nyt pitää vain tunnistaa kehityskohteet ja panostaa laadukkaaseen harjoitteluun. Totta, minään tulevana NHL-tähtenä (vrt. Lundell) häntä ei ole koskaan pidetty, mutta kyllä kaikki ainekset on edelleen olemassa hyvätasoiseksi liigapuolustajaksi ja tämän luulisi kiinnostavan myös IFK:ta. Ei yksi vaisu kausi asiaa mihinkään muuta.

Ishmael kirjoitti:

Kyllähän Lundell, vastikään 17 vuotta täyttänyt, potentiaalinen NHL:n 1-varaus kesällä 2020 kannattaa tässä vaiheessa heittää susille vain siksi, että 21-vuotias Ulander (ei NHL-varausta) ei ole lyönyt itseään läpi Liigassa. Onhan se nyt itsestään selvää, että jos rajallisilla lahjoilla varustettu puolustaja ei onnistu pelaamaan voittavaa jääkiekkoa, niin huippulahjakas, kansainvälisestikin noteerattu 4 vuotta nuorempi keskushyökkääjä on ihan samaa sekundaa.

Laajenna klikkaamalla

Tästähän ilmeisesti keskusteltiin? Vai keskusteltiiko siitä onko edustusjoukkue harjoittelupaikka? Se asia koskee niin Lundellia kuin Ulanderia statuksesta riippumatta.

jph27 kirjoitti:

Tästähän ilmeisesti keskusteltiin? Vai keskusteltiiko siitä onko edustusjoukkue harjoittelupaikka? Se asia koskee niin Lundellia kuin Ulanderia statuksesta riippumatta.

Laajenna klikkaamalla

Edustusjoukkue on harjoittelupaikka Lundellin tasoiselle pelaajalle, joka ei kehity tarpeeksi junnuissa tai Mestiksessä.
Ulander ei kehity Liigassa, koska joka ikinen vaihto on puhdasta selviytymistaistelua, ja jatkuva epäonnistuminen syö itsetuntoa rotan lailla. Oikeampi paikka kehitykselle on Mestis.
@Dennis perkasi tämän oikein hyvin tuossa ylempänä.

Red Label kirjoitti:

Kyllähän Ulander A-junnuissakin on tällä kaudella pelannut, joten lasken hänet kyllä edelleen junnuksi.

Laajenna klikkaamalla

Siellä saa pelata näitä yliikäisiä mutta ei 21 vuotias ole juniori. Ei heille ole enää omia maajoukkueitakaan vaan miehiin joutuis jos mahtuis.

Hyvää settiä @Dennis

Samana päivänä ei ehkä pitäisi puhua Lunkka juniorista ja Ulanderista. Toinen on superjunnu ja sellaiset kehittyy joka peli. Toinen on "Junnu".

Superjunnuista tietää, että suurella todennäköisyydellä kehittyy arvaamattomankin nopeasti ja siksi myös Änärissä näitä pistetään rohkeasti 18-vuotiaana isoihin saappaisiin. Mirot, Kakot ja Lundellit haluavat ja osaavat ottaa sen roolin. He oppivat näissä runkosarjan viimeisessä 10 pelissä enemmän kuin muut "Junnut" oppivat parissa kaudessa. Nää superjunnut pitää vain pistää pelaamaan. Lundell voi tosiaan olla ensi kaudella meidän yksi kärkisenttereistä. Samalla tavalla se hyppy tapahtunee kuin Kakollakin. Kuinkakohan moni oletti Kakosta, että tekee tuollaista tuhoa tällä kaudella? Toki sentterin rooli on haastavampi, mutta kuuleman mukaan Lundellin ympärille ollaan kasaamassa aikamoista ketjua ensi kaudeksi.

Näistä muista "Junnuista", kuten Ulanderista ei pitäisi tulla jengille ikinä riippakivi ja nyt kun näitä junnuja tai mestis-pelaajia on pyörinyt vähän liikaa tuolla kokoonpanossa, niin Ulanderista on tullut riippakivi ja viime kaudella paremmassa jamassa ollut itseluottamus on varmaan mennyt.

Ideaalitilanteessa meillä olisi yksi tavallinen "Junnu" hyökkäyspäässä ehkä puolet runkkarin peleistä ja saman verran junnua puolustuspäässä. Ulanderin olisi pitänyt pelata se 20 peliä, mutta parinaan Quincey tai Varakas, eikä joku O'Connor, jonka peliesitys vaihtelee VL-pelaajan ja Mestis-pelaajan välillä. Tavalliseksi "junnuksi" lasken Engbergin, joka tekee ihan tolkuttomasti kiekonmenetyksiä, typeriä liikkeitä ja häviää paljon kaksinkamppailuja hyökkäyspäässä. Laitahyökkääjänä nuo virheet eivät vain ole niin näkyviä.

Sekä Ulanderista ja Engbergistä paremman kuin jostain Hämäläisestä tekee sen, että näillä on kuitenkin näyttöä oman ikäluokkansa kärkipelaajina. Ulander on tosiaan ollut kaikkien aikojen tehokkain pakkimme junnuissa ja Engberg on ollut ihan kärkipelaaja ikäluokassaan. Siksi tälläisiä kavereita pitää katsoa sen yhden kauden kauemmin kuin jotain Andia. Ennen kuin lähetetään kiertoon.

Eli tyhmähän IFK olisi jos se ei käyttäisi Ulanderin yhtä lisävuotta diilissään. Emme tiedä miksi se on ollut huono tällä kaudella? Ehkä kesätreenit meni vamman takia vihkoon tai itseluottamus vain katosi sen syksyn sekoilun myötä. Yhtä hyvin voi olla, että jos pelaa ensi vuoden harjoituspelit jonkun "Rony Ahosen" kanssa ja itseluottamus löytyy, niin meille voi kasvaa hyvä kolmosparin pakki, joka pelaa halvalla ja ei ole suurta ulkomaanpeikkoa.

Eli siis katsoisin kyllä tän kortin vielä yhden kauden ajan ennen maakuntiin lähettämistä.

Ulanderista voi pienellä maltilla ja hyvällä tuurilla saada IFK:lle hyvä puolustaja seuraavaksi reilu 10 vuodeksi.
Lundellia ei varmaan nähdä ensi kauden jälkeen IFK:ssa 20 vuoteen.
Kumpi on tärkeämpää? Molemmat?

Dennis kirjoitti:

Ulanderista en ole vielä tähän päivään asti löytänyt sellaisia vahvuuksia, joiden kautta tätä voisi lähteä ajamaan mitat täyttävän liigapelaajan rooliin ja siksi laittaisin pojan rohkeasti kaudeksi tai pariksi mestikseen kehittymään silläkin uhalla, että joku pienempi liigaseura sitten joskus korjaa hedelmät.

Laajenna klikkaamalla

Täysin samaa mieltä. Ei omaa mitään erityisominaisuuksia, ja vaikka kehittyisi seuraavalla kaudella kokonaisvaltaisesti, niin tuollaisia pakkeja mahtuu 13 tusinaan. Esim. Kaskesta näki heti ekalla kaudella, että kuti on hyvä, ja kiekollinen pelirohkeus pilkehti jo alussa. Ulanderilla on keskinkertaiset fyysiset ominaisuudet, ja pääkopasta ei pelisuorituksia peilaten löydy luontaista peluria. Varmaan itseluottamus tällä hetkellä romuna, ja paremmalla itseluottamuksella voi tulla vielä solidi Liigapakki, mutta ei välttämättä IFK-paidassa.

Tällä hetkellä niin huono, että onnistuu pienellä peliajalla olemaan haitaksi joukkueelle, ja siten Mestikseen (jos edes mahdollista enää?) heti kun saadaan Quincey tai Eronen takaisin. Ulander on saanut tarpeeksi monta mahdollisuutta tällä kaudella, ja jopa ihmetyttää että miksi näissä 6 pisteen matseissakin annetaan luottoa, kun olisi mahdollisuus peluuttaa TOP4-pakistoa vähän enemmän. No HPK-ottelun 3.erässä taisi pelata enää yhden vaihdon, ja siinä tiivistettiin peluutusta onnistuneesti. Tsemppiä Ulanderille, ei varmasti pelaa tarkoituksella huonosti, mutta kun ei kulje niin ei kulje, ja nyt on poika vähän liian kovalle tasolle joutunut syyntakeettomasti.

Jäin miettimään tätä Ulanderin tapausta. Olisiko sitten niin, että Ulander olisi oman roolinsa vanki? Eronen,Quincey,Varakas,Motin,Lyytinen,Laakso,ROC,Kankaanperä,Finley,Ulander,Winberg.
Tällä hetkellä Ulander olisi tuon oman hierarkia taulukon mukaan 10. pakki. Winberg oli Ulander alapuolella ja jo siirrettiin Joensuuhun. Kun ylempää ovat poissa Eronen,Quincey ja Finley, nouseekin Ulander pelaavaan kokoonpanoon. Tosiaan tämä ei ole ideeali tilanne, mutta kuka se 10. pakki sitten muuten olisi? Tässä saattaa olla juurikin kyse mistä Salmelainen puhui tullessaan. Tuonne bottom päähän on järkevää nostaa näitä omia kehittyviä pelaajia. Eivät kuluilla rasita kustannusrakennetta ja parhaassa tapauksessa IFK saa kaapia kerman kakun päältä.

Ensi kaudella Ulander joutuu asemastaan kilpailemaan Winbergin lisäksi Seppälän ja Teräväisen kanssa. Ei kyllä tule olemaan helppoa.

Lundellin vetäminen tähän keskusteluun oli huono veto niin kuin tuo ylempi analyysi jo kertoo. Silti olen sitä mieltä että myös Lundell on väärässä roolissa väärällä pelipaikalla. Nämä virheet voi tuottaa kumminkin hedelmää ensi kaudella, mutta itse olen vielä skeptinen.

Kuvitteellinen tilanne. Lundell irtaantuu viisikosta ja päättää lähteä hyökkämään alivoimaisena 2-3 vastustajaa vastaan(nähnyt tämän pari kertaa oikeastikin), tulee kiekonmenetys. Viisikko joutuu alivoimaisena puolustamaan ja viimeisenä pelaajan Ulander epäonnistuu joko syötön katkossa yms.
Tein vain tälläisen esimerkin miksi ainakin itseä häiritsee, että yksi halutaan ristiinnaulita kokonaisvaltaisesti paskasta suorituksesta. Tämä kyllä on tavallaan suomalaisen selkärangassa koska tapaan tätä myös päivittäin omassa työssäni. Siksi itse teen enemmän juurisyy analyyseja kuin etsin syyllisiä(omassa työssä). Siksi myös tule herkästi tartuttua näihin ykisttäisten pelaajien suolaukseen. Tämä nyt ei ollut kohdistettu kenellekään, vaan itse tehty havainto. Koskee myös muiden joukkueiden kannattajia, ei pelkästään IFK osiota.

jph27 kirjoitti:

Kuvitteellinen tilanne. Lundell irtaantuu viisikosta ja päättää lähteä hyökkämään alivoimaisena 2-3 vastustajaa vastaan(nähnyt tämän pari kertaa oikeastikin), tulee kiekonmenetys. Viisikko joutuu alivoimaisena puolustamaan ja viimeisenä pelaajan Ulander epäonnistuu joko syötön katkossa yms.
Tein vain tälläisen esimerkin miksi ainakin itseä häiritsee, että yksi halutaan ristiinnaulita kokonaisvaltaisesti paskasta suorituksesta. Tämä kyllä on tavallaan suomalaisen selkärangassa koska tapaan tätä myös päivittäin omassa työssäni. Siksi itse teen enemmän juurisyy analyyseja kuin etsin syyllisiä(omassa työssä). Siksi myös tule herkästi tartuttua näihin ykisttäisten pelaajien suolaukseen. Tämä nyt ei ollut kohdistettu kenellekään, vaan itse tehty havainto. Koskee myös muiden joukkueiden kannattajia, ei pelkästään IFK osiota.

Laajenna klikkaamalla

Niinhän se on, että Ulander menee liigatasollakin ihan hyvin kokonaisvaltaisesti stabiilin viisikon osasena oikein hyvinkin. Sitten kun tulee näitä yleisestä sekoilusta ja pelitavattomuudesta johtuvia yllättäviä tilanteita, kuten vaikkapa viime pelin 2-1 -hyökkäys, niin siihen hänellä ei tämän hetken suoritustaso riitä, että pystyisi tekemään jonkun poikkeuksellisen hyvän suorituksen, jolla saisi jo aiemmin muualla mokatun tilanteen seivattua.

Kyllä minä pystyn ihan hyvin näkemään, että Ulanderista kasvaa kelvollinen liigapakki, joka pystyy pelaamaan pitkänkin uran. Onhan meillä ollut vuosikausia pakistossa mm. Kari Rajalaa sun muita.

Näiden nuorten kanssa pitäisi aina olla plääni mistä pidetään kiinni. Ulander nyt esimerkiksi; jos kerran on päätetty antaa mahdollisuus niin annetaan sitten. Jos tarkoitus on ensi kaudella peluuttaa kaveria(soppari kun on) Liigaringissä niin oletan sen olevan suunnitelmallista. Hyvä syksy ja kaikki ovet avoinna tulevaisuuden suhteen. Paska syksy ja ei tarvi jumpata jatkoa.

Tämä ei ole Ulanderin kausi, se on jo nähty. Mutta ei se ole hänen syynsä, huonoa suunnittelua/loukkaantumisia jos kaveri on koko ajan pakko laittaa pelaavaan kuusikkoon. Tän kauden otteilla olisi lähinnä stuntti/rotaatio kun on peliruuhkaa. KQ:n poissaolo pakottaa vaan olemaan ringissä ilmeisesti.

Pikku-Lunkkaa on ihan turha tähän tuoda. On täysin eri tiellä ja pläänin pitäisi olla selkeä. Ens kaudella vakiosentteri/laituri toivottavasti jos pysyy ehjänä ja kesätreenit menee nappiin.

Snakster kirjoitti:

Kyllä minä pystyn ihan hyvin näkemään, että Ulanderista kasvaa kelvollinen liigapakki, joka pystyy pelaamaan pitkänkin uran. Onhan meillä ollut vuosikausia pakistossa mm. Kari Rajalaa sun muita.

Laajenna klikkaamalla

Voihan siitä kasvaa. Mutta jonkun Rajalan esiin ottaminen on erikoista. Ei Rajalan olisi pitänyt koskaan olla meidän pakistossa niin kuin ei monen muunkaan. Jos kynnys on joku Rajala niin aika alas taso laitetaan.

mixu kirjoitti:

Voihan siitä kasvaa. Mutta jonkun Rajalan esiin ottaminen on erikoista. Ei Rajalan olisi pitänyt koskaan olla meidän pakistossa niin kuin ei monen muunkaan. Jos kynnys on joku Rajala niin aika alas taso laitetaan.

Laajenna klikkaamalla

No joo, en minäkään todellisuudessa Rajalan tasoisia kavereita sinne kaipaa. Toisaalta realisti pitää olla sen suhteen, että minkätasoisia jannuja nykymaailmassa on mahdollista/varaa pitää kolmosparissa. Joku -98 jengin pakisto oli sellainen, että siitä joka iikka mahtuisi nykyisin minkä tahansa liigajengin ykköspariin, mutta sellainen vakaa liigatason kutospakki ei ole sellainen rooli, että siihen mitään huipputalenttia pystyttäisiin ottamaan.

Snakster kirjoitti:

No joo, en minäkään todellisuudessa Rajalan tasoisia kavereita sinne kaipaa. Toisaalta realisti pitää olla sen suhteen, että minkätasoisia jannuja nykymaailmassa on mahdollista/varaa pitää kolmosparissa. Joku -98 jengin pakisto oli sellainen, että siitä joka iikka mahtuisi nykyisin minkä tahansa liigajengin ykköspariin, mutta sellainen vakaa liigatason kutospakki ei ole sellainen rooli, että siihen mitään huipputalenttia pystyttäisiin ottamaan.

Laajenna klikkaamalla

Tapparalla on ollut ihan mallikas pakisto tässä pari viime kautta. Nyt toki 6-pakkina Toni Utunen, 18-vuotias ja NHL-varaus (joskin jokin jämänumero), junnujen MM-kisoja käynyt kaveri. Ei valmis pelimies, mutta vähän eri tavalla potentiaalia. Seiskapakkina siellä häärää tänään joku Fälth.
Tämä on se taso, joka IFK:n tulee pyrkiä ylittämään joka ikinen vuosi. Tulee pyrkiä olemaan paras eikä vain lähes hyvä. Toki meiltä nyt puuttuu jälleen kerran jokunen sata tuhatta euroa pelaavasta kokoonpanosta pakkeja, mutta koskapa näin ei olisi ollut? Eli mikäli tuota vemppavahvuutta ei haluta pienentää, niin sitten rotaatioon täytyy saada ihan eri luokan pelaajia.

mixu kirjoitti:

Siellä saa pelata näitä yliikäisiä mutta ei 21 vuotias ole juniori. Ei heille ole enää omia maajoukkueitakaan vaan miehiin joutuis jos mahtuis.

Laajenna klikkaamalla

Oliwer Kaski pelasi 0 junnumaaottelua, 21 vuotiaana tuli yliopistojoukkueesta ”katsotaan, katsotaan” -korttina meille. Tästä pari vuotta ja breikkasi todella.

Ulanderilla on potentiaali, josko annettaisiin mahdollisuus vaikkei tällä kaudella ole oikein kulkenut. Muuten saatetaan itkeä parin vuoden päästä kun veivaa Pelicansissa ja esiintyy EHT:lla.

Ishmael kirjoitti:

Tapparalla on ollut ihan mallikas pakisto tässä pari viime kautta. Nyt toki 6-pakkina Toni Utunen, 18-vuotias ja NHL-varaus (joskin jokin jämänumero), junnujen MM-kisoja käynyt kaveri. Ei valmis pelimies, mutta vähän eri tavalla potentiaalia. Seiskapakkina siellä häärää tänään joku Fälth.
Tämä on se taso, joka IFK:n tulee pyrkiä ylittämään joka ikinen vuosi. Tulee pyrkiä olemaan paras eikä vain lähes hyvä. Toki meiltä nyt puuttuu jälleen kerran jokunen sata tuhatta euroa pelaavasta kokoonpanosta pakkeja, mutta koskapa näin ei olisi ollut? Eli mikäli tuota vemppavahvuutta ei haluta pienentää, niin sitten rotaatioon täytyy saada ihan eri luokan pelaajia.

Laajenna klikkaamalla

Ajatteletko, että Ulander ei voisi olla ensi vuonna saman tasoinen tai parempi liigapakki kuin Toni Utunen nyt? Enkä puhu nyt potentiaalista, vaan tämän hetken suoritustasosta ja nimenomaan siitä näkökulmasta, että jos 18-vuotiaan Utusen taso riittää mestaruutta tavoittelevan jengin pelaavaan kokoonpanoon, niin voisiko entisestä junnusarjojen liideristä tulla 22-vuotiaana saman tasoinen stabiili liigapakki HIFK:n ensi vuoden mestaruutta tavoittelevaan kokoonpanoon?

Ishmael kirjoitti:

Tämä on se taso, joka IFK:n tulee pyrkiä ylittämään joka ikinen vuosi. Tulee pyrkiä olemaan paras eikä vain lähes hyvä. Toki meiltä nyt puuttuu jälleen kerran jokunen sata tuhatta euroa pelaavasta kokoonpanosta pakkeja, mutta koskapa näin ei olisi ollut?

Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Lisäisin vielä sen pakiston tarpeellisuuden olla valmiina heti kauden alussa. Joku stuntti/jackpot-catch voi toki tulla sisään kauden aikana mutta muuten heti alusta alkaen sama poppoo.

Hanurista myös ylipitkät ylikalliit. Iso Joe oli ihan viihdyttävä aikanaan mutta silti. Ei enää näitä. Lasista tehdyille ei vaan kannata sorvata, piste. Lisäksi miettisin hetken kuinka paljon kannattaa nykypelissä investoida yksipuolisiin mörssäreihin. Eli siis; jollekin Kousa/Eronen/Heshka/Hakanpää niin silloin on pitkäkin diili järkevää, nämä kaverit ovat Liigassa staroja.

Snakster kirjoitti:

Ajatteletko, että Ulander ei voisi olla ensi vuonna saman tasoinen tai parempi liigapakki kuin Toni Utunen nyt? Enkä puhu nyt potentiaalista, vaan tämän hetken suoritustasosta ja nimenomaan siitä näkökulmasta, että jos 18-vuotiaan Utusen taso riittää mestaruutta tavoittelevan jengin pelaavaan kokoonpanoon, niin voisiko entisestä junnusarjojen liideristä tulla 22-vuotiaana saman tasoinen stabiili liigapakki HIFK:n ensi vuoden mestaruutta tavoittelevaan kokoonpanoon?

Laajenna klikkaamalla

En ole seurannut Utusen otteita, oten en osaa sanoa. Oletan (huom. oletan, en tiedä enkä varmaksi väitä), että Utusen taso tällä kaudella on parempi kuin Ulanderin ja samalla uskon (edelleenkään en tiedä enkä varmaksi väitä), että sama jatkuu ensi vuonna. Jotain se NHL-varaus ja useammat junnujen MM-kisat kertovat tasosta.

Mikäli Ulander kykenee ensi vuonna 22-vuotiaana pelaamaan riittävällä perusvarmalla tasolla 6-7-pakin paikkaa, niin se on ihan fine mulle. Itse en kuitenkaan näe kovin hedelmällisenä sitä, että sellaista pelaajaa, josta suurella todennäköisyydellä ei tule ”ihan ok” -tasoa parempaa tekijää edes liigaympyröissä, roikotetaan vuosikaupalla rosterissa kehittymässä tuohon rooliin. Mahdollisesti jonain päivänä on sitten 10. kausi Rödassa takana ja rooli on pysynyt samana, mutta jos taso ei erityisesti nouse, niin en oikein näe pointtia. Etenkään jos pienellä lisäpanostuksella on mahdollisuus saada parempaa.

Mulla ei ole mitään Ulanderia vastaan henkilönä. Kaikessa tässä vain tietyllä tapaa kiteytyy se jonkinlainen keskinkertaisuus, joka seuraa vaivaa. Rosterista löytyy Åstenia, Nykoppia, Petrelliä ym., joilla kaikilla on varmasti suuri IFK-sydän. Mutta potentiaalia ”ihan ok” nelosketjun jyrää enempää ei ole. Ulander on toki kohta vasta 22-vuotias, ja puolustaja voi breikata hämmentävänkin myöhään. Mutta onko IFK oikea paikka hakea sitä läpilyöntiä? Pienellä vastuulla yrittäen selviytyä kuivin jaloin. Ketä sellainen kehittää? Meillä on käsittääkseni hyvä yhteistyökuvio Jokipoikien kanssa. Miksei Eliasta lähetetä sinne pelaamaan? Saisi enemmän vastuuta, vähän helpompia vastustajia ja sitä kautta itsetunnon kuntoon. Pitäisi tehdä rohkea päätös, että halutaanko pelaajaa yrittää kehittää vai halutaanko hänet haudata rotaatioon.

Jos Ulander onkin se tulevaisuuden seiskapakki? Joku sekin rooli on täytettävä.

Ulanderin soppari tehtiin Nybondaksen ja Törmäsen aikana. Sen jälkeen on vaihtunut UJ ja päävalmentaja 2x. Nykyisellä johdolla ei välttämättä olleet samanlaiset tulevaisuuden näkymät Ulanderin suhteen kuin edellisellä. Nybondas kumminkin jo Eemeli Heikkisen kohdalla kertoi ison palasen tulevaisuudesta on nyt kiinnitetty. Nämä asiat on myös saattaneet vaikuttaa Ulanderin tekemiseen.

Ishmael kirjoitti:

Tapparalla on ollut ihan mallikas pakisto tässä pari viime kautta. Nyt toki 6-pakkina Toni Utunen, 18-vuotias ja NHL-varaus (joskin jokin jämänumero), junnujen MM-kisoja käynyt kaveri. Ei valmis pelimies, mutta vähän eri tavalla potentiaalia. Seiskapakkina siellä häärää tänään joku Fälth.
Tämä on se taso, joka IFK:n tulee pyrkiä ylittämään joka ikinen vuosi. Tulee pyrkiä olemaan paras eikä vain lähes hyvä. Toki meiltä nyt puuttuu jälleen kerran jokunen sata tuhatta euroa pelaavasta kokoonpanosta pakkeja, mutta koskapa näin ei olisi ollut? Eli mikäli tuota vemppavahvuutta ei haluta pienentää, niin sitten rotaatioon täytyy saada ihan eri luokan pelaajia.

Laajenna klikkaamalla

Kaiken lisäksi manselaisilla on vakipakistosta poissa vielä Rantakari ja Blood eli Utunen on tuolla lähtökohtaisesti 8-9 roolissa. Tappara on rakentanut kunnolla leveyttä pakkikalustoon.