Ässien peliotteet kaukalossa kaudella 2018–2019

Kotkaniemi yritti päivittää peliä moderniin Kärpät tyyliseen jääkiekkoon ja siinä onnistuikin juuri ennen potkujaan. Uuden pelitavan luominen joukkueeseen kestää aina hetken aikaa, ennenkuin kaikki ovat samalla sivulla joukkueessa. Joukkueen rungolla kuitenkin mentiin edelliset lähes kaksi vuotta samantyylisellä kiekolla, mitä Pade yrittää nyt peluttaa tuloksetta. Tästä pelitavan suuresta muutoksesta joukkue kärsi alkukauden noin 12 peliä, kun harkkamatseja ei juuri ollut. Pelitapaa ei pystytty hiomaan riittävästi. Pade taas käänsi pelin takaisin entiseen, mutta siinäkin huonolla menestyksellä.

Rannari kirjoitti:

Kotkaniemi yritti päivittää peliä moderniin Kärpät tyyliseen jääkiekkoon ja siinä onnistuikin juuri ennen potkujaan. Uuden pelitavan luominen joukkueeseen kestää aina hetken aikaa, ennenkuin kaikki ovat samalla sivulla joukkueessa.

Laajenna klikkaamalla

Se on totta, että pelitavan sisäänajo vaatii oman aikansa. Mutta koska runko oli pitkälti sama mitä edellisellä kaudella/kausilla ja Kotkaniemellä kuitenkin tammikuusta asti aikaa miettiä miten noin radikaali muutos sisäänajetaan, ei tuota voi pitää oikein muuna kuin suurena ammattivirheenä. Joka maksoi Ässille kauden ja Kotkaniemelle työpaikan.

Se mitä annettavaa kiekon huipulla on jatkossa, sitten eri asia. Ei yhden surkean kauden tartte koko loppu-uraa leimata, vaikkei Kotkaniemi mikään poikanenkaan ole enää vaan kokenut kaveri.

Rannari kirjoitti:

Kotkaniemi yritti päivittää peliä moderniin Kärpät tyyliseen jääkiekkoon ja siinä onnistuikin juuri ennen potkujaan...

Laajenna klikkaamalla

En ole oikein varma mikä oli Kotkaniemen pelitapa, käsittääkseni asia ei ollut edes Kotkaniemelle selvä, Niittynen piti palettia pitkälti kasassa. Ja Kotkaniemi onnistui voittamaan, kun palasi takaisin Kiven/ Kaukorannan linjalle.

TosiFani kirjoitti:

En ole oikein varma mikä oli Kotkaniemen pelitapa, käsittääkseni asia ei ollut edes Kotkaniemelle selvä, Niittynen piti palettia pitkälti kasassa. Ja Kotkaniemi onnistui voittamaan, kun palasi takaisin Kiven/ Kaukorannan linjalle.

Laajenna klikkaamalla

Tämä osuus on omaa mutuasi. Minä taas tiedän, että Kotkaniemi ei muuttanut pelitavassaan mitään. Samalla sapluunalla mentiin loppuun asti ja peli kehittyi koko ajan.

aceman81 kirjoitti:

Se mitä annettavaa kiekon huipulla on jatkossa, sitten eri asia. Ei yhden surkean kauden tartte koko loppu-uraa leimata, vaikkei Kotkaniemi mikään poikanenkaan ole enää vaan kokenut kaveri.

Laajenna klikkaamalla

Tähän vahva sama. Suurelta osin nuo valmentajat ovat saaneet joskus potkut tai tulevat saamaan potkut jossain vaiheessa uraansa.

Rannari kirjoitti:

Tämä osuus on omaa mutuasi. Minä taas tiedän, että Kotkaniemi ei muuttanut pelitavassaan mitään. Samalla sapluunalla mentiin loppuun asti ja peli kehittyi koko ajan.

Laajenna klikkaamalla

No, siten eivät pelaajat ymmärtäneet Kotkaniemen pelitavasta mitään, koska näitä tarinoita olen joukkueen sisältä kuullut. Niittysen rooli tuossa pelitavassa oli iso ja ilmeisesti tästä syytä hän saikin lähteä.

TosiFani kirjoitti:

Nickersonista tai Grattonista haaveilu on sairasta urheiluromantiikkaa, heidän tyylisten pelaajien aika on ohi Liigassa, täytyy osata myös pelata. Minusta eilen oli hieno katsoa Kivenmäen ja Ketolan suorituksia, vaikka Ketola olikin ensimmäisessä erässä suurissa ongelmissa. Nuoria, ennakkoluulottomia pelaajia kiekon kanssa. Toivottavasti Nickerson tai Gratton ei tule koskaan Ässiin viemään nuorten, taitavien pelaajien peliaikaa.

Laajenna klikkaamalla

Eli parissa vuodessa jääkiekko on muuttunut enemmän kuin neljässä vuosikymmenessä. tämän kauden joukkueesta puuttuu täysin ns. mörökölli tyyppiset pelaajat jotka omalla olemassaolollaan kasvattavat näitä Kivenmäkiä ja Ketoloita sen kymmenensenttiä. On aivan eri tehdä niitä taitavia suorituksia kun saa tehdä niitä rauhassa. Lisätietoja voi kysyä Aleksi Saarelan ranteilta joita hakattiin ensimmäinen kausi surutta, mutta toisella kaudella ei lainkaan johtuen kokoonpanoon saapuneesta "pelotteesta". Vaikka jääkiekkoilijat ovatkin keskivertoa yksinkertaisempaa sakkia, niin kyllä heihinkin psykologisesti vaikuttaa se onko sikailusta mahdollinen rangaistus 2min jäähy vai boonuksena siihen päälle kuukausi liemiruokintaa.

Toivottavasti "Nickerson tai gratton" tyyppiset pelaajat eivät tule koskaan viemään nuorten, taitavien pelaajien peliaikaa. Jos ja kun tulevaisuudessa heidän kaltaisiaan joukkueeseen kuuluu heitä peluutetaan oikeassa paikassa. Esim. Gratton olisi kauden alusta mukana ollessaan vienyt peliaikaa lahinnä Huhtaselta ja hoitanut hänen ruutunsa halvemmalla.

Toiset vetävät mutkat suoriksi ja näkevät kaiken mustavalkoisena. joko joukkue on niin salonkikelpoinen, että jonkun pieraistessa kaikki pyytää kuorossa anteeksi. Tai toinen vaihtoehto on se että mailat unohdetaan koppiin ja lyödään kokoajan kasvoihin. Luulisin että välistä löytyy myös harmaan sävyjä.

D.A.D kirjoitti:

Eli parissa vuodessa jääkiekko on muuttunut enemmän kuin neljässä vuosikymmenessä

Laajenna klikkaamalla

Jotain lätkässä on tapahtunut lyhyellä/keskipitkällä aikavälillä, kun osasto Aho, Pettersson, Kotkaniemi voi kävellä Jenkkilän kirkkaisiin valoihin, enempi vähempi fyysisesti puolivalmiina, ja olla merkittäviä tekijöitä päivästä yks.

Onko sitten Änärin business-ideaalin ja vetovoiman mukaista saada a)nuoria tähtiä b)terveitä tähtiä. Ne pyörittää monen sadan miljoonan businesstä ja arvokkaimmat rekryt pois pelitapahtumista on huonoa sellaista. Taklataan ja kamppaillaan edelleen, pahimmat headhuntaajat ja sääntöjen rajamailla pelaavat cheap shotit on kuitenkin karsittu nyky-NHL:stä hevon helvettiin.

Itsekin uskon santapaperiin ja joukkuekovuuteen, osana menestyvän joukkueen ideologiaa. Sillä kiekollakin pitää osata silti leikkiä, edes välttävästi. Lisäks ihmettelen heitä jotka haikailee näitä iänikuisia grattoneja ja nickersoneja. Scouttais edes sellasia romuluisuuteen taipuvia pelaajia jotka vois olla käyttökelposia nyt eikä 10 vuotta sitten.

Rannari kirjoitti:

Tämä osuus on omaa mutuasi. Minä taas tiedän, että Kotkaniemi ei muuttanut pelitavassaan mitään. Samalla sapluunalla mentiin loppuun asti ja peli kehittyi koko ajan.

Laajenna klikkaamalla

HAHAHAHAHAHAH tää on ihan paskapuhetta ja tiiät sen ittekin. Ei tarvitse kuin mennä tuonne Liigakirjastoon ja katsoa sieltä pelit nauhalta. Tai voihan se olla, että kotkaniemi ei muuttanut pelitavassa mitään. Se tarkottaisi tosin sitä, että joko Kotkalta kesti n. 12 peliä saada mitään kuria tuohon joukkueeseen. Tai sitten Kotka menetti joukkueen hallinnan totaalisesti n. 12 ottelun kohdalla.

Ja on ihan turha puhua mistään Kärppien pelitavan kopioimisesta tässä yhteydessä. Kotkaniemi teki radikaalin virheen, kun ei ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää, että puolustus ja hyökkäyspelaaminen on naimisissa keskenään. Kotkan hyökkäys ja puolustuspaletti ei sopinut yhteen ei sitten alkuunkaan. Ja toinen radikaali virhe oli, että kaikkia pelaajia selkeästi yritettiin valmentaa suorittamaan yksilöinä ihan identtisesti, eikä pelitapa huomioinut mitenkään pelaajien ominaisuuksia. Ja tässä on ne syyt, miksi Kotkaniemen osakkeet sukelsivat pohjalukemiin silmissäni. Nämä asiat pitäisi jääkiekosta ymmärtävän ihmisen kyllä tajuta ihan muutaman tunnin tai ainakin päivän pohdinnan jälkeen.

Tuossa 12 pelin kohdalla puolustuspelissä tapahtui iso muutos... se muuttui paljon passiivisempaan suuntaan ja tämä jämäköitti peliä ja antoi edes jotain kivijalkaa hyökkäämisen pohjalle. Siltikin tuo hyökkäyspeli säilyi yksilötasolla varsin yksiulotteisena ja siinä oli muutamia rakenteellisia ongelmia. Jos katsotaan pelkästään pelillistä näkökulmaa kaaoksen taustoja pohtimatta, Ässät olisi voinut tuosta "nousta" ihan yhtä lailla kuin Padenkin johdolla... ehkä jopa todennäköisemmin. En silti tuonkaan suhteen olisi kovinkaan luottavainen ollut, juuri siksi kun valmennuksen osakkeet olivat ottaneet tuon syöksysukellukse, valmennuksen esitellessään omaa ammattitaidottomuuttaan.

Eipä Paden johdollakaan Ässillä mitään tulevaisuutta ole... en ainakaan usko. Pade teki ihan käsittämättömän lapsellien valinnan roolituksen suhteen isoa strategiaa piirtäessään. Paden filosofia oli lyhykäisyydessään, kolme ketjua pelaa nolla nollaa ja kaikki munat laitetaan yhteen koriin ja toivotaan ykkösen tekevän pari maalia ottelussa. Tuo filosofia oli jo syntyessään susi... nykypäivänä jos haluaa alkuunkaan pärjätä, tarvitaan vähintään kaksi tosissaan voitosta taistelemaan kykenevää ketjua... mieluummin kolme. Kolmella häviävää peliä pelaavaa ketjulla ei voiteta tarpeeksi, se on varma!

On täällä välillä ihan uskomatonta luettavaa. Ihan tiedoksi, kaudella 1988-1989 Ässät voitti runkosarjassa 13. ottelua. Tällä kaudella Ässät on pelannut kuusi ottelua enemmän, kuin Ässät YHTEENSÄ kaudella 1988-1989, ja voittoa on yhdeksän, eli neljä VÄHEMMÄN kuin tuolla kaudella jolloin Ässät putosi liigasta. Silti täällä jotkut valopäät vetää yhtäläisyyksiä Ässien ja Kärppien pelitavan välillä. Kärpillä on 34. voittoa ja Ässillä on 9. En tiedä mitä yhteistä Kotkanniemi yritti saada pelitapaan Kärpiltä muuta kuin sen, että molemmilla joukkueilla on luistimet jalassa ja mailat kädessä. Ei oikein enempää päin vittua voi joukkuetta valmentaa.

aceman81 kirjoitti:

Itsekin uskon santapaperiin ja joukkuekovuuteen, osana menestyvän joukkueen ideologiaa. Sillä kiekollakin pitää osata silti leikkiä, edes välttävästi. Lisäks ihmettelen heitä jotka haikailee näitä iänikuisia grattoneja ja nickersoneja. Scouttais edes sellasia romuluisuuteen taipuvia pelaajia jotka vois olla käyttökelposia nyt eikä 10 vuotta sitten.

Laajenna klikkaamalla

Pitäisi olla santapaperia, mutta pakista löytyy lambia kun muilla on Mirka 80:pistä. Nimiä käytän esimerkkinä pelaaja tyypistä. Ehdottomasti pitäisi scoutata pelaaja jonka pelilliset taidot riittää nelosen laitaan ja nimi ja olemus rauhoittamaan vastustajan sikailijat. siinä suhteessa Gratton oli ideaali ettei sen edes tarvinnut tapella ja Jonnet ja Yonkmanit katseli rauhassa omia varpaitaan. Siitä en tiedä riittäisikö taso enää ensikaudella, mutta tämän tyypin kaveria katselisi nelosen laidassa ennemin kuin teflonpäälysteistä Sahaa.

Melko sama ketä olisi puikoissa ollut, on siellä myös ne pelaajat jotka sitä peliä toteuttaa. Ja jos joukkueen kasaus mennyt päin helvettiä niin ei sitä enään koutsaamalla pelasteta. Tuskin oltaisiin oltu playoffeissa, mutta ehkä kunnon koutsilla oltaisiin taisteltu siitä paikasta. Mene ja tiedä.

Rullat lähti jo ekoista matseista pyörimään väärään suuntaan ja jo valmiiksi keskinkertaiset pelaajat menettivät loputkin itseluottamuksensa. Kaikki jotka pelanneet tietää mikä merkitys sillä on, yritä siinä sitten voittaa.

Koko organisaation on katsottava peiliin. Moni tämän kauden alisuorittanut voi loistaa vielä tulevaisuudessa. Jopa Miku Kotkaniemi!
Onko joku muuten yllättynyt että täällä jälleen vängätään jostain? Okei, onhan tämä keskustelupalsta mutta ihan kuin nämä aiheet olisi ennekin jo vängätty. Samanlaista Porilaista jääräpäisyyttä olisi joukkue tarvinnut tällä kaudella, tai sitten sitä oli liikaa..

Itselle kun on yks vitun hailee miten joku Dominaattori osaa luistella kauniisti päästä päähän. Ennemmin katselen Hupia joka syöksyy kohti vastustajaa kaukalon päädyssä.

Vastataan nyt samalla valmiiksi, ai jaa, eikö koko joukkue voi olla täynnä sellaisia. Kiitos tiedosta, olikin ihan uus juttu mulle.

Molempia tyyppejä pitäisi mahtua joukkueeseen.

TurosHeavyMetal kirjoitti:

Melko sama ketä olisi puikoissa ollut, on siellä myös ne pelaajat jotka sitä peliä toteuttaa. Ja jos joukkueen kasaus mennyt päin helvettiä niin ei sitä enään koutsaamalla pelasteta. Tuskin oltaisiin oltu playoffeissa, mutta ehkä kunnon koutsilla oltaisiin taisteltu siitä paikasta. Mene ja tiedä.

Rullat lähti jo ekoista matseista pyörimään väärään suuntaan ja jo valmiiksi keskinkertaiset pelaajat menettivät loputkin itseluottamuksensa. Kaikki jotka pelanneet tietää mikä merkitys sillä on, yritä siinä sitten voittaa.

Koko organisaation on katsottava peiliin. Moni tämän kauden alisuorittanut voi loistaa vielä tulevaisuudessa. Jopa Miku Kotkaniemi!
Onko joku muuten yllättynyt että täällä jälleen vängätään jostain? Okei, onhan tämä keskustelupalsta mutta ihan kuin nämä aiheet olisi ennekin jo vängätty. Samanlaista Porilaista jääräpäisyyttä olisi joukkue tarvinnut tällä kaudella, tai sitten sitä oli liikaa..

Laajenna klikkaamalla

Anteeks nyt vain... mutta mua vähän ihmetyttää oi mantra, että joukkueen rakennus on mennyt päin persettä. Miltä osin? Ymmärrän, että se nyt tuntuu tuolta, kun kakkie pelasi päin persettä, kukaan ei kehittynyt vaan lähes kaikki olivat huonompia kuin aiemmilla kausilla.

Ketä olisi ennen kauden alkua vituttanut, jos Ässät olisi lähtenyt vaikka tällaisella rosteilla kauteen?

Rekonen-Tiivola-Salminen
Lähteenmäki-Kärki-Killinen
Appelgren-Kivenmäki-Varttinen
Salmio-Makkonen-Juusela
Juhola-Sillanpää-Huhtanen
Lamberg

Marttinen-Taimi
Peltola-Seppälä
Varttinen-Tommila
Salmela-Vuorisalo
Tuohilampi-Peltomäki

No päin persettä tuo on kasattu siinä mielessä, että siinä on ihan liikaa Liiga tason ukkoja. Uskallan silti väittää, että jos ennen kauden alkua olisi näytetty tätä rosteria ja porukka olisi tietänyt millaisia pelaajia on joukko Killinen, Kivenmäki, A. Varttinen... ei kukaan olisi haukkunut tuota rosteria paskaksi.

Naurettavinta edellen on se, että Ässillä on todellisuudessa laitureista ylitarjontaa ja silti Kärkeä ja Kivemäkeä peluutettiin koko kausi laidalla, vaikka sentteriosaston taitovaje oli selkeästi tuon rosterin suurin heikkous. Huonosti roolittamalla hyvästäkin joukkueesta saadaan kasattua paska kokonaisuus.

Sörsseli kirjoitti:

Anteeks nyt vain... mutta mua vähän ihmetyttää oi mantra, että joukkueen rakennus on mennyt päin persettä. Miltä osin? Ymmärrän, että se nyt tuntuu tuolta, kun kakkie pelasi päin persettä, kukaan ei kehittynyt vaan lähes kaikki olivat huonompia kuin aiemmilla kausilla.

Ketä olisi ennen kauden alkua vituttanut, jos Ässät olisi lähtenyt vaikka tällaisella rosteilla kauteen?

Rekonen-Tiivola-Salminen
Lähteenmäki-Kärki-Killinen
Appelgren-Kivenmäki-Juusela
Salmio-Makkonen-Varttinen
Juhola-Sillanpää-Huhtanen
Lamberg

Marttinen-Taimi
Peltola-Seppälä
Varttinen-Tommila
Salmela-Vuorisalo
Tuohilampi-Peltomäki

No päin persettä tuo on kasattu siinä mielessä, että siinä on ihan liikaa Liiga tason ukkoja. Uskallan silti väittää, että jos ennen kauden alkua olisi näytetty tätä rosteria ja porukka olisi tietänyt millaisia pelaajia on joukko Killinen, Kivenmäki, A. Varttinen... ei kukaan olisi haukkunut tuota rosteria paskaksi.

Naurettavinta edellen on se, että Ässillä on todellisuudessa laitureista ylitarjontaa ja silti Kärkeä peluutettiin koko kausi laidalla, vaikka sentteriosaston taitovaje oli selkeästi tuon rosterin suurin heikkous. Huonosti roolittamalla hyvästäkin joukkueesta saadaan kasattua paska kokonaisuus.

Laajenna klikkaamalla

Kärki oli laidalla koska jalka ei todellakaan riittänyt laadukkaaseen sentteripeliin.

Rakennus epäonnistui. Korpisalo signasi Salmelan ja sen jälkeen tuli ohhoh, ei olekaan rahaa enää. Blood oli tarjolla, Ässillä ei riittänyt massit. Kotkaniemi olisi halunnut pitää Bloodin. Pakisto oli liian heikko, Marttisen myötä riittävä. Kiekollisesti liideri puuttui, koska Taimi on floppi.

Rakennus epäonnistui siinäkin, että luonnepuolta ei tutkittu tarpeeksi. Ässillä oli kauden alkuun joukkue, josta puuttui henkisesti vahvat tärkeät pelaajat joukkueelle. Puuttui sytyttäjät ja tilalla oli liikaa kilttejä vässyköitä.

Kotkaniemen tilalle ei hankittu kunnon sentteriä, typerä ratkaisu.

Taimi valittiin syystä kapteenksi, toivottiin että hänen röyhkeytensä kentällä tarttuisi muihinkin. Lambergin menetys oli paha. Hän oli esimerkki jäällä ja kopissa.

Kun päässä falskaa, se heijastaa kaikkeen tekemiseen.
Pelitapa on merkityksetön jos tunnepuolella ei päästä oikeaan tilaan.

Tämä kausi on kokonaisuudessaan ollut niin erikoinen, ettei sitä tahdo ymmärtää. Virheitä virheiden perään. Kesäharjoittelusta aloitettiin virheet ja päätettiin Kaukorannan palkkaamiseen.

Kylmä fakta, Kaukorannan palkkaaminen oli iso virhe. Odotin itsekin Padelta enemmän, on kuitenkin ollut aikanaan vahva pelin ymmärtäjä. Valitettavasti vaan jäänyt ajassa jälkeen.


Suorastaan hävettää, kun satunnaisen voittopelin kohdalle sattuessa, Pade menee joukkueen mukana jäälle huudattamaan yleisöä.
Pelaajille tämä ilo suotakoon, valmentajan kohdalla en ymmärrä, etenkään kun tulos on läpi kauden ollut ala-arvoinen.

Sörsseli kirjoitti:

Anteeks nyt vain... mutta mua vähän ihmetyttää oi mantra, että joukkueen rakennus on mennyt päin persettä. Miltä osin? Y

Laajenna klikkaamalla

Ei ainuttakaan kunnollista sentteriä. Pakisto oli myös melkoisen riski omissa ja laukoa ei osaa yksikään. Luisteluun ja liikkuvuuteen luottivat liikaa.

madeOFspade kirjoitti:

Kärki oli laidalla koska jalka ei todellakaan riittänyt laadukkaaseen sentteripeliin.

Rakennus epäonnistui. Korpisalo signasi Salmelan ja sen jälkeen tuli ohhoh, ei olekaan rahaa enää. Blood oli tarjolla, Ässillä ei riittänyt massit. Kotkaniemi olisi halunnut pitää Bloodin. Pakisto oli liian heikko, Marttisen myötä riittävä. Kiekollisesti liideri puuttui, koska Taimi on floppi.

Rakennus epäonnistui siinäkin, että luonnepuolta ei tutkittu tarpeeksi. Ässillä oli kauden alkuun joukkue, josta puuttui henkisesti vahvat tärkeät pelaajat joukkueelle. Puuttui sytyttäjät ja tilalla oli liikaa kilttejä vässyköitä.

Kotkaniemen tilalle ei hankittu kunnon sentteriä, typerä ratkaisu.

Taimi valittiin syystä kapteenksi, toivottiin että hänen röyhkeytensä kentällä tarttuisi muihinkin. Lambergin menetys oli paha. Hän oli esimerkki jäällä ja kopissa.

Kun päässä falskaa, se heijastaa kaikkeen tekemiseen.
Pelitapa on merkityksetön jos tunnepuolella ei päästä oikeaan tilaan.

Tämä kausi on kokonaisuudessaan ollut niin erikoinen, ettei sitä tahdo ymmärtää. Virheitä virheiden perään. Kesäharjoittelusta aloitettiin virheet ja päätettiin Kaukorannan palkkaamiseen.

Kylmä fakta, Kaukorannan palkkaaminen oli iso virhe. Odotin itsekin Padelta enemmän, on kuitenkin ollut aikanaan vahva pelin ymmärtäjä. Valitettavasti vaan jäänyt ajassa jälkeen.


Suorastaan hävettää, kun satunnaisen voittopelin kohdalle sattuessa, Pade menee joukkueen mukana jäälle huudattamaan yleisöä.
Pelaajille tämä ilo suotakoon, valmentajan kohdalla en ymmärrä, etenkään kun tulos on läpi kauden ollut ala-arvoinen.

Laajenna klikkaamalla

Tuo nyt on ihan tuulesta temmattua huhuilua, että Kärjellä ei olisi jalka riittänyt sentteröintiin. On siinä hommassa ennenkin hidasjalkaiset kaverit pärjännyt, mm. Jarno Kärki viime kaudella. Ei Japi ole ikinä elänyt luisteluvoimasta, vaan pään ja taidon turvin. Mutta jos olet sitä mieltä, että Kärki ei olisi ollut parannus osastoon Sillanpää, Appelgren ja Makkonen, niin sekin mielipide toki sinulle suotakoon. Turha kuitenkin huudella tuollaista väittämää ns. totena, kun ainoat todisteet puhuvat sitä vastaan.

Niin, eli pakisto oli tarpeeksi hyvä... Olisiko Taimen floppi pitänyt nähdä etukäteen? Harvemmin Ässiin kuitenkaan ennakkoon kovempia kiekollisia pakkeja signataan. Taimesta, Tommilasta, Ketolasta, Seppälästä... Kenestäkään ei saatu mitään irti, vaan kaikki kiekolliset pakit pelasivat reilusti alle oman tason...sattuumaako?

Henkisen puolen vajauksen kyllä ostan tuossa kasauksessa, mutta kuinka massiivinen puute tämä oikeasti hyvin valmennetussa jengissä on? Ketkä on tämän alan osaajia esim. on Ilveksessä? Itse panostaisin siihen enemmän. Mutta mitä nuot henkiset johtajat edes on? Itse panostaisin muutamaan kokeneeesen pelaajaan, jonka suoritusvarmuus ja ennen kaikkea puolustuspelaaminen on timanttista.... Tuon tyyppisiä pelaajia pidetään aika helposti näinä henkisinä johtajina... Samoin kuin fyysisiä suoritusvarmoja oman pään luutia.

TurosHeavyMetal kirjoitti:

Ei ainuttakaan kunnollista sentteriä. Pakisto oli myös melkoisen riski omissa ja laukoa ei osaa yksikään. Luisteluun ja liikkuvuuteen luottivat liikaa.

Laajenna klikkaamalla

Peltola, Seppälä, Tommila Taimi eivät kukaan näyttänyt viime kaudella riskiltä. Jätkien tehotilastokin oli yhteensä n. 30 plussan puolella, vaikka Taimi ei pelannut kuin joku 20 peliä. Tuohon päälle sitten Marttinen, Varttinen, Salmela, Tuohilampi, Vuorisalo, Ketola, Peltomäki.... Riski??? En ymmärrä...vaikka porukan bottom 4 onkin hasardi ja Vuorisalo on loukkaantuneena, niin pakistossa on ihan tarpeeksi hyvää suoritusvarmuutta,,, Voidaan sitten ens kauden jälkeen katsoa, miten tuo porukka on pärjännyt.

Makkonen, Kärki ja Tiivola pelas viime kaudella ihan ok tasolla sentterinä.

madeOFspade kirjoitti:

Korpisalo signasi Salmelan ja sen jälkeen tuli ohhoh, ei olekaan rahaa enää. Blood oli tarjolla, Ässillä ei riittänyt massit. Kotkaniemi olisi halunnut pitää Bloodin. Pakisto oli liian heikko, Marttisen myötä riittävä. Kiekollisesti liideri puuttui, koska Taimi on floppi.

Lambergin menetys oli paha. Hän oli esimerkki jäällä ja kopissa.

Laajenna klikkaamalla

Taas en muista koska julkinen tieto/huhu Salmelasta tuli, mutten ymmärrä myöskään miks laitettais samalle viivalle Bloodin kanssa. Missään mielessä. Oliko sitten välttämätön hankinta, ei välttämättä.

Lamberg pelas peruspienet minuuttinsa kauden ekat 7 peliä ja näistä Ässät hävis nollille 5.

Sörsseli kirjoitti:

Tuo nyt on ihan tuulesta temmattua huhuilua, että Kärjellä ei olisi jalka riittänyt sentteröintiin. On siinä hommassa ennenkin hidasjalkaiset kaverit pärjännyt, mm. Jarno Kärki viime kaudella. Ei Japi ole ikinä elänyt luisteluvoimasta, vaan pään ja taidon turvin. Mutta jos olet sitä mieltä, että Kärki ei olisi ollut parannus osastoon Sillanpää, Appelgren ja Makkonen, niin sekin mielipide toki sinulle suotakoon. Turha kuitenkin huudella tuollaista väittämää ns. totena, kun ainoat todisteet puhuvat sitä vastaan.

Niin, eli pakisto oli tarpeeksi hyvä... Olisiko Taimen floppi pitänyt nähdä etukäteen? Harvemmin Ässiin kuitenkaan ennakkoon kovempia kiekollisia pakkeja signataan. Taimesta, Tommilasta, Ketolasta, Seppälästä... Kenestäkään ei saatu mitään irti, vaan kaikki kiekolliset pakit pelasivat reilusti alle oman tason...sattuumaako?

Henkisen puolen vajauksen kyllä ostan tuossa kasauksessa, mutta kuinka massiivinen puute tämä oikeasti hyvin valmennetussa jengissä on? Ketkä on tämän alan osaajia esim. on Ilveksessä? Itse panostaisin siihen enemmän. Mutta mitä nuot henkiset johtajat edes on? Itse panostaisin muutamaan kokeneeesen pelaajaan, jonka suoritusvarmuus ja ennen kaikkea puolustuspelaaminen on timanttista.... Tuon tyyppisiä pelaajia pidetään aika helposti näinä henkisinä johtajina... Samoin kuin fyysisiä suoritusvarmoja oman pään luutia.

Laajenna klikkaamalla

Japi on nyt kolmen valmentajan kanssa ollut tilanteessa ettei olla nähty hänessä olevan kärkisentteriksi joukkueeseen.

Onko valmentajat tyhmiä? Alkukaudesta Japi oli ongelmissa laiturinakin koska oli jalalla luokattoman hidas.

Pakistosta puuttui lihas paperilla kauden alla. Marttisen myötä saatiin omaanpäähän luuta. Taimi floppasi ja näinollen meiltä puuttui johtava kiekollinen puolistaja. Silti, tuolla pakistolla olisi voinut taistella ja voittaa, ylivoimaan ei ollut hyvää viivamiestä. Joku meni vikaan pakiston kanssa, onko itseluottamus yksi syy siihen. Onnistumiset ruokkii ja epäonnistumiset taas vie vaan alaspäin.

Henkinen puoli näkyy silloin kun on vaikeaa. Kotkaniemi on hyvä mentaalipuolen valmentaja, mutta edes hän ei saanut joukkuetta syttymään kunnolla. Olisin myös panostanut muutamaan kovaan kokeneeseen suoritusvarmaan pelaajaan. Jyssy oli sitä mitä kaivattiin. Lambergista esimerkki, teki kaiken viimisen päälle. Tasoltaan ei paras, mutta kopissa hyvä esimerkillinen ja kentällä pelasi tismalleen pelitavan mukaisesti ja siinä sivussa yritti antaa kovia tööttejä herättääkseen omaa jengiä.

madeOFspade kirjoitti:

Japi on nyt kolmen valmentajan kanssa ollut tilanteessa ettei olla nähty hänessä olevan kärkisentteriksi joukkueeseen.

Onko valmentajat tyhmiä? Alkukaudesta Japi oli ongelmissa laiturinakin koska oli jalalla luokattoman hidas.

Pakistosta puuttui lihas paperilla kauden alla. Marttisen myötä saatiin omaanpäähän luuta. Taimi floppasi ja näinollen meiltä puuttui johtava kiekollinen puolistaja. Silti, tuolla pakistolla olisi voinut taistella ja voittaa, ylivoimaan ei ollut hyvää viivamiestä. Joku meni vikaan pakiston kanssa, onko itseluottamus yksi syy siihen. Onnistumiset ruokkii ja epäonnistumiset taas vie vaan alaspäin.

Henkinen puoli näkyy silloin kun on vaikeaa. Kotkaniemi on hyvä mentaalipuolen valmentaja, mutta edes hän ei saanut joukkuetta syttymään kunnolla. Olisin myös panostanut muutamaan kovaan kokeneeseen suoritusvarmaan pelaajaan. Jyssy oli sitä mitä kaivattiin. Lambergista esimerkki, teki kaiken viimisen päälle. Tasoltaan ei paras, mutta kopissa hyvä esimerkillinen ja kentällä pelasi tismalleen pelitavan mukaisesti ja siinä sivussa yritti antaa kovia tööttejä herättääkseen omaa jengiä.

Laajenna klikkaamalla

Niin siis ketkä kolme valmentajaa? Meinaatko nyt, että Rautakorpi, Roki ja Kotkaniemi?

Tapparassa homma ei jostain syystä lähtenyt kulkemaan, siellä meno oli jostain syystä niin tuskaista, että Kärki hokasi nopeasti, ettei hänen paikkansa olut siellä. Rokin aikana Kärki oli tässä Ässien perinteisessä, ensin laiturin vuosi tai pari vaiheessa, eli en tiedä voiko siitäkään isoja johtopäätöksiä tehdä.

Miksi Aho peluutti Kärkeä ensin laiturina, mutta sitten kuitenkin päätyi siihen, että Japi on sentteri? Onko Aho tyhmä?

Eikä tässä nyt ole edes oikeasti kyse siitä, saadaanko Kärjestä eniten irti laiturina vai sentterinä. Noilla muilla kausilla keskikaista näytti vähän erilaiselta kuin tällä kaudella. Kyse on siitä, olisiko Japi ollut vahvistus osastolle Sillanpää, Appelgen, Makkonen kaudella 2018-2019. Sinä sanot selkeästi, että ei olisi ollut, koska Japilla ei riitä...Tuo mielipide sinulle suotakoon, ei siitä tarvitse enempää jankata.

Eli summa summarum, sanot, että pakisto oli riittävä, mutta jotkut yksilöt epäonnistui tällä kaudella? Eli siis se oli ihan hyvin kasattu? Sitä minäkin...

En ymmärrä, miten Kotkaniemeä voi pitää hyvänä henkisenä valmentaja... miten ihmeessä näillä näytöillä? Ei se tsemppaaminen ja rohkaisu ja posin kautta ole välttämättä paras tapa saavuttaa sopiva vireystila suorittaa kentällä ja vastaanottaa palautetta. Se päivästä ja viikosta toiseen hiukan vittuileva ja jatkuvasti enemmän haluava koutsi voi olla ihan hyväkin tässä henkisessä valmentamisessa... Mitä nyt itse olen näitä hommia sivusta seurannut. Itse olen tämän kanssa joutunut vähän muuttamaan mielipidettäni.

TurosHeavyMetal kirjoitti:

Ja jos joukkueen kasaus mennyt päin helvettiä niin ei sitä enään koutsaamalla pelasteta.

Laajenna klikkaamalla

Ei ole sattumaa, että jokainen joukkue Liigassa joutuu hakemaan erikoisosaamista ulkomailta. Jopa Kärpät, vaikka heillä on rosterissa Pyörälää, Hakanpäätä, Osalaa ja Jokista niin silti heilläkin on nippu laadukkaita ulkomaalaisia. En todellakaan vertaa Ässiä Kärppiin mutta vielä vähemmän Ässillä on paukkuja kasata vain kotimaisista sellainen joukkue, joka tavoittelee sijoitusta 8 parhaan joukkoon. Toivottavasti ensi kaudelle Kerttula hakee Ässillekin sen 3-5 ulkkaria ja tätä kautta tulee sellaista osaamista, jota ei kotimaisista pystytä ostamaan. Ykkösentteri, voimalaituri, stay-at-home pakki, hyvä aloittaja...tarpeita on paljon

Sörsseli kirjoitti:

Peltola, Seppälä, Tommila Taimi eivät kukaan näyttänyt viime kaudella riskiltä

Laajenna klikkaamalla

No enpä tiedä, ei nyt ehkä riskejä mutta tasaiselta harmaalta massalta. Jokaisesta tiesi ettei heistä ole joukkueen vastuunkantajiksi. Taimenesta ehkä olisi pitänyt enemmän saada irti, mutta muut menevät vain joukun jatkona eivätkä kykene nousemaan isoihin saappaisiin.

Zeta03 kirjoitti:

mutta vielä vähemmän Ässillä on paukkuja kasata vain kotimaisista sellainen joukkue, joka tavoittelee sijoitusta 8 parhaan joukkoon.

Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä. Varsinkaan halvalla ei hyvää kotimaista saa. Ulkomailta on haettava vaikka sieltä voi välillä tulla huteja niin voi myös löytää timantteja.

Sörsseli kirjoitti:

Niin siis ketkä kolme valmentajaa? Meinaatko nyt, että Rautakorpi, Roki ja Kotkaniemi?

Tapparassa homma ei jostain syystä lähtenyt kulkemaan, siellä meno oli jostain syystä niin tuskaista, että Kärki hokasi nopeasti, ettei hänen paikkansa olut siellä. Rokin aikana Kärki oli tässä Ässien perinteisessä, ensin laiturin vuosi tai pari vaiheessa, eli en tiedä voiko siitäkään isoja johtopäätöksiä tehdä.

Miksi Aho peluutti Kärkeä ensin laiturina, mutta sitten kuitenkin päätyi siihen, että Japi on sentteri? Onko Aho tyhmä?

Eikä tässä nyt ole edes oikeasti kyse siitä, saadaanko Kärjestä eniten irti laiturina vai sentterinä. Noilla muilla kausilla keskikaista näytti vähän erilaiselta kuin tällä kaudella. Kyse on siitä, olisiko Japi ollut vahvistus osastolle Sillanpää, Appelgen, Makkonen kaudella 2018-2019. Sinä sanot selkeästi, että ei olisi ollut, koska Japilla ei riitä...Tuo mielipide sinulle suotakoon, ei siitä tarvitse enempää jankata.

Eli summa summarum, sanot, että pakisto oli riittävä, mutta jotkut yksilöt epäonnistui tällä kaudella? Eli siis se oli ihan hyvin kasattu? Sitä minäkin...

En ymmärrä, miten Kotkaniemeä voi pitää hyvänä henkisenä valmentaja... miten ihmeessä näillä näytöillä? Ei se tsemppaaminen ja rohkaisu ja posin kautta ole välttämättä paras tapa saavuttaa sopiva vireystila suorittaa kentällä ja vastaanottaa palautetta. Se päivästä ja viikosta toiseen hiukan vittuileva ja jatkuvasti enemmän haluava koutsi voi olla ihan hyväkin tässä henkisessä valmentamisessa... Mitä nyt itse olen näitä hommia sivusta seurannut. Itse olen tämän kanssa joutunut vähän muuttamaan mielipidettäni.

Laajenna klikkaamalla

Ahohan on suorastaan nero kun siirsi Kärjen keskelle McRaen loukkaannuttua. Sen lisäksi Japin jalka liikkui paremmin kun alla oli Rautakorven treenit. Ässillä oli tuolloinkin loukkaantumisia ja sentterin tontille ei ollut liiaksi tunkua.

Tällä kaudella Japista oli isommin hyötyä laidalla vrt. sentterinä. Kukaan näistä mainitsemistasi ei ole niin laadukas laiturina, Appeli 3.-4. tasoa, Mako ja Severi laidalla turhakkeita.

Pakisto ei ollut riittävä ennen kuin Marttinen liittyi joukkoon. Kun Taimi floppasi, tähän ei ollut varaa reagoida. Salmelaa en olisi ikinä hankkinut joukkueeseen, Seppälä on saman roolin pelaaja ja parempi siinä roolissa. Salmelan hankinta oli virhe.

En tiedä miksi Kotkaniemeä pidetään hyvänä henkisen puolen valmentajana, ehkä siksi että se on hänen vahvuuksiaan? Oli esim. mestaruuskaudella isossa roolissa mentaalipuolen valmennuksessa.

Kotkaniemestä ei ollut lammaslauman sytyttäjäksi.