No ainahan se on arvailua, mutta Puljujärvestä suorastaan paistaa läpi, se ettei kaveri ole vielä henkiseltä kehitykseltään aikuinen. Fyysisesti ehkä oli valmis, mutta muuten ihan lapsi vielä.
Granlundinkin tapauksessa on ihan pelkkää arvailua kun toteaa, että kehittyi paremmin kun jäi Suomeen. Voi olla, että kehitys olisi ollut hitaampaa ja/tai huonompaa jos olisi mennyt nuorempana P-Amerikkaan. Tai sitten ei. Samat Puljujärven osalta.
Monestihan juuri fysiikan keskeneräisyyden takia jäädään vielä Suomeen. Mistä päättelet, että Jesse ei ole aikuinen? Onko linkkiä tuoreeseen haastatteluun tai johonkin muuhun, josta asia käy ilmi? Kiinnostaisi itseänikin. Ulkona roikkuva kieli tai muu still-kuva ei riitä todisteeksi.No ainahan se on arvailua, mutta Puljujärvestä suorastaan paistaa läpi, se ettei kaveri ole vielä henkiseltä kehitykseltään aikuinen. Fyysisesti ehkä oli valmis, mutta muuten ihan lapsi vielä.
No ainahan se on arvailua, mutta Puljujärvestä suorastaan paistaa läpi, se ettei kaveri ole vielä henkiseltä kehitykseltään aikuinen. Fyysisesti ehkä oli valmis, mutta muuten ihan lapsi vielä.
Monestihan juuri fysiikan keskeneräisyyden takia jäädään vielä Suomeen. Mistä päättelet, että Jesse ei ole aikuinen? Onko linkkiä tuoreeseen haastatteluun tai johonkin muuhun, josta asia käy ilmi? Kiinnostaisi itseänikin. Ulkona roikkuva kieli tai muu still-kuva ei riitä todisteeksi.
Jos Jessen tätä kautta vertaillaan vaikka mainitun Granlundin tulokasvuoteen, niin ei se sen huonommin ole mennyt. Olihan Mikellä NHL:ssä parikymppisenäkin aikamoista rimpuilua vielä, vaikka oli kantanut vastuuta HIFKIssä ja ilmaveivannut ja vaikka mitä.
Edit: ei ollut mikään hyökkäys nimim PPK:ta vastaan, ihmettelen vain jos ei olisi kypsynyt muutettuaan kotoa 15-vuotiaana ja lähdettyään vieraaseen maahan 18-vuotiaana osaamatta kieltä. Aika kova jätkä minusta.
Ehkä siinä on osasyy miksi on kypsymätön? Siis, että lähtikin niin aikaisin pois kotoa asumaan yksikseen. Ei se mikään hyvän kypsymisen tae ole, että asutaan yksin jo 15-vuotiaasta asti. Siinähän on itse asiassa suuri riski, että jää päälle niitä 15-vuotiaan juttuja ja asenteita, kun ei olekaan oma vanhempi päivittäin ohjaamassa ja auttamassa nuorta kaveria oikeaan suuntaan elämän asioissa. Toki joidenkin kohdalla tuollainen asetelma voikin johtaa nopeaan ja hyvään kypsymiseen, mutta ei se kyllä mitenkään taattua ole. Ja Jessen tapauksessa herää ainakin epäilys siitä, ettei ehkä ollut hänelle hyvä asetelma. Mutuahan tämä toki minulta on.Monestihan juuri fysiikan keskeneräisyyden takia jäädään vielä Suomeen. Mistä päättelet, että Jesse ei ole aikuinen? Onko linkkiä tuoreeseen haastatteluun tai johonkin muuhun, josta asia käy ilmi? Kiinnostaisi itseänikin. Ulkona roikkuva kieli tai muu still-kuva ei riitä todisteeksi.
Jos Jessen tätä kautta vertaillaan vaikka mainitun Granlundin tulokasvuoteen, niin ei se sen huonommin ole mennyt. Olihan Mikellä NHL:ssä parikymppisenäkin aikamoista rimpuilua vielä, vaikka oli kantanut vastuuta HIFKIssä ja ilmaveivannut ja vaikka mitä.
Edit: ei ollut mikään hyökkäys nimim PPK:ta vastaan, ihmettelen vain jos ei olisi kypsynyt muutettuaan kotoa 15-vuotiaana ja lähdettyään vieraaseen maahan 18-vuotiaana osaamatta kieltä. Aika kova jätkä minusta.
Niin, pointtini oli, että Jesse on nyt saman ikäinen kuin Mikke oli tulokaskaudellaan, ja kausi on ollut aika lailla samanlainen kuin Mikellä silloin. Että ehtii Jesse vielä.Mikelle tuli aika perinteinen ensimmäinen kausi, farmikomennuksineen päivineen. Sen jälkeen pelannut aika tasaisesti, tosin ensimmäisinä kausina oli jonkun verran loukkaantumisia. Puljulla samantyyppinen farmikausi alkuun, mutta sen jälkeen ei ole kyennyt ottamaan seuraavaa askelta.
Mutullahan tässä kaikki. Mutta jos saisi linkin todisteisiin, että Jesse ei ole "aikuinen" vielä. Tai mitä väliä sillä on, enpä ole montaa "aikuista" jääkiekkoilijaa tavannutkaan. Kaveri kuitenkin painaa NHL:ssä miljoonatiliä, pelaa kuin miehet, eikä kadotettuja vuosia äidin padan ääressä saa enää takaisin. Eihän tuo optimaalisesti mennyt tietenkään, muta olisi voinut mennä paljon huonomminkin.Nuorena kotoa pois muuttaminen ei todella ole mikään tae kypsymisestä. Näin mutulla heittäisin, että 15-vuotiaana pois muuttaneet nuoret kohtaa keskiarvolta enemmän ongelmia aikuisuuteen astumisessa kuin myöhemmällä iällä pois muuttaneet.
Mutullahan tässä kaikki. Mutta jos saisi linkin todisteisiin, että Jesse ei ole "aikuinen" vielä. Tai mitä väliä sillä on, enpä ole montaa "aikuista" jääkiekkoilijaa tavannutkaan. Kaveri kuitenkin painaa NHL:ssä miljoonatiliä, pelaa kuin miehet, eikä kadotettuja vuosia äidin padan ääressä saa enää takaisin. Eihän tuo optimaalisesti mennyt tietenkään, muta olisi voinut mennä paljon huonomminkin.
Missäs ketjussa Pulju on viime pelit pelaillut? Yön Kärppä-henkistä (Aho, Mäenalanen, Puljujärvi) kohtaamista odotellessa pisti silmään, että Pulju merkittynä kakkoseen, onko edistystä tapahtunut vai joku muu järjestely?
Klassikko tähän väliin:
Mikko Koivu aloitti kansalliskiekkoliigassa 22v vuotiaana. Aikaa Puljullakin on, toki älykkyysosamäärä on viidennes mitä Mikolla ja kuudennestoista johtajuudessa.
Puljulle olisi erilainen kehityspolku voinut tehdä ihmeitä. Carolina olisi lottovoitto hänelle, sillä heidän AHL tiiminsä on hyvä kehittämään pelaajia. Vielä ei ole liian myöhäistä koulia Jessestä käypää pelaajaa tuohon liigaan.
Eihän niille ole edes siunaantunut kovan taitotason kavereita kehitettäväksi. On kuitenkin saaneet paljon irti nuorista Eurooppalaisista kavereista joita sinne on lähetetty ja onnistuneet opettamaan heille pienen kaukalon kiekkoa. Materiaali mitä heille on siunaantunut on ollut NHL potentiaaliltaan bottom 6 tasoa ja onhan siellä miestä jota voi kutsua huoletta ylös pelaamaan, ilman että tarvitsee ihan älyttömästi huolehtia pärjääkö tontillaan. JA juurikin nuo bottom 6 roolipelaajan työkalut ovat ne asia, mitä Jesselle pitäisi mielestäni opettaa, että häntä voidaan pitää ylhäällä ilman, että pitää miettä onko hän hasardi vai ei. Sellainen Kasperi Kapanen tyylinen kehitys.Carolinan AHL-jengin osalta minulle tulee ennemminkin mieleen iso kasa nimiä, joista eivät ole onnistuneet kasvattamaan NHL-pelaajaa. Mihin tuo väite siis perustuu?
Enemmän nämä ovat näitä koulukiusattuja ja vässykkämäisiä perässähiihtelijöitä, jotka Puljun ja Laineen ketjussa osoittavat kykyjensä rajallisuutta.Paljonkos se Koivulla on? Puljujärvi vaikuttaa "helpolta" tapaukselta kiusaamisen suhteen ja sekös houkuttelee koulukiusaajat koloistaan.
Ehdottomasti paras ratkaisu Puljun kannalta. Ei kykene NHL:ssa pysymään kiekolla, niin hyvä harjoitella farmissa kiekollisempaa pelaamista. Vaikea uskoa, että seurasiirto pelastaisi mitään, kun työkalupakki ei ole siinä kunnossa, että sillä työstettäisiin pidemmän aikaa kahdessa kärkiketjussa NHL-tasolla. Hieman on Jessestä tällainen fiilis, että kaikki työkalut löytyy, mutta ei työkalupakkia, mihin ne saisi kasattua samaan pakettiin.Pulju ei tosiaan ollut kokoonpanossa ja IS:n mukaan olisivat siirtämässä häntä AHL:n. Tuo olisi pitänyt tehdä aiemmin, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Siellä pääsee voittavaan joukkueeseen ja saisi toivottavasti onnistumisia.
Ehdottomasti paras ratkaisu Puljun kannalta.