Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

  • 4 663 569
  • 17 029

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Playoffseissa pitäisi alkaa viimeistään tulla tulosta tänä keväänä. Jos ei, tilanne kyllä alkaa olemaan vähän hankala. Sopimuksen hintalappu laskee nyt koko ajan, mutta jos pudotuspelit sujuvat paremmin kuin viime keväänä, niin sillä Pate voi pelastaa vielä paljon. 50-60 pisteen kausi olisi kuitenkin iso pettymys sekä joukkueelle että varmasti Patelle itselleen. Vaikealta näyttää kuitenkin ja kyllähän se kysymysmerkkejä herättää, jos mitään muutosta ei kevään aikana ole nähtävissä. Yksi mielenkiintoinen kysymys on myös meinaako Jets vahvistaa joukkuetta vielä ennen siirtorajan umpeutumista vai satsataanko vasta ensi kauteen riippuen sen jälkeen kun Connorin, Laineen ym. nimet on saatu papereihin?
 

metsuri1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes
Väkisin muistuu mieleen, kun ekalla kaudella urheilutoimittajat ja jääkiekkotoimittajat hehkutti Patea, että "tään jätkän tulevaisuus on niin kirkas, että tarvitsee aurinkolasit." Ja veikkailtiin, että vuoden tulokas on Laine eikä Matthews.

Siltähän se silloin näyttikin. Jesse Puljujärvi ei ollut enää Next One vaan nyt se oli Patrik Laine. Mutta se, mitä tässä kahdessa vuodessa on tapahtunut. Ei kehitys ole kyllä ollut alkuukaan sellaista, mitä silloin olisi odottanut. Toki Patella oli hirveä kehitysloikka siinä parissa vuodessa 17-18v ja ei niin hurja kehitys voinut mitenkään jatkua. Mutta kun nyt tuntuu, että se on pysähtynyt.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Kuka edes käyttää +/- -tilastoa pätevänä argumenttina? Kysympähän vaan.

Kai se nyt kuitenkin jotain kertoo, jos voittavassa joukkueessa on tasan yksi pelaaja selvästi miinuksella tässä vanhanaikaisessa tilastossa?

Toki varmaan psychodad tälläkin hetkellä kaivelee edistyneitä tilastoja joiden perusteella Laine ei ole pelkästään joukkueensa paras hyökkääjä, vaan koko sarjan toppi pelipaikallaan. Tähän päälle vielä aukoton eye-test joka kertoo lopullisen totuuden;)
 

teppana

Jäsen
Väkisin muistuu mieleen, kun ekalla kaudella urheilutoimittajat ja jääkiekkotoimittajat hehkutti Patea, että "tään jätkän tulevaisuus on niin kirkas, että tarvitsee aurinkolasit." Ja veikkailtiin, että vuoden tulokas on Laine eikä Matthews.

Siltähän se silloin näyttikin. Jesse Puljujärvi ei ollut enää Next One vaan nyt se oli Patrik Laine. Mutta se, mitä tässä kahdessa vuodessa on tapahtunut. Ei kehitys ole kyllä ollut alkuukaan sellaista, mitä silloin olisi odottanut. Toki Patella oli hirveä kehitysloikka siinä parissa vuodessa 17-18v ja ei niin hurja kehitys voinut mitenkään jatkua. Mutta kun nyt tuntuu, että se on pysähtynyt.

Kyllä siellä jonkinlaista kehitystä tapahtuu koko ajan, mutta täytyy kyllä myöntää tämän kauden olleen kova pettymys. No, kehitys ei tietenkään ole lineaarista (vaikka osa faneista näin kovasti väitti) ja yksi "vaisumpi" vuosi on aivan linjassa sen suhteen mitä muutkin eliitti tason pelaajat käyvät läpi.

Laineen liike on ollut alusta saakka NHL tasolla kysymysmerkki ja tällä kaudella se heikkous on paljastunut melko rumalla tavalla. Tämä epätäydellinen +/- tilasto osaltaan kertoo juuri tästä liikkeen heikkoudesta. Vakuumissa tuo tilasto ei paljoa kerro, mutta kun tietää millä tavalla joukkue Lainetta käyttää niin on se vähän huolestuttava lukema. Laine pelaa hyökkääjistä neljänneksi eniten ja koko joukkueen eniten ylivoimalla. Tasakentällisin Laine pelaa joukkueen hyökkääjistä viidenneksi eniten. Silti teholukema on koko joukkueen rumin -12 ja lähimpänä löytyy Laineen sentteri Little -5 lukemalla.

Laine on kuitenkin joukkueensa tehokkain pistemies ykkösketjun jälkeen sekä jaetulla ensimmäisellä sijalla maaleissa. Eli joukkueen sisäisen pörssin mukaan Laine on sinänsä roolinsa täyttänyt kakkosketjun tehokkaimpana tehtailijana. Eli ei niin paljon huonoa ettei jotain hyvääkin.
 
Kyllä siellä jonkinlaista kehitystä tapahtuu koko ajan, mutta täytyy kyllä myöntää tämän kauden olleen kova pettymys. No, kehitys ei tietenkään ole lineaarista (vaikka osa faneista näin kovasti väitti) ja yksi "vaisumpi" vuosi on aivan linjassa sen suhteen mitä muutkin eliitti tason pelaajat käyvät läpi.

Laineen liike on ollut alusta saakka NHL tasolla kysymysmerkki ja tällä kaudella se heikkous on paljastunut melko rumalla tavalla. Tämä epätäydellinen +/- tilasto osaltaan kertoo juuri tästä liikkeen heikkoudesta. Vakuumissa tuo tilasto ei paljoa kerro, mutta kun tietää millä tavalla joukkue Lainetta käyttää niin on se vähän huolestuttava lukema. Laine pelaa hyökkääjistä neljänneksi eniten ja koko joukkueen eniten ylivoimalla. Tasakentällisin Laine pelaa joukkueen hyökkääjistä viidenneksi eniten. Silti teholukema on koko joukkueen rumin -12 ja lähimpänä löytyy Laineen sentteri Little -5 lukemalla.

Laine on kuitenkin joukkueensa tehokkain pistemies ykkösketjun jälkeen sekä jaetulla ensimmäisellä sijalla maaleissa. Eli joukkueen sisäisen pörssin mukaan Laine on sinänsä roolinsa täyttänyt kakkosketjun tehokkaimpana tehtailijana. Eli ei niin paljon huonoa ettei jotain hyvääkin.
Tässähän tämä onkin. Luistelu, räjähtävyys ei räväkkyys kamppailupelaamisessa eivät ole tulokaskauden jälkeen kehittyneet odotetulla tavalla.

Nyt Laine on jatkuvasti peliä jäljessä ja aika sekä tila tuppaavat loppumaan kesken. Olemus ja anti kentällä muistuttavat itseäni viimeisiä vuosia änärissä viettäneestä Dany Heatleysta.

Onneks kyseessä on nuori kaveri vielä ja kehittymisen varaa on. Tämä kun on luisteluliiga, niin vauhtia Laineen on ehdottomasti saatava lisää tuleville kausille, jotta pysyy pelin evoluutiossa. Ei ole varaa antaa liikkeessä noin paljoa tasoitusta, varsinkin jos trendi vauhtikiekon suhteen pysyy samana.

Olen aiemmin jo maininnut, mutta mielestäni tämän hetken Patrik Laine olisi huomattavasti paremmin sopinut 2000-luvun taitteen kamppailupelaamiseen perustuvaan ja hitaampaan NHL:aan.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kuka edes käyttää +/- -tilastoa pätevänä argumenttina? Kysympähän vaan.

Olihan tuossa myös argumenttina +-tilaston lisäksi ne "kiikarit"- jotka tarkoittavat lienee lukemaa 0+0, joka taas tarkoittaa sitä ettei pelaaja x ole syöttämässä tai tekemässä joukkuelleen yhtäkään maalia.

Tokihan sekin jo kai ehdittiin ainakin jonkun viestissä kuitata, siis sellaisen oikein itse peliä katsoneen toimesta, että paikkoja oli ja että olisi voinut tulla maali ja että oli vaan paskaa tsäkää.

0+0 on kuitenkin aina 0+0 oli paskaa tsäkää tai ei. Ja vaikka käyttäisi analyysinä vain txt-tv:tä.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Kai se nyt kuitenkin jotain kertoo, jos voittavassa joukkueessa on tasan yksi pelaaja selvästi miinuksella tässä vanhanaikaisessa tilastossa?

Toki varmaan psychodad tälläkin hetkellä kaivelee edistyneitä tilastoja joiden perusteella Laine ei ole pelkästään joukkueensa paras hyökkääjä, vaan koko sarjan toppi pelipaikallaan. Tähän päälle vielä aukoton eye-test joka kertoo lopullisen totuuden;)

Ei sillä etteikö vikaa Laineen pelissä olisi, mutta onhan tuo Laineen rooli aika otollinen kerätä miinuksia kun ei pelaa alivoimaa, pelaa ylivoimaa, johdossa ei pelaa vikoja minuutteja ja vastaavasti tappiolla pelaa ilman veskaa.
 

teppana

Jäsen
Ei sillä etteikö vikaa Laineen pelissä olisi, mutta onhan tuo Laineen rooli aika otollinen kerätä miinuksia kun ei pelaa alivoimaa, pelaa ylivoimaa, johdossa ei pelaa vikoja minuutteja ja vastaavasti tappiolla pelaa ilman veskaa.

Tämä on ihan totta. Erioten tuo vastuu kun haetaan ilman mokkea/viimeisillä minuuteilla tasoitusta on omiaan lisäämään miinuksia tilastoihin. Toki niitä muutama saattaa ylivoimallakin tulla.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Ei sillä etteikö vikaa Laineen pelissä olisi, mutta onhan tuo Laineen rooli aika otollinen kerätä miinuksia kun ei pelaa alivoimaa, pelaa ylivoimaa, johdossa ei pelaa vikoja minuutteja ja vastaavasti tappiolla pelaa ilman veskaa.

Varmasti näinkin, pitäisi tuo tilasto pilkkoa osiin ja katsoa mistä ovat merkinnät tulleet. Tätä kuluvaa kautta voisi Laineen kohdalla kuitenkin pitää oivana haasteena sille, että kaikki ei käykään niin helposti. Nälkää tehdä töitä ja kehittyä luulisi ainakin kasvattavan, vaikka turha se on täältä käsin heitellä etteikö niitä pyörisi jo muutenkin miehen päässä. Nopeasti se runkosarjakin vaan etenee, kun mennään jo 50+ matsin hujakoilla, ei puolen sataa maalia vaan ole mikään ihan helppo nakki tuossa sarjassa.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tätä tahtia jää kyllä megadiilit ensi kesänä tekemättä. Alle 40 maalin kaudesta on odotettavissa siltasopparia.
 

Kuubextra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokkolan Hermes
OT: Laine voisi striimata Fortniteä. Ex-änäritähdellä äkkiä paljon katsojia ja rahaa tulee!

No se oli vitsi. Äläkee suuttuko.
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Viidellä viittä vastaan Laine on ollut jäällä 25 tehdyn ja 34 päästetyn aikana. (tämä ei sisällä tilanteita missä maalivahti on otettu pois)
Tasakentällisin Laine on ollut jäällä 32 tehdyn ja 42 päästetyn aikana. (tämä sisältää tilanteet missä maalivahti on otettu pois sekä myös tasavajaatilanteet)
Ylivoimalla Laine on ollut jäällä 29 tehdyn ja kahden päästetyn aikana.

Tilastot NaturalStatTrick: Player Season Totals - Natural Stat Trick
 

Carlos

Jäsen
Täällä saa aina näitä miinoja varoa, mutta vastataan nyt silti. En tällä kertaa kyllä yhdessäkään Phillyn maalissa keksi miten Laineen olisi pitänyt toisin pelata (valistakaa ihmeessä tietämätöntä jos ne oli väärin pelattu). Piti oman puolen pakkinsa kiinni kahdessa ja kolmannessa omien kova pakki-pakki -syötöt jyppimäisesti suoraan luistimiin omalla siniviivalla ja siitä vastahyökkäyksestä maali. OK, olisiko voinut paremmin tarjota syöttölinjaa eteenpäin tuossa kolmannessa, en osaa sanoa.

Laine laukoi kyllä runsaasti, ja pari noista oli kyllä hyvin lähellä, tällä(kin) kertaa mokke vei tuurilla ja/tai taidolla pidemmän korren. Pidemmän koosteen perusteella virkeämpää tekemistä kuin aiemmissa peleissä, mutta onhan tuota turhauttava katsella kun ei millään uppoa.

Katsottu selvästi eri peliä. Ensimmäisessä maalissa Laine ei sinänsä tehnyt mitään väärää, mutta joka tapauksessa maalin syntyhetkellä veti kiemuran ulkokaarteen kautta, kääntäen selkänsä kiekolle. Ei Laineen syy, mutta veltonnäköisesti pelattu eikä tehnyt mitään aktiivisesti auttaakseen joukkuetta.

Toista maalia sitten myöskin on vaikea laittaa Laineen syyksi, mutta katsotaanpa tarkemmin. Hän on täysin vapaana keskellä puolustusaluetta, ei pidä yhtä ainoaa vastustajan pelaajaa edes pienen etäisyyden päässä. Näyttää lähinnä siltä että odottaa vetopaikkaa! Kuka tietää, ehkä tilanne olisi päättynyt toisin jos hän olisi sittenkin vaikka pitänyt yhtä vastustajaa jossain päin kenttää. Nyt hänen hyötynsä joukkueelle oli puhdas nolla. Tai siis -1. Vai onko tämä ok koska hän odotti irtokiekkoa siinä parhaalla laukaisupaikalla - josta olisi singahtanut nuoren kauriin innolla maalintekoon (ellei vedä suoraan Fortnitea ajatellen omaan maaliin)?

Kolmas maali, menee aika paljonkin Laineen piikkiin. Ensinnäkin se on Laine joka vie kiekon oman maalin taakse - tuossa olisi voinut singahtaa vaikka etutolpalta vauhdilla hyökkäykseen. Sitten oman maalin takaa kierrettyä, Laineella oli siinä paikka syöttää vasempaan laitaan (mies täysin vapaana), keskelle (mies täysin vapaana), tai sitten oikeaan laitaan jossa oma puolustaja oli hyvin lähellä vastustajan karvaajaa. Ok, can happen. Sitten pakille tulee vähän paniikki (pelaa myös laiskasti), ja antaa huonon syötön toiseen laitaan - vastustaja katkaisee ja klap-klap-maali. Mikä on se isoin ongelma tässä, katsokaa mihin Laine menee tässä vaiheessa? Harhasyötön jälkeen, JOS hän olisi kääntynyt heti omaa päätyä kohti ja polkenut vauhdilla omalle maalille, hän olisi ollut juuri oikeaan aikaan oikeassa paikassa ottamassa pois VanRiemsdykin mailan. Sen sijaan hän jäi selkä suorana kaartelemaan keskialueelle, ollen maalin syntyessä jopa ylin mies. Siitä tämä -1 Laineelle vähintäänkin ja "ansaitusti".

Edelleen haluan painottaa tässä sitä mitä kaikkea hän voisi tehdä oman joukkueensa hyväksi. Virheitä tulee kaikille, maaleja tulee joskus jos on tullakseen - ja nämä molemmat näkyvät selvästi hidastuksissa. Sen sijaan niitä hyvien asioiden poissaoloa ei näe niin selvästi hidastuksesta, mutta niillä juuri on aivan valtava merkitys joukkueelle. Mitäs luulette, onko Jere Lehtinen kolminkertainen Selke-voittaja sen takia että vältteli virheitä ja teki silti aika hyvin maaleja?
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Katsottu selvästi eri peliä. Ensimmäisessä maalissa Laine ei sinänsä tehnyt mitään väärää, mutta joka tapauksessa maalin syntyhetkellä veti kiemuran ulkokaarteen kautta, kääntäen selkänsä kiekolle. Ei Laineen syy, mutta veltonnäköisesti pelattu eikä tehnyt mitään aktiivisesti auttaakseen joukkuetta.

Toista maalia sitten myöskin on vaikea laittaa Laineen syyksi, mutta katsotaanpa tarkemmin. Hän on täysin vapaana keskellä puolustusaluetta, ei pidä yhtä ainoaa vastustajan pelaajaa edes pienen etäisyyden päässä. Näyttää lähinnä siltä että odottaa vetopaikkaa! Kuka tietää, ehkä tilanne olisi päättynyt toisin jos hän olisi sittenkin vaikka pitänyt yhtä vastustajaa jossain päin kenttää. Nyt hänen hyötynsä joukkueelle oli puhdas nolla. Tai siis -1. Vai onko tämä ok koska hän odotti irtokiekkoa siinä parhaalla laukaisupaikalla - josta olisi singahtanut nuoren kauriin innolla maalintekoon (ellei vedä suoraan Fortnitea ajatellen omaan maaliin)?

Kolmas maali, menee aika paljonkin Laineen piikkiin. Ensinnäkin se on Laine joka vie kiekon oman maalin taakse - tuossa olisi voinut singahtaa vaikka etutolpalta vauhdilla hyökkäykseen. Sitten oman maalin takaa kierrettyä, Laineella oli siinä paikka syöttää vasempaan laitaan (mies täysin vapaana), keskelle (mies täysin vapaana), tai sitten oikeaan laitaan jossa oma puolustaja oli hyvin lähellä vastustajan karvaajaa. Ok, can happen. Sitten pakille tulee vähän paniikki (pelaa myös laiskasti), ja antaa huonon syötön toiseen laitaan - vastustaja katkaisee ja klap-klap-maali. Mikä on se isoin ongelma tässä, katsokaa mihin Laine menee tässä vaiheessa? Harhasyötön jälkeen, JOS hän olisi kääntynyt heti omaa päätyä kohti ja polkenut vauhdilla omalle maalille, hän olisi ollut juuri oikeaan aikaan oikeassa paikassa ottamassa pois VanRiemsdykin mailan. Sen sijaan hän jäi selkä suorana kaartelemaan keskialueelle, ollen maalin syntyessä jopa ylin mies. Siitä tämä -1 Laineelle vähintäänkin ja "ansaitusti".

Edelleen haluan painottaa tässä sitä mitä kaikkea hän voisi tehdä oman joukkueensa hyväksi. Virheitä tulee kaikille, maaleja tulee joskus jos on tullakseen - ja nämä molemmat näkyvät selvästi hidastuksissa. Sen sijaan niitä hyvien asioiden poissaoloa ei näe niin selvästi hidastuksesta, mutta niillä juuri on aivan valtava merkitys joukkueelle. Mitäs luulette, onko Jere Lehtinen kolminkertainen Selke-voittaja sen takia että vältteli virheitä ja teki silti aika hyvin maaleja?

Nyt kyllä täytyy sanoa, että tässä analyysissä ei ole juurikaan järkeä.

Laineella on 1. ja 2.maalissa selkeästi oma pidettävä mies. 1. maalissa laidan lähellä oleva Flyers, jolle peittää syöttölinjaa. 2. maalissa oman puolensa viivapakki, mutta ei Laine tietenkään voi pelata iholla vaan peittää myös keskustaa ollen kuitenkin sillä etäisyydellä pakista, jotta pääsee häiritsemään, jos pakista tulee kiekollinen.

3. maalissa Laine syöttää maalin takaa sinne laitaan, jonne nyt vaan se alin pelaaja about aina syöttää. Trouballa on kaikki tila ja aika katsoa järkevä syöttö, mutta heittää nyt vaan paskan syötön. Laine oman syötön jälkeen aivan oikein lähtee nostamaan omaa laitaa hyökkäyspäähän eikä ole Laineen tehtävä jäädä varmistelemaan, jos se kiekollinen heittääkin paskan syötön.

Ei Laine mitenkään äärimmäisen hyvin ole pelannut ja tietty laiskuus pelissä välillä ihmetyttää, mutta nyt meni analysoinnit jo sille tasolle, että oli pakko puuttua.
 

Carlos

Jäsen
Ei Laine mitenkään äärimmäisen hyvin ole pelannut ja tietty laiskuus pelissä välillä ihmetyttää, mutta nyt meni analysoinnit jo sille tasolle, että oli pakko puuttua.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, minä pysyn omassani. Uskallan väittää edelleen että jos se Jere Lehtinen (tai vaikka S. Aho) olisi ollut Laineen paikalla noissa tilanteissa, tehosaldo olisi ollut 1-2 pykälää parempi.
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, minä pysyn omassani. Uskallan väittää edelleen että jos se Jere Lehtinen (tai vaikka S. Aho) olisi ollut Laineen paikalla noissa tilanteissa, tehosaldo olisi ollut 1-2 pykälää parempi.

Samoin toki sinulla. Uskallan itse väittää, että Jere Lehtinen ja S.Aho olisivat keränneet samalla pelipaikalla samat miinusmaalit. Tehosaldon veikkaus ei oikein liity tähän, kun puhutaan Laineen pelaamisesta takaiskumaaleissa.
 
Laineen hehkutuksen voisi jättää vähemmälle. On NHL:ssä keskivertoa parempi maalintekijä, mutta ei maalintekijän eliittiä. Persoonana ja pään kanssa taitaa Laineella olla vielä kasvettavaa kun paiskoo mailoja ja riehuu kun ei onnistu. Laine ei ole tällä hetkellä edes top 3 suomalaispelaaja, vaikka median mukaan on Jumalasta seuraava ja maapallon parhaimpia niin Fortnitessa kuin jääkiekossakin.
 
Laineen hehkutuksen voisi jättää vähemmälle. On NHL:ssä keskivertoa parempi maalintekijä, mutta ei maalintekijän eliittiä. Persoonana ja pään kanssa taitaa Laineella olla vielä kasvettavaa kun paiskoo mailoja ja riehuu kun ei onnistu. Laine ei ole tällä hetkellä edes top 3 suomalaispelaaja, vaikka median mukaan on Jumalasta seuraava ja maapallon parhaimpia niin Fortnitessa kuin jääkiekossakin.
Laine laittoi odotusarvon korkealle ensimmäisellä ja toisella kaudellaan alle parikymppisenä. Näyttävä sisääntulo nahilaan Suomen mestaruuden jälkeen ja MM-kisojen MVP -titteli takataskussa.

Nyt kehitys ei ole ollut odotetunlaista, joten kritiikki on kovaa. Toki tällä hetkellä Barkov, Aho ja Rantanen ovat parempia pelaajia, mutta eiköhän Laine tule vielä heidät haastamaan tulevina kausina. Aina kehittymistä ei pysty ennustamaan ja harvalla se on tasaista. En kuitenkaan liikaa huolestuisi, vaikka tästä tulisi Laineen huonoin noteeraus tilastollisesti.
 

WildThing

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät ja Minnesota Wild
Katselin eilistä matsia vähän pätkittäin. Eka erässä Laine oli karkaamassa läpiajoon, mutta Roslovic nappasi jäähyn. Harmi, koska ei noita läpiajoja Laineella ihan joka matsissa kymmeniä tule.

Edit. typo
 
Viimeksi muokattu:

FiveHole

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Kraken, Giants
Katsottu selvästi eri peliä. Ensimmäisessä maalissa Laine ei sinänsä tehnyt mitään väärää, mutta joka tapauksessa maalin syntyhetkellä veti kiemuran ulkokaarteen kautta, kääntäen selkänsä kiekolle. Ei Laineen syy, mutta veltonnäköisesti pelattu eikä tehnyt mitään aktiivisesti auttaakseen joukkuetta.

Toista maalia sitten myöskin on vaikea laittaa Laineen syyksi, mutta katsotaanpa tarkemmin. Hän on täysin vapaana keskellä puolustusaluetta, ei pidä yhtä ainoaa vastustajan pelaajaa edes pienen etäisyyden päässä. Näyttää lähinnä siltä että odottaa vetopaikkaa! Kuka tietää, ehkä tilanne olisi päättynyt toisin jos hän olisi sittenkin vaikka pitänyt yhtä vastustajaa jossain päin kenttää. Nyt hänen hyötynsä joukkueelle oli puhdas nolla. Tai siis -1.
En tiedä miten Winnipegissä on nuo tilanteet käsketty pelaamaan, mutta uskoisin että enemmän sanomista valmennukselta tulee jos noissa tilanteissa laituri lähtee höntyilemään jonnekin muualle ja jättää pakin viivalle vapaaksi laukomaan ja/tai jopa nousemaan kiekon kanssa lähemmäs maalia. 2. maalissa Laine vielä aktiivisesti vilkuilee missä Phillyn pakki liikkuu, ja on kyllä pitkine mailoineen välittömällä häirintäetäisyydellä mikäli kiekko olisi tuolle pakille toimitettu. Lisäksi pelasi kuitenkin sen verran lähellä omaa maalia, että olisi voinut tilanteen niin vaatiessa auttaa reboundin putsaamisessa. Se on ihan sama olisiko noissa tilanteissa tuota paikkaa pelannut Lehtinen, Aho tai vaikka Barkov, niin lopputulos olisi ollut sama, ellei joku edellämainituista toimi ikäänkuin jäniksenkäpälänä, että laukaus olisikin tarttunut maalivahdille tai mennyt ohi.

Kolmas maali, menee aika paljonkin Laineen piikkiin. Ensinnäkin se on Laine joka vie kiekon oman maalin taakse - tuossa olisi voinut singahtaa vaikka etutolpalta vauhdilla hyökkäykseen. Sitten oman maalin takaa kierrettyä, Laineella oli siinä paikka syöttää vasempaan laitaan (mies täysin vapaana), keskelle (mies täysin vapaana), tai sitten oikeaan laitaan jossa oma puolustaja oli hyvin lähellä vastustajan karvaajaa. Ok, can happen. Sitten pakille tulee vähän paniikki (pelaa myös laiskasti), ja antaa huonon syötön toiseen laitaan - vastustaja katkaisee ja klap-klap-maali. Mikä on se isoin ongelma tässä, katsokaa mihin Laine menee tässä vaiheessa? Harhasyötön jälkeen, JOS hän olisi kääntynyt heti omaa päätyä kohti ja polkenut vauhdilla omalle maalille, hän olisi ollut juuri oikeaan aikaan oikeassa paikassa ottamassa pois VanRiemsdykin mailan. Sen sijaan hän jäi selkä suorana kaartelemaan keskialueelle, ollen maalin syntyessä jopa ylin mies. Siitä tämä -1 Laineelle vähintäänkin ja "ansaitusti".
OK, tästä tilanteesta nyt edes teoriassa voidaan olla kahta mieltä (tai näköjään kahdesta ensimmäisestäkin voi olla...). Jos nyt ylipäätään olettaa että Laine pystyisi kääntymään niin ketterästi että olisi voinut siitä etutolpan puolelta kaartaa hyökkäämään (joku pienempi ja/tai ketterämpi ehkä olisikin voinut, esim. Aho, joten tässä miinuksen olisi voinut ehkä välttää, tai sitten olisi ollut aiheuttamassa miinusta vähän eri tavalla), niin jos katsot tilanteen uudestaan, niin aika ballsy move olisi ollut siitä lähteä höntyilemään, kun van Riemsdyk oli asemoinut itsensä B-pisteiden keskelle liike kohti maalia.

Syöttö vasempaan laitaan pelaajalle joka on sinuun sillä hetkellä selin, olisi tietysti vaihtoehto, keskellä ei edes ole miestä vapaana (tai no on, teoriassa, mutta syöttö oman maalin eteen kun vastustaja on vastaanottajan välittömässä läheisyydessä, ei täytä minusta kriteereitä vapaalle syöttösuunnalle). Siinä vaiheessa kun Laine imee vR:n itseensä (tässä vaiheessa maali peittää vasemman laidan ja vR peittää keskelle syötön) ja syöttää Trouballe, itse asiassa koko puolustusalueella ei taida olla kuin yksi Phillyn pelaaja. Trouba vaan hetkeksi hukkaa kiekon lavastaan, ja sen johdosta antaa luokattoman syötön, jota ei muuten katkaista, vaan se tulee vauhdilla luistimiin josta kimpoaa hallitsemattomasti vastustajalle. Jos tuossa vaiheessa vauhtia kelannut Laine olisi ehtinyt reagoimaan ja voisikin vaihtaa suuntaansa paikallaan ilman kaartosädettä kuin jossain vanhassa konsolipelissä konsanaan, niin kyllä, ehkä olisi saattanut ehtiä mukaan puolustamaan, mutta ei siltikään paremmin kuin Morrissey, joka ei ihan ehdi takatolpalle. Sanoisin että jopa Perreaultilla olisi ollut nopeammalla reagoinnilla paremmat mahdollisuudet puolustamaan.

Ja kyllä, katsoin maalit uudestaan, ja viimeistään nyt alan olla sitä mieltä, että taisin astua miinaan. On toki myös mahdollista, että katsoin vieläkin tilanteet päin persettä, tai suomivärilasieni väri on tiedostamattani yllättävän vahva, mutta en kyllä nielemättä katso Patea tuon takaiskumaalin aiheuttajaksi.

Muuten 0+0=0 edelleen, mutta pieni optimisti minussa näki tuossa laukaisuhanakkuudessa merkkejä paremmasta.
 

TrafficIsland

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Aika mikrotason analysoinniksi menee taas, mutta menköön, jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla kun ollaan...

Omasta mielestäni Laine pelaa tuon kolmannen maalin jotenkin "laput silmillä". Syöttö Trouballe on vielä ihan ok ja Troubahan tilanteen eniten sählää, mutta miksi ihmeessä Laine kiihdyttää laitaan, jossa on jo kolme omaa pelaajaa? Ja vieläpä törmää heti ensimmäiseen, jonka jälkeen onkin ihan ulkona jatkotilanteesta. Tuossa kohdassa olisi ollut mielestäni ihan fiksu vaihtoehto jäädä pakin paikalle varmistamaan että kiekko saadaan kunnolla omille ja vasta sitten kiihdyttää hyökkäykseen.

Tilanteen pelaaminen on jotenkin linjassa sen kanssa, että Laineen pelistä puuttuu nyt yleisemminkin jokin tietty luovuus tai pelisilmä. Laukauksia yv:n paraatipaikalta kyllä satelee, mutta muuten on hankalampaa.
 

metsuri1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes
Laine laittoi odotusarvon korkealle ensimmäisellä ja toisella kaudellaan alle parikymppisenä. Näyttävä sisääntulo nahilaan Suomen mestaruuden jälkeen ja MM-kisojen MVP -titteli takataskussa.

Nyt kehitys ei ole ollut odotetunlaista, joten kritiikki on kovaa. Toki tällä hetkellä Barkov, Aho ja Rantanen ovat parempia pelaajia, mutta eiköhän Laine tule vielä heidät haastamaan tulevina kausina. Aina kehittymistä ei pysty ennustamaan ja harvalla se on tasaista. En kuitenkaan liikaa huolestuisi, vaikka tästä tulisi Laineen huonoin noteeraus tilastollisesti.

Tosiaan se kevät 2016 ja ensimmäinen kausi änärissä olivat semmoisia menestyksiä, että varmasti Laine saattoi itsekin kuvitella, että näinhän kehitys jatkuu. Kun sitten kehitys hidastuikin ja Laine omilla hiukan brassailevilla puheillaankin on boostannut vaikutelmaa, että kyllä kiekko alkaa mennä pussiin, kun hän päättää alkaa pelaamaan. Siinä äkkiä alkaa turhautua ja pakottaa peliä.

Hankala paikka. Laine pyrkii vastaamaan omiin odotuksiinsa, median luomaan paineeseen ja voi olla, että tulevat palkkaneuvottelutkin vähän hiipii mieleen. Jos on vielä siviilielämässä jotain ongelmaa. Tämmöisessä tilanteessa pitäisi olla sitä henkisen puolen tukea.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös