Peliesitykset kaudella 2018–2019

  • 575 215
  • 4 000

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vaikka kaikki onkin nyt paskaa, niin muistuttaisin että jengissä on pelannut tällä kaudella aivan älytön määrä pelaajia. Hyökkääjiä on ollut 23, käytännössä siis kaksi jengillistä. Pakkejakin on pelannut 11. Joukkue on saatu tähän vormuun pari-kolme kuukautta liian myöhään. Muut ovat hioneet joukkuepeliä kesästä asti ja HIFK:ssa ovat kentällä pyörineet kaiken maailman Koulesit ja Koivistot. Täysin Salmelaisen moka, mitäs jätti jengin kesällä vajaaksi niin että joutui hätäpaikkoihin. Nyt siitä maksetaan melko kovaa hintaa.

Täytyy vaan toivoa että joukkuepeli saadaan uomiin ennen pudotuspelejä, mahdollisuuksia tuolla jengillä on kuitenkin vaikka kuinka pitkälle. Torjuva kakkosmaalivahti olisi myös kiva lisä, aika raskaaksi menee jos täytyy tehdä aina kuusi maalia voittaakseen.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Eipä tuossa sen suurempaa "housuun paskomista" ollut, kaksi huumorijengiä läiskytteli maaleja ja tänään tämä meni tamperelaisille

No näinpä. Ja pahinta oli, ettei edes jatkoaikamaalin jälkeen vituttanut. Tyynesti vaan telkkari kiinni ja muihin askareisiin. Mutta eihän siis missään voi menettää 4-1-johtoa. Puolustaminen ja "pelin tappaminen" on kuitenkin jääkiekossa sitä helpointa hommaa, joten kyllä nyt jumalauta tuon tason porukan pitäisi pystyä se tekemään. Vaikka sitten peli päättyisi 4-3, niin kyllä se kolme pinnaa pitää pystyä ottamaan jos johtaa 4-1.

Markus Ruusu ei ole Liiga-tason maalivahti. On väläytellyt ajoittain parempaakin, mutta kyllä hän on niin täysi keskinkertaisuus kuin voi vaan olla. Halonen sisään jo tällä kaudella. Ei ainakaan huonompi voi olla. Ruusu sitten kauden jälkeen mahdollisimman kauas Stadista.

No joo, ei ollut pelkästään Ruusun vika. Kyllä siellä koko joukkue oli mukana perseilemässä.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFK:lle ei sovi liian suuri johto, sillä vuodesta toiseen joukkueesta löytyy pelaajia, jotka nostavat jalan välittömästi kaasulta ja laittavat keskinkertaisen autopilotin päälle. Keskinkertaisen siksi, että se kyllä ohjaa Töölöön, muttei välttämättä Nordikselle.

Mistä löytyisi valmentaja, jonka auktoriteetti riittää pitämään pelaajien fokuksen vain ja ainoastaan seuraavassa vaihdossa?!? Matsi hävittiin täysin korvien välissä ja jatkossa niihin ei ole varaa, jos oli nytkään.

En nimeä yhtään syyllistä, sillä täysiä floppeja oli aivan liian monta ja olisi epäreilua nimetä vain muutama. Se vaan ei riitä, että saapuu paikalle. Sitä aina kuvittelee, että nyt se on opittu, mutta aina saa pettyä. Hävettää, että joukkue kehtaa kuvitella, että pelkkä paikalle saapuminen riittää. EI SE RIITÄ!
 

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aivan järkyttävä matsi. Kiinnostus puolustuspelaamiseen oli todella heikolla tasolla ensimmäisen erän jälkeen. Tuohon kun vielä lisätään, ettei veska saa kiinni kuin ne jotka osuu logoon, niin lopputulos oli ihan se mitä voi odottaa. Voisko sen karvauksen ja keskialueen ohjauspelaamisen laittaa vihdoin kutoon.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei oikeasti löydy sanoja. Jotenkin hämmentynyt fiilis tästä jengistä.

Palasia ja potentiaalia on ja tuntuu, että ei se vaadi kuin pari napsua oikeaan suuntaan, mutta sitten aina homma kusee muuntajaan ja vielä siinä kohtaa, kun tuntuu että nyt taas "näkyy valoa" tässä touhussa.

Maalivahtipeli pettää, puolustaminen on välillä hyvällä tasolla, välillä ihan karmivaa paskaa jne.

Tämähän nyt on ihan nollatason kommentti, mutta Kevin Lankinen, jos olisi ollut tuolla tolppien välissä, niin tämä peli oltaisiin voitettu 5-3. Ja näitä pelejä on tällä kaudella ollut paljon, jossa tätä samaa voi pohtia.
Onneksi sentään Engren on näyttänyt viime aikoina paremmalta.

Mutta joo, hämmentävää menoa.

Alkkisfaija oli sen pari tuntia selvänä jouluaattona, mutta sitten sieltä WC:stä kuului kuinka taskumatin korkin kierteet kiertyy auki ja taas mennään.

Ei meitä IFK:n faneja voi kyllä gloryhuntereiksi haukkua. Via Dolorosaa koko rahalla.
 

Pate44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, Leicester
Tuossa Ilveksen neljännessä maalissa, jossa Ulander oli höntyillyt itsensä pihalle paistoi kyllä myös silmään Kangasniemen todella haluton pelaaminen puolustuspäähän.

Syy tälle oli eteenkin kolmannessa erässä aivan liian pitkiksi venyvät vaihdot. Ei menty vaihtoon kun oli hyvä sauma vaan jäätiin kentälle. Ei reilu minuutin jälkeen jaksa enää paikata puolustajan nousuja.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Ei meitä IFK:n faneja voi kyllä gloryhuntereiksi haukkua. Via Dolorosaa koko rahalla.

Kyllä tässä alkaa taas vähän tuntua miten ei vain voi olla näin. Tuli tuossa hieman muita kiireitä pelin puolessävälissä, mutta mikäpä siinä pelin ratkettua. Ensiksi en edes heti muistanut tarkistaa kuinka paljon tarkalleen ottaen voitettiinkaan.

Jos ottelu kestää 60 minuuttia ja vastustaja sen tietää, niin miten sitä ei sitten itse tiedetä.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Ei oikeasti löydy sanoja. Jotenkin hämmentynyt fiilis tästä jengistä.

Palasia ja potentiaalia on ja tuntuu, että ei se vaadi kuin pari napsua oikeaan suuntaan, mutta sitten aina homma kusee muuntajaan ja vielä siinä kohtaa, kun tuntuu että nyt taas "näkyy valoa" tässä touhussa.

Maalivahtipeli pettää, puolustaminen on välillä hyvällä tasolla, välillä ihan karmivaa paskaa jne.

Tämähän nyt on ihan nollatason kommentti, mutta Kevin Lankinen, jos olisi ollut tuolla tolppien välissä, niin tämä peli oltaisiin voitettu 5-3. Ja näitä pelejä on tällä kaudella ollut paljon, jossa tätä samaa voi pohtia.
Onneksi sentään Engren on näyttänyt viime aikoina paremmalta.

Mutta joo, hämmentävää menoa.

Alkkisfaija oli sen pari tuntia selvänä jouluaattona, mutta sitten sieltä WC:stä kuului kuinka taskumatin korkin kierteet kiertyy auki ja taas mennään.

Ei meitä IFK:n faneja voi kyllä gloryhuntereiksi haukkua. Via Dolorosaa koko rahalla.
Joo, ja nyt aletaan jo lähestyä pudotuspelejä, ja joukkue iskee 6 pisteen ottelussa pöytään tuollaisen velliperseilyn, ei todellakaan lupaa hyvää, eikä joukkueen yhteishenki ja moraali taida olla ihan vaaditulla tasolla. Jokohan Quincey kohta taas kykenis pelaamaankin jonkun pelin?
 
Suosikkijoukkue
IFK
Itse pelistä on sanottu jo lähes kaikki tarpeellinen. Mutta mua hävettää, että illasta toiseen kaiken maailman kalakukot ja tupsukorvat vievät meitä fyysisessä pelissä aika 100-0. Vitolta pari ok pommia, mutta joku Salmela feat Halmo tekee kentällä mitä tykkää eikä mitään vastinetta löydy.

Lundell kelattiin taas melko rajun näköisesti. Ensimmäisenä paikalla C #32 tekee mitä? No räveltää kiekon kanssa laidassa kun joukkueen junnutähti on juuri kolattu huolella. Säälittävää Lennu! Vito sentään hiffasi tilanteen ja tuli viivalta vähän kuumottamaan. Ei ole väliä oliko miten puhdas niitti vai ei, mun IFK:ssa palaute tulee välittömästi tuollaisen jälkeen.

Tätä nykyistä lammaslaumaa on vaikea pitää omana IFK:na. Joo joo laji muuttuu jne jne ja mä oon ryminäpronssiurpå mutta silti. Pelistä toiseen meitä viedään ku mätää kukkoa fyysisessä pelissä ja mua sekä hävettää että ahdistaa.
 

Schwein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Katsoin eilisestä matsista viimeisen erän. Kysyn tätä vakavissani enkä provokaationa; oikeasti, miten tuollaisella nipulla on mahdollista pelata noin huonoa jääkiekkoa?

Kun näitä pelejä olen enemmän katsonut, ei tuo varsinaisesti ihmetytä enää. Sen sijaan eilen ihmetytti tason tason lasku toisen ja kolmannen erän välillä. Mutta sattuuhan sitä...
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Katsoin eilisestä matsista viimeisen erän. Kysyn tätä vakavissani enkä provokaationa; oikeasti, miten tuollaisella nipulla on mahdollista pelata noin huonoa jääkiekkoa?

Jees, sitä tässä ihmetellään kovin. Mistä sitä alottais... aloitetaan vaikka noista hirveitä etäisyyksistä kentällä, jolloin menee juoksemiseen se energia, joka pitäisi käyttää kaikkeen muuhun. Ja mitä pidemmäs peli etenee, niin se vähemmän jaksetaan edes tuota juoksua. Pitkät vaihtovälit, epätietoisuus toisten liikkumisesta eli ajoitusongelmat, fysiikassa häviäminen, surkea syöttöjen laatu, aloitusten häviäminen (taas kulutus tapissa kun pitäisi kiekko karvata heti pois). Listä on aika pitkä tällä hetkellä IFK:lla.

Mutta isoin ongelma on tietysti veskaripeli. Noin 80 torjuntaprosentti tarkoittaa sitä, että joka viides veto on sisällä. Ei siinä tarvitse kovinkaan syvällä tilastomaailmassa olla, kun huomaa voittamisen vaikeuden. Olisi edes se veskarin minimi eli 90%, mutta ei se vaan onnistu nyt. Toivottavasti Ruusua ei enää maalilla nähdä, mutta siellähän se tapittaa taas huomenna tai ylihuomenna, kun pitäähän miehen saada koittaa paikata. Ja vitut. Salmelainen tee duunisi ja hommaa oikea veskari Engrenin pariksi, niin on edes pienen pienet mahdollisuudet keväällä johonkin ihmeeseen.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Katsoin eilisestä matsista viimeisen erän. Kysyn tätä vakavissani enkä provokaationa; oikeasti, miten tuollaisella nipulla on mahdollista pelata noin huonoa jääkiekkoa?

Eihän tätä provokaation voi ottaa, kun ihan faktaa. Tästähän sitä ollaan tällä pastalla keskusteltu tuhansia sivuja. Ei tämä ole tämän kauden ongelma. Ongelmat niin syvällä, että ei edes pysty kaivelemaan kaikkea. Mutta jos ihan tämän kauden ongelmiin mennään, niin henkilöityy kyllä Salmelaiseen. Ihan toisenlaista eli jämäkämpää aloitusta odotin uudelta urheilutoimenjohtajalta Liigan suurimmalla pelaajabudjetilla. Ihan hyvä (mutta ei niin hyvä, kun pitäisi) joukkuehan HIFK:lla on, jos ihan puhtaasti nimilistaa katsoo. Siihen se jääkin. Ongelma on vain se, että kun Salmelainen jätti joukkueen kesällä pahaasti vajaaksi, niin tämä johti HIFK:lle tyypilliseen pelaajaralliin, jonka seurauksena ukkoja on tullut ja mennyt. Rakenna siinä sitten kehittyvää pelitapaa. Karmesta pelaajarumbasta huolimatta joukkueessa edelleen aukkoja, kuten eilinen mv-esitys osoitti ja lisäksi joukkueen sentteriosasto on edelleen vajaa. Aika huono suoritus. Joukkue on melkoinen muukalaislegioona ilman sen suurempaa johtajuutta, joka mielestäni eilen näkyi lopun romahtamisena. Ei ole kenelläkään oikein näpeissä tuo joukkue ja tämä sitten johtaa näihin suoritustasojen herpaantumisiin.
 

Iris

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Mun on ainakin vaikeaa odottaa keväältä menestystä, sillä tuo kokonaisuus ei ole vieläkään missään muodossa uskottavassa jamassa enkä ole juurikaan nähnyt merkkejä siitä, että se ihan heti sitä tulisi edes olemaan. Selin sanoi viime kauden päätteeksi, että laumasta jääkiekkoilijoita kasvoi joukkue. Tämän kauden erotus viime kauteen on, että joukkueesta on kasvanut lauma jääkiekkoilijoita.

Tuli tästä jotenkin mieleen .arrien viimeisin liigakausi, kun joukkueen piti rosteriltaan olla suurimpia mestarisuosikkeja. HPK saattoi tuon nipun säälisijalta 10. lomille (ja vittuun koko sarjasta) voitoin 2-0.


Hardt - Teräväinen - Nagy
Moses - Hahl - Little
Lahti - J. Tyrväinen - Rita
Ruutu - A. Tyrväinen - Ben-Amor

Karalahti - Eronen
Väänänen - Lindell
Niemi - Dehner
Lindbohm

Irving

Vastaavanlaiset pelilliset ennusmerkit itävät musta IFK:ssakin.
 
Viimeksi muokattu:

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ongelma on vain se, että kun Salmelainen jätti joukkueen kesällä pahaasti vajaaksi, niin tämä johti HIFK:lle tyypilliseen pelaajaralliin, jonka seurauksena ukkoja on tullut ja mennyt. Rakenna siinä sitten kehittyvää pelitapaa.
Toisaalta - eilisestä rosterista kesken kauden tulleita on Salminen, Lyytinen ja Ikonen, joista viimeisin on tuttu aiemmilta vuosilta. Loppuosa rosterista oli harjoitusvahvuudessa jo hyvissä ajoin ennen kauden alkua, joten ei valmennusjohto nyt pelitapasekoiluissa voi minkään pelaajarallin taakse mennä varsinkin, kun nämä uudet edellämainitut kolme herraa osaavat todistetusti pelata lätkää hyvällä tasolla. Atu Selin on kompetenssinsa päävalmentajana osoittanut ja se ei kovin korkealle tasolle nouse.
 

Stigu

Jäsen
Itse pelistä on sanottu jo lähes kaikki tarpeellinen. Mutta mua hävettää, että illasta toiseen kaiken maailman kalakukot ja tupsukorvat vievät meitä fyysisessä pelissä aika 100-0. Vitolta pari ok pommia, mutta joku Salmela feat Halmo tekee kentällä mitä tykkää eikä mitään vastinetta löydy.
.
Sama. Kiinnitin huomiota varsinkin Salmelaan. Siinä olisi IFK:n näköinen pelaaja, mutta veikkaan, että 2-3 vuotta Country Club-paratiisissa flegmatisoisi hänetkin. Se on muuten jännä, että kun fantasioi kenestä tahansa pelaajasta (ei siis mitenkään homolla tavalla) IFK:n punapaidassa, niin ei tarvitse kuin nanosekunnin ajatus/visio siitä, että eihän tuo pelaaja ikinä pelaisi IFK:ssa yhtä hyvin.

IFK:n flegmaattisuuden ja aneemisuuden osalta näen syyt seuraavasti (aikaskaala-järjestyksessä)

1. Seurakulttuuri
Kun analysoi asiaa vuosikymmenien aikaskaalalla, niin kyllähän tuosta -70-luvun edelläkävijästä ja isosta pahasta IFK:sta on tullut omistajiensa näköinen pullea, vanha ja kylläinen kisu. Kaikesta toiminnasta näkee, ettei management ole ihan kybällä mukana kehittämässä seurasta urheilullista menestyjää.

2. Valmentaja
Yksittäisten kausien osalta valmentajan merkitys lienee isoin. Jos ei ole auktoriteettia, keinoja tai halua sytyttää jengiä, niin peli on isossa kuvassa juuri sen näköistä mitä tällä kaudella on nähty. Jo Selinin olemus kertoo (vaikken häntä tunnekaan) että hän olisi soveliaampi turkulaisen veroviraston ikääntyväksi, eläkepäiviä odottavaksi virkamieheksi, kuin intensiivisen tunteen palon omaavaksi Liigakoutsiksi, joka haluaa keinoilla millä hyvänsä viedä joukkueensa voittoon ja mestaruuteen.

3. Kapteeni
Kapteeni voi sytyttää jengin yksittäisissä peleissä. Tähänkin vaaidtaan auktoriteettia, halua ja omaa esimerkkiä. Lennu kapteenina vuonna 2019 on vähän sama kuin Sex Pistols tekisi comebackin ja olisi edelleen vakuuttava laulaessaan Anarchy in the UK.

4. Kovan pelin pelaajat
Jos kentällä on edes yksi pelaaja joka vaihdosta toiseen antaa fyysisellä pelillään esimerkkiä, tarttuu tuo helposti muuhunkin jengiin. Joskus ei tarvita kuin yksi kunnion niitti sopivassa kohdassa matsia. Tyrväinen ja Vito ovat valitettavasti ainoat pelaajat IFK:ssa jotka vastaavat kovuudesta useimmissa peleissä. Sen lisäksi meillä on joukko näitä puukäsiä, jotka voisivat vastata kovuudesta (kun eivät muuhun kykene), mutta syystä tai toisesta heitä yritetään istutettaa taitopelaajan rooliin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: WPK

FosaMasa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
PiTa, HIFK, Liverpool
Toivottavasti pidetään kiinni tästä aarteesta mottipäisellä.
Iloitsin Ruusun hyvistä torjunnoista ensimmäisessä erässä. Sain pelin jälkeen osakseni ivaa siitä, että Ruusu päästi kuusi maalia. Haluatteko yhä syyttää Ruusua näistä maaleista?
I maali: Takatolpalta suoraan poikittaissyötöstä 2 metristä.
II maali: Hyökkääjä puolittain häirittynä läpiajosta, kuti kainalon alle kolmesta metristä.
III maali: Suoraan syötöstä maalin takaa kolmesta metristä.
IV maali: Puhtaasta läpiajosta
V maali: Ylivoimalla suoraan syötöstä kolmesta metristä
VI maali jatkoajalla: Poikttaisliikkestä Thorellin jaloista Thorellin toimiessa maskina seitsemästä metristä.

Minun kommenttejani saa arvostella, ja Ruusulle ei tarvitse toivoa jatkosopimusta. Väitän kuitenkin, että todellinen asiantuntija ei videoiden perusteella väittäisi Ruusun pelanneen eilen huonosti.

EDIT: Minkälainen joukkuepuolustus antaa tällaisia tekopaikkoja?
 
Viimeksi muokattu:

444

Jäsen
Iloitsin Ruusun hyvistä torjunnoista ensimmäisessä erässä. Sain pelin jälkeen osakseni ivaa siitä, että Ruusu päästi kuusi maalia. Haluatteko yhä syyttää Ruusua näistä maaleista?
I maali: Takatolpalta suoraan poikittaissyötöstä 2 metristä.
II maali: Hyökkääjä puolittain häirittynä läpiajosta, kuti kainalon alle kolmesta metristä.
III maali: Suoraan syötöstä maalin takaa kolmesta metristä.
IV maali: Puhtaasta läpiajosta
V maali: Ylivoimalla suoraan syötöstä kolmesta metristä
VI maali jatkoajalla: Poikttaisliikkestä Thorellin jaloista Thorellin toimiessa maskina seitsemästä metristä.

Minun kommenttejani saa arvostella, ja Ruusulle ei tarvitse toivoa jatkosopimusta. Väitän kuitenkin, että todellinen asiantuntija ei videoiden perusteella väittäisi Ruusun pelanneen eilen huonosti.

EDIT: Minkälainen joukkuepuolustus antaa tällaisia tekopaikkoja?
Kuusi yksittäistapausta siis. Markukselle on näitä vastaavia yksittäistapauksia sattunut pelaamissaan 18 pelissä nyt 51 kappaletta, 60 peliminuuttia kohden 2,86 kpl. Maalille tulleiden kiekkojen edelle on ehtinyt satumaisella 88,14 % tarkkuudella.

Maalivahdin tehtävä on torjua kiekkoja. Myös silloin, kun viisikkopuolustus perseilee. Tiiviin puolustuksen takana on toki helpompi torjua kiekkoja, mutta välillä saa ottaa myös vaikeita torjuntoja avopaikoista.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Iloitsin Ruusun hyvistä torjunnoista ensimmäisessä erässä. Sain pelin jälkeen osakseni ivaa siitä, että Ruusu päästi kuusi maalia. Haluatteko yhä syyttää Ruusua näistä maaleista?
I maali: Takatolpalta suoraan poikittaissyötöstä 2 metristä.
II maali: Hyökkääjä puolittain häirittynä läpiajosta, kuti kainalon alle kolmesta metristä.
III maali: Suoraan syötöstä maalin takaa kolmesta metristä.
IV maali: Puhtaasta läpiajosta
V maali: Ylivoimalla suoraan syötöstä kolmesta metristä
VI maali jatkoajalla: Poikttaisliikkestä Thorellin jaloista Thorellin toimiessa maskina seitsemästä metristä.
I maalissa Savilahden laukaus ei ollut niin erinomainen, ettei sitä joku tulikuumassa vireessä oleva Liigan huippuvahdeista olisi voinut torjua vaan pikemminkin laukoi juuri maalivahdin räpylän korkeudelle.

II Liuksiala ajautui sivuun ja vetona onneton ripuliranne etukulmasta sisään. Todennäköisesti Ruusu jonkun verran pelasi poikittaissyöttöä, kuten Bergenheim studiosta aavisteli, mutta kyllä maalivahdin pitää tuo etukulma hoitaa.

III Hieno maali, ei jakoa Ruusulla

IV Katso huvin vuoksi torjuntatyöskentelyä Ruusulta tässäkin maalissa --> ei tule tippaakaan vastaan vaan on pikemminkin maalin sisällä, joten hyökkääjällä kohtuullisen monta paikkaa laittaa kiekko reppuun. Samanlaisen maalin Ruusu päästi Kärppien Leskiseltä Nordiksella, kun oli jo valmiiksi perhosessa maalin sisällä niin aukkoja on melkoisesti.

V Sama kuin 3 maali eli hieno maali, ja ei jakoa Ruusulla.

VI: Thorell ei todellakaan tee niin pahaa maskia, että noin kaukaa lähteneen rannelaukauksen pitäisi olla mahdoton torjuttava edes poikittaisliikkeestä.

Siinä olet oikeassa, että IFKn viisikkopuolustus on ihan täyttä oksennusta, ja on ollut sitä lähes koko kauden. Mutta se ei poista sitä faktaa, että eipähän ole maalivahdeiltakaan tullut juurikaan apua tällä kaudella, varsinkaan Ruusulta. Auttaisi aika paljon, jos meillä olisi Lankisen tasoinen maalivahti maalissa, joka paikkaisi tuota surkeaa viisikkopuolustusta, ja samanaikaisesti loisi positiivista luottoa kenttäpelaajiin.

Maalivahdeilta ei ole kielettyä torjua mahdottomia, joten kun Ruusu eilen jopa alitti oman tasonsa (GAA 3/peli) niin kyllä häntä voidaan mielestäni pitää yhtenä suurimpana syypäänä siihen, että tuli vaan 1 piste eilen plakkariin.

Huomaa kyllä kaikesta, että tällä kaudella maalivahdit ovat olleet huonoimpia moneen vuoteen, sillä tällaista videoklippi-puolustelua nähtiin viimeksi Lundellin ja Hattu Niemisen ollessa maalivahteina, ja jokainen muistaa, minkälaista menestys oli näiden kahden em. herran ollessa tolppien välissä ykkösmaalivahteina. Salmelainen voisi ainoana oppina ottaa Karavaanarilta sen, että IFKssa pitää olla joka kausi ykkösmaalivahtina Liigan TOP3 maalivahti, eikä tällaista ailahteleva ykkönen ja Mestis-tasoinen kakkonen tandemia enää ikinä.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Surullista on se, että taas ollaan tilanteessa, missä joka ikinen päästetty maali joudutaan analysoimaan ja etsimään syyllisiä.

Ruusu pelasi eilen ihan kelvollisen pelin siihen saakka, kunnes kenttäpelaajat itse sammuttivat valot. Sen jälkeen Ruusullakin valui löysät housuun. En tiedä, olisiko edes Engrenin vaihto maaliin pelastanut iltaa ja lopputulosta, mutta ehkä olisi pitänyt kokeilla. Ruusun itseluottamus on varmasti alhaalla eikä se ole joukkueen etu. Ihmettelen, miksi valmennus sen lisäksi, että tuhosi Ruusun itseluottamusta olemalla reagoimatta kenttäpelaajien koomailuihin, sahasi myös omaa oksaansa pitämällä Ruusun loppuun asti maalissa.

Josko se Halonen tulisi Kouvolasta himaan ja osoittautuisi kovapäiseksi kaveriksi ja ottaisi sankarinviitan harteilleen? Toki on mahdollista, ettei tule tai tulee ja floppaa.

Hyvin menee taas.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
I maalissa Savilahden laukaus ei ollut niin erinomainen, ettei sitä joku tulikuumassa vireessä oleva Liigan huippuvahdeista olisi voinut torjua vaan pikemminkin laukoi juuri maalivahdin räpylän korkeudelle.

II Liuksiala ajautui sivuun ja vetona onneton ripuliranne etukulmasta sisään. Todennäköisesti Ruusu jonkun verran pelasi poikittaissyöttöä, kuten Bergenheim studiosta aavisteli, mutta kyllä maalivahdin pitää tuo etukulma hoitaa.

III Hieno maali, ei jakoa Ruusulla

IV Katso huvin vuoksi torjuntatyöskentelyä Ruusulta tässäkin maalissa --> ei tule tippaakaan vastaan vaan on pikemminkin maalin sisällä, joten hyökkääjällä kohtuullisen monta paikkaa laittaa kiekko reppuun. Samanlaisen maalin Ruusu päästi Kärppien Leskiseltä Nordiksella, kun oli jo valmiiksi perhosessa maalin sisällä niin aukkoja on melkoisesti.

V Sama kuin 3 maali eli hieno maali, ja ei jakoa Ruusulla.

VI: Thorell ei todellakaan tee niin pahaa maskia, että noin kaukaa lähteneen rannelaukauksen pitäisi olla mahdoton torjuttava edes poikittaisliikkeestä.

Siinä olet oikeassa, että IFKn viisikkopuolustus on ihan täyttä oksennusta, ja on ollut sitä lähes koko kauden. Mutta se ei poista sitä faktaa, että eipähän ole maalivahdeiltakaan tullut juurikaan apua tällä kaudella, varsinkaan Ruusulta. Auttaisi aika paljon, jos meillä olisi Lankisen tasoinen maalivahti maalissa, joka paikkaisi tuota surkeaa viisikkopuolustusta, ja samanaikaisesti loisi positiivista luottoa kenttäpelaajiin.

Maalivahdeilta ei ole kielettyä torjua mahdottomia, joten kun Ruusu eilen jopa alitti oman tasonsa (GAA 3/peli) niin kyllä häntä voidaan mielestäni pitää yhtenä suurimpana syypäänä siihen, että tuli vaan 1 piste eilen plakkariin.

Huomaa kyllä kaikesta, että tällä kaudella maalivahdit ovat olleet huonoimpia moneen vuoteen, sillä tällaista videoklippi-puolustelua nähtiin viimeksi Lundellin ja Hattu Niemisen ollessa maalivahteina, ja jokainen muistaa, minkälaista menestys oli näiden kahden em. herran ollessa tolppien välissä ykkösmaalivahteina. Salmelainen voisi ainoana oppina ottaa Karavaanarilta sen, että IFKssa pitää olla joka kausi ykkösmaalivahtina Liigan TOP3 maalivahti, eikä tällaista ailahteleva ykkönen ja Mestis-tasoinen kakkonen tandemia enää ikinä.
Ei noista kuudesta yksikään ollut helppo torjua, mutta viimeinen olisi pitänyt hoitaa.
Kyllä viisikkopuolustus vain on suurin syy häviöön.
 

Lasse#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei noista kuudesta yksikään ollut helppo torjua, mutta viimeinen olisi pitänyt hoitaa.
Kyllä viisikkopuolustus vain on suurin syy häviöön.

Peliä en katsonut, mutta maalit kyllä. Koosteestakin sen toki näkee, että puolustaminen on aivan perseestä, mutta kyllähän se on veskarin työtä ottaa pahoja kiinni. Kolme maalia meni helposti ja se on aivan liikaa. Turhaahan se varmasti on kivittää Ruusua, mutta se on veskarin duuni paikata kenttäpelaajien mokailut ja sitähän hän ei pysty millään mittareilla tekemään. Yksi avain tämän pelillisen laman taittamiseksi voisi olla maaginen veskaripeli, josta kenttäpelaajat saisivat buustia ja luottoa, mutta näillä otteilla siellä saa kaikki pelätä joka ainoaa maalia kohti menevää vetoa.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Joo kyllä sekä veskassa että puolustuksessa oli eilen vikaa. Ensisijaisesti surkeaa puolustamista, hyvin puolustava joukkue ei anna 1-2 metristä yhtään hyvää laukaisupaikkaa, IFK antoi aivan liikaa läheltä tulevia onetimereitä ilman laukojan häirintää, eikä Ruusun paketti ollut oikein kasassa, kun laukojat sai sijoittaa kropan läheltä kiekot pussiin. Liian agressiivista höntyilyä puolustukselta, ja liian passiivista perhostyyliä veskalta. Puolustuksen näen isompana epäonnistujana, kun sieltä 1-2 metristä saadaan naputtaa onetimereitä vapaasti sisään. Ei jumalauta Tapparoiden ja Kärppien veskat joudu varmaan yhdessäkään matsissa torjumaan noin montaa laadukasta lähipaikkaa.

Ihan karmea sulaminen, ja haaveet kotiedusta kuihtui aikalailla kasaan, ja taistelu 6.paikasta kävi taas haastavammaksi. Kyllähän tämä vituttaa kun runkosarja haisee lähes varmalta epäonnistumiselta. TOP4:ään olisi tällä rosterilla pitänyt mennä, varsinkin kun yksi ennakkoon kovista (JYP) kompuroi niin pahasti. Joukkue ei ole optimaalisesti kasattu, mutta kyllä myös valmennus ja pelaajisto on kiistatta epäonnistunut.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Salmelainen voisi ainoana oppina ottaa Karavaanarilta sen, että IFKssa pitää olla joka kausi ykkösmaalivahtina Liigan TOP3 maalivahti, eikä tällaista ailahteleva ykkönen ja Mestis-tasoinen kakkonen tandemia enää ikinä.

Juurikin näin. Kuviohan on pirun yksinkertainen: maalivahti on tolppien välissä siksi, että hän paikkaa kenttäpelaajien mokia. Ei ole olemassakaan sellaista jääkiekko-ottelua, jossa kukaan kentällä ei mokaa. Muutenhan matsit päättyisivät 0-0 ja voitaisiin itse asiassa vetää vaikka ilman veskareita. On taivaan tosi, että hyvä veskari voi voittaa otteluita yksin. Ja koska tämän totuuden myöntävät kaikki, on aivan yhtä loogista sanoa, että huono maalivahti voi hävitä pelejä yksin. Ihan jääkiekon arkipäivää molemmat ääripäät. Videoclippejä ei ole niinä kausina tarvittu, kun HIFK:ssa on ollut mitat täyttävä maalivahti (Husso, Lankinen...).

MUTTA sananen viisikkopuolustuksesta: on myös niin, että hyvässä joukkueessa puolustetaan niin tehokkaasti, että vastustaja jää vaille hyviä maalipaikkoja. Täten autetaan omaa veskaria, jolle jää sitten vähemmän torjuttavaa, kun kenttäpelaajat mokailevat vähemmän ja sijoittuvat paremmin. HIFK:ssa on tällä kaudella Liigan häntäpään veskarit, sen kertovat tilastotkin. Tästä kantaa syyn Salmelainen. Ei ole Ruusun vika, että hän ei ole kummoinen maalivahti. Se olisi pitänyt tietää ja kaivaa jostain parempi pari Engrenille. Yhtä surkeaa kuin veskaripeli on johtoaseman säilyttäminen ja siihen liittyen viisikkopuolustus. Mikä vittu siinä johdon puolustamisessa on niin vaikeaa? Suurin osa jengistä nostaa selkää suoraksi, jättää kaksinkamppailuita väliin uskotellen itselleen, että kyllä tää riittää jo. Ei riitä. Tässä liigassa ei ole varaa ylimielisyyteen minkään jengin kohdalla. Tällaisinä löysäilyhetkinä Lankisen tasoinen maalivahti voi yksin pelata voiton. Vaikka fanina olen enemmän positiivinen kuin pessimisti, en millään pysty ennustamaan HIFK:lle hyvää kevättä. Pelkkä maalivahtipelin taso(kin) estää sen. Puhumattakaan asennevammoista ja kokoonpanon turisteista. Lennu on tällä hetkellä yksi heistä.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
@JHag puhuu asiaa. Olin vielä JYP-pelinkin jälkeen optimismia täynnä: ”Sitten kun Julle tulee niin tää kääntyy”. Jos ei Tyrväisen kaltainen johtajapelaaja käännä tota niin sitten usko menee ja niin meni. Ilves oli ihan hukassa sen kaksi erää. Meillä on materiaalietu. 1-4 tilanteessa olisi hyvä joukkue ruvennut vain pitämään hauskaa ja kiekotellut. Hoitanut kellon pois. Ihan hiton tyhmä 2-4 maali ja vastustaja peliin mukaan. Tyhmän ja pelokkaan jengin merkki.

Kaikki on meitä vastaan tänä vuonna: Suomelan lähtö, sarjan kärkijoukkue loukkkaantumisten suhteen, molempien veskarien epäonnistuminen ennakko-odotuksiin nähden, valmentaja-vaihdos, CHL.

Tai no ei ihan kaikki: muutama pelaaja on onnistunut breikkaamaan vuoden sisään EHT-tason ukoiksi ja Lundell tuli sisään ja on siten jo ensi vuonna liigan kärkisenttereitä.

Mutta vaakakuppi kääntyy 80-20 negatiiviseen ja tälläinen ikuinen optimisti on jo luovuttamassa.

Mutta haluan olla väärässä. Haluan nähdä sen, kun jengi selättää peikkonsa jollain ihme säälipleijarisarjan jatkoaikavoitoilla ja sitten kaataakin Kärpät puolivälierissä ja siitä sitten matka finaaleihin on valmis. Engren löytää jumalmoodin ja loukkaantumisia on enää max 1 Nykoppin lisäksi.

Haluan nähdä sen ja olla väärässä tän mun orastavan kyynisyyden puserruksen alla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös