Markus Ruusu Stadissa

Turha tässä taas yhtä miestä hirttää. Kyllä tuo joukkuepuolustaminen oli ihan - en sano mistä!

Bafforosso kirjoitti:

Turha tässä taas yhtä miestä hirttää. Kyllä tuo joukkuepuolustaminen oli ihan - en sano mistä!

Laajenna klikkaamalla

Kyllä kyllä, mutta ekan erän jälkeen oikeastaan kaikki sisään (pahimmat niistä ehkä Ilveksen 2. ja 6.maali).

Bafforosso kirjoitti:

Turha tässä taas yhtä miestä hirttää. Kyllä tuo joukkuepuolustaminen oli ihan - en sano mistä!

Laajenna klikkaamalla

Kyllä minua kiristää, että tänne kävelee äijä Ipasta 85% torjuntaprosentilla, ja 3,5 päästettyjen keskiarvolla. Vetää täällä alkukaudella pääasiassa aivan vihkoon ja sitten lyödään häkille sulamaan runkosarjan tärkeimpiin matseihin. Aivan sama jos breikkaa muualla tai on potentiaalia. Kun ei tartu niin ei tartu. Tilanne olisi toinen jos olisi "varaa" antaa näitä pisteitä joihinkin kokeiluihin.

Synyster kirjoitti:

Kyllä minua kiristää, että tänne kävelee äijä Ipasta 85% torjuntaprosentilla, ja 3,5 päästettyjen keskiarvolla. Vetää täällä alkukaudella pääasiassa aivan vihkoon ja sitten lyödään häkille sulamaan runkosarjan tärkeimpiin matseihin. Aivan sama jos breikkaa muualla tai on potentiaalia. Kun ei tartu niin ei tartu. Tilanne olisi toinen jos olisi "varaa" antaa näitä pisteitä joihinkin kokeiluihin.

Laajenna klikkaamalla

Se on selvä, muttei Ruusun vika, että hänet pannaan maaliin Ilvestä vastaan. Valkkujen olisi syytä tehdä selväksi, että hän on varaveskari.

Synyster kirjoitti:

Kyllä minua kiristää, että tänne kävelee äijä Ipasta 85% torjuntaprosentilla, ja 3,5 päästettyjen keskiarvolla. Vetää täällä alkukaudella pääasiassa aivan vihkoon ja sitten lyödään häkille sulamaan runkosarjan tärkeimpiin matseihin. Aivan sama jos breikkaa muualla tai on potentiaalia. Kun ei tartu niin ei tartu. Tilanne olisi toinen jos olisi "varaa" antaa näitä pisteitä joihinkin kokeiluihin.

Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Miksi helvetissä tähän tärkeään matsiin laitettiin tolppien väliin tuollainen mahdollisesti tyhjä arpa? Miksi Engren piti laittaa sivuun?

Bafforosso kirjoitti:

Se on selvä, muttei Ruusun vika, että hänet pannaan maaliin Ilvestä vastaan. Valkkujen olisi syytä tehdä selväksi, että hän on varaveskari.

Laajenna klikkaamalla

Mitä me tehdään varaveskarilla, jota ei oikein voi peluuttaa?

Bafforosso kirjoitti:

Se on selvä, muttei Ruusun vika, että hänet pannaan maaliin Ilvestä vastaan. Valkkujen olisi syytä tehdä selväksi, että hän on varaveskari.

Laajenna klikkaamalla

Tämän kauden otteilla IFK:lla ei valitettavasti ole ollut päivänselvää ykkösveskaa. Molemmat ovat olleet huonompia kun olisi toivottu ja kaipa viimeaikojen tasaisella peluutuksella on yritetty luoda kilpailutilannetta ja toivottu tämän boostaavan molempien suoritusta. Valitettavasti Ruusu on vielä liian raakile ja vaikkei Engreninkään taso mielestäni riitä, on hän selvä ykkönen jatkossa ja näistä kahdesta toki parempi maalivahti.

Olisin aiemminkin ottanut maalivahtihankinnan ennen sentteriä, olisin ottanut veskan ennen Salmista ja ottaisin yhä ennen mitään muita hankintoja. Taitaa vaan käytännössä olla niin ettei tasokkaita maalivahteja ihan noin vain hankitakaan kesken kauden, kun taas hyökkääjissä ja pakeissa laatua on. Siltä osin ei siis hirtetä Nyb... siis Salmelaista.

Mun mielestä Ruusu pelasi sellaisen pelin, että antoi joukkueelle kyllä ihan mahdollisuuden voittoon, pl. voittomaali. Joku toinen helpohko meni myös, mutta kyllä syyttävä sormi osoittaa aivan umpipaskaan puolustamiseen ja asennevammailuun. On ihan inhimillistä, että kokematon veskari alkaa hermoilla, kun jätkät kentällä yksi toisensa jälkeen tekee niin messeviä virheitä, että sisukas vastustaja tulee aina vain lähemmäs. Ja oman joukkueen löysäily jatkuu vaihdosta toiseen. Ja vielä senkin jälkeen.

Ei ollut Ruusun ilta, mutta turha häntä nyt on
yksin hirttosilmukkaan sovitella. Ihmettelin jo ennen peliä, miksei Atte pelaa, koska 6 pisteen peli ja 3 pelin viikko. Itse olisin laittanut Ruusun perjantaina maaliin ja Atte olisi pelannut ti ja la himassa.

Ja kyllä mä priorisoidin nyt veskarin hankintaa, koska nyt ollaan täysin yhden kortin varassa. Kortin, joka voi olla joko hertta kurko tai risti kakkonen. Turhan jännäksi menee.

ruoska kirjoitti:

Salmelaisen taidolla rakentaa joukkue niin en yhtään ihmettelisi, vaikka olisi rustannut jo jatkon tälle helmelle. Onhan joku muuten varmistanut, että tää Ruusu ei vaan ole Acmen listoilla.

Laajenna klikkaamalla

Hämeen Sanomien Samuel Savolainen kertoo Kiekkokiuas-videolla, että Ruusu on Acmen pelaaja. Savolaisen lausunto noin 9 minuutin kohdalla videolla.

https://www.hameensanomat.fi/kiekko...nen-mita-pelia-ifkssa-oikein-pelataan-421326/

vilho kirjoitti:

Ei meillä Ilves-leirissä taida juuri kukaan olla hirveän pahoillaan, että Ruusu jatkoi matkaa. Aika paljon on tekemistä, että nuoren miehen taso riittää edes luotettavaksi kakkosmolariksi. Muutamia hyviä pelejä Ruusu Ilveksessäkin pelasi, mutta isossa kuvassa toiminta maalinsuulla oli kyllä todella epävarmaa.

Laajenna klikkaamalla

Tuskin Ilves-leirissä on kukaan edelleenkään kovin pahoillaan, että Ruusu vaikuttaa toisessa organisaatiossa.

Säälittää tän kaverin puolesta. Heitettiin kyllä valmennuksen ja pelaajien puolesta eilen bussin alle rumasti.

Ekassa erässä kaverin tekeminen oli timanttista, mutta kyllä sen kaikesta näki että tolla touhulla itseluottamus suli maali maalilta. En myöskään syyttäisi maaleista, mutta kyllähän tuolla parikin oli jotka olisi parempi veska hoitanut. Ja lähtökohtaisesti IFK:n ei pitäisi olla mikään maalivahtien harjoittelupaikka. :(

Kun 4/6 maaleista tehdään 1-2 metrin etäisyydeltä IFK:n maalista, niin on selvää että puolustus on pahasti epäonnistunut, mutta näistä kaikista kuudesta maalista hyvä veska olisi hyvänä päivänä 2-3 torjunut. Ei mitään yläpesäsijoituksia, tolpan juureen sijoituksia, vaan kaikki meni ns. läpi. Kainalosta, räpylän vierestä, kilven vierestä ja alakulmiin useampi. Ainoastaan eka takatolppa maali oli lähes mahdoton.

Jopa nyky-Engren olisi noista varmaan pari ottanut, kun refleksit ja laukojan haastaminen aivan eri luokkaa kuin Ruusulla. Engreniä kritisoitu liian agressiivisesta pelityylistä jota kiistatta ajoittain näkynytkin, mutta eilisissä läheltä tulleissa maaleissa pieni agressiivisuus olisi pienentänyt laukaisukulmia huomattavasti. Nyt Ruusu jäi sisään kyhjöttämään eikä laukojien tarvinut laukoa edes tolppien juureen tai ylös. Laukojan perspektiivistä helppoja paikkoja, kun maalivahti ei ole liian lähellä ja saa vaan sijoittaa sisään.

Heikkoa työskentelyä Ruusulta, ei siitä mihinkään pääse. Pelkästään maalivahdin bussin alle heittelystä en pidä, joten samaan hengenvetoon voi todeta, ettei tuollaisella puolustamisella ansaita kolmea pinnaa. Katastrofaalinen sulaminen, ja haaveet kotiedusta alkaa hiljalleen muuttua utopian asteelle.

BigRedCat kirjoitti:

Tämän kauden otteilla IFK:lla ei valitettavasti ole ollut päivänselvää ykkösveskaa.

Laajenna klikkaamalla

Joulukuuhun asti ei ehkä ollut, mutta sen jälkeen Ruusu on saanut pelata pääosin ennakkoon helpompia pelejä, ja silti Engren ollut mielestäni vähintään pari pykälää edellä. Ruusukin pelannut satunnaisesti ihan hyviä pelejä, joilla jo ajoittain haastettiin ikävä kyllä Engrenin asemaa, mutta Ruusulle mennyt silti selvästi liikaa helpompia maaleja, eikä niitä isoja torjuntoja ole juuri ollut.

Nyky-Engrenillä olisi eilen lähtenyt 3 pinnaa Tampereelta, niin minä väittäisin. Neljä kuudesta maalista paremmalla sijoittumisella, ennakoinnilla ja reflekseillä torjuttavissa. Parempi ennakoida ja vetää lumienkeleitä, kuin kyhjöttää lähes maaliviivalla. E: Pari lisäystä.

Uskotteko siellä kotona, että Ruusu on ensi kaudella tod näk JYP:in ykköskassari. Mielenkiintoista nähdä, miten hommasta suoriutuu vai käykö JYP vielä veskariostoksilla.

Pekka Kaukalo kirjoitti:

Uskotteko siellä kotona, että Ruusu on ensi kaudella tod näk JYP:in ykköskassari. Mielenkiintoista nähdä, miten hommasta suoriutuu vai käykö JYP vielä veskariostoksilla.

Laajenna klikkaamalla

Vaikea uskoa kyllä

Pekka Kaukalo kirjoitti:

Uskotteko siellä kotona, että Ruusu on ensi kaudella tod näk JYP:in ykköskassari. Mielenkiintoista nähdä, miten hommasta suoriutuu vai käykö JYP vielä veskariostoksilla.

Laajenna klikkaamalla

En ole niin tarkalla silmällä seurannut mutta ihan tilastojen perusteella miten tämä kaveri kelpaa aina joka paikkaan?

Melkein missä vaan pelaa yhtään enemmän niin torjuntaprosentti on maksimissaan 90% useimmiten sen alle.

Robin Big Snake kirjoitti:

En ole niin tarkalla silmällä seurannut mutta ihan tilastojen perusteella miten tämä kaveri kelpaa aina joka paikkaan?

Laajenna klikkaamalla

Tuskin olisi kasvattajaseuraansa lukuunottamatta Liigassa toistaiseksi muualle kelvannut. Kai se on tuo NHL-varaus joka saa jengit etsimään edullisesti suurta potentiaalia.

JYP tosiaan on ilmeisesti menossa kauteen kaksikolla Ruusu - Parkkinen ja Ruusu on ennakkoon se pelaavampi maalivahti vaikka varmaan aika 50-50 peluutukseen JYP pyrkineet. Maalivahdin hankinta ei ilmeisesti ainakaan alustavasti kuulu JYPin suunnitelmiin. Laurikaisen lähtö pitäisi olla tosiaan varma, ellei korona sitä tilannetta sekoittanut, jos sekoitti niin siinä voisi olla JYPillä pienen pieni toivo pitää Edi kotona.

Hämmentävää kertakaikkiaan. Ei kyllä järin häävit muistot ukosta jääny.

Liikkuva Maski kirjoitti:

Tuskin olisi kasvattajaseuraansa lukuunottamatta Liigassa toistaiseksi muualle kelvannut. Kai se on tuo NHL-varaus joka saa jengit etsimään edullisesti suurta potentiaalia.

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän Ruusu viimekaudella liigatasoinen kakkosmaalivahti oli, mutta siitä on tietenkin vielä matkaa ykkösmaalivahdiksi tai 50/50 maalivahdiksi.

Kyseessä on vasta 22-v kassari, joka tosiaan on lupaava, liikkuu suht hyvin ja omaa hyvät raamit. Potentiaali vielä lunastamatta, enkä tiedä tapahtuuko JYP:ssä. Kandee kuitenkin muistaa, että veskarin kehittyminen voi olla todella pienestä kiinni. Viimeisimpinä esimerkkeinä Annunen.

Pekka Kaukalo kirjoitti:

Kyseessä on vasta 22-v kassari, joka tosiaan on lupaava, liikkuu suht hyvin ja omaa hyvät raamit. Potentiaali vielä lunastamatta, enkä tiedä tapahtuuko JYP:ssä. Kandee kuitenkin muistaa, että veskarin kehittyminen voi olla todella pienestä kiinni. Viimeisimpinä esimerkkeinä Annunen.

Laajenna klikkaamalla

Nyt on pakko kysyä. Miten se juuri Annusen kohdalla on ollut todella pienestä kiinni? Annunen on ikäluokkansa lahjakkain maalivahti Suomessa, globaalissa mittakaavassakin ihan siellä kärjessä. Hänen kehityksensä on ollut nopeaa ja täysin ennustetun mukaista. Hän on nyt 20-vuotiaana ehtinyt saavuttaa jo paljon. Ehkä takerrun nyt liikaa tuohon sanamuotoon, mutta ei mene jakeluun.

Ruususta voi hyvä liigamolari vielä kehitystäkin hyvässä valmennuksessa. Raakaa talenttia kuitenkin jonkin verran on.

edit: turha jankata aiheesta enempää, en vain ymmärtänyt ollenkaan Annusen osalta tätä nostoa.

Mängimies kirjoitti:

Nyt on pakko kysyä. Miten se juuri Annusen kohdalla on ollut todella pienestä kiinni? Annunen on ikäluokkansa lahjakkain maalivahti Suomessa, globaalissa mittakaavassakin ihan siellä kärjessä. Hänen kehityksensä on ollut nopeaa ja täysin ennustetun mukaista. Hän on nyt 20-vuotiaana ehtinyt saavuttaa jo paljon. Ehkä takerrun nyt liikaa tuohon sanamuotoon, mutta ei mene jakeluun.

Ruususta voi hyvä liigamolari vielä kehitystäkin hyvässä valmennuksessa. Raakaa talenttia kuitenkin jonkin verran on.

Laajenna klikkaamalla

Niin, taisi siis Annusen osalta olla isommasta kiinni, vai? Edellisellä kaudella ei saanut edes silmiään kiinni Mestiksessä ja seuraavalla kaudella nousi liigan kärkikassareiden joukkoon. Mut hei, kyllähän tääki kannatti kääntää offtopikiksi?