Ja viime kaudella IFK alkoi aina häviämään kun Miro oli poissa. IFK:lla riittää aina näitä selityksiä keskinkertaisuuteensa. :-)
Ja viime kaudella IFK alkoi aina häviämään kun Miro oli poissa. IFK:lla riittää aina näitä selityksiä keskinkertaisuuteensa. :-)Engren loukkaantui Turussa 27.10 1-1 tilanteessa. Joukkue oli just pelannut kauden parhaan pelinsä nollaten Tapparan kotona 4-0. Oltiin aika hyvin vielä kärkikahinoissa mukana per peli pistekeskiarvossa
Ruusu vaihdettiin maalille ja hävittiin peli 5-2.
Sinä aikana, kun Engren oli poissa, hävisi IFK tuon TPS pelin lisäksi kaikki 6 peliään, jotka Ruusu pelasi. Engrenin palattua ollaankin oltu taas kuntopuntarissa käytännössä kakkonen melkein koko ajan.
Samassa TPS matsissa meni Tallberg ja samoihin aikoihin tulikuuma Thorell ja Quincey eli siinä tapahtui kaikenlaista muutakin paskaa.
Atte ei ole pelannut, kuten voisi, mutta ”Engrenin syytä kaikki” mantra on ehkä hieman liioiteltu statement.
Ja viime kaudella IFK alkoi aina häviämään kun Miro oli poissa. IFK:lla riittää aina näitä selityksiä keskinkertaisuuteensa. :-)
Taisinkin hyvä positiivimestari tarkoittaa viittauksena lainaamassani viestissä olevaan pikkiriikkiseen yksityiskohtaan, jonka -juurikin sen lainauksen- lukemalla itse selvittänet. Jos taas meni -kun en jaksa asiaa tarkistaa- lauseenmuotoiluni piikkiin, niin pahoittelen vilpittömästi sitä, sillä sehän sai aikaan jotakuinkin aivan helvetin turhan vastauksen. Pidän kiinni IFK:n keskinkertaisuudesta, sekä selittelyn kulttuurista. Siihen en ottanut kantaa kuka selitti, mutta onhan se IFK:n joukkueenkin puolesta (tarkoitan koko porukkaa) ihan mukavasti osattu.Ei ole tainnut IFK näihin asioihin vedota vaan täällä palstalla nousevat ylös.
Onkohan joillekin käynyt mielessä, että kun ollaan yltiöpäisesti hyökätty ja tehty maaleja (kolmanneksi eniten) on vastaavasti puolustaminen kärsinyt, jonka johdosta on myös ropissut omassa päässä? Toki Kärpillä on parempi puolustus ja ilmeisen hyvä maalivahti.Päästetyissä maaleissa ollaan siis sijalla 10 ja tehdyissä kolmantena. Edellä tehdyissä on siis vain Kärpät ja Sport. Ei olla ykkösiä, mutta kärjessä kyllä. Hyökkäys on siis koko kauden otannalla ollut hyvää, ei suinkaan keskinkertaista. Voisin melkein väittää, että ilman Engrenin järkyttävää sukellusta taisteltaisiin tosissaan toisesta sijasta.
Mutta CHL:stä voidaan pudota jo alkumetreillä pois.@tommy36 No minua hymyilyttää että ollaan noita asioita parannettu syksyltä. Syksyllä kun harvoin yhtään mestaruutta voitetaan.
Olet oikeassa. My bad. Väärä ketju tosiaankin, josta pahoitteluni. Asiat vaan etenevät usein näissä ketjuissa noiden näkemyserojen kautta, joten vaikeaahan se on aina pitää asiat ikäänkuin oikeissa ketjuissa. Vilpitön pahoitteluni kuitnekin, ja jotta mennään enemmän ketjun henkeen, niin olenhan minäkin toki iloinen parantuneista otteista, ja vaikka olenkijn se "negatiivinen", niin jokikinen kausi uskon olevan se IFK:n heräämisen kausi. Ehkä tämä kausikin vielä kääntyy absoluuttiseski iloksi ja kaudne jälkeen ssyödään nakkeja. :-DComeon, vaikka itsekin olen edellisten kriittisten mielipiteiden kanssa suht samaa mieltä ns. meneillään olevasta ohikaudesta, niin annetaan nyt edes tämä ketju heille, jotka haluavat haaveilla, kun aina väitetään, että IFK:n osio on vaan niin negatiivista täynnä. Hymyilkööt he täällä sitten.
Ja näemmä aikaharvoin keväälläkään. :-D@tommy36 No minua hymyilyttää että ollaan noita asioita parannettu syksyltä. Syksyllä kun harvoin yhtään mestaruutta voitetaan.
Mutta CHL:stä voidaan pudota jo alkumetreillä pois.
Tosin HIFK on viime vuosina osoittanut ettei tuo sarja kiinnosta sitä pätkän vertaa. Eli siinä mielessä kaikki hyvin.
Tuota loukkaantumista ennen Engren oli pelannut kuukauden jo aivan kammottavalla tasolla. 6 ottelua, joista 2 voittoa, molemmat nollapeleillä kyllä. Ja se tapparamatsi oli hyvä Engreniltä. Kuitenkin jatkuvasti imaisuja ja yksi iso syy tappioihin. Ruusu oli sitten aivan samanlainen katastrofi ja samalla kaikki loukkaantumiset sun muut. Paluun jälkeen Engrenin meno oli vähintään yhtä karseaa. Paluun jälkeisten matsien päästetyt maalit oli 5, 0, 4, 5, 6, 3. Toki tuossa vaiheessa myös puolustuspeli oli heikkoa, mutta silti. Ei Engren yksin tietenkään syyllinen ole. Silti väitteeni pitää paikkansa. Jos meillä olisi koko kauden ollut hyvä maalivahti maalissa, niin meillä olisi noin 10 pistettä lisää ja taisteltaisiin kakkossijasta.
Nyt tilanne on se että jos KalPa kaatuu himassa ensi viikolla niin ollaan viidentenä sarjassa. Huomioiden kaikki räpellys ja pyllyily, eihän tilanne toivoton ole.
Viimeiset kymmenen ottelua:
IFK maalit 34-22
Kärpät maalit 30-17
Itse sanoisin, että lähestytään Kärppiä koko ajan.
Kyllä mun mielestä on IFK:maisen keskinkertaista, jos päästettyjen ja tehtyjen maalien erotus on IFK:lla +3 ja otteluista on hävitty suoraan noin puolet suhteessa voittoihin ja tasureistakin hävitty enemmän kuin voitettu. Se tuntuu kaudesta kauteen olevan IFK:n taso runkosarjassa, poislukien suonenveto Törmäsen alaisuudessa.
Balanssissa oleva joukkue IFK:n resurseilla ei vaan voi kaudesta kauteen mennä tällaisella "toivotaan toivotaan" linjalla eteenpäin, ja jos menee, niin ei ainakaan kannata mainostaa olevansa tiellä eurooppalaiseksi huippujoukkueeksi.
Niin kauan kuin IFK:n esitykset resursseillaan tässä ylikansoitetussa liigassa ovat tällaista tasoa, niin mielestäni se on kaikin tavon keskinkertaista. Jotain on siis mennyt pieleen jos alati joudutaan tappioihin näiden ns alasarja-joukkueidenkin kanssa ja tilastot näyttävät heidän kanssaan samankaltaisilta.
Ja mua ei siis kiinnosta vähääkään, miltä muiden tillastot näyttävät -näiden ns "kärkijoukkueiden" osalta- mutta onhan se nyt melkoista itsensä huijaamista väittää että noilla tilastoilla homma olisi yhtään mitään muuta kuin juurikin sitä keskinkertaista. Sitä lisäksi tukee se täydellinen pelitavan puuttuminen joka vaivaa IFK:n peliä.
Kaikkea ei voi hakea tilastoista vaikka haluaisikin, sillä nehän toki saa tukemaan aina omaa agendaa. Puhun nyt vaan pitkällä otannalla IFK:n keskimääräisestä tilastosta voittojen ja tappioiden sekä maalieron suhteen. Ja jos lisäksi kaudesta kauteen joudutaan alati kamppailemaan siitä suorasta Play Off paikastakin, niin keskinkertaistahan se silloin on. Ja tässä ei kannata käyttää nyt apuna sitä kokonaistilastoa monelta kaudelta, sillä siellä on selkeästi nähtävissä että osa joukkueista romahtaessaan, tekee sen IFK:takin "paremmin" ja romahtaa todella huolella, mutta palaa taas kohta vahvana takaisin. Se synnyttää tilastovääristymän IFK:n todellisten esitysten ja sijoitusten suhteen, sekä sen suhteen miten tuohon on päästy kunkin kauden aikana.
Kausien 2000-2017 välillä 17 kautena
17 kautta, joiden aikana IFK on päässyt suoraan poffeihin vain kahdeksan kertaa=keskinkertaista (4,10,7,3,4,2,6,7,7,4,3,3,8,9,7,1,9)
17 kautta joista ainakin kahdeksana IFK:lla suorien voittojen ja suorien tappioiden määrä ollut hyvin lähellä samaa= keskinkertaista
17 kautta, joista kymmenenä kautena IFK:n maaliero ollut alle +30 ja noista kausista se noin +30 vain...no ei itseasiassa yhtenäkään= keskinkertaista siis sekin
17 kautta, joista mestaruus -IFK:n resursseilla- kaudella 2011...ööh, olisikohan se jo alle keskinkertaista?
Kyllä mun mielestä aivan kaikki tukee sitä, että IFK on hyvin keskinkertainen joukkue liigassa, ja joskus aina silloin tällöin saa aikaan terävämmän kauden, joka ei yleensä kestä kovin pitkiä jaksoja kuitenkaan, joka se kin on siis keskinkertaista. Pidän siis kiinni keskinkertaisuudesta, kunnes joukkue johtoineen jotakin muuta antaa odottaa tulosten valossa.
Nyt just hymyilyttää ajatus siitä, että voisi mennä suunnitteilla olevalla tunnin junalla tosta Turkuun TPS-HIFK peliin. Heh :)