KalPa Hockey Oy:n talous

Mukavasti siis pyyhkii KalPalla tällä hetkellä. Sopivaan saumaaa voitollisia tilikausia + siirtokorvauksia niin saa halliremppaakin joudutettua enemmän eteenpäin.

Pelaajabudjetiksi ilmoitti Saksman 1.9milj. eli 100k enemmän kun viime kaudella (joista osa jäi toki käyttämättäkin) siirtokorvaukset eivät suoraan siis siirry pelaajabudjettiin ja hyvä niin. Saksman kertoi joukkueen rakenteen olevan hyvä. Ja mahdollisia korvauksia/hankintoja on vielä kesken kauden vara tehdä. Texierin pitäisi KalPassa pelata ensi kaudellakin (mutta ihmetyksekseni tämä on kuitenkin vielä auki?)

Kaksi kautta putkeen +500k voittoa ja seuran oma ennätykset. Oikealla tiellä siis ollaan ja toivottavasti tällä jatketaan. 2010-luvun alkupuolen hulluille vuosille ei toivon mukaan enää palata. Ja sitähän Saksman tuossa toitotti, että mikään järki/pakko niitä tuloja ei ole lähteä heti tuhlaamaan

Noutolokku kirjoitti:

Texierin pitäisi KalPassa pelata ensi kaudellakin (mutta ihmetyksekseni tämä on kuitenkin vielä auki?)

Laajenna klikkaamalla

Eiköhän tuossa lähinnä viitattu siihen ettei loppujen lopuksi KalPalla ole mitään valtaa jos Texier tulokasleirillä (jonne menee?) heittää hattutempun joka peliin ja Columbus hänet sinne tahtoo. Todennäköistä tuo ei taatusti ole.

Kokonaisuudessaan mukavaa, että kaikessa tunnutaan menevän maltillisesti eikä sokeasti toivota että kaikki menee hyvin ja silloin vasta saadaan muutama kolikko kirstuun. Tuo omavaraisuusasteen nostaminen parissa kaudessa 8%->60% on kyllä mieletön suoritus.

HokiHero kirjoitti:

Eiköhän tuossa lähinnä viitattu siihen ettei loppujen lopuksi KalPalla ole mitään valtaa jos Texier tulokasleirillä (jonne menee?) heittää hattutempun joka peliin ja Columbus hänet sinne tahtoo. Todennäköistä tuo ei taatusti ole.

Kokonaisuudessaan mukavaa, että kaikessa tunnutaan menevän maltillisesti eikä sokeasti toivota että kaikki menee hyvin ja silloin vasta saadaan muutama kolikko kirstuun. Tuo omavaraisuusasteen nostaminen parissa kaudessa 8%->60% on kyllä mieletön suoritus.

Laajenna klikkaamalla

Jeps. KalPassa pelaa jos ei NHLstä paikka irtoa. Keklu taisi miestä taannoin kehua ja ihan ok kait meni MM kisatkin. Vaatisi silti suuren ihmeen, että ei KalPassa pelaisi tulevalla sesongilla. Kaiken järjen mukaan iso rooli miesten peleissä olisi juuri sitä, mitä Texier tässä vaiheessa tarvitsee.

Tuo omavaraisuus prossa meni itseltä ohi. Ompa iso kasvu tosiaan silläkin saralla ja nyt alkaa olla varmaan jo kannattavan yritystoiminnan tuntumassa?

Hienoa työtä Kalpan johdolta.

Täällä palstalla todella vähä kehutaan Saksmania ku kattoo minkälaista työtä kaveri tekee! Loistavaa Saksman!!

Aivan mahtavaa tulosta. Ens kauden tulokseen voidaan suoraan lisätä Texierin, Riikolan ja Mikkolan NHL-rahat. ~500k. Muuten nollatuloksellakin siis puolen miljoonan voitot.
Sitten voidaankin odotella, että Luostarinen ja miksei Ikonenkin alkavat hieroo soppareita.
Näytää todella hyvältä. Upeaa KalPa ja Saksman.

Paljon onnea turnaus voitosta! Nyt tietysti kiinnostaa voitosta tuleva rahapotti. Onko mitään arvioita siitä, mitä mahtaa olla tulossa?

Olisi tosiaan tietäjien näpiskältä kiva kuulla, paljonko KalPa tästä voitosta saa? Talouteen plussaa ja Kantolaan korvaaja toivottavasti. Niin ei jäädä tappiolle kuitenkaan.

Noutolokku kirjoitti:

Olisi tosiaan tietäjien näpiskältä kiva kuulla, paljonko KalPa tästä voitosta saa? Talouteen plussaa ja Kantolaan korvaaja toivottavasti. Niin ei jäädä tappiolle kuitenkaan.

Laajenna klikkaamalla

Tietoa ei summista ole, mutta tosiaan turnauksen budjetti on Wikipedian mukaan vuonna 2016 ollut 11 milj. Sveitsin frangia. Tämä on tämän päivän kurssilla noin 9,7 milj. euroa. Uskoisin voittajan saavan useita satoja tuhansia euroja. Tappiota tästä turnauksesta ei käsittääkseni voi tehdä. Kyseessä on kutsuturnaus ja osallistujien matkat ja hotellit on maksettu.

Somessa liikkuvien tietojen mukaan voittaja sai noin puoli miljoonaa euroa. Kai sillekin joitain käyttöä löydy.

dana77 kirjoitti:

Somessa liikkuvien tietojen mukaan voittaja sai noin puoli miljoonaa euroa. Kai sillekin joitain käyttöä löydy.

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän tohon rahaan pitäisi löytyä Kantolalle korvaaja. Irtoiskohan tuo Salminen Porista? Joku rightin ukko sen tulisi jokatapauksessa olla. Mikäli Hyvärinenkin on poissa niin jäljelle jäävät enää Ruuttu ja Nuutinen.

Ylläolevaan viestiin, Hyvärinen on muutenkin aika turha. Hän ei ole esittänyt mitään sellaista millä mahtuisi kokoonpanoon. Esimerkiksi poppareilla ollut Piipponen taatusti korvaa hänet. Jos rightin maila riittää kokoonpanoon pääsemiseksi, niin pitää soitella itse toimistolle.

Salmisen haluaisin itsekin takaisin. Tuskin kuitenkaan tulee sillä hänellä on vielä ensi kaudella Ässiin sopimus. Uskon, että aika moni seura on jo kysellyt Ässiltä pelaajia lainalle.

Terveenä Hyny kuuluu Kalikan rosteriin. Tuo peliin sen rosoisen lisän mitä tarvitaan. Liike riittää, käsiltään ei mikään Grospy mut tarpeellinen kolmosessa/ nelosessa. Varsin edullinen sopimus varmaankin ja toivon sopimuksen jatkoa kaudelle 19/20.

Kalakukko kirjoitti:

Jos samalle erälle löytyy erilaisia arvostuksia eri joukkueiden kesken, se ei tarkoita, että isommat arvostukset olisivat valheellisia, vaan kyseinen liigaosake on vaikea määritellä mm. juuri osakkeen realisoinnin hankaluuden takia.

Laajenna klikkaamalla

Ei tarkoita mutta käytännössä koko KalPan oma pääoma on nyt tuota osaketta, jota ei voi realisoida käytännössä mitenkään ja ongelmien tullessa ei saada edes sitä kautta excel rahaa kun ne on jo kulutettu.

No samassa tilanteessa on JYP, Pelicans ja ilmeisesti myös Ilveskin vielä osittain, uusista seuroista ei vielä voi puhua mitään kun eivät ole koko hintaa maksaneet ja näin saaneet liigaosaketta itselleen.

Mielummin nyt parannetaan oman pääoman tilannetta, että saadaan tuo leikkiraha nyt pois ja tilalle oikeata pääomaa mutta silti pitää myös muistaa ettei ilman sijoituksia joukkueeseen tule tulosta.
Nimittäin en usko uuden osakeannin keräävän mitään järjettömän suurta suosiota jolla paikkailtaisiin omaa pääomaa jos se nykyisestä tilanteesta pääsee laskemaan kriisirajoille.

KalPan talous tuntuu herättävän keskustelua vähän ketjussa kuin ketjussa, muutama hajatelma tänne asiaa koskevaan ketjuun siirrettynä.

Kalakukko kirjoitti:

Minun mielestä seuran ei "kuulu" tuottaa omistajilleen voittoa, vaan pyöriä taloudellisesti omillaan ja tavoitella parasta mahdollista urheilullista menestystä, jonka sen resurssit mahdollistavat. Ihan en varma ole siitä, toteutuuko tämä KalPassa nyt tai tulevaisuudessa.

Laajenna klikkaamalla

No eihän se ole vielä toteutunut, siis että seura pyörisi taloudellisesti omillaan. Itse en toki pistäisi ollenkaan pahitteeksi, että seura tekisi säännönmukaisesti voitollisia tilinpäätöksiä, mutta minusta pitkällä aikavälillä tavoitteena pitäisi olla vähintään nollatulos. Ja jos pitkänä aikavälinä käytettäisiin tätä nykyistä liigataivalta, niin tulos taitaa olla tähän mennessä kumulatiivisesti noin 700 000 euroa tappiolla. Matkaa siis vielä on edes siihen nollatulokseen.

Kalakukko kirjoitti:

Se, että yritys tekee tappiota, ei yleensä tarkoita, että tappioita varten täytyisi ottaa lainaa. Mikäli tämä aihepiiri saa kiinnostuksen taloustiedon perusteisiin heräämään, asiaan voi tutustua lisemmin esim. perehtymällä oman pääoman käsitteeseen.

Yrityksen vakavaraisuutta arvioitaessa yksi käytetyimmistä mittareista on omavaraisuusaste. Yli 50% lukemia pidetään erinomaisina ja KalPan 30.4.2018 päättyneen tilikauden jälkeen KalPan omavaraisuusaste oli 52,8%.

Laajenna klikkaamalla

Yli 50% omavaraisuusaste on varmasti monessa bisneksessä ihan hyvä lukema, ehkäpä jossakin vakaassa bisneksessä tarpeettomankin korkea. Tämä bisnes vain on kaikkea muuta kuin vakaata. Kaksi edellistä kautta ovat tuoneet erittäin hyvät tulokset erityisesti hopeakauden play off -tulojen ja toisaalta siirtokorvausten myötä ja niiden myötä tuo omavaraisuusastekin on saatu nousemaan pohjalukemista siedettäväksi. Tältäkin kaudelta on toivottavasti tulossa asiallinen tulos Spengler Cupin siivittämänä, mutta mitään takeita vastaavan jatkumisesta seuraavilla kausilla ei ole. Ja kuten ehkä muistetaan, neljä aikaisempaa tilikautta toivat lähemmäs parin miljoonan tappiot. En siis näe mitään syytä lipsua tarkasta taloudenpidosta, ja taseen vahvistamiseenkin on syytä pyrkiä edelleen. Erityisesti jos tuolla taseen omissa pääomissa on tuo Jani82:n mainitsema, korkealle arvostettu ja vähemmän likvidi liigaosake. Sitä paitsi KalPahan aikoi käyttää, ja lienee jo käyttänytkin, satoja tuhansia omaa rahaa tuon halliremontin yhteydessä.

En siis ymmärrä puheita säästötalkoista. KalPan oli käytännössä pakko saada talouden suunta kääntymään ja siinä on nyt onneksi onnistuttu. KalPa Hockey Oy ei tällä erää ole mikään akuutti kriisipesäke ja se on hyvä juttu se. Mutta ei kahden hyvän tilikauden jälkeen kannata vielä lähteä liikaa henkseleitä paukuttelemaan. Kolmas hyvä tilikausi on toivottavasti tulossa, mutta näiden takana on myös poikkeuksellisia tuloja ja sellaisten varaan ei pidä tulevaisuutta rakentaa.

Uncle Ben kirjoitti:

Yli 50% omavaraisuusaste on varmasti monessa bisneksessä ihan hyvä lukema, ehkäpä jossakin vakaassa bisneksessä tarpeettomankin korkea. Tämä bisnes vain on kaikkea muuta kuin vakaata. Kaksi edellistä kautta ovat tuoneet erittäin hyvät tulokset erityisesti hopeakauden play off -tulojen ja toisaalta siirtokorvausten myötä ja niiden myötä tuo omavaraisuusastekin on saatu nousemaan pohjalukemista siedettäväksi. Tältäkin kaudelta on toivottavasti tulossa asiallinen tulos Spengler Cupin siivittämänä, mutta mitään takeita vastaavan jatkumisesta seuraavilla kausilla ei ole. Ja kuten ehkä muistetaan, neljä aikaisempaa tilikautta toivat lähemmäs parin miljoonan tappiot. En siis näe mitään syytä lipsua tarkasta taloudenpidosta, ja taseen vahvistamiseenkin on syytä pyrkiä edelleen. Erityisesti jos tuolla taseen omissa pääomissa on tuo Jani82:n mainitsema, korkealle arvostettu ja vähemmän likvidi liigaosake. Sitä paitsi KalPahan aikoi käyttää, ja lienee jo käyttänytkin, satoja tuhansia omaa rahaa tuon halliremontin yhteydessä.

En siis ymmärrä puheita säästötalkoista. KalPan oli käytännössä pakko saada talouden suunta kääntymään ja siinä on nyt onneksi onnistuttu. KalPa Hockey Oy ei tällä erää ole mikään akuutti kriisipesäke ja se on hyvä juttu se. Mutta ei kahden hyvän tilikauden jälkeen kannata vielä lähteä liikaa henkseleitä paukuttelemaan. Kolmas hyvä tilikausi on toivottavasti tulossa, mutta näiden takana on myös poikkeuksellisia tuloja ja sellaisten varaan ei pidä tulevaisuutta rakentaa.

Laajenna klikkaamalla

Niin, minähän olen moneen otteeseen kieltänyt seuraa vahvistamasta talouttaan ja kehottanut luopumaan tarkasta taloudenpidosta. Right. En tiedä minkälaisesta ratapalkista minun pitää asiani vääntää, ettei tule väärinymmärryksiä. Minä olen kritisoinut seuran kunnianhimottomuutta joukkueen vahvistamisen suhteen. Viime kaudellakin BUDJETOITUA rahaa jätettiin käyttämättä kuiviin markkinoihin vedoten, tällä kaudella pahimpaan loukkaantumissumaan jätettiin Fairchildia lukuunottamatta reagoimatta ja tämä tappioputki taitaa olla juuri se merkittävin tekijä, joka uhkaa jättää KalPan ulos playoffeista. Kantolankin korvaaja on vaarassa jäädä hankkimatta. Riittävän kauan kun voivotellaan kuivia markkinoita, voidaankin todeta ettei tähän enää kannata ketään hankkia.

Ja nyt sitten tarkkana: se, että toivoisin joukkueen vahvistamista EI TARKOITA riskinottoa tai kaiken laittamista sileäksi. Minä en ainakaan näe siinä mitään _RISKIÄ_, että tilikauden ollessa vähintään +700ke, joukkueen vahvistamiseen käytettäisiin esimerkiksi 100ke. Mielestäni tuo +700ke on vieläpä aika varovainen arvio. Toki tuosta voidaan vaikka jäädäkin, mutta se tarkottaisi sitä, että on hupsusti budjetoitu taas playoff-pelejä tai on tehty varauksia tulevalle tilikaudelle halliremontin osalta, joka taas pienentää paperilla tämän tilikauden tulosta.

Minä en parhaalla tahdollanikaan näe, että seura olisi kääntänyt jokaisen kiven ja kannon pärjätäkseen tällä kaudella nähtyä paremmin. Joukkueesta on alusta asti ollut nähtävillä tietyt puutteet, mutta reagoimattomuus on mielestäni erikoista, kun resurssia on/olisi ollut tilannetta muuttaa.

Isolla mielenkiinnolla odotan, kuinka paljon plussaa tästä sesongista oikein viivan alle tulee.

Yleisökeskiarvo meni n.200 henkeä plussalle. Spengleristä tuli varmasti perkeleesti rahaa. Eikä tuo pelaajabudjettikaan varmasti mennyt "pohjaan asti".

Olisko se taas se perinteinen puol milliä?

Hollanti kirjoitti:

Isolla mielenkiinnolla odotan, kuinka paljon plussaa tästä sesongista oikein viivan alle tulee.

Yleisökeskiarvo meni n.200 henkeä plussalle. Spengleristä tuli varmasti perkeleesti rahaa. Eikä tuo pelaajabudjettikaan varmasti mennyt "pohjaan asti".

Olisko se taas se perinteinen puol milliä?

Laajenna klikkaamalla

+ Texierin ja Riikolan NHL-sopimukset, jotka näkyvät vasta tämän kauden tuloksessa.

Zibbazubba kirjoitti:

+ Texierin ja Riikolan NHL-sopimukset, jotka näkyvät vasta tämän kauden tuloksessa.

Laajenna klikkaamalla

+Mikkolan NHL-sopimus.

Oon mä nyt vähän pettyny jos tulos on vaan se puoli milliä. Ilman spengleriä hyväksyisin vaikkakaan en sitten tiedä tuon hallirempan osuutta. Kaikkineen pitäs kyllä olla reilusti yli koska noita korvauksia on tulossa plus ei todellakaan käytetty sitä pelaajabudjettia tappiin. Kun en tiiä tosiaan ton rempan kuvioita niin en sano mitään lukuja muuta kun että oletan sen olevan kuitenki suhteessa enemmän kun viime kauden.

Pakko oli tulla vielä muokkaamaan että en sitten tajunnu huomioida sitä ettei pleijareista tuu eurookaan tällä kaudella. Puolivälieristä kun näemmä saa pitää kaikki lipputulot itsellään niin olishan tuo ollu siivu sekin.

Itse en mihinkään huipputuloksiin usko, koska ei päästy poffeihin. Ainakin aikaisimmilla kausilla KalPa on nuo budjetoinut mukaan. Niimpä Spengler voitto - playoff budjetoinnit menevät varmaan aikalailla yksi-yhteen.

Noutolokku kirjoitti:

Itse en mihinkään huipputuloksiin usko, koska ei päästy poffeihin. Ainakin aikaisimmilla kausilla KalPa on nuo budjetoinut mukaan. Niimpä Spengler voitto - playoff budjetoinnit menevät varmaan aikalailla yksi-yhteen.

Laajenna klikkaamalla

Olen yllättynyt jos voittoa ei tule vähintään puoli miljoonaa tältä kaudelta.

-40 kirjoitti:

Olen yllättynyt jos voittoa ei tule vähintään puoli miljoonaa tältä kaudelta.

Laajenna klikkaamalla

Kapanen voi olla siis tyytyväinen kauteen mikäli näin käy. Ilmeisesti fanitkin?

Rantsukoff kirjoitti:

Kapanen voi olla siis tyytyväinen kauteen mikäli näin käy. Ilmeisesti fanitkin?

Laajenna klikkaamalla

No eihän tähän tyytyväinen voi olla, mutta parempi se on 500k plussaa, kun 100k persnettoa.

-40 kirjoitti:

Olen yllättynyt jos voittoa ei tule vähintään puoli miljoonaa tältä kaudelta.

Laajenna klikkaamalla

En ole yllättynyt sillä taisi taas olla niin, että noihin tuloksiin olisi pitänyt ainakin ne pari pleijari peliä olla plussaa kyllä mutta ei nyt mitään järjettömiä summia.
Positiivista kyllä se, että plussalle mennään pelkällä runkosarjalla kuten se pitäisi olla aina.