Suomen poliisi kriisissä?

dana77 · 29.12.2018 klo 21.50

Kersakovi kirjoitti:
@dana77 kyllä minä ymmärrän täysin sen, että noita Hesarissa listattuja ns. vähäisempiä rikoksia jätetään helpommin tutkimatta ja se onkin resurssien kannalta oletettavasti ihan järkevää. Mutta silti olisin kiinnostunut siitä, kuinka paljon ne kunnianloukkausten tutkimatta jättämiset vaikuttavat tuohon rikoslakirikosten selvitysprosenttiin, koska @Sako n laskeman prosenttiluvun yhteydessä päätit asian ottaa esille?

en ala prosentteja laskemaan, mutta koska kunnianloukkauksia ilmoitetaan viitisentuhatta vuodessa ja selvitysprosentti on romahtanut kolmasosan, niin puhutaan lähes parista tuhannesta ratkaisemattomasta rikoksesta.
Selvitettyjen kunnianloukkausten määrä romahti – Poliisi lopettaa tutkinnan, jos ”perustemppu” ei auta

Tällaiset tiedot löytää googlella, jonka hankintaa suosittelenkin lämpimästi.

ps tuossa selvitettyjen rikosten luvussa oli vain rikoslakirikokset joten selvitysprosentti oli 62%
"Tietoon tulleista rikoksista 438 400 oli rikoslakirikoksia eli rikoksia, jotka on määritelty rikoslaissa"
"Vuoden 2017 aikana selvitettiin yhteensä 272 900 rikoslakirikosta,"

samassa lähteessä oli mainittu kaikkien rikosten selvitysprosenttikin. Se oli karvan alle 75%.

Kersakovi · 29.12.2018 klo 22.43

dana77 kirjoitti:
ps tuossa selvitettyjen rikosten luvussa oli vain rikoslakirikokset joten selvitysprosentti oli 62%
"Tietoon tulleista rikoksista 438 400 oli rikoslakirikoksia eli rikoksia, jotka on määritelty rikoslaissa"
"Vuoden 2017 aikana selvitettiin yhteensä 272 900 rikoslakirikosta,"

Jep, eli koko ajan ollaankin keskusteltu väärän selvitysprosentin pohjalta oikein hienosti... Eipä tuo kunnianloukkausten osuus selvittämättömistä rikoksista siltikään ole kovinkaan kummoinen, mutta nyt kyllä nostan kättä pystyyn virheen merkiksi. En olisi koko asiasta lähtenyt edes vääntämään, jos tuo oikea prosentti olisi alkuperäisessä viestissä ollut esillä, perkele.

dana77 · 29.12.2018 klo 23.40

Kersakovi kirjoitti:
Jep, eli koko ajan ollaankin keskusteltu väärän selvitysprosentin pohjalta oikein hienosti... Eipä tuo kunnianloukkausten osuus selvittämättömistä rikoksista siltikään ole kovinkaan kummoinen, mutta nyt kyllä nostan kättä pystyyn virheen merkiksi. En olisi koko asiasta lähtenyt edes vääntämään, jos tuo oikea prosentti olisi alkuperäisessä viestissä ollut esillä, perkele.

No sehän siinä hauskinta oli, että prosentti oli ihan tekstissä valmiiksi laskettuna desimaalin tarkkuudella eli ei olisi minunkaan tarvinnut sitä laskea.

Mitä tuota vielä miettii, niin suurin osa noista muista rikoksista ja rikkomuksista on liikenteeseen liittyviä eli ylinopeuksia ja vastaavia. Jos ne poliisin tietoon tulee, niin varmasti aika isolla prosentilla selviävät, joten sillä nuo prosentit kaikkien rikosten osalta ovat niinkin hyvät.

Sako · 30.12.2018 klo 13.31

dana77 kirjoitti:
Tästä löytyy ikivanha tilasto tilastokeskuksen sivuilta

Siinähän se ydin tuli. Tuon jälkeen on ohjeistukset muuttuneet niin, että ei tutkita. Tuo uusi linjaus on 4v vanha.

dana77 · 30.12.2018 klo 14.23

Sako kirjoitti:
Siinähän se ydin tuli. Tuon jälkeen on ohjeistukset muuttuneet niin, että ei tutkita. Tuo uusi linjaus on 4v vanha.

Eikö se ydin ollutkaan että 2017 eli uuden ohjeistuksen aikana selvitysprosentti oli 75%?

Sako · 12.01.2019 klo 10.57

dana77 kirjoitti:
Eikö se ydin ollutkaan että 2017 eli uuden ohjeistuksen aikana selvitysprosentti oli 75%?

Miten se mahtaa olla 75%, kun jopa "60 prosenttia rikosilmoituksista tapetaan esikäsittelyssä"?
Poliisit kertovat: Näin rikosilmoituksia ”tapetaan” ja tilastoja kaunistellaan - ”Vaiettu salaisuus” linkki IL

dana77 · 12.01.2019 klo 11.29

Sako kirjoitti:
Miten se mahtaa olla 75%, kun jopa "60 prosenttia rikosilmoituksista tapetaan esikäsittelyssä"?
Poliisit kertovat: Näin rikosilmoituksia ”tapetaan” ja tilastoja kaunistellaan - ”Vaiettu salaisuus” linkki IL

Se että ”osa kertoo” nimettömänä ei ole mikään kattava tilastollinen fakta. 75% on virallinen luku. On mahdollista että sitä on kaunisteltu, mutta yhtä mahdollista että sanoin tehdään kaikkialla muuallakin, jolloin luku on edelleen vertailukelpoinen.

Pääasia, että haudattava jutut ovat niitä prioriteeeteiltään mitättömämpiä.

Anssi #5 · 24.01.2019 klo 14.28

Turussa paikallinen poliisi on harrastanut maahanmuuttokritiikkiä ja naisrauhan puolustusta. Eli vapaa-ajallaan taksijonossa poliisi kännipäissään pahoinpiteli suvakkihuoran, joka kehtasi olla väärää mieltä maahanmuuttajista. Lisää asiasta vaikka ylen jutusta: Turkulaispoliisi riehui taksijonossa, nimitteli ja löi naista – Poliisipäällikkö: "Mies kutsutaan kuultavaksi"

Iltapäivälehtikin kertoo tapauksesta mm seuraavaa:

Nainen kertoi yrittäneensä rauhoitella miestä sanomalla, että eikö ollut parempi, että iso porukka otti ison taksin ja muut odottavat pienempiä. Tuolloin mies oli hermostunut, haukkunut naista ”suvakkihuoraksi” ja lyönyt tätä avokämmenellä kasvoihin. Mies oli kertonut, kuinka naisen kaltaisten henkilöiden vuoksi Turun kaduilla virtaa veri ja että 95 prosenttia rikoksista on maahanmuuttajien tekemiä. Sen jälkeen mies oli ilmoittanut olevansa poliisi.

Taas on siis maahanmuuttokriitikko ja maahanmuuton asiantuntija saanut tuomion ajatusrikoksesta ja tosiasioiden kertomisesta.

dana77 · 24.01.2019 klo 15.32

Tuosta arviosta että 95% olisin kaivannut tarkennusta, että oliko tämä pahoinpitely mukana luvussa vai ei.

Sämppäri · 24.01.2019 klo 16.14

Näitähän rikollisia riittää poliisien piireissä, mutta niin vain kaikki naistenhakkaajatkin saa jatkaa lainvalvontaa, vaikka itse sitä ei pysty noudattamaan. Pitäisi olla ehdoton nollatoleranssi. Sama kun pankin työntekijä varastaisi pankista rahaa. Saisiko hän jatkaa työssään? Ei varmasti.

Thusberg · 12.02.2019 klo 11.07

Hmm.

Paljoa ei jäänyt viime vuonna olleesta Karhu-ryhmän 40-vuotisjuhlasta käteen.

Sinänsä siis kun muistaa, että vuonna 1978 Karhu-ryhmästä tuli lopullisesti osastovahvuinen jossa siis on pitänyt olla siitä vuodesta lähtien aina vähintään 40 jäsentä.

Suurimmillaan se on näinä vuosina mitä ilmeisimmin kohonnut hieman yli 100 jäseneen kun alokkaita ryhmässä eli nk. Karhunpentuja ei lasketa siihen vielä päälle. Muutoinhan se tietysti olisi vielä vähän sitä lukumäärää enemmän se ryhmän lopullinen miesvahvuus.

Nykypäivään tultaessa Karhu-ryhmän jäsenmäärää on mitä ilmeisimmin supistettu muun muassa vain noin 60 jäseneen ja lisäksi säännöllisessä Karhu-ryhmän omassa erikoiskoiranohjaaja-ryhmässä ei ole säännöllisesti kuin neljä jäsentä mikä on todella vähän ja vähiten kuin pitkään aikaan.

Vaikka eihän niitäkään nyt liikoja ole ollut ennenkään.

Varsinainen ainoa merkittävä juttu näin juhlavuotena viime vuotena tuntui olevan epävirallisemmin jo 2015 alkaneen ja huomattavan paljon tätä aikaisemminkin olleen epävirallisen uuden nimen vahvistaminen ainakin mitä ilmeisimmin.

Se siis vaikuttaa olevan Valmiusyksikkö Karhu pelkän aikaisemman Karhu-ryhmän, Karhuryhmän, Poliisin Erikoisosasto Karhun tai Osasto Karhun sijaan.

Tänä vuonna tulee myös 40 vuotta täyteen eräästä asiasta.

Nimittäin Suomessa olleiden paikallisten poliisin erikoisjoukkojen perustamisesta vaikka varsinaisesti vasta vuodesta 1984 eli 35 vuotta sitten ja siitä alkaen alkoi tulla muuallekin Suomeen paikallisen poliisin erityisryhmiä säännöllisemmin.

Itä-Suomessa on ollut muun muassa tällainen poliisin erikoisryhmä jo vuodesta 1987 lähtien olemassa näin esimerkiksi sanottuna.

Suomen ensimmäinen säännöllinen ja paikallinen poliisin erikoisosasto oli vuoden 1979 Karhu-ryhmän alokkaiden ylimääräjäsenten muodostama Valmiusosasto-79 eli VALO-79.

Se tietenkin toimii ja on toiminut Pohjois-Suomessa. Sitä on välillä ja varsinkin alkuvuosina historiassaan yritetty ajoittain lakkauttaa ja sulauttaa tavalliseen Karhu-ryhmään tai nykyiseen Valmiusyksikkö Karhuun siihen lisäjäsenten saamiseksi, mutta toisaalta erillisenä ja säännöllisenä yksikkönä se on säilyttänyt itsenäisyytensä.

Käytännössä sulautusyritykset ovat olleet noin vuosista 1984-1987 lähtien aika tyhjän kanssa kun muuallakin Suomessa alkoi tulla Poliisin Vaativien Tilanteiden Ryhmiä eli VATI-ryhmiä ja kun niille täytyi olla poliisitoiminnan koordinaattorina myös joku säännöllinen paikallisen poliisin muu erikoisryhmä jolla oli kokemusta vaarallisista ja etenkin tuohon aikaan erittäin vaarallisista aseellisista tilanteista.

VALO-79:n ensimmäisinä yksikköjohtajina ja osastojohtajina ne Valmiusyksikkö Karhun jäsenet jotka omasta mielestään olivat nähneet vakavia puutteita vuoden 1978 Oulun Lentokonekaappauksen aikana sen toiminnassa.

Tuolloinhan nk. Poliisin Karhukoplaa jouduttiin välimatkasyistä odottamaan ja kun Karhun tehtäviä miettii noin vuosien 1978-1986 väliseltä ajalta nyt ainakin niin yllättävän monta kertaa sillä oli ollut välimatkallisia ongelmia ja erittäinkin monta yksityiskohtaista estettä mitkä ajoittain vaikuttivat ryhmän tehtäviin ja olivat joskus myös tuhoisia.

Tai ainakin myöhempään tuhoon myötävaikuttavia seikkoja.

VALO-79 ei ole lähimainkaan niin paljon ollut pakotetun pakotettuna julkisuudessa toisin kuin mitä Valmiusyksikkö Karhu on joutunut vuosista 1982-1983 lähtien olemaan.

Erkka Lapanen · 09.03.2019 klo 10.03

Natsi-sika ollut kylillä rentoutumassa:
"Suvakkihuora!” Naista taksijonossa lyönyt poliisi hyllytettiin
Kolmen kuukauden kuluttua tämä valkoihoinen lainvartija pääsee taas tositoimiin.

Sämppäri · 09.03.2019 klo 10.11

Erkka Lapanen kirjoitti:
Natsi-sika ollut kylillä rentoutumassa:
"Suvakkihuora!” Naista taksijonossa lyönyt poliisi hyllytettiin
Kolmen kuukauden kuluttua tämä valkoihoinen lainvartija pääsee taas tositoimiin.

Tää on kyllä aina yhtä hullunkurista ja hauskaa. Lainvalvojat rikkovat lakia ja saavat jatkaa lainvalvojina siitä huolimatta, vaikka rikkovat lakeja mitä valvovat.

Erkka Lapanen · 09.03.2019 klo 10.26

sämpylä89 kirjoitti:
Tää on kyllä aina yhtä hullunkurista ja hauskaa. Lainvalvojat rikkovat lakia ja saavat jatkaa lainvalvojina siitä huolimatta, vaikka rikkovat lakeja mitä valvovat.

Ja sitten syytetään mutakuonoja kun eivät meinaa sopeutua.
Mikä muuten mahtaa olla suvakkihuoran vastakohta? Ehkä joku sellainen, joka ei anna edes rahasta.

Sämppäri · 09.03.2019 klo 10.27

Erkka Lapanen kirjoitti:
Mikä muuten mahtaa olla suvakkihuoran vastakohta? Ehkä joku sellainen, joka ei anna edes rahasta.

Päivi Räsänen. Siinä on akka mikä ei suvaitse elämistä.

Grainger · 09.03.2019 klo 10.28

Erkka Lapanen kirjoitti:
Ja sitten syytetään mutakuonoja kun eivät meinaa sopeutua.

Niin joo, pikkutyttöjen joukkoraiskailuhan onkin tällaisten väärin toimineiden poliisien syy.

Kaikesta ei aina voi syyttää kantaväestöä.

Erkka Lapanen · 09.03.2019 klo 10.49

Grainger kirjoitti:
Kaikesta ei aina voi syyttää kantaväestöä.

Syyttää ja rankaista pitää vain rikoksen tekijää. Sellaista käytäntöä kutsutaan oikeusvaltioksi. Poliisin kohdalla tämä oikeusvaltioperiaate ei tunnu olevan niin tarkkaa. Kantaväestöä tai ihon väriin tai etniseen taustaan perustuvaa luokittelua voi kutsua vaikka populismiksi. Tiedäthän; Saksalaiset on täsmällisiä, ruotsalaiset on homoja jne. Vaikkei poliisi olekaan tuomioita jakava taho, niin sillä on suuri vastuu siitä mikä on sallittua ja mikä ei. Poliisi valitsee mihin puututaan ja jutussa esiintyvä poliisi tekee juuri sitä. Ovatko neekeri ja Åboriginaali samassa asemassa kyseisen poliisin käsittelyssä?

Sako · 09.03.2019 klo 11.13

sämpylä89 kirjoitti:
Päivi Räsänen. Siinä on akka mikä ei suvaitse elämistä.

Huora - Normaali? linkki youtube

Huoran musiikillinen näkemys asiasta. Loistava biisi.

sämpylä89 kirjoitti:
Tää on kyllä aina yhtä hullunkurista ja hauskaa. Lainvalvojat rikkovat lakia ja saavat jatkaa lainvalvojina siitä huolimatta, vaikka rikkovat lakeja mitä valvovat.

Sitten se maailma vasta sekaisin olisi, jos syyttäjät ja poliisit ei suojelisi toisiaan.

Hangon keksi · 09.03.2019 klo 14.44

sämpylä89 kirjoitti:
Tää on kyllä aina yhtä hullunkurista ja hauskaa. Lainvalvojat rikkovat lakia ja saavat jatkaa lainvalvojina siitä huolimatta, vaikka rikkovat lakeja mitä valvovat.

Tuostakin tuomiosta olisi joku yksityisen vartiointiliikkeen vartija saanut armotta potkut. Mutta valtion puolella ollaan niin joustavia, että vaikka poliisin voimankäyttövaltuudet ovat ihan eri luokkaa kuin vartijoilla, niin väkivaltarikoksia katsellaan vähän läpi sormien.

Walrus21 · 09.03.2019 klo 16.02

Tästä nyt ei puutu muuta kuin että kyseinen lainvartija ilmoittaa ehdokkuudestaan perussuomalaisten listalta.

Jesus Shaves · 09.03.2019 klo 16.39

Walrus21 kirjoitti:
Tästä nyt ei puutu muuta kuin että kyseinen lainvartija ilmoittaa ehdokkuudestaan perussuomalaisten listalta.

Paljon huvittavampaa olisi ko. henkilön ehdokkuus Vihreiden listalta.

dana77 · 09.03.2019 klo 16.43

Jesus Shaves kirjoitti:
Paljon huvittavampaa olisi ko. henkilön ehdokkuus Vihreiden listalta.

Huumoria on monenlaista. Vihreiden listalla ehdokkuus olisi absurdia monty pythonia, persujen listoilla oleminen olisi stereotypista Julmahuvia.

Musta Nuoli · 11.03.2019 klo 00.32

sämpylä89 kirjoitti:
Päivi Räsänen. Siinä on akka mikä ei suvaitse elämistä.

Päinvastoin, Päivi Räsänen jos kuka suvaitsee elämistä. Hän suvaitsee sitä niin paljon, ettei suvaitse elämän turhaa lopettamista ennen aikojaan eli aborttia.

pernaveikko · 12.03.2019 klo 11.04

Mikä tuo Tulliketjussa mainittu seksin myymis- tai ostamisjuttu, mikä ei ehkä ollutkaan sitä, on. Uskoin löytäväni sen täältä, mutta olikin vain joku suvakkihuora ja muutama neekeri.

Asia kiinnostaa, koska tiedämme sitä tapahtuvan, että omia lapsia myydään.

dana77 · 12.03.2019 klo 11.06

pernaveikko kirjoitti:
Mikä tuo Tulliketjussa mainittu seksin myymis- tai ostamisjuttu, mikä ei ehkä ollutkaan sitä, on. Uskoin löytäväni sen täältä, mutta olikin vain joku suvakkihuora ja muutama neekeri.

Asia kiinnostaa, koska tiedämme sitä tapahtuvan, että omia lapsia myydään.

Mustan Barbaarin äiti ja sisko oikeudessa virkamiehen vastustamisesta ja niskoittelusta

Verkkolehden uusimmat jutut

Suomen poliisi kriisissä?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut