Verkkolehden uusimmat jutut

Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 101 666
  • 14 293
S

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tutkailin hiukan yli- ja alivoimamääriä joukkueittain koti- ja vieraspeleissä. Luvut ennen illan kierrosta. Jos verrataan yli- ja alivoimakertojen määriä per ottelu, on ilmeistä, että kotijoukkue saa etua. Keskimääräiset suhdeluvut ovat 1,22 ja kääntäen 0,82. Tällä on varmasti merkitystä siihen, että pistekeskiarvo kotona on keskimäärin 1,25 kertainen vieraspeleihin verrattuna.

Joukkuekohtaisesti tässä on tietysti paljonkin eroja. Kotona HPK (1,63), Kärpät (1,59) ja Pelicans (1,59) saavat yli puolitoistakertaisesti yv-kertoja vastustajansa nähden. Toisessa päässä HIFK on tasoissa (1,00) ja vain kaksi joukkuetta jää miinukselle. Niistä Jukurit (0,98) on melkein tasoissa sekin, mutta sen sijaan JYP saa suhdeluvun (0,91) eli heillä onkin kotiedun sijaan kotihaitta. Vieraskaukaloissa puolestaan kaksi joukkuetta pääsee peräti vierasetuun Kärpät (1,12) ja TPS (1,04),seuraavina KalPa (0.98) ja HPK (0,97) ovat liki tasapainossa. Toisessa päässä taas Sport ja HIFK saavat suhteeksi 0,56, eli ei olla ihan kauhean kaukana siitä, että yhtä ylivoimaa kohti tulisi kaksi alivoimaa. Ässillä (0,63) balanssi myös reilusti pakkasella.

Edellisestä kappaleesta voi jo arvata, että Kärppien kokonaisjäähybalanssi on koko liigan suotuisin. Toisessa päässä on HIFK, jolla siis ei ole jäähyjen suhteen kotietua, ja vieraissa balanssi on pahasti pakkasella.

Verrattaessa koti- ja vierastilastoja sekä ylivoiman että alivoiman osalta voidaan päätellä, kenelle on erikoistilanteiden osalta suhteellisesti eniten merkitystä missä pelataan. Listan ykkönen on Sport, seuraavina Pelicans ja SaiPa. Toisessa päässä JYP, ja sitten Ilves ja Jukurit. SaiPan ja Ilveksen kohdalla tämä voisi olla osaselitys epätyypillisiin pistejakaumiin koti- ja vieraspelien osalta.

Tuomareilla on pilli herkimmin huulilla, kun pelataan Vaasassa (9,13 erikoistilannetta per peli) ja Kouvolassa (8,93). Sen sijaan Tampereella Tapparan isännöidessä (5,57) ja Mikkelissä (5,80) pilli on enemmän taskun puolella.
 
H

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Veljet Levonen - Kova on kyllä enää huono vitsi. Eilen mätettiin nordiksella aidoilla vankilasäännöillä ja sitten satunnaisarvalla lyötiin muutamat boksit. Aivan järkyttävää. Tällä hakkaamisestämisroikkumisella Liiga ampuu vain itseään jalkaan. Kun vauhti roikutaan ja taito hakataan pois niin jäljelle jää tätä nysväystä ja kärkikarvaajien estämistä. Ja kysellään miksei Liiga kiinnosta.... Ainakin itse huomaan että mieluummin katsoo KHL- tai Mestis-kiekkoa kun meininki on enemmän pelaamisessa. Ja viikonloppuisin näkee nykyään nahilatouhuakin ihmisten aikaan. Oma kiinnostus Liigakiekkoiluun on vähentynyt kummasti kun peli on tätä. Toivoisin että Liiga ymmärtäisi asian ja puuttuisi tähän, homma on karannut pahasti käsistä. Kerran toki yritettiin mutta silloin Jonne Virtasen ja Late Marjamäen ulinat oli liikaa ja palattiin vanhaan. Mutta jos joskus siellä erotuomarijohtajistossa olisi joku äijä joka uskaltaisi sanoa että otetaan sääntökirja käyttöön ja ruvetaan pelaamaan. Jos joskus...
 
Viimeksi muokattu:
M

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Huppu kirjoitti:
Veljet Levonen - Kova on kyllä enää huono vitsi. Eilen mätettiin nordiksella aidoilla vankilasäännöillä ja sitten satunnaisarvalla lyötiin muutamat boksit. Aivan järkyttävää. Tällä hakkaamisestämisroikkumisella Liiga ampuu vain itseään jalkaan. Kun vauhti roikutaan, ja taito hakataan pois niin jäljelle jää tätä nysväystä ja kärkikarvaajien estämistä. Ja kysellään miksei Liiga kiinnosta.... Ainakin itse huomaan että mieluummin katsoo KHL- tai Mestis-kiekkoa kun meininki on enemmän pelaamisessa. Ja viikonloppuisin näkee nykyään nahilatouhuakin ihmisten aikaan. Oma kiinnostus Liigakiekkoiluun on vähentynyt kummasti kun peli on tätä. Toivoisin että Liiga ymmärtäisi asian ja puuttuisi tähän, homma on karannut pahasti käsistä. Kerran toki yritettiin muttasilloin Jonne Virtasen ja Late Marjamäen ulinat oli liikaa ja palattiin vanhaan. Mutta jos joskus siellä erotuomarijohtajistossa olisi joku äijä joka uskaltaisi sanoa että otetaan sääntökirja käyttöön ja ruvetaan pelaamaan. Jos joskus...
Laajenna klikkaamalla
Ei tuo ole (pelkästään) erotuomarijohtajista kiinni. Liigan osakkaita on liigaseurat ja osakkaat tekee päätöksiä asioista. Seurapomoille tuosta kannattaa palautetta laittaa, jos oikeasti muutosta asiaan toivoo. Kun liigahallitus tai mikä lie yhtiökokous päättää, että se peli siistitään, niin se tapahtuu. Niin kauan kuin seurat eivät ole toivotun muutoksen takana sekä esittäjänä ja vaatijana, ei muutos tule onnistumaan.
 
P

Pula-ajan Tretjak

Jäsen
Satunnainen kirjoitti:
Tutkailin hiukan yli- ja alivoimamääriä joukkueittain koti- ja vieraspeleissä. Luvut ennen illan kierrosta. Jos verrataan yli- ja alivoimakertojen määriä per ottelu, on ilmeistä, että kotijoukkue saa etua. Keskimääräiset suhdeluvut ovat 1,22 ja kääntäen 0,82. Tällä on varmasti merkitystä siihen, että pistekeskiarvo kotona on keskimäärin 1,25 kertainen vieraspeleihin verrattuna.
Laajenna klikkaamalla

Minusta tuo kertoo aika hyvin sarjasijoituksesta ja suorittamisesta, eikä ole se tekijä, joka vaikuttaa pistekeskiarvoon. Sattumoisin nuo ovat vuodesta toiseen kärkijengeillä juuri tuolla 1.2-1.3 (kotona) ja huonosti pärjätyillä kausilla tipahtaa 1 paikkeille. Niin Kärpillä kuin HIFK:llakin. Tapparasta tosin on vaikeampi sanoa, kun ei ole ollut kärkikolmikon ulkopuolella nykyajanlaskun aikana, niin ei löydy itselle tilastoja, että olisiko heillä tipahtanut myös tuo suhde yhden pintaan, jos näin kävisi. Veikkaan, että tipahtaisi. Se on minusta enemmän seuraus kuin syy.

Minusta pistekeskiarvoon kotona vaikuttaa joukkueille ennen kaikkea viimeinen vaihto-oikeus, mutta myös peleihin valmistautumisen helppous ja tutut ympyrät. Kotiyleisön tuki on pelaajalle paljon tärkeämpi kuin se, saako joku joukkue ylivoiman enemmän vai meneekö ne tasan. Jännästi pelin ollessa kolmanteen erään tiukka, jäähyt pysyvät tasoissa. loppuun asti. Tuohon suhde lukuun muuten ei näytä olevan merkitystä, onko joku voittanut runkosarjan pystyyn vai onko tasaisempi.

EDIT: Kiitos hyvästä ideasta miten katsoa tilastoja. Oikein hyvä.
 
M

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Huppu kirjoitti:
Eilen mätettiin nordiksella aidoilla vankilasäännöillä ja sitten satunnaisarvalla lyötiin muutamat boksit. Aivan järkyttävää. Tällä hakkaamisestämisroikkumisella Liiga ampuu vain itseään jalkaan. Kun vauhti roikutaan ja taito hakataan pois niin jäljelle jää tätä nysväystä ja kärkikarvaajien estämistä.
Laajenna klikkaamalla
Ei siitä nyt niin kauaa ole kun tuota testattiinkin, olisiko ollut jopa 14-15 kaudella. Kauden avauksessa satakunnan derbyssä taisi tulla yli 20kpl kahden minuutin jäähyjä, eikä ensimmäisillä kierroksilla muuallakaan kauas jääty. Silloin kyllä vihellettiin huitomiset, koukkimiset yms samantien pois, sitten alkoi valmentajien ja pelaajien itkeminen tuosta jäähymäärästä. Kunnes sitten taas palattiin vanhaan tyyliin. Ellen ihan väärin muista niin ainakin Lukon peleissä vihellettiin myös pelin lopussa kaikki rikkeet surutta pois. Eli oli niin harvinainen tilanne että pelit vihellettiin sääntökirjan mukaan ja sama sääntökirja oli voimassa koko pelin ajan.
 
P

Pula-ajan Tretjak

Jäsen
muti kirjoitti:
Ei siitä nyt niin kauaa ole kun tuota testattiinkin, olisiko ollut jopa 14-15 kaudella. Kauden avauksessa satakunnan derbyssä taisi tulla yli 20kpl kahden minuutin jäähyjä, eikä ensimmäisillä kierroksilla muuallakaan kauas jääty. Silloin kyllä vihellettiin huitomiset, koukkimiset yms samantien pois, sitten alkoi valmentajien ja pelaajien itkeminen tuosta jäähymäärästä. Kunnes sitten taas palattiin vanhaan tyyliin. Ellen ihan väärin muista niin ainakin Lukon peleissä vihellettiin myös pelin lopussa kaikki rikkeet surutta pois. Eli oli niin harvinainen tilanne että pelit vihellettiin sääntökirjan mukaan ja sama sääntökirja oli voimassa koko pelin ajan.
Laajenna klikkaamalla

Muistan saman. Muistan myös, että se oli jo lähdössä toimimaan ja jäähymäärät väheni vaan sitten taisi olla jopa Arto I, joka otti kantaa ettei näin voi jatkua. Tai joku muu vastaava herra.

Tässä tuomarit mielestäni tekivät sen virheen, että asiasta ei taidettu tiedottaa. Voi kuinka helppoa olisikin ollut saada pelaajat/valmentajat hiljaisiksi, kun suurelle yleisölle olisi rummutettu muutosta etukäteen. Joukkueiden toki olisi ollut helpompi myös lähteä touhuun mukaan, jos olisivat alusta asti voineet varautua linjaan.
 
M

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Tässä tuomarit mielestäni tekivät sen virheen, että asiasta ei taidettu tiedottaa. Voi kuinka helppoa olisikin ollut saada pelaajat/valmentajat hiljaisiksi, kun suurelle yleisölle olisi rummutettu muutosta etukäteen. Joukkueiden toki olisi ollut helpompi myös lähteä touhuun mukaan, jos olisivat alusta asti voineet varautua linjaan.
Laajenna klikkaamalla
Tiedotus ja johdonmukaisuus ovat avainsanat, kun muutosta lähdetään tekemään. Kun NHL otti käyttöön nollatoleranssin muistaakseni työsulkukauden 2004-2005 jälkeisellä kaudella, seuroille ja pelaajille informoitiin todella tarkasti, mitä tuleman pitää. Tästä huolimatta kausi 2005-2006 oli täynnänsä jäähyjä. Kuitenkin linja piti ja seurat sekä pelaajat sopeutuvat muutokseen. Näistä hedelmistä NHL on saanut nauttia jo yli kymmenen vuotta. On vauhtia, taitopelaajat saavat mahdollisuutensa ja taklaukset ovat merkittävä keino saada kiekko pois vastustajalta. Liiga on valinnut toisen tien, harmi!
 
M

Mettis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers & Pelicans
Siis kyllähän joukkueiden on pitänyt tietää tuo nollatoleranssi "kokeilu", ei tuomarit tuollaista päätä itsestään.

Ja jos oikeasti noin olisi käynyt niin kertoo enemmän seurojen/pelaajien taidosta reagoida tulkintoihin tai sääntöjen osaamattomuudesta, kun asiaan ei osattu tehdä tarvittavia muutoksia vaan istuttiin boksissa.

Ehkä joka joukkueesta pitäisi pakottaa yksi henkilö sääntökoulutuksiin, että saadaan lisättyä tietotaitoa..
 
H

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Muistan saman. Muistan myös, että se oli jo lähdössä toimimaan ja jäähymäärät väheni vaan sitten taisi olla jopa Arto I, joka otti kantaa ettei näin voi jatkua. Tai joku muu vastaava herra.

Tässä tuomarit mielestäni tekivät sen virheen, että asiasta ei taidettu tiedottaa. Voi kuinka helppoa olisikin ollut saada pelaajat/valmentajat hiljaisiksi, kun suurelle yleisölle olisi rummutettu muutosta etukäteen. Joukkueiden toki olisi ollut helpompi myös lähteä touhuun mukaan, jos olisivat alusta asti voineet varautua linjaan.
Laajenna klikkaamalla
Asiasta ei tiedotettu mutta jo ekoissa harkkamatseissa se huomattiin. Muistelisin myös että tällä palstalla oltiin yleisesti tyytyväisiä asiaan. Sitten jotkut pelaajat ja valmentajat alkoivat huutelemaan tästä, eniten media-aikaa taisivat saada Jonne Virtanen (jolle muutos oli tietysti huono kun mies ei osaa luistella) ja Lauri Marjamäki. Arto I selitteli sitten että joillekin tuomareille jäi tiukempi CHL-linja päälle (minkä pitäisi jo soittaa kelloja itsessäänkin) ja palattiin vanhaan. Liigakiekko oli lähellä pelastusta mutta se munittiin täysin.
 
M

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Suomessa kokeiltiin ns. nollatoleranssia virallisesti samoihin aikoihin kuin mitä sen kanssa alettiin elämään NHL:ssä, joskus reilut 10 vuotta sitten siis. Silloin asiasta tiedotettiin ja ohjeistettiin seuroja ja kokeilu kesti jonnekin joulun tienoille tai jotain sinne päin asti. Valmentajat, fanit, pelaajat, lähes kaikki alkoivat kitinän aika nopeasti virallisesta kokeilusta luovuttiin. Tuomareilla saattoi mennä tuo vähän yli ja oltiin kuulema liian tarkkoja jne., mutta varmaa on, että tuomareille ei tuolloin tukea tullut mistään. Ei edes erotuomarijohdolta ja tosiaan silloin jopa tiedotettiin siitä, että nyt se nollatoleranssikokeilu virallisesti päätettiin. Näin ainakin muistelen tapahtuneen.

Sitten tässä joitain vuosia sitten, ei ollut olemassa mitään et-johdolta tai liigalta tullutta ohjeistusta vaan kv-pelejä tuominneet tuomarit olivat omaksuneet / omaksuivat paremman linjan koukuille ym. ihan vaan itsekseen tai sitten sieltä kv-puolelta. Tällä linjalla alettiin heidän osaltaan sitten kautta viheltämään ja tuo linja taisi tarttua osin myös pelkästään kotimaassa pelejä tuominneisiin. Mutta, tämä ei siis ollut mikään virallisesti ohjeistettu linja ja varmaan osin siitäkin syytä et-johto veti vähän hernettä nekkuunsa, kun tuomarit olivat kehdanneet ilman ohjeita alkaa viheltämään peliä enemmän sääntökirjan mukaan. Ja siten, miten monissa muissa maissa ja kv-peleissä ohjeistettiin viheltämään. Tämä ei sopinut Suomen liigaan ja et-johto tosiaan myös sitten ohjeisti, että SM-Liigassa mennään SM-Liigan linjausten mukaan ja sen myötä palattiin tähän paskaan. Toki paluuseen vaikutti myös se kitinä, mitä jotkut valmentajat ja pelaajat tuosta tiukemmasta linjasta alkoivat julkisuudessakin käydä.
 
S

Sundomstå

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Nyt haluaisin kiihkottomasti ja neutraalisti Vaasan ja Tampereen kannattajia kommentoimaan tämän illan parin Sport-Tappara - pelin Kova-Levonen toimintaa. Tappara oli parempi. Kyllä, siitä ei ole kyse, mutta linjasta. Oliko pillipiipareiden vihellykset tasapuolisia ja linjassa ottelun vauhtiin? Mun mielestä ei ollut.
Kolmannen erän puolivälissä mm. poikittaista ja koukkua Tapparalta, mutta ei mitään. Sitä ennen ja jälkeen 2-3 todella kevyttä kakkosta Sporalle. Olenko ihan pihalla???
 
Z

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Sundomstå kirjoitti:
Nyt haluaisin kiihkottomasti ja neutraalisti Vaasan ja Tampereen kannattajia kommentoimaan tämän illan parin Sport-Tappara - pelin Kova-Levonen toimintaa. Tappara oli parempi. Kyllä, siitä ei ole kyse, mutta linjasta. Oliko pillipiipareiden vihellykset tasapuolisia ja linjassa ottelun vauhtiin? Mun mielestä ei ollut.
Kolmannen erän puolivälissä mm. poikittaista ja koukkua Tapparalta, mutta ei mitään. Sitä ennen ja jälkeen 2-3 todella kevyttä kakkosta Sporalle. Olenko ihan pihalla???
Laajenna klikkaamalla
Niin Tappara vei peliä aika selvästi Sportin yhtä hyvää vaihetta lukuunottamatta. Silti jäähyt tasan. Molemmille kolmanteen erään yhdet erikoiset jäähyt, joista jälkimmäinen taisi olla ensimmäisen tasoitus. Neutraalisti voisi sanoa että molemmille oli selvempiä paikkoja antaa jäähyjä kun mistä ne lopulta tulivat. Pelitilanteiden perusteella Tapparalle olisi kuulunut enemmän YV-aikaa kuin Vaasalaisille.
 
S

Sundomstå

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Ziege kirjoitti:
Niin Tappara vei peliä aika selvästi Sportin yhtä hyvää vaihetta lukuunottamatta. Silti jäähyt tasan. Molemmille kolmanteen erään yhdet erikoiset jäähyt, joista jälkimmäinen taisi olla ensimmäisen tasoitus. Neutraalisti voisi sanoa että molemmille oli selvempiä paikkoja antaa jäähyjä kun mistä ne lopulta tulivat. Pelitilanteiden perusteella Tapparalle olisi kuulunut enemmän YV-aikaa kuin Vaasalaisille.
Laajenna klikkaamalla
Ok. Mun mielestä tuo viimeinen virke kuitenkin toisin päin. Eli Sportille olisi kuulunut enemmän yv:tä kuin Tapparalle.
 
J

jaaza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Käykää ihmeesä katsomassa Sport-Tappara pelissä Sundin jäähy, kun eka erää on jäljellä 14:21.
Tällaista tapahtuu varmaan joka ilta joka pelissä, mutta hei...
Emmää tierä pitäiskö tosta viheltää?
 
B

bunghole

Jäsen
jaaza kirjoitti:
Käykää ihmeesä katsomassa Sport-Tappara pelissä Sundin jäähy, kun eka erää on jäljellä 14:21.
Tällaista tapahtuu varmaan joka ilta joka pelissä, mutta hei...
Emmää tierä pitäiskö tosta viheltää?
Laajenna klikkaamalla

Yksittäisiä tilanteita voidaan kelailla joka pelistä ja niitä varmasti löytyy. Kokonaisuus ratkaisee ja isompi kysymys on se, mikä linja on pitkällä aikavälillä ja hyötyykö joku siitä toista enemmän.

En kyseisestä pelistä katsonut kuin koosteen, mutta jäähyt menivät tasan. Jos Tappara hallitsi peliä kuten väitetään, niin tässä tapauksessa linjan voisi katsoa olleen Sportille aika reilu, tai sitten Sport on onnistunut pelaamaan suhteellisen puhtaasti vaikka oli alakynnessä.

Tästäkään ei keskusteltaisi, ellei Tappara olisi onnistunut 75% tehokkuudella Sportin 0% ylivoimaa vastaan. Tässä tapauksessa erikoistilanteet ratkaisivat pelin, mutta kyse ei ollut jäähyjen määrästä vaan tehokkuudesta.

Ja tuohon kysymykseen liittyen, huono vihellys Kovalta ja hienosti kalastettu Zaborskylta. Ei sen kummempaa. Edelleenkin kuitenkin yksittäinen tilanne yksittäisessä pelissä.
 
G

Goljat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, PattU
jaaza kirjoitti:
Käykää ihmeesä katsomassa Sport-Tappara pelissä Sundin jäähy, kun eka erää on jäljellä 14:21.
Tällaista tapahtuu varmaan joka ilta joka pelissä, mutta hei...
Emmää tierä pitäiskö tosta viheltää?
Laajenna klikkaamalla

Heh, olipa kyllä uskomattoman huonosti vihelletty jäähy. Tuommoinen saattaa kyllä olla jopa ottelun suuntaa muuttava virhe tuomarilta. Sportilla näyttäs olevan hyvä pyöritys päällä, jonka tuomari käsittämättömällä tavalla katkaisi.
 
J

Jägen_pelsut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
En tiedä onko tästä jo kirjoitettu, en ainakaan nopeasti selattuna löytänyt.

Kun tilannehuone tekee ratkaisun se olisi jossain luettavissa, vaikka kuvien/videon kera. Missä näytettäisiin syy miksi maali hyväksyttiin/ hylättiin. Nyt tilanne on se, että tuomari kuuntelee puhelinta vartin ja sen jälkeen osoittaa keskelle tai levittää kädet.
Eli jos kiekko tulee takaisin kentälle, tai on veskat räpylässä tilanteen jälkeen, tilannehuone ilmoittaa millä perusteella he ovat nähneet kiekon ylittävän maaliviivan, kun tuomari on levittänyt kätensä kenttä tilanteessa. Ihan samalla tavalla kuin kurinpito ilmoittaa pelikiellot, eli avataan tilanne missä, mitä ja miksi.

Maali hylättiin, koska pelaaja X esti selvästi maalivahdin torjunta työskentelyä, törmäämällä maalivahtiin ennenkuin kiekko laukaistiin maaliin. Video tilanteesta, videossa näytettäisiin, kun pelaaja osuu Mv:hen ennen kuin kiekko lähtee.

Maali hyväksyttiin, koska kiekko tuli takaisin maaliviivan takaa Mv patjasta. Video ratkaisusta, videossa näytettäisiin kun kiekko on ylittänyt kokonaisuudessaan maaliviivan ja osuu patjaan palaten kentälle.

Koska he tekevät nämä päätökset muutenkin niin olisi vain kiva välillä katsoa selitys miksi se nyt hyväksyttiin/hylättiin.

Pääsääntöisesti omasta mielestä tuomarityöskentely on parantunut Liigassa viimeisen viiden vuoden aikana, ei tule enään niin paljon ”ohi pelejä ” tuomareille. Linja sen sijaan viellä heittelee pelin sisällä joka on sinänsä sääli.
 
B

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Näitä EHT-pelejä katsellessa muistuu taas mieleen kuinka naurettavaa touhua aloitukset ovat liigassa. Torstaina Hakametsässä ei uusittu yhtäkään aloitusta eikä etukäteenkään taidettu vaihtaa aloittajaa juuri lainkaan. Linjatuomarit olivat samoja suomalaisia, jotka liigassa viittovat joka toisessa aloituksessa senttereitä pois ja uusivat aloituksia vähän väliä.

Katkot pysyivät lyhyinä ja kiekko laitettiin heti jäähän ilman pilkkimistä. Kukaan ei kärsinyt vääryyttä eikä kukaan valittanut, vaikka kaikkien luistimet eivät olleetkaan sentilleen oikeilla kohdilla.

Se on kumma, että jossain aloituksissa nussitaan pilkkua ja tehdään lähinnä vahinkoa pelin sujuvuudelle, mutta noin muuten sääntöjen tulkintaa venytetään aivan liikaa ja tehdään pelistä liian helppoa puolustavalle joukkueelle.
 
I

Itäpuu

Jäsen
Borre kirjoitti:
Se on kumma, että jossain aloituksissa nussitaan pilkkua ja tehdään lähinnä vahinkoa pelin sujuvuudelle, mutta noin muuten sääntöjen tulkintaa venytetään aivan liikaa ja tehdään pelistä liian helppoa puolustavalle joukkueelle.
Laajenna klikkaamalla
Näinpä, ja varsinkin kun aloituksen jälkeen saa estää ja blokata mielin määrin, niin tulee mieleen että mikä olikaan pointti aloituksen uusimisessa. Jonkun viitsivän pitäisi tehdä tänne äänestys, että millaista tuomarilinjaa maksajat halauavat oikeasti nähdä...
 
H

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@Itäpuu ja @Borre seurat ovat halunneet että otetaan aloitukset tarkasti joten siksi se tehdään näin. On sitten tietysti hyvä kysymys että onko linja liian tarkka. Mutta ihan sitä toimintaa uusittavassa aloituksessa voisi nopeuttaa.
 
M

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siis mitä vittua Liiga?

Kalpan joku kääpiö hyppää Finleyn kimppuun niin Finley saa 2+2+2 ja Kalpan jätkä 2min.

Summerin soiton jälkeen Kalpan joku neloskentän rouhija lyö Erosta kahen käden viikatteella jaloille takaapäin, tästä Quincey menee muistuttamaan niin Quinceylle 10min ja Kalpan kaverille ei mitään?
 
M

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Miten ottelukohtaiset tuomarivalinnat tehdään? Kuinka pitkäksi aikaa eteenpäin tuomarit tietävät, mitkä pelit ja kenen kanssa viheltävät? Viime kierroksella lähes täydellisesti epäonnistunut Lassi Heikkinen on taas heti tänään tulessa. Saapa nähdä, minkä verran hän saa sotkettua Lukko-Tappara peliä. Voisi tehdä hyvää istua väillä katsomossa tai hakea vauhtia Mestiksestä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös