Tämä on ollut pitkään tilanne, ja samalla se "turhin" menoerä. Luulin, että asumistuki ollut se pahin, mutta tämä tutkimus osoittaa enemmän toimeentulotuen suuntaan(asumismenojen osalta). Tässähän ei ole kärjistetysti enää edes kyse vähäosaisten tukemisesta, vaan tukieurot valuvat järjestelmässä vuokranantajien taskuun. Lisäksi vielä se, että hyvin anteliaat tuet eivät juuri motivoi työn tekemiseen.Totta. Mutta kun katsoo noita muita osia, melkoisen tehokkaasti on Suomessa luotu miinakenttä työn tekemisille pienemmällä palkalla. Varsinkin toimeentulotuki tappaa nykymuodossaan työhaluja.
Tämä on ollut pitkään tilanne, ja samalla se "turhin" menoerä. Luulin, että asumistuki ollut se pahin, mutta tämä tutkimus osoittaa enemmän toimeentulotuen suuntaan(asumismenojen osalta). Tässähän ei ole kärjistetysti enää edes kyse vähäosaisten tukemisesta, vaan tukieurot valuvat järjestelmässä vuokranantajien taskuun. Lisäksi vielä se, että hyvin anteliaat tuet eivät juuri motivoi työn tekemiseen.
Missä Sipilän ohjeistus on nähtävillä vai onko kyseessä oma tulkintasi?
Ylen uutisessa näin:
– Seksuaalirikosten rangaistusten on vastattava kansan oikeustajua. Hallitus on antanut eduskunnalle esityksen lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistuksien koventamisesta.
Eikös tuossa PM viittaa nimenomaan hallituksen esityksen, ei Oulun tapaukseen?
Viittaa. Puhdas moka minulta. Sipilä on kommenteissaan sitä tasoa, että uskoin tämän menevän eri tavalla, kiitos korjauksesta.
Jotta Sipilä ei ihan helpolla pääse, laitan loppuun linkin Uuteen Suomeen ”kansan oikeustajusta”.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223786-uniikki-tutkimus-yllatti-kansan-oikeustajua-ei-loytynyt
Asia OK. Onhan tuo Oulun tapaus sellainen, että itse kunkin suusta ja näppäimistöltä voi tulla ulos harkitsematonta tavaraa.
Petteri Orpo ottaa kantaa Oulun rikollisporukan turvapaikanhakijastatukseen:
– Jos kyse on vielä turvapaikanhakijasta, joka hakee Suomesta turvaa ja tekee jotain tällaista, ei kyllä ansaitse turvaa, Orpo sanoi STT:lle.
Onko kyseessä Migrin ohjailu vai henkilökohtainen mielipide, se lienee jokaisen itsensä tulkittavissa. Itse ajattelin kuten Orpo eli tuomio istutaan ja sitten ohjataan maasta ulos.
Jotta Sipilä ei ihan helpolla pääse, laitan loppuun linkin Uuteen Suomeen ”kansan oikeustajusta”.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223786-uniikki-tutkimus-yllatti-kansan-oikeustajua-ei-loytynyt
Minua aikanaan vähän harmitti tuon otsikon ja sen päätelmän toitottaminen, mutta samalla sivuutettiin mielestäni muutama avain kohta. Tämä siis VAIN jutun perusteella ja en tosiaan ole nähnyt tutkimusta..
Kansan keskuudessa ehdollisen ja ehdottoman rangaistuksen mielipide oli varsin selvä. Ehdollisia rangaistuksia ei kansa jutun mukaan käyttäisi läheskään niin paljon, kuin tuomarit käyttävät. Tämä jo yksinään kertoo paljon siitä, että kansalaiset haluaisivat henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista kovempia rangaistuksia, kun myös esim. huumausaineiden käyttörikoksista lievempiä. Samaten keskimäärin ihmiset koventaisivat hieman esim. pahoinpitely ja raiskaustuomioita. Itse siis sanoisin, että kansan oikeustajun mukaan rangaistuksia tulisi koventaa eli sellainen löytyi. Yllätys ei tietenkään ollut, että kaikki ihmiset eivät ajattele identtisesti.
Mutta joo, en ole lukenut tutkimusta, mutta tuon jutun perusteella olisin jo valmis olemaan otsikon kanssa jossain määrin eri mieltä. En muista nähneeni missään kenenkään mielipidettä itse tutkimuksesta, siinä voi löytyä murskaavasti otsikointia yksipuolisesti tukeva tulos. Miksei tietysti löytyisikin, vaikka itse maallikkona olisin edelleen eri mieltä :)
Faktat iskevät väistämättä fuulaproffat kanveesiin.
Ymmärtäisin että USA:n epärikollisessa ihmemaassa näitä kaikkia professoreita on lyöty turpaan jo hamalta 70-luvulta, ja missä utopiassa yleinen mielipide on sanellut sen, että jonkun tappamisessa saavat uhrin omaiset ovat olla tekemässä aaltoja. Vähän kuin keskiajalla ja toki tämä hivelee meidän kaikkien herkkiä tunteita, mutta silti ihan oikeasti ei se ole viisasta. Joku afganistanilainen raakuus heijastaa ja pitää yllä yhteiskunnan raakuutta. Se että meillä on joku persoonaton ja byrokraattinen ja pakkomielteisesti todisteita vaativa oikeusjärjestelmä on tosi hyvä juttu ja asia joka pitää meidät kaikkein selvimmin erossa jostain Somaliasta, Afganistanista ja Venäjästä. Onko tätä ihan oikeasti vaikea ymmärtää?
Häkkänen on vakuuttava. Noussee kokkareiden johtoon vielä joskus jos ei kypsy politiikkaan.Jos ette katsoneet illan A-talkia, jossa oli aiheena seksuaalirikos- ja pakolaislainsäädäntö, niin suosittelen vahvasti katsomaan, ja kuvitelkaa oikeusministeri Häkkäsen tilalle nykyisen hallituksen entinen oikeusministeri Jari Lindström, joka ei ole lainoppinut. Tuo keskustelu oli vahva osoitus siitä, miten tärkeää on, että oikeusministeri on lainoppinut. Tämän hallituksen ensimmäisiä virheitä on ollut oikeusministerin tehtävän yhdistäminen toisen tehtävän kanssa, ja nimittää siihen täysi tumpelo toisen asteen koulutuksineen.
Häkkänen on vakuuttava. Noussee kokkareiden johtoon vielä joskus jos ei kypsy politiikkaan.
Se on silti sanottava että hän on hieman ylimielisen ja mulkeron oloinen. Johtuu varmaan rauhallisuudesta kun häntä ei pysty haastamaan laki-asioissa. Jossain muussa roolissa, esim valtiovarainministerinä voisi olla enemmän pulassa. Klaaraisi kyllä senkin, en epäile.
Persujen Meri vaikutti Kesoilin pullanpaistajalta edellämainittuihin verrattuna.
Minä otin.En ottanut Häkkäseen mitään kantaa.
Toisaalta ei ole Lindstömin vika, että Juha Sipilän hallitus päätti muodostaa vaativan tehtävän ja nimittää siihen osaamattoman henkilön, eikä Häkkäsen ansio, että tuo virhe päätettiin korjata. Sipilä, Orpo ja Soini ovat tässä kuviossa suurimmat syylliset.
Totta kai se viedään. Sipilä on ollut harvinaisen johdonmukainen sanoessaan, että hallituskauden kärkihankkeeksi asemoitu uudistus viedään maaliin tai muuten hallitus on epäonnistunut ja esittää eroanomuksen.Hyvä juttu. Toivottavasti tämä tarkoittaa sitä, että kyseistä mallia ei uskalleta viedä äänestykseen ollenkaan. Demokratia on palannut.
Alkaa olemaan jo vähän arveluttavaakin, jos aivan vaalien alla vielä päätetään asioita, joilla ei oikeasti ole enää juuri kenenkään tukea. Varsinkin kun valmistelut lienevät edelleen täysin puolitiessä. Toivottavasti edustajat uskaltavat äänestää edes paremmin oman mielen mukaan, kun hallitustaival ohi jo joka tapauksessa nykykokoonpanolla.Viimeisin käänne on vaalitauon lyhentäminen siten, että joitain lakeja äänestettäisiin jopa huhtikuussa. Tällainen olisi historiallisesti poikkeuksellinen menettely.
Pienen vedon voisin lyödä että hanketta ei nykyisellään läpi saada. Hallituspuolueissa on niin monta edustajaa jotka eivät sitä kannata ja joilla ei ole tarvetta Sipilän pillin mukaan tanssia kun kausi on loppumassa joka tapauksessa. NP: cheek - sillat palaa.Totta kai se viedään. Sipilä on ollut harvinaisen johdonmukainen sanoessaan, että hallituskauden kärkihankkeeksi asemoitu uudistus viedään maaliin tai muuten hallitus on epäonnistunut.
Se on hyvin mahdollista. Enkä sinällään kuulu tuon sote-uudistuksen fanittajiin.Pienen vedon voisin lyödä että hanketta ei nykyisellään läpi saada. Hallituspuolueissa on niin monta edustajaa jotka eivät sitä kannata ja joilla ei ole tarvetta Sipilän pillin mukaan tanssia kun kausi on loppumassa joka tapauksessa. NP: cheek - sillat palaa.