Aika positiivisia ajatuksia on porukalla tästä treidistä. Itselläni ongelma on se, että Bowman tekee näitä kauppoja ajatuksella, että vaihdetaan parempi pelaaja johonkin mikä saattaa onnistua. Panarin parempana pelaajana vaihdettiin Saadiin siinä toivossa, että Saad on riittävän hyvä kompensoimaan Panarinin taitoja suhteessa palkkaan. Saman tyylinen ajatus oli Hjalmarssonin treidaamisessa Murphyyn, eli saadaan parempi sopimus ja toivotaan, että pelaaja on riittävän hyvä. No nämä kaksi meni päin persettä niin kokeillaan nyt vielä kolmannen kerran samaa ajatusta, vaihdetaan parempi pelaaja potentiaaliin. Onneksi epäonnistuessaan tämä tulee todennäköisesti olemaan viimeinen yritys. Tottakai toivon, että olen väärässä mutta näen Schmalzin kilometrin edellä suhteessa näihin kahteen pelaajaan.
Niin onhan Strome jo 21-vuotias ja pelaa ensimmäistä kokonaista kauttaan NHL:ssä. Varmasti voidaan jo naulata pojan ura, ei mitään käyttöä.
En tiedä oletko nähnyt Stromen peliä tällä kaudella (omakin otanta on tosi pieni) mutta Strome ei ole esittänyt yhtään mitään, miksi hänen edes pitäisi pelata ylhäällä. Ymmärrän, että potentiaalia on, mutta nykyään 21-vuotiaana pitäisi olla jo valmis pelaamaan änärissä. Schmalz sentään on osoittanut olevansa valmis änäriin, vaikka tämä kausi onkin ollut vähän nihkeä.
Perlinistä ei olekkaan mitään valitettavaa, on osoittanut jo kuuluvansa änäriin ja varmasti saadaan tästä kaverista kolmosen, ehkä jopa kakkosen laituri.
No mutta eikös tämä silloin käänny Chicagolle tämänkin logiikan mukaan järkeväksi treidiksi...? Schmaltz <-> Perlini ja plussana päälle Stromen potentiaali...? Kaikella kunnioituksella Schmaltzia kohtaan, mutta ei ole kyllä vielä esittänyt mitään sellaista, jolla olisi osoittanut olevansa kakkosketjun kaveri tällä tasolla. Paitsi Patrick Kanen ketjussa.
Ei se kyllä käänny, Schmalz on huomattavasti parempi pelaaja kuin Perlini. Eikä tämä nyt mikään suuri katastrofi treidi ole mutta lähtökohtaisesti Arizona sai parhaan pelaajan ja Hawks arpalipukkeen.
Toivottavasti edes kysyttiin, mitä Schmalzin kylkeen olisi pitänyt lyödä, jotta Nylander tai Duchene jatkosopimuksella olisi irronnut.
Noin minäkin tuon kaupan Chicagon puolesta näen. Kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen kauppa ja näitä toivoisi näkevän enemmänkin. Voi olla, että tuon kaupan pelaajista kukaan ei tule lunastamaan heihin aikanaan ladattuja odotuksia, mutta tuossa on olemassa myös mahdollisuus joukkueiden selväänkin vahvistamiseen. Mielenkiinnolla pitää seurata miten nuo nuoret tuosta kehittyvät ja tosiaan kaupan todellinen onnistuminen mitataan vasta parin kauden päästä.Kuten aiemmin jo totesin, niin pidän tästä treidistä potentiaalin vuoksi. Ymmärrän samalla, että tuo potentiaali ei välttämättä toteutudu ja käteen jää vain turhaa toivoa.
Strome has taken a lot of slack for not progressing as quickly as just about every other player who was taken near the top of the 2015 draft. And yet, I’m not the least bit worried that he’s not going to turn into a high-end centre in the NHL. He is, and he will. I wouldn’t be surprised if that happens as early as this season. Strome was as good as any young player in the AHL has been in recent memory last year, and he was an absolute terror at the junior level for three seasons before that. His skating still needs work and may never get to where you’d hope it would get for a third overall pick but Strome has figured the rest of the game out. Here’s the complete list of under-21 AHL forwards who’ve played 35 games in a season (or half a year) in recent memory and have scored at a higher rate than Strome did last season: Kyle Palmieri, Mikko Rantanen, William Nylander, Logan Couture, Ryan Strome. That’s it. Players Strome out-scored: Claude Giroux, Ryan Nugent-Hopkins, Eric Staal, Bobby Ryan. He’s already got the playmaking and puck handling skills, and despite a long drawback on his release it’s powerful enough to cleanly beat goalies.