NFL Season 2018

finnjewel kirjoitti:

Löytyisikö jostain hyvää yhteenvetoa tai selitystä siitä, mitä on ja mitä ei ole sallittu "pass interference"?

Laajenna klikkaamalla

En tiedä yhteenvedosta, mutta periaatteessa mikään tarkoituksellinen kontakti ei ole sallittua kun pallo on ilmassa. Ainoastaan jalkojen sotkeentuminen vahingossa ei ole virhe, samoin kontakti on sallittu jos tavoitellaan palloa ja yleensäkin jos puolustajan katse on pallossa, niin kontaktia sallitaan enemmän kuin silloin, kun rintamasuunta on eteenpäin. Hyökkääjän puolelta puolustajan työntäminen kädet ojentamalla on se, mikä liputetaan heti. Harmaata aluetta on "hand wrestling" eli kun sekä puolustaja että hyökkääjä vääntävät tasapuolisesti käsillä.

Köpi kirjoitti:

Williams siellä oli ja lienee myös tänäänkin kun Packers heitti Jermaine Whiteheadin ulos hölmöilyjen takia. Muut safetyt taitavat olla sitten Kentrell Brice, Josh Jones ja Clevelandin ylijäämälaarista haettu Isaiah Campbell (Pettinelle tuttu).
Muutenkin secondary käy taas pakkovoitto-pelissä Dolphinsia vastaan ohueksi kun Kevin King on taas vaihteeksi sivussa loukkaantumisen takia.

Laajenna klikkaamalla

Tuo Ha Ha:n kohtelu näyttää aina vain typerämmältä ja typerämmältä ratkaisulta.

finnjewel kirjoitti:

Löytyisikö jostain hyvää yhteenvetoa tai selitystä siitä, mitä on ja mitä ei ole sallittu "pass interference"?

Laajenna klikkaamalla

NFL:llä on YouTubessa hyviä ja ytimekkäitä opetusvideoita. Tässä defensive pass interference.

Aikamoista. Titans niisti Patriotsin nenän oikein huolella. Puolustus ex-patriotsien Ryanin ja Butlerin johdolla pysäytti Bradyn ja McDanielsin(meniköhän nyt oikein VilleLeino). Kirsikaksi kakun päälle Titans tylytti lopussa Pats puolustusta kikkapelillä suoraan Patriotsin pelikirjasta. Ihan kuin muuten ei olisi Titans näyttänyt paremmuuttaan. Sanoisin että Vrabel saa tästä pelistä aikamoisen sulan hattuunsa sillä sen verran hienon pelin Titans pelasi kokonaisuudessaan.

Sambody kirjoitti:

Aikamoista. Titans niisti Patriotsin nenän oikein huolella. Puolustus ex-patriotsien Ryanin ja Butlerin johdolla pysäytti Bradyn ja McDanielsin(meniköhän nyt oikein VilleLeino). Kirsikaksi kakun päälle Titans tylytti lopussa Pats puolustusta kikkapelillä suoraan Patriotsin pelikirjasta. Ihan kuin muuten ei olisi Titans näyttänyt paremmuuttaan. Sanoisin että Vrabel saa tästä pelistä aikamoisen sulan hattuunsa sillä sen verran hienon pelin Titans pelasi kokonaisuudessaan.

Laajenna klikkaamalla

Huippupeli Bradylta jälleen! Muut eivät vain olleet samalla tasolla. Odotetaan nyt kuitenkin virallisen fanipojan kannanottoa asiaan, sitä tosin saadaan odotella ainakin ensi viikkoon, tai millon Pats nyt sattuukaan seuraavan kerran voittamaan.

Olipahan surkea peli Patriotsilta ja Brady oli tänään(kin) paikoin jopa heikko. Jo viime viikolla Packersia vastaan tuli jakso jossa kymmenestä heitosta yksi löysi omille. Titansin puolustuksen linja piti lähes pilkkanaan Patsin hieman kärsinyttä O-linea. Tänään ei Patriotsin puolelta onnistujia juurikaan ole, Gostkowski onnistui 52 jaardista kertaalleen ja kerran myös ohi, puntteri Allen ainakin täytti ruutunsa ja teki palkkansa eteen hommia. Tuntuu että sen lisäksi että Titans oli tänään parempi, oli Patsillä jopa yllättävän paljon alle tason pelanneita. Joko Bradyn heitot eivät osuneet kohdalleen, tai sitten pallo meni suoraan vain rissujen käsien läpi. Puolustus oli tullut vain paikalle pelaamaan vähän sinne päin. Ikäviä uutisia mahdollisesti myös tulossa, kun Edelman jätti loukkaantumisen takia pelin kesken viimeisellä neljänneksellä. Toivottavasti ei ole mitään vakavaa. Bye-viikko tulee tarpeeseen.

Titans oli onnistunut erinomaisesti suunnitelmissaan ja laitahyökkääjä Davis pelasi vahvan ottelun.

On kyllä jännä miten Pats on onnistunut kukistamaan Chiefsin, Packersin ja Texansin (tosin 1 viikolla jolloin joukkue oli täysin sekaisin) ja sitten vastapainoksi ottamaan kuokkaan näiltä keskivertojengeiltä.

Aatelinen kirjoitti:

On kyllä jännä miten Pats on onnistunut kukistamaan Chiefsin, Packersin ja Texansin (tosin 1 viikolla jolloin joukkue oli täysin sekaisin) ja sitten vastapainoksi ottamaan kuokkaan näiltä keskivertojengeiltä.

Laajenna klikkaamalla

No kannattaa nyt muistaa että Packers voitto tuli myös tuomarien suosiollisella avustuksella ja aika täydellisellä riistolla. Noi kaksi tilannetta kun olisi mennyt toisin, eli siis tuomarit piipanneet sääntökirjan mukaan, sekä se todella hyvin suojattu pallo pysynyt käsissä ja lyönti mennyt muutaman millin sivuun, niin peli olisi ollut täysin toinen.

BlackWolf kirjoitti:

No kannattaa nyt muistaa että Packers voitto tuli myös tuomarien suosiollisella avustuksella ja aika täydellisellä riistolla. Noi kaksi tilannetta kun olisi mennyt toisin, eli siis tuomarit piipanneet sääntökirjan mukaan, sekä se todella hyvin suojattu pallo pysynyt käsissä ja lyönti mennyt muutaman millin sivuun, niin peli olisi ollut täysin toinen.

Laajenna klikkaamalla

Mitäs apuja Patriots sai tuomareilta?

EDIT: Tarkoittanet roughing the punter lippua ja ulosajoa? Ensin mainitusta tuli kyllä uudet, mutta Patriots punttasi eikä realisoitunut pisteiksi. Oli heiveröinen tulkinta joo, mutta ei johtanut pisteisiin. Ulosajoon johtaneesta tuli ihan oikein 15 jaardin lippu epäurheilijamaisesta käytöksestä Ulosajo taas ei kenttäasetelmaan vaikuttanut, lippu kun kuitenkin oli oikein heitetty.

Jos ja jos. Monessa muussakin tilanteessa olisi tapahtunut jotain erilaista, jos joku asia olisikin mennyt toisin. Varmasti tulos olisi ollut eri ilman fumblea, mutta nyt pallonriisto onnistui ja peli päättyi miten päättyi. Siinä pelissä oli sekä Rodgersilla että Bradyllä mahdollisuudet kantaa joukkue voittoon. Tuolloin voiton nappasi joukkueena paremmin onnistunut, sillä mielestäni Brady ei missään nimessä viime viikollakaan häikäissyt, vaikka onnistuikin kääntämään ottelun voitoksi.

Packersille rutiinivoitto Dolphinsista. Hienoa tuossa pelissä oli, että kerrankin puolustus piti vastustajan alle 30pisteen. Jumalauta Rodgers ei heittänyt edes 200 jaardia rikki, mutta silti yli 2 posessionin voitto. Harmi että loukkaantumisista kärsivä Dolphins ei nyt oikein ole minkäänlainen mittari.

Arzzi kirjoitti:

Tämähän olisi ihan kiva jos näin täällä asia olisi mutta huomannut tätä lukies myös, että ainoa mitkä täällä saa keskustelua ja mielipidettä enemmän on Packers, Patriots ja Steelers joukkueisiin liittyvät jutut. Moni täällä kirjoitteleva on kyseisten joukkueitten seuraajia ja vain harva muitakin joukkueita tai pelejä seuraa kuin vain omiaan. Pelaaja uutisissa (siirto) täällä ollaan kyllä kiitettävän hyvin mukana.

Laajenna klikkaamalla

Eihän kukaan estä keskustelemasta muistakin joukkueista, en ymmärrä tällaista väitettä ollenkaan. Sille taas ei voi mitään, että tiettyjä joukkueita seuraavia on palstalla enemmän kuin toisia. Itse katson kaikki Steelersin pelit, mutta paljon myös muita jengejä, varsinkin niitä mistä minulla on fantasy-pelaajia. Asiantuntemusta näistä muista jengeistä ei vaan ole niin kauheasti, että lähtisin mitään kovin syvällistä keskustelua virittelemään.

Steelersin edellinen peli oli kuin unelma. Hyökkäyspäässä kaikki tuntui toimivan ja puolustuskin sai pidettyä McCaffreytä lukuun ottamatta koko Carolinan kurissa. Connerin aivotärähdys on toki huolestuttava uutinen ja herätti pinnalle pelon, mikä itsellä on ollut hetken aikaa eli mitä hyökkäspelille tapahtuisi, jos Conner olisi sivussa? Bell ei ilmeisesti ole palaamassa ollenkaan, mikä ei sinänsä ole mikään ihme. Ridley ei ole vakuuttanut ollenkaan ja Samuels pelaa ekaa kauttaan. Juoksupeli ottaisi siis ison osuman jos Conner joutuisi olemaan sivussa. Sama koskee toki monia muitakin joukkueita, joilla on yksi selkeä ykkös-RB.

Patsiltä heikko peli. Juoksupeli ei toiminut yhtään, o-line ei saanut pidettyä pocketia puhtaana ja heittopeli ei sujunut kuin hetkittäin. Pitkään oli peli 10-17 mutta ei lähtenyt homma toimimaan. Toivottavasti parin viikon tauko hoitaa erilaiset vammat useammalla pelaajalla. AFC:n 2nd seed ihan Patsillä omissa käsillä, kun peli Steelerssiä vastaan tulossa ja Texans kaatui jo. Ensi viikolla Chiefs vs. Rams jännä seurattava. Kumpikin joukkue vielä todella viihdyttäviä.

Alkaa näyttää siltä että viime kauden neljästä konferenssifinalistista kaksi jää tänä vuonna kokonaan playoffsien ulkopuolelle. Eagles kärsi kotonaan todella pahan tappion Cowboysille ja kun ens viikolla kotkien vastustajana on ehkä NFL:n tämän hetken ykkösjoukkue New Orleans, niin Super Bowlin hallitseva mestari ei tänä(kään) vuonna tule uusimaan titteliään.

Myös Coltsille tappion kärsineen Jacksonvillen kohtalo lienee myös pudotuspeleistä putoaminen, etenkin jos ensi sunnuntaina kärsivät tappion Steelersin vieraana (mikä lie jopa todennäköistä).

Vikingsillä on vielä mahdollisuutensa playoffseihin, etenkin jos kahdesta seuraavasta divisioonapelistä (Bears vieraissa, Packers kotona) edes toinen voitetaan.

Ensi viikon peleistä voisi sitten listata ennemminkin ne joilla ei ole "ison" pelin statusta. Kermana kakun päälle jo mainittu Saints-Eagles, SNF:ksi flexattu Bears-Vikings ja Bengals-Ravens.

Giantsille pitkästä aikaa voitto, nyt 49ersista lukemin 27-23. Vaikka Manning heittikin kolme TD:tä, sai mies taas kotikatsomon haromaan hiuksiaan. Ensimmäisen puoliajan lopussa joukkue oli parin jaardin kohdalla ja Beckham täysin vapaana, mutta niin vaan pallo pelattiin Barkleyn syliin ja lihamuuriin. Muutenkin ketuttaa tuo toiminta: olisipa mahtavaa olla Shepard tai Engram, kun palloja tulee enää pari per peli, kun viime vuonna niitä tuli solkenaan. Ymmärrän toki Barkleyn erinomaisuuden, mutta ei pelin silti pitäisi aivan noin yksipuolista olla (olkoonkin, että juuri Shepard sen ratkaisevan heiton koppasi).

Mexico Cityn Azteca-stadionin nurmi on tietojen mukaan niin paskassa kunnossa, että NFL ei ole vielä täysin varma pelataanko ensi viikon Monday Night Football Rams-Chiefs Meksikossa vai sittenkin Los Angelesissa:

League monitoring playing surface at Estadio Azteca

Toni85 kirjoitti:

Eihän kukaan estä keskustelemasta muistakin joukkueista, en ymmärrä tällaista väitettä ollenkaan. Sille taas ei voi mitään, että tiettyjä joukkueita seuraavia on palstalla enemmän kuin toisia. Itse katson kaikki Steelersin pelit, mutta paljon myös muita jengejä, varsinkin niitä mistä minulla on fantasy-pelaajia. Asiantuntemusta näistä muista jengeistä ei vaan ole niin kauheasti, että lähtisin mitään kovin syvällistä keskustelua virittelemään.

Laajenna klikkaamalla

Hienosti @Toni85 vastasit itse omaan ymmärtämättömyytesi keskusteluista viestilläsi. Tuota juurikin tarkoitin omassa viestissäni. Seuraamalla muidenkin joukkueiden pelejä, oman joukkueensa seuraaja voi (ja saa) laittaa omaa näkemystä tai mielipidettä eli saadaan muittenkin kirjoittelijoiden kanssa KESKUSTELUA peleistä. Itse esim. seuraan pelit Viaplayn redzonesta sunnuntai-illalla, youtubesta vielä koosteita pelikohtaisesti ja jenkkilä sivustoilta pääaiheita. Itse en myöskään voi kirjoittaa syvällisiä tekstejä (tuskin täällä kukaan sitä vaatii?) jonkun muitten joukkueitten peleistä, mutta saan perus tiedon (ja oman pienen näkemyksen) peleistä seuraamalla noita medioita, jotta tiedän mitä pelissä tapahtui. Täältä on todella hyvä tulla lukemaan sitten ns. lisäinfot peleistä (esim. nyt tuosta @SilentMan :in Giants teksti) koska tälläiset saattaa mennä juurikin ohitse kun seuraa useampia pelejä ja highlightit. Kaikista väärinymmärryksistä huolimatta, tämä on Suomen paras NFL aiheinen keskustelupalsta.

Ja Rams-Chiefs pelataan sitten Los Angelesissa:

Chiefs-Rams game moved from Mexico City to L.A.

@Arzzi Luin vielä tuon sinun alkuperäisen kirjoituksen uudelleen ja huomasin lukeneeni yhden sanan väärin. Pahoittelut tästä. Se on toki ikävää, että kaikkien jengien peleistä ei herää laajempaa keskustelua, mutta jatkoajassa on myös palstoja, missä yksi nimimerkki postaa lähes kaikki viestit. NFL on Suomessa kuitenkin suht pienen piirin juttu, vaikka suosio onkin selvästi kasvanut viime vuosina. Kun pääasiallinen funktio tällä palstalla on jääkiekko, NFL-seuraajien määrä pienenee vielä enemmän. Jokaiselle joukkueelle ei siis välttämättä löydy kuin muutama kannattaja tai seuraaja. Eihän se tarkoita, etteikö omaa jengiään voisi tuoda esille ja yrittää herätellä keskustelua. Jos joku nappaa siitä kiinni, hienoa! Jos taas ei, niin uusi yritys seuraavalla kerralla.

Itse voisin herätellä yleistä keskustelua kysymällä, että miten pitkään palstalaiset ovat seuranneet NFL-matseja? Itse olen aika tuore lajin seuraaja, ensimmäisen ottelun katsoin vasta vuonna 2003 ja kyseessä oli Oaklandin ja Tampa Bayn välinen Super Bowl. Sen jälkeen katsoin monta vuotta putkeen pelkän Super Bowlin, kunnes hankin Game Passin ja otteluiden katsominen laajeni huomattavasti. Ensimmäiseksi innostuin Carolina Panthersista lähinnä pelinrakentaja Jake Delhommen myötä. Koska lajin seuraaminen rajoittui tässä vaiheessa tosiaan vain Super Bowleihin, seuraava kiinnostuksen kohde oli Eagles ja Donovan McNabb. Myös Terrell Owens ja Brian Dawkins herättivät mielenkiintoa kotkapaidoissa. Sitten tulikin ensikosketus Steelersiin ja Super Bowl XL:n jälkeen joukkue pysyi selkeänä ykkössuosikkina eikä sitä pystynyt horjuttamaan edes pieni Peyton Manningin fanitus seuraavan vuoden Bowlissa.

Sitten vähän Steelers-kommenttia. Niin siinä sitten kävi, että Bell ei pelaa tällä kaudella. Olen tyytyväinen tähän loppuratkaisuun tämän kauden osalta, sillä Bellin paluu Steelersin kokoonpanoon olisi luultavasti sekoittanut peliä liikaa. Nyt huolenaiheena on toki Connerin tila aivotärähdyksen jäljiltä ja vaihtoehtojen vähyys hänen takanaan, mutta nyt keskittyminen voidaan siirtää näiden mahdollisten ongelmien ratkomiseen sen sijaan, että ihmetellään tuleeko Bell takaisin vai ei. On mielenkiintoista seurata, mihin Bell siirtyy ensi kaudella ja miten kausi starttaa siellä. Taidot eivät ole kadonneet mihinkään, mutta kauanko menee että hän pääsee pelirytmiin kiinni. Pelaako hän uudessa joukkueessa jo preseasonilla?

90-luvulla Maikkari näytti SuperBowlin ja arvokisadiggarina oli luonteva matsin katsoa tavallaan MM-ottelun idealla. Laji kolahti, mutta katsominen jäi yhteen matsiin vuosittain. Aiemmassa kämpässä oli kanavapaketin kautta NASN saatavilla ja tuli katsottua pari vuotta yliopistofutista. Sitten muuton myötä kanavapaketti putosi pois ja parin vuoden tauon jälkeen NFL game pass tuli ostettua. Nyt nelisen vuotta tullut katsottua aktiivisesti.

Bellin kuvio kiinnostava tulevia vuosia ajatellen eli ottaako muutkin pelaajat mahdollisesti välivuotta, jos tag tarjous ei kiinnosta. Toisaalta Bell ensimmäinen non-qb ketä tagätty peräkkäisinä vuosina. Saa nähdä millaisen summan ja sopparin hän saa ensi keväänä.

Toni85 kirjoitti:

Itse voisin herätellä yleistä keskustelua kysymällä, että miten pitkään palstalaiset ovat seuranneet NFL-matseja?[/USER]

Laajenna klikkaamalla

Olen todella tuore seuraaja, sillä taisin aloittaa vuonna 2011 seuraamaan NFL:a, kun Nelonen Pro alkoi näyttämään muutaman pelin joka viikko. Aika nopeasti sitten innostuin lajista ja nykyään seuraan lajia todella tarkasti eri medioissa ja tietysti katsomalla pelejä. Kannattamani joukkue Tampa Bay Buccaneers tulee kuitenkin hieman mutkan kautta jo vuodesta 2009. Sain tuolloin joululahjaksi Madden 09 -pelin, jota hakattiin kaverini kanssa enemmän tai vähemmän aktiivisesti, pääosin yksittäisiä pelejä vastakkain. Kaverini tiesi ainoastaan Drew Breesin tuohon aikaan ja pelasi siksi aina New Orleans Saintseilla. Koitin sitten etsiä itselleni jonkun hyvän rivalry-joukkueen tuohon vastineeksi ja jostain syystä Bucs valikoitui tuolloin omaksi joukkueeksi. En tiedä johtuiko sitten tuosta punaisesta väristä ja hieman erikoisesta logosta, mutta sille tielle sitten jäin. Hieno kokemus oli sitten vuonna 2014 joulukuussa nähdä ihan livenä Buccaneers-Saints ottelu Raymond James Stadiumilla ja verestää vanhoja muistoja näistä rivalreista.

Kauheasti ei mitään kerrottavaa ole Bucsien kaudesta tähän mennessä. Fitz heittää yli 400 jaardia ja Smith alle 200 jaardia Washingtonin puolella ja lopputulos tietenkin 16-3 Washingtonille. Tuo Bucsien secondary on ollut jotain aivan käsittämätöntä tällä kaudella. Näin jonkun tilaston, että vastustaja on ollut tällä kaudella 31 kertaa Bucsien redzonella ja 28 kertaa päättänyt hyökkäyksen TD:iin. Voi olla, että muistan numerot hieman väärin, mutta jotain tuon suuntaista se kuitenkin oli. Ei voi kuin ihmetellä miksi Bucs ei voinut varata Dervin Jamesia (SS) tuonne takamieheksi, joka on ollut yksi parhaista tulokkaista tällä kaudella. Vita Vea saattaa tulevaisuudessa olla pätevä DT, mutta tämä kausi ei ole ollut lähelläkään sitä, mitä olisi tarvittu. Varsinkin, kun tällä kaudella on drafti pullollaan juurikin noita puolustuksen linjamiehiä. No, toivottavasti kenkää saavat sekä Koetter että Licht. Eiköhän tällä johdolla ole jo tarpeeksi monta vuotta kituuteltu divisioonan pohjilla.

ESPN on julkaissut taas jokavuotisen playoff-simulaattorinsa.

ESPN.com's 2018 NFL Playoff Machine - Simulate Matchups and Scenarios

Tuota on kiva pyöritellä aina pelejä seuratessa sitä mukaa kun tulokset vaihtuu :)

Hawk #22 kirjoitti:

..Ei voi kuin ihmetellä miksi Bucs ei voinut varata Dervin Jamesia (SS) tuonne takamieheksi, joka on ollut yksi parhaista tulokkaista tällä kaudella.

Laajenna klikkaamalla

Mulle on kyllä jäänyt ihan täysin mysteeriksi, miten James valahti tuonne Chargersille asti. Koko collegekauden James oli ihan järjestään mock drafteissa jos ei topkympissä, niin ihan siinä hollilla. Joskus jopa Fitzpatrickin edellä, joka meni 11.pickillä Dolphinsiin. Aika monet olivat Jamesin jo sijoittaneet 7.pickillä Bucsiin, jonka toki sitten Bucs treidasi Billsiin.
Ja kun ennen Chargersia oli kovin monta joukkuetta jolla safety oli ihan selkeä tarvekin.

Hawk #22 kirjoitti:

No, toivottavasti kenkää saavat sekä Koetter että Licht. Eiköhän tällä johdolla ole jo tarpeeksi monta vuotta kituuteltu divisioonan pohjilla.

Laajenna klikkaamalla

Koetter on täysin selvä potkujen saaja omaan silmään. Mies nostettiin HC:ksi aikanaan sen takia että mentoroisi Winstonista huipputason QB:n. Muita monotettavia lienevät Bowles (Jets) ja Joseph (Broncos). Jokerikortteina heitetään tähän Marrone(Jaguars) ja Garrett (mikäli Cowboys ei pääse playoffseihin).

EDIT: Ja playoffseihin missaaminen voi koitua kohtaloksi myös McCarthylle (Packers) ja John Harbaughille (Ravens).

Hawk #22 kirjoitti:

Kauheasti ei mitään kerrottavaa ole Bucsien kaudesta tähän mennessä. Fitz heittää yli 400 jaardia ja Smith alle 200 jaardia Washingtonin puolella ja lopputulos tietenkin 16-3 Washingtonille.

Laajenna klikkaamalla

Katsoin hetken aikaa tuota matsia ja on todettava että jos on Chris Boswellilla ollut huono kausi tähän asti, niin samoin näytti olevan Chandler Catanzarollakin ja nyt ilmeisesti sai kenkää Tampasta.. Muutenkin en tiedä onko vain mutua mutta potkaisijoilla on tuntunut olevan paljon viime kautta enemmän ongelmia saada pallo haarukkaan.

Mitä muut palstalaiset tuumii LeVeon Bellin tilanteesta? Mies päätti ettei pelaa tällä kaudella ollenkaan. Palkkoja taisi jäädä saamatta jotain 14-15miljoonaa.
Saako mies ensi kaudeksi millaisen sopimuksen aikaan ja ennen kaikkea missä?
Vaikea nähdä että mies enään palaisi Steelerssin nuttuun.

Toni85 kirjoitti:

Muutenkin en tiedä onko vain mutua mutta potkaisijoilla on tuntunut olevan paljon viime kautta enemmän ongelmia saada pallo haarukkaan.

Laajenna klikkaamalla

Kaivoin ESPN:n sivuilta uteliaisuudesta lukuja.
2017 FG 866/1027 84,3% PAT 1066/1134 94%
2018 FG 478/567 84,3% PAT 692/732 94,5%

Epäillyttävästi tuli FG:n osalta sama onnistumisprosentti, muttei tarkastuskaan tilannetta muuttanut. Viime vuonna pisimpien field goalien keskiarvo piirun parempi kuin tänä vuonna 54 vs. 53. ESPN:n tilasto sivuilta työlästä perkaa auki miten etäisyydet muuttuneet vuodesta toiseen.

Bell tuskin pelaa Steelerssin asussa enää. Hyvä soppari pitää ensi vuonna saada, että rahallisesti välivuosi kannattaisi. Toki olisi tänä vuonna voinut loukkaantua, millä olisi myös ollut vaikutuksensa tuleviin tienesteihin. En ole seurannut uutisointia niin tarkkaan, että millaista monivuotista diiliä Steelers olisi tarjonnut miehelle. Guarleyn soppari 57,5 M$/4 vuotta ja wr-porukkaan verrattuna rb-sopparit lyhyempiä sekä halvempia. Bellillä viime vuonna 10 eniten koppeja ja 56 eniten reception jaardeja.

Toni85 kirjoitti:

Katsoin hetken aikaa tuota matsia ja on todettava että jos on Chris Boswellilla ollut huono kausi tähän asti, niin samoin näytti olevan Chandler Catanzarollakin ja nyt ilmeisesti sai kenkää Tampasta.. Muutenkin en tiedä onko vain mutua mutta potkaisijoilla on tuntunut olevan paljon viime kautta enemmän ongelmia saada pallo haarukkaan.

Laajenna klikkaamalla

Potkaisijan paikka on jostain syystä ollut Tampassa todella suuri ongelma jo useita vuosia. Viime kaudella mm. Bucs hävisi kaksi ottelua puhtaasti potkaisijan loppuhetkien epäonnistumisiin. Toki aina voidaan puhua, että voidaanko potkaisijaa syyttää, jos joukkue on ajautunut siihen tilanteeseen, että peli ratkeaa potkaisijan yhteen epäonnistumiseen, mutta kuitenkin. Aguayon tapauksen kaikki varmaankin muistavat parin kauden takaa (2. kierroksen varaus ja täysi floppi) ja viime kauden potkaisijakarusellin, jossa kukaan ei tuntunut onnistuvan. Nyt Catanzaro voidaan lisätä tähän joukkoon, vaikka pidin häntä ns. varmana korttina ennen kauden alkua. Jännä nähdä miten seuraava yrittäjä onnistuu.

Gostisbehere kirjoitti:

Mitä muut palstalaiset tuumii LeVeon Bellin tilanteesta? Mies päätti ettei pelaa tällä kaudella ollenkaan. Palkkoja taisi jäädä saamatta jotain 14-15miljoonaa.
Saako mies ensi kaudeksi millaisen sopimuksen aikaan ja ennen kaikkea missä?
Vaikea nähdä että mies enään palaisi Steelerssin nuttuun.

Laajenna klikkaamalla

En usko, että tulee missään tapauksessa jatkamaan Steelersissa ensi kaudella. Bell olisi jo saanut sopimuksen, jos Steelers olisi sellaiseen valmis ja Connor on paikannut tällä kaudella niin hyvin, että ei ole enää edes mitään järkeä lähteä neuvottelemaan Bellin kanssa ensi kaudesta. Bellin tilanne on mielestäni täysin ymmärrettävä. RB:n urat ovat aika lyhyitä ja tuolla käytöllä (yli 300 kosketusta kaudessa) on kohtuullista, että Bell haluaa hieman turvaa uransa jatkon kannalta.

Ensi kauden sopimus riippuu vahvasti siitä millaisen tagin Steelers lyö Bellille, jos ylipäätään lyö. Franchise tag olisi jotain 25 miljoonan luokkaa, joten tätä Steelers ei tule antamaan, mutta transition tagit ovat huomattavasti halvempia (olisiko 9 miljoonaa ilman kompensaatiomahdollisuutta ja 14,5 miljoonaa kompensaatiolla). Noiden tagien arvoista en laita päätäni pantiksi, mutta antaa kuitenkin jonkinlaisen kuvan siitä mikä ero noilla on. Yksinkertaistettuna vielä:

- Halvempi tag: Bell saa neuvotella sopimuksen muiden joukkueiden kanssa, Steelers voi vastata tarjoukseen ja pitää Bellin. Ei kompensaatiota, jos Steelers ei halua vastata tarjoukseen.
- Kalliimpi tag: Bell saa neuvotella sopimuksen muiden joukkueiden kanssa, Steelers voi vastata tarjoukseen ja pitää Bellin. Kompensaationa varausvuoroja, jos Steelers ei halua vastata tarjoukseen.

Bell kyllä varmasti saa sopimuksen ensi kaudella, mutta kysymysmerkkinä on, minne? Vaihtoehtoina näkisin Tampa Bayn, Houstonin, New York Jetsin, Oaklandin ja Buffalon. Jos siis puhutaan joukkueista, jotka voisivat ylipäätään tarvita RB:n. Näistä ehdoton tarve on Tampalla, Jetsilla ja Oaklandilla, palkkakatossa tilaa melkeinpä kaikilla muilla kuin Tampalla.

Miltä sitten sopimus näyttäisi? Olettaisin, että diili on 4 tai 5 vuotta, vahvasti etupainotteisena (ainakin guaranteed-rahojen osalta) ja kokonaisarvo jossain 55 miljoonan paikkeilla. Puhdasta spekulaatiota toki ja riippuu varmasti siitä tuleeko Bellista "huutokauppa" vai ei. Jos taas tulee tuo korkea transition tag, niin tarjoukset voivat olla aika vähissä, riippuen toki vaadittavan kompensaation määrästä.

EDIT: Muokattu tagin arvoa

Undrafted kirjoitti:

Kaivoin ESPN:n sivuilta uteliaisuudesta lukuja.
2017 FG 866/1027 84,3% PAT 1066/1134 94%
2018 FG 478/567 84,3% PAT 692/732 94,5%

Laajenna klikkaamalla

Yllättävä tilasto. Ilmeisesti nuo missit eivät ole tänä vuonna vaan jakautuneet kovin tasaisesti kuten tuo Mason Crosbyn yksi peli missä mikään ei mennyt sisään. Niitä on tullut myös yllättäville miehille yllättäviin paikkoihin kuten esim. Justin Tuckerin uran ensimmäinen epäonnistunut lisäpisteyritys (tilasto nyt 226 onnistumista 227 yrityksestä) joka päätti pelin juuri kun se näytti menevän jatkoajalle.