Kyllähän Sveitsiä pidetään jokseenkin jääkiekkohulluna kansana, mutta en tiedä sitten miten vertautuu siellä muihin lajeihin. NLA:n yleisökeskiarvo on tällä hetkellä noin 6700 ja tilastoissa ykkösena komeilee HC Bern yli 16000 keskiarvolla.Huh huh. Aikamoista. Yleisökeskiarvoltaan paras Mestis-joukkue olisi sijalla 7. Mutta ei tuo siitä johdu, että tuolla on terve kilpailu vaan jostain aivan muusta tai näin ainakin joku pian täällä kertoo. Millaisessa huudossa jääkiekko yleensä muuten on? Kuuluuko top-5 suosituimpiin lajeihin?. Äkkiseltään ajateltuna jalkapallo, alppihiihto, tennis lienevät edellä?
E. Tällä kaudella nuo katsojamäärät näyttävät olevan vielä kovempia. yleisö ka. 1748. Toivottavasti ymmärtävät äkkiä ottaa mallia Suomesta ja sulkea sarjansa.
Jos jääkiekko halutaan pitää Suomessa ykköslajina, niin kyllä nyt alkaisi olla viimeinen hetki avata sarjat ja tehdä toimenpiteitä sarjojen välisten kuilujen kuromiseksi, siten että tarjotaan samalla merkityksellisiä ja tasoa vastaavia otteluita kaikille joukkueille. Tämä palvelisi pelaajia, seuroja sekä erityisesti maksavia asiakkaita eli katsojia, kun otteluiden mielenkiinto lisääntyisi.
Koska Liiga osakeyhtiönä ei varmasti ala osakkeenomistajiaan potkimaan vähentämällä joukkueita olisi tilanne korjattavissa esimerkiksi seuraavilla toimenpiteillä
- Kasvatetaan Liiga 20 joukkueen sarjaksi kaudelle 2020-21 nostamalla Mestiksestä 5 joukkuetta eli puolivälieräparien voittajat sekä näiden ulkopuolisista runkosarjan parhaiten sijoittunut. Mestis joukkueilla olisi 1,5 vuotta aikaa pistää palettia kuntoon ja rahoituksen sekä buumin rakentamisen luulisi onnistuvan monella paikkakunnalla, kun unelma liiganoususta olisi näin konkreettinen ja käsin kosketeltava
- Liigaa pelattaisiin seuraavasti: kaksinkertainen sarja (38 peliä), joka loppuisi vuoden vaihteen tienoilla, josta sijoilla 1.-10. olevat jatkaisivat omaan kaksinkertaiseen jatkosarjaansa (18 peliä) ja sijoilla 11.-20. vastaavasti omaansa. Pelejä yhteensä 56
Vaikka tämä onkin Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi niin ei nyt ihan unohdeta alempien sarjatasojen olemassaoloa, kun kerran avoimien sarjojen peräänkin huudellaan
- Playoffit nykyisellä järjestelmällä yhdellä muutoksella, eli 11. sijoittunut alemman jatkosarjan voittaja korvaisi 10. sijoittuneen ylemmän sarjan jumbon ensimmäisellä playoff kierroksella. Näin säilyisi panosta ylemmän sarjan jumbosijan välttämisessä sekä alemman sarjan voiton tavoittelussa, mikä tarjoaisi mielenkiintoisempia pelejä
- Sijoille 19. ja 20. sijoittuneet lähtisivät karsimaan Liiga-paikoistaan tai 17.vs.20. ja 18.vs.19. otteluparien häviäjät, mikäli pelien merkityksellisyyttä halutaan lisätä useammalle alemman jatkosarjan joukkueelle
- Mestis täydennettäisiin 10 joukkueen sarjaksi nostamalla Suomi-sarjasta 3 joukkuetta
- 8 joukkueen playoffit. Ei finaalisarjaa vaan välierien voittajat karsimaan liigapaikoista
- Sijoille 9. ja 10. sijoittuneet karsimaan Suomi-sarjalaisten kanssa Mestis-paikoistaan
- Suomi-sarjaan jäisi 14 joukkuetta, mikä kuulosta ihan elinvoimaiselta määrältä
Merkityksellisempiä pelejä, enemmän tunnetta ja parempaa viihdettä kansalle. Saa käyttää ennen kuin potkupallo ajaa ohi...
Ehdotuksena mielenkiintoinen ja olin oikeastaan ihan kiinostunut tähän kohtaan saakka. Itse ajattelen oikeastaan asiaa vain Mestis-joukkueiden kautta, koska Mestis on minulle sarjana se mielenkiintoisin juuri nyt.Vaikka tämä onkin Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi niin ei nyt ihan unohdeta alempien sarjatasojen olemassaoloa, kun kerran avoimien sarjojen peräänkin huudellaan
- Mestis täydennettäisiin 10 joukkueen sarjaksi nostamalla Suomi-sarjasta 3 joukkuetta
- 8 joukkueen playoffit. Ei finaalisarjaa vaan välierien voittajat karsimaan liigapaikoista
- Sijoille 9. ja 10. sijoittuneet karsimaan Suomi-sarjalaisten kanssa Mestis-paikoistaan
- Suomi-sarjaan jäisi 14 joukkuetta, mikä kuulosta ihan elinvoimaiselta määrältä
Merkityksellisempiä pelejä, enemmän tunnetta ja parempaa viihdettä kansalle. Saa käyttää ennen kuin potkupallo ajaa ohi...
Toisaalta jos peleja tulisi runkosarjassa nykyisen 60 sijaan 56, niin sehän tarkoittaisi, että pudotuspelejä voisi hieman laajentaa. Eli jos nykyinen "säälikierros" kasvattetaisiin kahdeksan joukkueen kilpailuksi ja siinä pelalttaisiin nykyisen paras kolmesta sijaan paras viidestä.
- Liigaa pelattaisiin seuraavasti: kaksinkertainen sarja (38 peliä), joka loppuisi vuoden vaihteen tienoilla, josta sijoilla 1.-10. olevat jatkaisivat omaan kaksinkertaiseen jatkosarjaansa (18 peliä) ja sijoilla 11.-20. vastaavasti omaansa. Pelejä yhteensä 56
- Playoffit nykyisellä järjestelmällä yhdellä muutoksella, eli 11. sijoittunut alemman jatkosarjan voittaja korvaisi 10. sijoittuneen ylemmän sarjan jumbon ensimmäisellä playoff kierroksella. Näin säilyisi panosta ylemmän sarjan jumbosijan välttämisessä sekä alemman sarjan voiton tavoittelussa, mikä tarjoaisi mielenkiintoisempia pelejä
Ehdotuksena mielenkiintoinen ja olin oikeastaan ihan kiinostunut tähän kohtaan saakka. Itse ajattelen oikeastaan asiaa vain Mestis-joukkueiden kautta, koska Mestis on minulle sarjana se mielenkiintoisin juuri nyt.
Ehdotuksessasi urheillullisuus saisi suuremman paino-osan josta ehdoton peukku, mutta tässä mallissa ainoastaan Liiga olisi mielenkiintoinen. Mestis olisi aivan helvetin tylsä. Mestiksessä riittäisi, että pelaisit vähän sinne päin edes, kun 80% pääsee pudotuspeleihin. Sitten kun Mestis-joukkueet ovat tahkonneet pudotuspelit loppuun ja on selvillä välierien joukkueet, mennään ottamaan mittaa Liigajoukkueista. Okei, jos voitat ja nouset Liigaan niin upea homma, toimii mestaruudesta. Mutta entä kun kumpikaan joukkueista ei nouse Liigaan, niin kuka sen Mestiksen voitti? Oliko Mestiksellä kaksi mestaria vai nolla? Entä se LeKi, jolla ei ole pienintäkään saumaa Liigaan, mutta ei se voi myöskään Mestistä voittaa? Tämän mallin järki loppuu tässä.
Jos jääkiekko halutaan pitää Suomessa ykköslajina, niin kyllä nyt alkaisi olla viimeinen hetki avata sarjat ja tehdä toimenpiteitä sarjojen välisten kuilujen kuromiseksi, siten että tarjotaan samalla merkityksellisiä ja tasoa vastaavia otteluita kaikille joukkueille. Tämä palvelisi pelaajia, seuroja sekä erityisesti maksavia asiakkaita eli katsojia, kun otteluiden mielenkiinto lisääntyisi.
Merkityksellisempiä pelejä, enemmän tunnetta ja parempaa viihdettä kansalle. Saa käyttää ennen kuin potkupallo ajaa ohi...
Itse voisin veikata, että neljä saataisiin ainekin Mestiksestä ja sitten jos tuohon kylkeen saataisiin uusi jengi Espoosta niin voisi jopa toimiakkin. Riippuen kyllä ihan että miten saisi rahoituksen yms. kuntoon kyseisille jengeille.Lisäksi ei taida ihan viittä uutta seuraa löytyä Suomesta liigatasolle
Karsintojen palauttamista kannattaville kysymys.
Oletteko koskaan ottaneet pankkikainaa? Jos ette, niin kokeilkaa. Jos olette, niin tiedätte miten "helppoa" se on.
Liigaseura jos haluaa investoida esim. juniorityöhön tai harjoitusolosuhteisiin yleensä rahoittaa nämä ottamalla lainaa tai pyytämällä sijoittajilta. Mitäs luulette, kuinka helppoa on lainan saanti, jos on mahdollisuus siihen, että vuoden kuluttua seuran tuloihin tulee miljoonan kokoinen aukko tippumisen myötä? (jotta ei takerruttaisi tuohon summaan niin mainitaan nyt että sen miljoonan vetäisin hatusta)
Ratkaisuhan on se, että putoaja ei luovu liigaosakkeestaan vaan kuittaa edelleenkin tv-rahaosuuden myös alemmassa sarjassa. Toisaalta nousija taas ei saisi tv-rahoista osuutta ennen kuin ostaa oman osakkeensa. Siinä olisikin urheiluromantiikkaa kyllikseen kun oman kylän pojat ilman Telian masseja nousee Suomen mestariksi asti. Tätähän urheilu on parhaimmillaan!
Ei kun se on kaikkien etu että siellä tulee 20-0 numeroita. Kansa suorastaan juokseen katsomoihin katsomaan tätä uutta ja upeaa Liigaa missä on panosta ja merkitystä joka matsissa, varsinkin siellä alemmassa paskajatkosarjassa. Tai siis siellähän oikeasti läpsyttelee 8 (7) jengiä vailla mitään panosta ja 2 viimestä vituttaa. Siinä on helvetisti enemmän kiimaa kuin pelata kauden loppuun asti pääsystä pleijareihin.Sellaisen diilin kun saat tv yhtiön kanssa neuvoteltua, niin sinua odottaa isopalkkainen duuni jossain isossa firmassa! Varmasti mielelläänhän ne tv yhtiöt maksaa isoja rahoja joukkueelle, jonka pelejä ei televisioi.
Liigajoukkueen tippuessa tilannehan olisi se, että liigassa olisi yksi joukkue mestisjoukkueen budjetilla, ja toisaalta mestiksessä olisi yksi jengi liigajoukkueen budjetilla. Menisi ainakin liigan huonousennätykset ja mestiksen parhausennätykset uusiksi jos ei muuta.
Pakko olla vitsi tämän QRCS ehdotuksen. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Rehellisesti, kun mietitään, niin ei siellä Mestiksessä ole enään yhtään joukkuetta, jonka voisi nostaa Liigaan.
Tuto?
Niinpä. Tasaistahan se olisi, kun liigan viimeisen joukkueen maaliero on kolmattasataa maalia pakkasella ja mestiksen kärkijengin maaliero saman verran plussalla.Ei kun se on kaikkien etu että siellä tulee 20-0 numeroita. Kansa suorastaan juokseen katsomoihin katsomaan tätä uutta ja upeaa Liigaa missä on panosta ja merkitystä joka matsissa, varsinkin siellä alemmassa paskajatkosarjassa. Tai siis siellähän oikeasti läpsyttelee 8 (7) jengiä vailla mitään panosta ja 2 viimestä vituttaa. Siinä on helvetisti enemmän kiimaa kuin pelata kauden loppuun asti pääsystä pleijareihin.
Tuton urheilutoimenjohtaja Aittola liittyi oman työnsä ohella Ässien organisaatioon pelaajakoordinaattoriksi. Vakavissaan Liigaan haluavan organisaation toimintaa?
Tuo taas aiheuttaa sen ongelman, että nousevalla joukkueella on entistä vaikeampi tilanne nostaa pelaajabudjettiaan kun joutuu vielä maksamaan lisenssistä/osakkeesta. Lopputuloksena syntyy hissijoukkueita, jotka sahaavat Mestiksen ja Liigan väliä eivätkä onnistu koskaan nostamaan budjettiaan riittävästi kilpaillakseen edes liigan keskikastissa. Hissijoukkueissa taas on ongelmana heittopussiuden lisäksi kasvanut konkurssiriski, kun tulot vaihtelevat niin paljon sen mukaan missä sarjassa pelataan. En usko, että kolmikko Sport/Jukurit/KooKoo olisivat lähellekään yhtä hyvässä jamassa kuin ovat tällä hetkellä, jos näillä olisi ollut riski pudota liigasta pihalle. Yksi ehdotettu ratkaisu on tietysti yhteinen TV-sopimuskuvio, mutta siinä taas on ongelmana se että kakkua tuskin saadaan juurikaan kasvatettua vaikka kakun syöjien määrä lisääntyisi, eli jos mestisjoukkueille aletaan jakamaan merkittävää TV-rahaa niin se on käytännössä pois Liigajoukkueilta.Suurin ongelmahan avoimessa sarjajärjestelmässä olisi tippuvan joukkueen kohtalo, jota lähtisin turvaamaan niin että Mestiksestä nouseva joukkue maksaisi putoavalle joukkeelle ns korvauksen liigalisenssistä. Osa tästä rahasta voisi tulla Liigalta, liitolta tai karsinnoista kerättävistä tuloista. Näin putoava joukkue saisi mahdollisuuden sopeutua Mestiksen kulurakenteeseen helpommin.