Eihän näitä kyllä koskaan olla mitenkään tasapuolisesti jaettu. Tälläkin viikolla on nähty miten osalle on tullut pelikieltoja henkilökohtaisuuksista ja osalle ei. Toki varmaan raportointi vaikuttaa mutta ihmettelen jos erään nimimerkin touhuista ei ole raporttia annettu ja miksi siitä ei pelikieltoa annettu.Taas joku sai pelikieltoa nimimerkin yhdistämisestä todelliseen henkilöön. Siitä muistui mieleen että viime syksynä jouduin itse tällaisen viestin kohteeksi, silloin asiasta ei seurannut mitään sanktioita. Olen aina aikaisemmin jaksanut uskoa että näitä tuomioita jaeltaisiin tasapuolisesti, mutta nyt ymmärrän että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset tälläkin palstalla.
Nykyisellä linjauksella kyseinen viesti olisi pelikiellon arvoinen rike.Taas joku sai pelikieltoa nimimerkin yhdistämisestä todelliseen henkilöön. Siitä muistui mieleen että viime syksynä jouduin itse tällaisen viestin kohteeksi, silloin asiasta ei seurannut mitään sanktioita. Olen aina aikaisemmin jaksanut uskoa että näitä tuomioita jaeltaisiin tasapuolisesti, mutta nyt ymmärrän että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset tälläkin palstalla.
Tapauksesta sen enempää tietämättä haluaisimme huomauttaa, että yleisestä uskomuksesta poiketen jokainen huomautuksemme ei automaattisesti tarkoita pelikieltoa.Eihän näitä kyllä koskaan olla mitenkään tasapuolisesti jaettu. Tälläkin viikolla on nähty miten osalle on tullut pelikieltoja henkilökohtaisuuksista ja osalle ei. Toki varmaan raportointi vaikuttaa mutta ihmettelen jos erään nimimerkin touhuista ei ole raporttia annettu ja miksi siitä ei pelikieltoa annettu.
Mä luulen kerran nähneeni yhden kuvailemattoman linkin, mistä ei tullut pelikieltoa.
Nykyisellä linjauksella kyseinen viesti olisi pelikiellon arvoinen rike.
Taisit minulle vastata toisaalla että "ei nämä asiat vaikeita ole jos pysähtyy miettimään" tms. Tähän kohtaan pätee myös se sama ja itsehän tuon asian nostit myös esille, eli säännöt ei ole samat kaikille. Näin se on myös ihan normaalissa elämässä ja niin se näyttää olevan myös jatkoajassa. Tässä kun on pysähtynyt miettimään niin on voinut kyllä huomata että ei täällä ole samat säännöt kaikille.Sitä ihmettelen että missä välissä se muuttui tämän 2009 vuoden tulkinnan jälkeen sallituksi?
Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle
Katselin nuo eiliset viestit Perussuomalaiset-ketjusta ja yhtään ryssittelyä ei niistä ainakaan löytynyt. Erikoinen vihellys jos tätä keskustelua ei muissa ketjuisssa em. lisäksi käyty.Ryssittelystä viimein kirjoituskieltoa? Rasti seinään, hieno juttu, mutta toivottavasti ei jää yksittäiseksi tapaukseksi.
Kannattaa keskittyä siihen lukemiseen, kyllä ne viestit sieltä löytyy. Vihellys oli erinomainen, toivottavasti näihin henkilöön menemisiin tartutaan jatkossakin ja riittävän pituisilla jäähyillä.Katselin nuo eiliset viestit Perussuomalaiset-ketjusta ja yhtään ryssittelyä ei niistä ainakaan löytynyt. Erikoinen vihellys jos tätä keskustelua ei muissa ketjuisssa em. lisäksi käyty.
Jos olet kerran niin pätevä lukija niin osaat varmaan lainata sen viestin / ne viestit missä @mjr ryssä-sanaa käytti? Ai et pysty...Kannattaa keskittyä siihen lukemiseen, kyllä ne viestit sieltä löytyy.
Jos olet kerran niin pätevä lukija niin osaat varmaan lainata sen viestin / ne viestit missä @mjr ryssä-sanaa käytti? Ai et pysty...
Menee nyt vähän hölmöksi mutta voit käydä katsomassa kaikki käyttäjän viestit missä viimeisten kuukausien aikana on lainannut minun kirjoituksiani ja kaikista löytyy joku toveri, tehtaankatu, äidinkieli, siellä rajan takana tms. juttu lisättynä. Tätä on nyt jatkunut kuukausitolkulla.Jos olet kerran niin pätevä lukija niin osaat varmaan lainata sen viestin / ne viestit missä @mjr ryssä-sanaa käytti? Ai et pysty...
Muttta tuo on ihan eri asia kuin ryssittely.Melko selvästi antoi ymmärtää kyseessä olevan itäisen naapurin maksettu trolli. En sitten tiedä jos mulle tulee eri tekstit kun sulle mutta kyllähän tuon saa tuolta jokainen lukea.
Muttta tuo on ihan eri asia kuin ryssittely.
Väännetään rautalangasta: tuomio kuului "jatkuva yksittäisen nimimerkin ryssittely" - yhtään "ryssittelyä" ei kuitenkaan löydy. "Ryssittely" on toimintaa, josta oikeudessa tuomitaan kunnianloukkauksesta sakkoihin. Se ei ole mitenkään synonyymi esim. "venäjän trollille".En oikein osaa sen paremmin niitä sinulle avata.
Väännetään rautalangasta: tuomio kuului "jatkuva yksittäisen nimimerkin ryssittely" - yhtään "ryssittelyä" ei kuitenkaan löydy. "Ryssittely" on kuitenkin toimintaa, josta oikeudessa tuomitaan kunnianloukkauksesta sakkoihin.
Tuli hyvin selväksi että et ymmärrä.Pärjätään varmaan ihan hyvin ilman yhteistä mielipidettä tästä asiasta.
Tuo on vähän kuin sanoisin Tuksulla olevat paksut huulet ja tuomio tulisi n-sanan käytöstä.
Kyllä ja ei. En ole itse koskaan moderaattorina ollut, mutta olen ollut sellaisella palstalla missä moderaptorit ovat ihan nimimerkeillään mukana keskusteluissa. Periaatteessa ihan ok ei siinä mitään, mutta hyvin usein näki sitä että keskustelun yltyessä se moderaattorin vastapari saattoi alakynteen jäädessään heittää jotain ihmeellisiä "mode-kortteja" pöytään. Jotkut siis ottivat sen niin että ei ole soveliasta jos moderaattori tuo vaikka liian kärkkäästi omaa mielipidettään esille yms. Toki nimenomaan vika on niiden toisten käyttäjien puolella, mutta ymmärrän kyllä sinänsä moderaattorinkin näkökulmasta sen että keskusteluun osallistuminen on hankalaa jos toiset ei kykene moden kanssa normaaliin keskusteluun.mutta olisi silti mun mielestä ihan tasapuolista että nuo kerrottaisiin. Koska kyllähän fakta kuitenkin on se että sellaisen kanssa kinastelusta saa helpommin pelikieltoa kuin tavan kirjoittajan kanssa kinastelusta.
Väännetään rautalangasta: tuomio kuului "jatkuva yksittäisen nimimerkin ryssittely" - yhtään "ryssittelyä" ei kuitenkaan löydy. "Ryssittely" on toimintaa, josta oikeudessa tuomitaan kunnianloukkauksesta sakkoihin. Se ei ole mitenkään synonyymi esim. "venäjän trollille".