Juuri näin. Monelle ns. "voittajatyypille" tulee mielestäni ylimääräistä glooriaa ja vastaavasti montaa huippupelaajaa aiheettomasti vähätellään. Teppo Numminen on yksi näistä. Tai ei häntä itse asiassa varmaan edes vähätellä, ei vain ole ikinä sattunut voittavaan joukkueeseen. Mitä esimerkiksi suuri voittaja Tikkanen on voittanut Rangersin mestaruuden jälkeen? Miksi Ville Niemisen ura oli kovassa alamäessä Pittsburghissa ja Chicagossa? Selänteenkin luuseripelaajan maine on ihan paskapuhetta. Monta kertaa hän on ollut tärkeiden ottelujen tärkeillä hetkillä isossa roolissa ja pitänyt tasonsa niin maajoukkueessa, nuorempana SM-liigassa kuin NHL:ssäkin. Se on eri asia, alkaako pelaajalla kädet täristä tärkeissä paikoissa, ja sillä perusteella voin ehkä hyväksyäkin pelaajien jaottelun "voittajiin&häviäjiin". Sen kummempaa mystisyyttä asialle lienee turha etsiä... Jääkiekossa, niin kuin elämässä yleensäkin, moni asia on pienestä kiinni, eikä niitä usein pysty sen kummemmin selittämään.
Maailmasta ei löydy yhtäkään pelaajaa joka yksin voisi ratkoa kaikkia tärkeitä pelejä, sellaisia ei ollut edes Gretzky tai Lemieux. Toki heillä oli usein se suurin rooli voittaneissa joukkueissa, mutta silti jonkinlainen realismi olisi hyväksi. Voittaminen on usein todella pienestä kiinni ja voittaneista joukkueista vaan pyritään väkisinkin löytämään näitä sankareita ja voittajia. Ja tietenkin päinvastoin...
Niemisestä vielä sen verran, että World Cupissa ei ole oikein varaa ottaa turhia jäähyjä ja niitä Villelle kieltämättä kertyy, vaikka olkoonkin sitten minkälainen "voittaja". Toki Villeä voisi koittaa esim. Elorannan tai Ruudun paikalla, mutta hekin pelasivat hyvän avauspelin, joten Ville joutunee vielä odottamaan vuoroaan.