Mutta hyi helvetti tuo Halak. 2,75 miljoonaa kääpiöveskariin, jonka sopimus kestää vielä 2020. Olisivat ottaneet Kari Lehtosen ennemmin, olisi nyt vähintään samalla palkalla tullut ja sitä tänne huhuttiinkin.
Vähän kallis joo, eikä UFA-veskareista itselläni ensimmäisenä mielessä ollut, mutta on Halak nyt sitä huhuttua Lehtosta parempi vaihtoehto. Selvisi muutaman vuoden Islanders-kaaoksestakin sekä tilastollisesti että silmämääräisesti paremmin kuin Kärppä omastaan Dallasissa, ja on viimeksi niinkin hiljattain kuin World Cupissa osoittanut, että koppi tarttuu, kun puolustusrakenne on kunnossa - ja bonuksena Chara edessä. Ei ole mitään syytä, miksei parhaat vuotensa selkeärakenteisissa joukkueissa pelannut Halak voisi onnistua lähentelemään parasta tasoaan Bruinsissa, vielä kun ongelmat heikosti puolustavan joukkueen takana olivat ennemminkin teknisiä (jossain määrin ymmärrettävää ylipelaamista kun mihinkään ympärillä tehtävään ei voi luottaa) versus Kärpän mentaaliromahdukset.
Cap hit tosiaan tuntuu kovalta kakkosveskalle, mutta ei tuo nyt niin valtavan suuresti linjasta poikkea. Trendi tuntuu vähän menneen siihen, ettei laatubackuppien palkkoja enää poljeta. Rask saisi olla halvemmalla sopparilla, kun taso ei tunnu pysyvän ilman kilpailua, ja siitä kilpakumppanista joutuu maksamaan.
Yllättävän halvalla meni Riley Nash Columbukseen. Tuolla sopparilla olisin kyllä pitänyt, pudotuspeliotteista huolimatta.
Tavallaan samaa mieltä minäkin, varsinkin kun playoffeissa oli vielä loukkaantumista taustalla. Kuitenkin larzzoninkin mainitsema vaihtuvuus on hyvä juttu.
Kaiken kaikkiaan Sweeney tuntuu ainakin pyrkivän rakentamaan alempia ketjuja sillä filosofialla, joka on omastakin mielestäni optimaalinen: ne pelaajat, keitä omien varausten ulkopuolelta tarvitaan (aiemmin esim. Nash, Schaller, nyt Wagner, Nordström), hankitaan halvalla rooleihin ja asetelmiin, joissa heillä on mahdollisuus onnistua selvästi paremmin kuin aiemmalla urallaan. Kun pitäisi alkaa maksaa, niin uutta ukkoa sisään. Onnistuessaan tuo säästää cappia aika hemmetisti verrattuna rahakkaisiin sopimuksiin Kellyn tai Merlot-jamppojen kaltaisille pelaajille. Toki uusien tulijoiden sitten täytyy myös onnistua, tai sitten täytyy metsästää kauden aikana pätevä korvaaja. Wagneriin on itselläni luotto, Nordström epäilyttää enemmän, koska viime kausi oli niin kehno. Kuitenkin potentiaali on molemmilla täyttää paikkansa ja täyttää ne hyvin & siten kustannustehokkaasti.
Toinen kysymys on sitten se, olisiko Nashiin siitä huolimatta kannattanut panostaa. Ehkä, ehkä ei. Kolmossentteri, toisin kuin muu bottom 6, voisi mielestäni olla myös vähän niin kuin osa corea, sen verran tärkeä pesti tuo on.
---
Ylipäätään olen ihan tyytyväinen näihin hakuihin. Mooren sopimukseen ensireaktio oli kaksijakoinen, mielestäni cap hitiltään erinomainen sopimus, UFA-soppariksi tuon tason pelaajalle jopa alihinnoiteltu erityisesti markkinoiden ohut pakkitarjonta huomioiden, mutta vähän ihmetytti, että mihin rooliin tarvittiin tämän tulevan kauden osalta. Sweeney kuitenkin avasi, että pakisto olisi nyt paitsi loukkaantumisia kestävä niin playoff-valmis ilman rentaleita. Eli jos peliaika saadaan jaettua kaikkia palvellen ja tyydyttäen, niin säästyisi se asset. Sikäli loogista, ja uskon että Mooresta on sitten varsinkin myöhempinä kausina iloa. Kuitenkin pelaaja on vasta 27-vuotias, joten tuokaan ei ole ongelma.
Syvyyttä löytyy nyt joka suunnasta niin perhanasti sekä veteraanien että prospektien muodossa, middle 6:n laatu on sitten toinen kysymys. Jospa joitain palasia organisaation ylitsepursuavasta palapelistä voisi uhrata pelaajaan/pelaajiin, jotka varmistaisivat, että ensi keväänä ei olla yhden ketjun joukkue.