Ei oikeastaan yllätä. Hishonista näki sokeakin, että sinänsä tuossa on kiekkoilijan vikaa. Tarkemmalla kiikarilla taas näki sen, että Hishon ei yrityksestä ja pelitaidoista lukuunottamatta sopeutunut Jokereissa KHL:aan alkuunkaan. Varmasti osittain tähän vaikutti se, että hän ei pystynyt siirtämään peliään kaukaloon, joka ei hänelle ole luontainen. Toiset sopeutuvat nopeasti, toiset hitaammin ja toiset eivät ikinä. Varmasti molempien osapuolien kannalta paras ratkaisu oli purkaa sopimus, ja vakaasti uskon siihen, että oikeammassa ympäristössä Hishon voi olla kova tekijä Euroopan kovissa sarjoissa.
Esimerkiksi Kennedy teki vastaavat (oliko peräti identtiset?) pisteet pienemmällä pelimäärällä. Silti jos mun pitää arvioida kokonaisuutta, niin Hishonin näen siltikin mielekkäämpänä pelaajana. Hän sentään näytti yrittävän ja hän teki paljon hyviä asioita kentällä, vaikka lopulta tulos jäi jotain surkean ja täysin ala-arvoisen maastossa olevaan. En olisi ollenkaan yllättynyt, vaikka ensi kaudella Hishon takoisi Harjun kanssa kovat tehot SHL:ssa, yhtään sarjaa väheksymättä. Ja tämä ei ole mikään puolustuspuhe Hishonille, rehellisesti sanoen hän oli suuri floppi. Vertaus Kennedyyn on enemmänkin sitä, että ase ohimolla uhattuna ottaisin koska tahansa Hishonin ennen Kennedyä, vaikka ilman asetta en ottaisi tällä hetkellä kumpaakaan.
Tavallaan silti tyylikästä, että soppari puretaan yhteisymmärryksessä siinä vaiheessa, kun Hishonilla on jo joko nimi sopparissa tai sopparia nimeä vaille valmiina. Mulla vieläkin kummittelee takaraivossa Nordlundin potkut ja seuran toiminta pelaajaa kohtaan: toki kynnys purkaa sopimus kasvaa kun 39 pistettä meille kahteen kauteen tehnyt pakki siirretään Vantaalle. Se vaan ei ole erityisen hyvä asia joukkuehengen, sitoutumisen tai imagon kannalta. Painostus, kiristys tai pakottaminen eivät ole niitä keinoja, joilla köyhän kannattaa soppareita purkaa. Sen sijaan tyylikkyys, avoimuus ja rehtiys voivat kantaa hedelmää. Piirit ovat kuitenkin pienet, ja yksittäisen flopinkin kohdalla pienet asiat voivat ratkaista. Kun ensi kesänä Hishonin entisen seurakaverin langon kaima soittelee Joeylle ja kyselee mietteitä Jokerien tarjouksesta, vastauksella on merkitystä. Jos vastaus on tyyliä "
Paska paikka. Palkat myöhässä, korkeat verot ja mestaruutta eivät voita. Soppari on myös vain paperia. Jos onnistut, pelaat alennuksella. Jos epäonnistut, niin soppari velvoita", niin ei tänne se kaima tule. Tilanne on toinen, jos vastaus on luokkaa "
Kiva kaupunki ja englannilla pärjää, toisin kuin Venäjällä. Palkat tulivat kokonaan, vaikka ajoittain oli ongelmia aikataulun kanssa. Näistä infottiin ajoissa ja syyt eivät olleet seurassa. Seura ei myöskään sopimuksesta huolimatta estänyt siirtymistä muualle, kun eteen tuli sopivampi tarjous."
Edellisessä kappaleessa pointtina on se, että vaikka pelaajan kanssa ei enää sopimusta olisikaan, voi hänellä olla silti vaikutusta seuran tulevaisuteen. Aika peruskauraa on se, että uudesta maasta, sarjasta, seurasta tai jopa valmentajasta haetaan tietoa kaikista lähteistä. Tuolloin voi olla yllättävän suuri vaikutus sillä, miten seuran entiset tai nykyiset pelaajat, taustajoukot tai muut vastaavat tai millainen imago heillä on. Karlsson (Kungen, ei se molari) ei tullut tänne rakkaudesta Suomeen tai Helsinkiin, vaan Rudin suosituksesta. Kozun (
Toronto sun) avoimesti hehkutti Kurria, ja varmasti tilanne olisi ollut toinen, jos Kurri olisi ollut nobody. Tuohon voisi heittää vaikka mitä, mutta silti.
Sori jos rambling oli teemana. Terassikausi on vihdoin avattuna ja tajunnasta virtaa sen mukaan juttua. Rasti ruutuun, ja Hishonin lähtö toiminee siis jatkossa aikajänteenä kesän 2017 avajaisille. Toivottavasti näin myöhään ei vastaavaa rituaalia tarvitse suorittaa tulevina vuosina.