Yleensä luotan Kevin Drumiin
Suuresti kunnioittamani Kevin Drum
Suomi sai jonkin verran huomiota Amerikassa, kun toimittaja Anu Partanen hehkutti Bernie Sandersin Twitter-tilillä entistä kotimaataan:
Bernie Sanders Twitterissä: "Take a look at what Finland, the happiest country in the world, is doing. If Finland can provide everyone with health care, send everyone to college for free and provide affordable child care, why can't the US? (featuring @anupartanen)… https://t.co/sKF6oqM5RQ"
Hölmöä tuo jankkaaminen kun jenkkilässä vapauskäsite nähdään pääasiassa negatiivisena (vapaus jostakin) ja Suomessa positiivisena. (vapaus johonkin).
Myös australialaisilla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää amerikkalaisten "vapautta":
Jim Jeffries on America's "freedom" - YouTube
Jos ajat äänestäjiesi asiaa etkä ota rahaa yrityksiltä tai pankeilta olet sosialisti, ainakin rapakon takana.
Ja jos väität, että yli 200 000 dollarin puhujanpalkkiot yrityksiltä ja pankeilta poliitikoille ovat korruptiota, olet aivoton Putinin, Alex Jonesin ja Breitbartin fani. Ainakin Jatkoajassa.
Ja jos väität, että yli 200 000 dollarin puhujanpalkkiot yrityksiltä ja pankeilta poliitikoille ovat korruptiota, olet aivoton Putinin, Alex Jonesin ja Breitbartin fani. Ainakin Jatkoajassa.
Newcomer Alexandria Ocasio-Cortez Beats Democrat Rep. Joe Crowley In Primary | The 11th Hour | MSNBC - YouTube
Näin voi käydä kun unohtaa äänestäjänsä ja keskittyy valtakunnanpolitiikkaan, häviäjälle nimittäin. Jännä juttu että 300.000 dollarin kampanjabudjetilla voitettiin corporate democrat.
@bebeto linkissä on mainio pätkä foxilta (alkaa n 1:15). Ostaako tosiaan foxin katselijat ja trumputtajat tuon? Kovaa settiä, asettaa vatsalihakset haasteen eteen ku nauraattaa..kiitos linkistä.
Ostaa. Cortezia vastaan on jo alettu hyökkäilemään somessa. Hänen sanomisiaan irroitetaan asiayhteyksistä, rajataan sopivasti tai jopa vääristellään jotta hänestä annettaisiin kuva täysin talouden realiteettejä ymmärtämättömänä ja tyhmänä ihmisenä ja leimataan hänet kommunistiksi ja muistutetaan että se päättyy vankileireihin ja vainoihin. Huvitti itseasiassa kysymys että missä sosialismi toimii pohjoismaiden ulkopuolella. Minulle ei ihan täysin auennut, että miksei pohjoismaita hyväksytty. koska ne todistaa että järjestelmä toimii?@bebeto linkissä on mainio pätkä foxilta (alkaa n 1:15). Ostaako tosiaan foxin katselijat ja trumputtajat tuon? Kovaa settiä, asettaa vatsalihakset haasteen eteen ku nauraattaa..kiitos linkistä.
eiköhän tuo osoita, että trumputtajilla ei ole mitään todellista käsitystä yhteiskuntajärjestelmistä.Minulle ei ihan täysin auennut, että miksei pohjoismaita hyväksytty. koska ne todistaa että järjestelmä toimii?
Minulle ei ihan täysin auennut, että miksei pohjoismaita hyväksytty. koska ne todistaa että järjestelmä toimii?
Ohessa linkkiä uutisointiin koskien Libertaanien tekemää "tutkimusta" Bernie-terveyspolitiikan kustannuksista USA:lle. Mittakaavat tuntuvat (luonnollisesti) olevan erilaiset kuin täällä Nälkämaassa.
Study: 'Medicare for all' projected to cost $32.6 trillion
Pohjoismaisesta näkökulmasta voi vain pohtia sitä, minkä tasoista verotusta USA:ssa toimiva sosiaaliturva- ja terveysjärjestelmä edellyttäisi toimiakseen liittovaltiossa, jonka kansalaisista suuri osa tuntuu pitävän verotusta ja muuta kansalaisten oikeuksiin puuttumista varkautena. Tämän suuntauksen johdossa ovat ilmeisesti edelleen Ayn Randin jalanjäljissä kulkevat politiikan harrastajat kuten Rand (etunimi!) Paul.
No jaa, nykyisessa systeemisOhessa linkkiä uutisointiin koskien Libertaanien tekemää "tutkimusta" Bernie-terveyspolitiikan kustannuksista USA:lle. Mittakaavat tuntuvat (luonnollisesti) olevan erilaiset kuin täällä Nälkämaassa.
Study: 'Medicare for all' projected to cost $32.6 trillion
Pohjoismaisesta näkökulmasta voi vain pohtia sitä, minkä tasoista verotusta USA:ssa toimiva sosiaaliturva- ja terveysjärjestelmä edellyttäisi toimiakseen liittovaltiossa, jonka kansalaisista suuri osa tuntuu pitävän verotusta ja muuta kansalaisten oikeuksiin puuttumista varkautena. Tämän suuntauksen johdossa ovat ilmeisesti edelleen Ayn Randin jalanjäljissä kulkevat politiikan harrastajat kuten Rand (etunimi!) Paul.
No jaa, nykysysteemissa terveydenhoitoon kaytetaan jotain +3 biljoonaa (triljoona amerikkalaisittain) joten siina ei ole paljon eroja. Sitten voisi veikata etta kustannukset putoaisivat kun olisi yksi maksaja (vahan niinkuin nykyaan Medicaressa, valtio maksaa vahemman ja vahemman joka vuosi). Luonnolisesti talle olisi vastustajia.Ohessa linkkiä uutisointiin koskien Libertaanien tekemää "tutkimusta" Bernie-terveyspolitiikan kustannuksista USA:lle. Mittakaavat tuntuvat (luonnollisesti) olevan erilaiset kuin täällä Nälkämaassa.
Study: 'Medicare for all' projected to cost $32.6 trillion
Pohjoismaisesta näkökulmasta voi vain pohtia sitä, minkä tasoista verotusta USA:ssa toimiva sosiaaliturva- ja terveysjärjestelmä edellyttäisi toimiakseen liittovaltiossa, jonka kansalaisista suuri osa tuntuu pitävän verotusta ja muuta kansalaisten oikeuksiin puuttumista varkautena. Tämän suuntauksen johdossa ovat ilmeisesti edelleen Ayn Randin jalanjäljissä kulkevat politiikan harrastajat kuten Rand (etunimi!) Paul.
Tästä olisi mielenkiintoista saada ihan jotain referenssiä - maksaako valtio Medicarestä vähemmän vuosi vuodelta siksi, että saavutetaan jotain kustannussäästöjä tmv. toiminnan tehostamista, vai leikataanko ohjelmaa vain ylipäänsä, eli tiputetaan avustettavia pois edun saajista. Jos kyse jälkimmäisestä, en nyt lähtisi ihan juhlistamaan järjestelmän voittokulkua.vahan niinkuin nykyaan Medicaressa, valtio maksaa vahemman ja vahemman joka vuosi
Kasittaakseni kustannussaastot ovat tahan asti koskeneet hoitojen hintoja eli Medicare maksaa vahemman per operaatio kuin yksityiset vakuutusyhtiot ja tama on pudonnut vuosi vuodelta. Mika on myos johtanut siihen etta monet laakarit/sairaalat eivat enaa ota vastaan Medicare potilaita.Tästä olisi mielenkiintoista saada ihan jotain referenssiä - maksaako valtio Medicarestä vähemmän vuosi vuodelta siksi, että saavutetaan jotain kustannussäästöjä tmv. toiminnan tehostamista, vai leikataanko ohjelmaa vain ylipäänsä, eli tiputetaan avustettavia pois edun saajista. Jos kyse jälkimmäisestä, en nyt lähtisi ihan juhlistamaan järjestelmän voittokulkua.