Täysin totta. Mutta jospa se vielä toteutuisi. Orpon käsissä. Ei yksin, mutta paljon.
Joku fiksu on joskus sanonut että älä korjaa sitä, mikä ei ole rikki. Minä edelleen ymmärrän että väestö ikääntyy ja kaupungit kasvavat jne. mutta olisiko tähän kokonisuuteen nyt voinut miettiä hieman fiksumpiakin toimintamalleja, kuin pistää koko paska uusiksi.
Itsekin luin sen uutisen varastetuista Parman kinkuista jotka maksoivat yli 600€ ja onhan se ikävää ettei niitä voi ostaa kuin pari kuukaudessa sillä ~2500€ palkalla, osa jää vähän allekin.- Tutkimukset näyttävät selkeästi, että koko maailman huonoin terveydenhuolto on Yhdysvalloissa. Sen pääosin yksityisesti markkinamekanismilla toimiva terveydenhuolto ei pysty läheskään samaan kuin julkisesti hallinnoitu terveydenhuoltomme.
Jos tätä asiaa kysytään sairaanhoitohenkilökunnalta, jossa suomalaisen kunnallissairaalan hoitajalla ei ole varaa joka viikko ostaa kinkkua leivän päälle, tai yhdysvaltalaiselta sairaanhoitohenkilökunnalta, ketkä saa ostovoimakorjattuna nelinkertaista palkkaa suomalaiseen nähden, veikkaan että tutkimustulokset ovat erilaisia. Mutta toki näyttäähän se hyvältä, että voidaan leikata hoitohenkilökuntamme palkoista, jotta voidaan elvistellä kuinka kustannustehokas järjestelmä meillä on.
Täysin totta. Mutta jospa se vielä toteutuisi. Orpon käsissä. Ei yksin, mutta paljon.
Väittävät, että Suomen terveydenhuolto on maailman parasta.
Kansainvälinen tutkimus: Suomen terveydenhuolto on maailman parasta
Kokoomus voisi nyt terästäytyä, kun kerran valinnanvapauden sisällöstä päättää seuraava hallitus.
Lainsäädännön näkökulmasta ihmisen, joka elättää itsensä vain osittain tekemällään työllä, ja toiselta osin nostaa työttömyysturvaa, on tietenkin yritettävä saada sellainen työ, jolla voi elättää itsensä kokonaan - ilman työttömyysturvaa. Joko osa-aikaisen työn lisäksi, tai sen tilalle. Ei työttömyysturva ole tarkoitettu loppuelämän ratkaisuksi ja osa-aikatyön lisäkompensaatioksi*Uusi "aktiivimalli" rykäisee osa-aikaisilta maton jalkojen alta melko pahasti. Jos et tee 2 viikkoa kuukaudessa kokopäiväistä työtä, on haettava paikkoja.
En tiedä miksi työnantajalle pitäisi kertoa hakeneensa töitä? Ja jos työnantaja kerran haluaa palkata vain kahdeksi viikoksi kuussa, niin kenet hän ottaisi tilalle? Jonkun toisen, jolla on sama velvollisuus?Osa työnantajista lähtee heti hakemaan uutta työntekijää tilalle koska pelkää jäävänsä ilman, kun kuulee työntekijän työnhausta. (Esim henkilökohtaisen avustajan tarpeessa olevat). Tämä johtaa vääjäämättä tilanteisiin joissa menetetään työpaikkoja, koska joudutaan niitä hakemaan...
Olen seurannut suomalaista työelämää kohta 30 vuotta itse työntekijänä, työelämän kysymyksiin suuntautuneena opiskelijana, ja myöhemmin työelämäkysymysten ammattilaisena eri organisaatioissa, enkä ole vielä koskaan kuullut ihmisestä joka olisi vastentahtoisesti päätynyt avointen työmarkkinoiden työpaikkaan. Yksikään avointen työmarkkinoiden työnantaja ei ota töihin henkilöä, jonka motivaatiosta herää pienikin epäilys... (Väkisin ei Suomessa joudu töihin - lähimpänä tätä ovat julkisen sektorin järjestämät tuetut työpaikat.)Lisäksi monessa osa-aikaisessa työssä on vaikea sovitella työvuoroja sopiviksi jos rinnalle on otettava lisää. Tätä ei ole huomioitu mielestäni lainkaan tuossa.
Uusi "aktiivimalli" rykäisee osa-aikaisilta maton jalkojen alta melko pahasti. Jos et tee 2 viikkoa kuukaudessa kokopäiväistä työtä, on haettava paikkoja.
Tämä on tulossa rinnalle, joten vastaisuudessakaan aktiivinen työnhakeminen ei riitä täyteen työttömyystukeen. Saadakseen täyttä työttömyystukea, tulee työttömän tehdä töitä. Sellainen aktiivimalli.Korvaako tämä uusi malli nyt vanhan mallin eli onko nyt että jatkossa pelkkä ”aktiivisuus” riittää eikä ole pelkkoa menettää tuki vaikka ei saisi heti paikkaa?
... Miten voikin olla noin osaamaton tyyppi.
Tutkijat (linkki Ylen juttuun lopussa) pitävät HUS:n tulkintaa harhaanjohtavana. Kun asiaa katsoo HUS:n vinkkelistä, heillä luonnollisesti on intressi tulkita tutkimus status quon säilyttämisen puolesta. Olisihan se pitänyt tajuta jo aiemmin, mutta nielaisin HUS:n väitteen koukkuineen. Uskoo liian helposti mitä haluaa uskoa. Joten siksikin on paikallaan linkittää toisenlainen näkemys.Väittävät, että Suomen terveydenhuolto on maailman parasta.
Kansainvälinen tutkimus: Suomen terveydenhuolto on maailman parasta
Kokoomus voisi nyt terästäytyä, kun kerran valinnanvapauden sisällöstä päättää seuraava hallitus.
Tämä on tulossa rinnalle, joten vastaisuudessakaan aktiivinen työnhakeminen ei riitä täyteen työttömyystukeen. Saadakseen täyttä työttömyystukea, tulee työttömän tehdä töitä. Sellainen aktiivimalli.
Mistä tietää, että sinisten kannatus on kohta nollissa? No vaikkapa Sampon yritys saada kannatusta ulostulollaan. Alla linkki Sampon mietteistä, joita vaikkapa Halla-aho on tuonut esille jo vuosia. Populismiahan tämä ei kuitenkaan ole koska selkeästi suurin osa kansalaisista juurikin haluaa auttaa pakolaisia täällä meillä.
Sampo Terho: Kiintiöpakolaisten määrää voidaan kasvattaa vasta, kun käsittelykeskukset EU:n ulkopuolelle on perustettu - Politiikka | HS.fi
Juhana Vartiainen julistaa somessa, että uunituoreiden lukujen mukaan työllisten määrä (kausivaihtelusta puhdistettu) on kasvanut hallituksen alusta 115 000 hengellä eli kasvutavoite (110 000 henkeä) on täyttynyt.
Mutta pitää kuitenkin muistaa, että väärin täyttynyt ja maailmantalouskin on kasvanut, jonka ansiosta Venetzuelallakin menee erinomaisesti.
Ei varmasti sisälly, sillä tuo luku koostuu pääosin opiskeilijoista, kuten juttu kertookin: 212 000 ammattikouluissa opiskelijasta ja 66 000 ammattikorkeakoulujen opiskeliasta ja tämä hallituksella jota syystetään koulutuksesta tinkimisestä.Niin. Sisältyykö lukuun ne 451 000, jotka tekevät palkatonta työtä esimerkiksi hallituksen työkokeilun muodossa?
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/ilmaistyota-tekeekin-alle-500 000-suomalaista/
Ei varmasti sisälly, sillä tuo luku koostuu pääosin opiskeilijoista, kuten juttu kertookin: 212 000 ammattikouluissa opiskelijasta ja 66 000 ammattikorkeakoulujen opiskeliasta ja tämä hallituksella jota syystetään koulutuksesta tinkimisestä.
Työlliseksi lasketaan jokainen, joka tekee palkkatyötä yhden tunnin viikossa. Tutkimus toteutetaan haastatteluna, johon valitaan noin 12 000 henkilöä. Valittavien ikähaarukka on 15-74 vuotta. Joukossa on siis tarkemmin erittelemätön määrä koululaisia ja eläkeläisiä, joiden kukaan ei edes oleta olevan töissä. Tutkimustavan tuoteselosteen voitte lukea täältä Tilastokeskuksen omalta sivulta.
Yle viittaa uutisessaan myös Työ- ja elinkeinoministeriön työllisyyskatsaukseen, mutta unohtaa kertoa, että sen mukaan työttömiä olikin kesäkuussa 272 700. Tilastokeskuksen katsauksesta puuttuu siis ainakin yli 72 000 työtöntä.
On se sitten mielenkiintoista tai ei, niin oleellista on että mittaustapa ei ole muuttunut vaan on sama kuin edellistenkin hallitusten aikana.Mielenkiintoista, että työllisyyslukuja mitataan senikäisiltä, joiden paikka olisi koulussa tai eläkkeellä..
On se sitten mielenkiintoista tai ei, niin oleellista on että mittaustapa ei ole muuttunut vaan on sama kuin edellistenkin hallitusten aikana.
Toki työllisyysprosentti olisi isompi jos luvuista jätettäisiin pois alle 20 ja yli 60 vuotiaat.
Valtiovarainministeriön alivaltiosihteeri Päivi Nerg ennakoi, ettei 18 jää tulevien maakuntien lopulliseksi määräksi. Hän epäilee, etteivät pienimmät maakunnat kykene hoitamaan tehtäviään ilman yhteistyötä, joten maakuntien määrä vähenee joko kriisimenettelyn kautta tai heikoimpien hakeutuessa yhteistyöhön vapaaehtoisesti.
"12 tai jopa viisi olisi ollut parempi vaihtoehto esimerkiksi pelastustoimen kannalta. Mutta jos maakuntien määrä olisi tässä rakentamisvaiheessa ollut pienempi, huuto olisi ollut vielä hirveämpi", Nerg sanoo MT:n haastattelussa.