Liigaseurojen taloudelliset tulokset

  • 1 411 309
  • 4 768

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kaudella 2013-14 ei pelattu Euroopan mestaruudesta vai ostiko JYP sen mestaruuden jostain?

No se on ihan jokaisen asia millä kutsuu European Trophyn voittoa, mutta ainoa kausi tuo jokatapauksessa on ollut pitkällä aikavälillä kun välieristä on jääty pois . 2007-2008 sijoitus 5, sen jälkeen 1,3, 4, 1, 3, 5, 3, 4, 3, kyllä tuossa tilanteessa voi jo mielestäni budjetoida että noilla sijoituksilla suurinpirtein jatkossakin on välierissä. JYPin tapauksessa tilanne vähän on se että sen on pakko melkein budjetoida itsensä sinne 4 joukkoon ja pysyä seuraavatkin kaudet siellä, pienellä hallilla vedetään äärirajoilla monen asian suhteen. Jos tulee tiputusta sijoituksessa ja pelaajabudjetissa niin lasku on raju ja vaatii kovaa sinnittelyä ja leikkauksia. Tietenkin tuo uusi halli on kohta tulossa että saa nähdä auttaako se jatkossa vai vieko isot käyttökulut tilanteen tukalammaksi.
 

Giba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kainalniemen Hiki
J
Budjettihan pitää tehdä realistisesti. Mun mielestä Liigassa on ehkä kolme jengiä, jotka voivat realistisesti rakentaa budjetin joka kausi niin, että oletus on välieräpaikka (Kärpät, IFK, Tappara). Sitten on noin neljä-viisi jengiä, joiden kannattaisi budjetoida oletuksella puolivälierät (JYP, Lukko, TPS, Ässät, Ilveskin vaikka viime vuodet on menty päin persettä). Loput jengit liigassa on sellaisia, että järkevä toimari rakentaa budjetin lähtökohtaisesti korkeintaan säälipleijareiden varaan.

KalPA on vuoden 2009 jälkeen pelannut kerran säälejä, kerran jäänyt kekkereistä ulos ja muuten pelannut puolivälieriä joka kausi. Että siten tj:lta hyvin pelattu, vaikkakin välillä tuli taloudessa takkiin. Nyt pariin kauteen reilu milli voittoa.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Toisaalta miksipä ei ei budjetoisi, kerran JYP on jäänyt ulos välieristä 2007-2008 kauden jälkeen ja silloinkin kuitenkin tuli Euroopan mestaruus.
Siksi että se on vastuutonta ja typerää, budjetointia mallia Pentti Matikainen. Tällä budjetointimallilla saatiin HIFK konkurssin partaalle. Oikeasti.

Ja Porvoon Kärpän mietelmiin: toivon totisesti ettei HIFK:ssa enää ikinä budjetoida ”varmoihin välieriin”.
 

Rixa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tappara on julkaissut tuloksen:

Tamhockey Oy:n urheilullinen ja taloudellinen menestys jatkui | Tappara

tappara.fi kirjoitti:
Tampereen Tapparan taloudellinen vertailukelpoinen tulos edelliseen kauteen verrattuna koheni noin 15 prosenttia ollen 125 000 euroa edellistä kautta parempi ennen veroja. Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n voitto verojen jälkeen tilikaudella 1.5.2017 –30.4.2018 on 772 914,41 € (edellisellä kaudella 834 294,29 €).
 

Tuen Vety

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jussi Markkanen
No se on ihan jokaisen asia millä kutsuu European Trophyn voittoa, mutta ainoa kausi tuo jokatapauksessa on ollut pitkällä aikavälillä kun välieristä on jääty pois .
Olet oikeassa. Itse sekoilin tuon European Trophyn ja CHL kesken, kun CHL alettiin pelaamaan vasta seuraavalla kaudella. Me bad.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kovaa tulosta tehdään toimistolla. Liikevaihto nousi lähes miljoonalla ollen nyt 9,1 miljoonan euron luokkaa. Hyvään kuntoon on organisaatio saatu.

Mutta merkille pantavaa tuossa tiedotteessa on myös Leinosen aikakauden tuleva päätös. Mikki Leinonen jatkaa roolissaan vuoden 2019 loppuun. Uuden TJ:n kartoitus aloitetaan alkuvuodesta ja pyritään nimeämään viimeistään kesällä 2019. Riippumatta siitä, kuka tuohon valitaan, on saappaat todella suuret täytettäväksi. Liigan kovin TJ. Takki tai viikset kattoon. Kiitos.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vihreäksi vetää Tapparan tulos. 9 miljoonan liikevaihto ja kahden kauden kumulatiivinen voitto 1,6 miljoonaa, melkoisen kovassa iskussa on organisaatio. Kyllä noilla pohjilla kelpaa lähteä uuteen halliin. Meillä toivotaan sormet ristissä että saataisiin edes kuuteen miltsiin liikevaihto ennen areenaa..
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei kait näin. Tämän kauden 772te voitto on verojen jälkeen oleva voitto. Tämän kauden voitto 125 000 parempi (15%) kuin edellisen kauden 834te. Näin ollen tämän kauden voitto ennen veroja jossain 960 000 e nurkilla. Kahden viime kauden voitto noin 1.8 miljoonan nurkilla, ennen veroja.

Tappara takoi hirmutuloksen - Aamulehti
Itse olin ymmärtävinäni tuosta Tapparan omasta uutisesta että tämän kauden voitto oli 773k ja viime kauden 834k (molemmat ennen veroja), mutta vertailukelpoinen tulos parani sen 15% jolloin siellä olisi ollut jotain kertaluontoisia enemmän viime kauden tulo- tai tämän kauden menopuolella. Esim NHL-korvaukset eivät liene vertailukelpoiseen tulokseen laskettavia, voittoon kylläkin. Mutta sama sen mulle väliä kun ei tämä minun alaani ole, joka tapauksessa hirmuista tulosta on taottu.
 

Kukko

Jäsen
Itse olin ymmärtävinäni tuosta Tapparan omasta uutisesta että tämän kauden voitto oli 773k ja viime kauden 834k (molemmat ennen veroja), mutta vertailukelpoinen tulos parani sen 15% jolloin siellä olisi ollut jotain kertaluontoisia enemmän viime kauden tulo- tai tämän kauden menopuolella. Esim NHL-korvaukset eivät liene vertailukelpoiseen tulokseen laskettavia, voittoon kylläkin. Mutta sama sen mulle väliä kun ei tämä minun alaani ole, joka tapauksessa hirmuista tulosta on taottu.
Tapparan sivuilta

Tampereen Tapparan taloudellinen vertailukelpoinen tulos edelliseen kauteen verrattuna koheni noin 15 prosenttia ollen 125 000 euroa edellistä kautta parempi ennen veroja. Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n voitto verojen jälkeen tilikaudella 1.5.2017 –30.4.2018 on 772 914,41 € (edellisellä kaudella 834 294,29 €).

Tuossa tiedotteessa on varmaankin sulkuihin tullut virheellisesti viime kauden tulos ennen veroja. Jos verrataan tämän kauden tulosta viime kauteen, niin vertailtavat luvut pitäisi molemmat olla vertailukelpoisia. Ts epäselvää tiedotusta. Mahtaisko olla rahat loppu
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Tapparan sivuilta

Tampereen Tapparan taloudellinen vertailukelpoinen tulos edelliseen kauteen verrattuna koheni noin 15 prosenttia ollen 125 000 euroa edellistä kautta parempi ennen veroja. Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n voitto verojen jälkeen tilikaudella 1.5.2017 –30.4.2018 on 772 914,41 € (edellisellä kaudella 834 294,29 €).

Tuossa tiedotteessa on varmaankin sulkuihin tullut virheellisesti viime kauden tulos ennen veroja. Jos verrataan tämän kauden tulosta viime kauteen, niin vertailtavat luvut pitäisi molemmat olla joko ennen tai jälkeen verojen. Ts epäselvää tiedotusta. Mahtaisko olla rahat loppu

Siellä on otettu Honkurssi treenaamaan tiedotusta samalla, kun tutustuu organisaatioon. Pääsee sitten helpommin puikkoihin 2020.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tuossa tiedotteessa on varmaankin sulkuihin tullut virheellisesti viime kauden tulos ennen veroja. Jos verrataan tämän kauden tulosta viime kauteen, niin vertailtavat luvut pitäisi molemmat olla vertailukelpoisia. Ts epäselvää tiedotusta. Mahtaisko olla rahat loppu

Ei tuossa mielestäni ole mitään epäselvää. Kuten -One- jo sanoi, viime kauden tulokseen sisältyi sellaisia eriä, joita ei normaalisti tipu syliin (esim. 4 paikallispeliä puolivälierissä ja NHL-korvaukset). Siksi oli hyvä mainita, että vertailukelpoinen tulos kuitenkin parani, vaikka yhtiön tulos olikin pienempi kuin edellisellä tilikaudella. Nyt ei vaan käynyt tuuri eikä tullut Ilvestä vastaan playoffeissa.
 

Kukko

Jäsen
Ei tuossa mielestäni ole mitään epäselvää. Kuten -One- jo sanoi, viime kauden tulokseen sisältyi sellaisia eriä, joita ei normaalisti tipu syliin (esim. 4 paikallispeliä puolivälierissä ja NHL-korvaukset). Siksi oli hyvä mainita, että vertailukelpoinen tulos kuitenkin parani, vaikka yhtiön tulos olikin pienempi kuin edellisellä tilikaudella. Nyt ei vaan käynyt tuuri eikä tullut Ilvestä vastaan playoffeissa.

En kyllä sisäistä mitä merkitystä sillä on asian suhteen kuka on vastassa pudotuspeleissä. Voiton ennen veroja ymmärrän, ja niiden vertailukelpoisuuden. Nhl korvaukset ja playoff pelit on ylempänä viivaa, mitä viivan alla oleva voitto ennen veroja. Niin kuin sanoin epäselvää tiedotusta
 

Kopari

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Jokipojat, Mikkelin Kittaajat
+ 773 000 € Tappara
+ 568 000 € KalPa
+159 000 € Ilves
+ 80 000 € KooKoo
-170 000 € HPK
-201 000 € JYP
-1 200 000 € TPS

Olikos jo muita liigajoukkueiden tuloksia?
 
Viimeksi muokattu:

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
En kyllä sisäistä mitä merkitystä sillä on asian suhteen kuka on vastassa pudotuspeleissä. Voiton ennen veroja ymmärrän, ja niiden vertailukelpoisuuden. Nhl korvaukset ja playoff pelit on ylempänä viivaa, mitä viivan alla oleva voitto ennen veroja. Niin kuin sanoin epäselvää tiedotusta

Joukkueet saavat pitää puolivälierien lipputulot itsellään. Tuli 4 kotiottelua, jotka olivat myös käytännössä loppuunmyytyjä, koska vastassa oli Ilves.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Siksi että se on vastuutonta ja typerää, budjetointia mallia Pentti Matikainen. Tällä budjetointimallilla saatiin HIFK konkurssin partaalle. Oikeasti.

Enemmän tuo on juurikin laskelmoivaa ja käsijarru päällä olevaa toimintaa ollut, budjetoidaan ja pelataan niillä 3-5 sijoilla kaudesta toiseen ja pidetty itsensä varmasti siellä 5 joukossa runkosarjassa että säänöllinen tulot pudotuspeleissä on pysynyt. Tulos on tainnut sitten hyppiä voiton ja tappion väliä riipuen kaudesta, viimekaudet tappiolla. JYP on kuitenkin 11 kautta putkeen ollut runkosarjassa 5 joukossa ja kaksi kertaa jäänyt välierien ulkopuolelle, jos tuossa leikataan niin äkkiää löytää itsensä keskikastissa kärkiporukan sijaan ja silloin vasta onkin ongelmissa. Nyt toiminta kuitenkin pysynyt vakaana niin pelillisesti kun myös taloudellisti vaikka tappiotakin on viimekausina tullut.
 

scholl

Jäsen
Se on just näin. Budjetti pitää rakentaa siten että ilman pleijareita ollaan kuivilla. Sieltä sitten tehdään se hillo ja tulos.

ei pidä. Se riippuu täysin, minkä kokoluokan seurasta puhutaan. Minusta suurseuran on ihan järkevää laskea mukaan puolivälierät eli 2-3 kotiottelua. On täysin epätodennäköistä, että putoaa jo sitä ennen ja jos niin käy, niin sitten tulee turskaa ja sillä hyvä. Sen sijaan Jypin ajatusmaailma, jossa nollatulokseen vaaditaan välieräpaikka, ei ole kestävällä pohjalla. Pari huonoa kautta, niin talous on niin kuralla, ettei tosikaan.

Eli jos minä olisin IFK:ssa, Tapparassa tai vastaavassa seurassa töissä, jossa on kärkipään budjetteja, niin budjetoisin puolivärien tulot mukaan, en välieriä. Pienemmissä Ässien kaltaisissa seuroissa ottaisin korkeintaan säälipleijarimahdollisuuden huomioon, enkä ehkä edes sitä. Kaikista pienimmissä seuroissa pitää ottaa huomioon sellainenkin mahdollisuus, että yleisömäärä pienenee. Mitä tehdään, jos porukkaa ei käy hallilla.
 
Qstock festivaali jälleen loppuunmyyty. Edellisinä vuosina tulos n. 500 000-800 000€ voittoa. Kärpät 73% osuudella kiittää. Toki kulumuodostus on voinut muuttua suuntaan tai toiseen Kärppien myötä.
 

-Mercury-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Mielenkiintoista on nähdä tulevassa tilinpäätöksessä ensimmäistä kertaa QStock mukana (viime kesän).

Tämän kesän yleisömäärää on kasvatettu 32k->35k.
Ja ilmeisesti erilaisia vip-paketteja on myös vuosi vuodelta lisätty.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Qstock festivaali jälleen loppuunmyyty. Edellisinä vuosina tulos n. 500 000-800 000€ voittoa. Kärpät 73% osuudella kiittää. Toki kulumuodostus on voinut muuttua suuntaan tai toiseen Kärppien myötä.

Joo en tiedä kulumuodotuksessa mutta johan tuossa pelkkää lipputuloa pitäisi yli 2 miljoonaa olla, että aika perseilyä pitäisi olla jos alle puolimiljoonaa jäisi voittoa jota jakaa. Eikä tuo esiintyjälistakaan niin kalliilta vaikuta tai sitten moni muu festari vetää aika persnettoa jos kotimaiset huiput vetäisi miljoonat kotia.
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Joo en tiedä kulumuodotuksessa mutta johan tuossa pelkkää lipputuloa pitäisi yli 2 miljoonaa olla, että aika perseilyä pitäisi olla jos alle puolimiljoonaa jäisi voittoa jota jakaa. Eikä tuo esiintyjälistakaan niin kalliilta vaikuta tai sitten moni muu festari vetää aika persnettoa jos kotimaiset huiput vetäisi miljoonat kotia.
No jaa. Esiintyjiä on paljon, muutama kova kansainvälinen nimi ja kovia kotimaisia. En tuon artistikattauksen keikkahintoja tiedä mutta vertailuna vaikka Haloo Helsinki, joka toki ei tuolla esiintynyt, ottaa keikasta 50 000 €. Cheek, Hurts ja Lily Allen ei ihan pikkurahoilla liiku ja ei ne Michael Monroet ja Elastisetkaan tonnilla vedä. Harvalla keikalla esiintymässä on vain yksi tai kaksi ihmistä ja siihen päälle logistiikka, tekniikka ja kaikki muut kustannukset.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Joo en tiedä kulumuodotuksessa mutta johan tuossa pelkkää lipputuloa pitäisi yli 2 miljoonaa olla, että aika perseilyä pitäisi olla jos alle puolimiljoonaa jäisi voittoa jota jakaa. Eikä tuo esiintyjälistakaan niin kalliilta vaikuta tai sitten moni muu festari vetää aika persnettoa jos kotimaiset huiput vetäisi miljoonat kotia.
Toki esiintyjälista on varsin täynnä kotimaista, mutta se on myös kotimaista huippua. Onhan tuo lista todella nimekäs Suomen mittapuulla ja nimekkäimmät eivät todellakaan halvalla esiinny.

Toki voittoa lienee silti tulossa hyvin, mutta esiintyjälistan mukaan en menisi väittämään, että päästään halvalla.
 
Niin ja jos noilla festareilla oikeasti jotain useita miljoonia tehtäisiin, niin tuskin valtaosa niistä pyörisi talkoovoimalla.

Ja pitää huomioida, että näillä isoilla festareilla kansainväliseine huippuartisteineen on myös ihan vitusti enemmän kävijöitä. Siinä missä Qstockissa on se jotain 35 000 kävijää, niin vaikka Provinssissa oli 76 000 ja Ruississa yli 100 000.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös