Luulen, että nyt kun syytteet on luettu, niin seuraavassa oikeudenkäynnissä Ilja tulee hakemaan itseään vapaaksi odottamaan oikeudenkäyntiä, ja näin tulee myös käymään. Olen myös siinä ymmärryksessä, että Ilja on oikeasti hieman kyllästynyt/pettynyt siihen mihin MV-Lehti lehti lopulta johti. Onhan hän omin sanoinkin sanonut olevansa lopen uupunut tähän "kansallismieliseen" skeneen. Olen jokseenkin varma, että Ilja laulaa ja vasikoi jokaisen jonka vasikoinnin hän arvioi olevan omalta kantilta hyödyllistä. Oikeastaan näin lienee jo nyt käynyt.Jotenkin tuntuu siltä, että Ilja tulee viettämään aika monta kuukautta lukkojen takana. Kiirettä tuskin poliiseilla enää on, kun poika saatiin takaisin maailmalta. Eikös se Aarniokin istunut tutkintavankeudessa varsin pitkään ennen kuin hänen juttujaan alettiin käsitellä oikeudessa?
Pitää ottaa huomioon että hieman eri tason rikoksista kyse. Vaikka Janitskinillekin on saatu leivottua ihan miehekäs lista syytteitä, niin siellä on kuitenkin pääosin tyypillisiä sakkojuttuja kuten rahankeräysrikosta ja kunnianloukkausta. Pahin syyte taitaa olla "törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan" josta maksimi on neljä vuotta.Jotenkin tuntuu siltä, että Ilja tulee viettämään aika monta kuukautta lukkojen takana. Kiirettä tuskin poliiseilla enää on, kun poika saatiin takaisin maailmalta. Eikös se Aarniokin istunut tutkintavankeudessa varsin pitkään ennen kuin hänen juttujaan alettiin käsitellä oikeudessa?
No näin maalikkona on pitänyt hieman ihmetellä millaisella antaumuksella tuollaisista sakkotuomioista ja maksimissaan 4v vankeuteen johtavasta rikoksesta on kotimaan poliisi kirjoitellut luovutuspyyntöjä. Melkoinen määrä byrokratiaa ja rahaa on palanut jo nyt hukkaan sen takia että yksi pelle on saatu tänne jostain laittomista lainauksista kuulemaan tuomiota. Jotenkin on vaikea uskoa että jos kyseessä olisi jokin muu taho jolla olisi vastaavat rikosepäilyt kyseessä niin sitä mistään ulkomailta haettaisiin oikeuden eteen. En nyt totkikaan väitä että mitään väärää on tapahtunut ja hyvä että tulee tämäkin pelleily päätökseen, mutta kyllä tässä on pitänyt sivustaseuraajana hieman ihmetellä että oikeastikko mahdollisten sakkotuomioiden takia vaaditaan ulkomailla vangittavaksi ja maahan palutettavaksi.Pitää ottaa huomioon että hieman eri tason rikoksista kyse. Vaikka Janitskinillekin on saatu leivottua ihan miehekäs lista syytteitä, niin siellä on kuitenkin pääosin tyypillisiä sakkojuttuja kuten rahankeräysrikosta ja kunnianloukkausta. Pahin syyte taitaa olla "törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan" josta maksimi on neljä vuotta.
Toisekseen, Aarnion jutussa peruste oli se että vapaana ollessaan Aarnio voisi sotkea tutkintaa. Tätä nyt on vaikea Janitskinin kohdalla nähdä perusteeksi, koska suurin osa syytteistä taitaa perustua julkisiin kirjallisiin aineistoihin.
Puhtaasti maallikkona veikkaan että näistä saadaan tuomittua sellainen vuoden-parin keikka josta ensikertalaisena joutuu istumaan alle puolet.
Korvaukset voivat toki nousta isoiksi, koska siellä on näitä rahapeli-hommia ja tekijänoikeusrikoksia.
Janitskinille 1v10kk ehdotonta (!), Bäckmanille vuosi ehdollista, nimeämätön naissyytetty 3kk ehdollista. Justiin nyt en ehdi sen enempää kommentoida, kuin että pidän hyvänä, että journalistien ja myös yksityisten ihmisten tietoinen ja suunnitelmallinen maalittaminen suuren mutta sitäkin vähälahjaisemman seuraajaparven sonnanheiton kohteeksi on nyt arvioitu melko raskaasti rangaistavaksi teoksi. Toki Janitskinin tuomiossa on myös tekijänoikeusloukkauksia mukana.
EDIT: Tokihan nämä menevät hovioikeuteen, ehkä jopa korkeimpaankin.
https://yle.fi/uutiset/3-10463216 <- YLE:n uutinen
Suomen meiningin tuntien tuomio on lopulta vapauttava tai ehdollinen ja Janitskin kuittaa muutaman kymmenen tuhannen euron kipurahat putkapäiviltä.Itse asiassa veikkaan, että käytännössä Janitskin ei fyysisesti tule linnassa juurikaan istumaan, koska Suomen lainsäädäntö on niin hellämielinen. Ensinnäkin hän istuu ensikertalaisena (joka hän nyt ilmeisesti on, vai?) vain puolet, ja sen päälle aivan varmasti hyvitetään vielä lisää tuosta pitkästä tutkintavankeudesta, siinähän taisi mennä likemmäs vuosi jos se lasketaan sieltä Andorran vankila/jalkapanta ajasta saakka.. minä en tiedä lasketaanko..
Ensinnäkin hän istuu ensikertalaisena (joka hän nyt ilmeisesti on, vai?) vain puolet, ja sen päälle aivan varmasti hyvitetään vielä lisää tuosta pitkästä tutkintavankeudesta, siinähän taisi mennä likemmäs vuosi jos se lasketaan sieltä Andorran vankila/jalkapanta ajasta saakka.. minä en tiedä lasketaanko..
Ensikertalainen istuu tosiaan puolet ja aika tutkintavankeudessa vähentää istuttavaa päivä päivästä, mikä sinällään on ihan loogista. Tuota Andorran kotiarestia ei huomioida.
Case päätyy joka tapauksessa ylempiin oikeusasteisiin, ihan sama millaisia tuomioita olisi käräjäoikeudessa jaettu. Tämä on periaatteellisessa mielessä hyvä asia, ja on länsimaisessa oikeusvaltiossa luonnollistakin, kun kyse on merkittävästä ennakkotapauksesta.Janitskinille 1v10kk ehdotonta (!), Bäckmanille vuosi ehdollista, nimeämätön naissyytetty 3kk ehdollista. Justiin nyt en ehdi sen enempää kommentoida, kuin että pidän hyvänä, että journalistien ja myös yksityisten ihmisten tietoinen ja suunnitelmallinen maalittaminen suuren mutta sitäkin vähälahjaisemman seuraajaparven sonnanheiton kohteeksi on nyt arvioitu melko raskaasti rangaistavaksi teoksi. Toki Janitskinin tuomiossa on myös tekijänoikeusloukkauksia mukana.
EDIT: Tokihan nämä menevät hovioikeuteen, ehkä jopa korkeimpaankin.
https://yle.fi/uutiset/3-10463216 <- YLE:n uutinen
Onhan tämä näin mutta koska se on näin niin eikö olisi hyvä jos käräjäoikeus voisi suoraan siirtää käsittelyn hoviin. Ihan turhaa ajan, resurssien ja rahan tuhlausta. Toivottavasti kovenee ylemmissä.Case päätyy joka tapauksessa ylempiin oikeusasteisiin, ihan sama millaisia tuomioita olisi käräjäoikeudessa jaettu. Tämä on periaatteellisessa mielessä hyvä asia, ja on länsimaisessa oikeusvaltiossa luonnollistakin, kun kyse on merkittävästä ennakkotapauksesta.
Laki ei tietenkään moista mahdollista. Vaikka ymmärrän näkemystäsi ja joissakin tilanteissa saattaisin jopa kannattaa sitä ad hoc -pohjalta, niin oikeusturvaperiaatteen toteutumisen kannalta on tärkeää, että tapaus voi kulkea normaalien valitusasteiden kautta. Tätä nyt on tietysti turha puida tämän enempää MV-ketjussa.Onhan tämä näin mutta koska se on näin niin eikö olisi hyvä jos käräjäoikeus voisi suoraan siirtää käsittelyn hoviin. Ihan turhaa ajan, resurssien ja rahan tuhlausta. Toivottavasti kovenee ylemmissä.
Tokihan tarkoitin että lakia muutettaisiin tuohon suuntaan. Tuohon listaan voitaisiin hyvin lisätä ennakkotapaukset.Laki ei tietenkään moista mahdollista. Vaikka ymmärrän näkemystäsi ja joissakin tilanteissa saattaisin jopa kannattaa sitä ad hoc -pohjalta, niin oikeusturvaperiaatteen toteutumisen kannalta on tärkeää, että tapaus voi kulkea normaalien valitusasteiden kautta. Tätä nyt on tietysti turha puida tämän enempää MV-ketjussa.
Lisätään kuitenkin sen verran, että muutamissa tapauksissa hovioikeuteen mennään käymättä lainkaan käräjäoikeudessa. Muiden muassa oikeus.fi kertoo, että "hovioikeudet käsittelevät ensimmäisenä asteena valtio- ja maanpetosasioita sekä eräitä virkasyyteasioita".
Suomen meiningin tuntien tuomio on lopulta vapauttava tai ehdollinen ja Janitskin kuittaa muutaman kymmenen tuhannen euron kipurahat putkapäiviltä.
Onko tuo Janitskin ollut oikeasti lupaava kiekkoilija, kuten Imagen jutussa kertoo? Googlettelu ei minulle paljastanut mitään.
Janitskinille, Bäckmanille ja Tuomiselle voisi tietysti esittää yhden kysymyksen: kannattiko? Varmaan kiva maksaa noita korvauksia, mutta mitäs läksit.
Tästä kaikesta Ilja Janitskin ja Johan Bäckman tuomittiinLinkkiä odottelen edelleen tuomion sisältöön.
Ei tuossakaan mainittu mitä tuli ja mistä pl. noi sakot tekijänoikeudesta 77 900.
Olemalla kusipää ja Venäjän palkkalistoilla kun ei vaan ylitä rikoksen määritelmää. Rikoksille on määritelty rangaistusasteikko ja sitä pitää noudattaa rangaistusten kohdalla, se ikäänkuin kuuluu oikeusvaltion periaatteisiin. Ei voi tuomita elinkautista ylinopeudesta tai sakkoja murhasta. Nyt ei kuitenkaan mainita että mistä on tullut ja mitä pl. ne korvaukset laittomasta lainaamisesta, se vähän ihmetyttää.Niin no, kyllä Janitskin ja Bäckman ovat ihan tutuiksi tulleet tässä viimeisten noin kymmenen vuoden aikana. Että en oikein ymmärrä mitä totuutta tässä mahdollisesti yritetään uutisoinnissa piilotella.