Mistä tiedät? Itse olettaisin että on lahjakas ihminen, joka vain hieman vauhtisokeutui ja jonka ura tulee jatkumaan hyvissä merkeissä. Kestää vain tietyn ajan prosessoida tälläinen takaisku mutta epäilemättä tulee siihen kykenemään.
Jotta ei kävisi epäselväksi, niin Louhimies on saletisti täysi mulkku ja huono esimies.
Uudet todisteet ovat sitä mitä näyttelijät ovat kokeneet. Se että Paula Vesala antaa statementin että hänellä samankaltaisia kokemuksia niin mistä hän puhuu? Pamela Tola syytti Louhimiestä seksuaalisesti häirinnästä ja seksuaalisesta alistamisesta kun Kuusniemi syytti Louhimiestä filmin väärästä markkinoinnista.Tässä keskustelussa on jo aikaa sitten muodostunut mielenkiintoisimmaksi seurattavaksi se, miten erikoisilla tavoilla Louhimies ja hänen hännystelijänsä keksivät meriselityksen toisensa perään sitä mukaa kun uutta todistusaineistoa tulee.
Niin, kyllähän todistajien lausunnot ovat yleisesti ottaen myös tuomioon vaikuttavia tekijöitä. Etenkin tällaisissa jutuissa, joissa on jo lähtökohtaisesti selvää, että mitään videokuvaa tai nauhoituksia tuskin on olemassa.Uudet todisteet ovat sitä mitä näyttelijät ovat kokeneet. Se että Paula Vesala antaa statementin että hänellä samankaltaisia kokemuksia niin mistä hän puhuu? Pamela Tola syytti Louhimiestä seksuaalisesti häirinnästä ja seksuaalisesta alistamisesta kun Kuusniemi syytti Louhimiestä filmin väärästä markkinoinnista.
Ei tässä mielestäni ole kovin oleellista, onko jokainen syytös tapahtunut prikulleen sillä tavalla kuin väitetään. Koko käsittelyn ajan on ollut selvää, että syytökset perustuvat toisten ihmisten sanomisiin. Näin ollen yleisöllä on ollut myös mahdollisuus arvioida niiden totuudenmukaisuutta.Specisifiset syytökset lasten itkettämisestä ovat osoittautuneet aika kiistanalaisiksi ja YLE onkin muuttanut vastineensa epämääräisempään "yleisesti lasten ohjaamiseen liittyviin tapahtumiin".
Minä en epäile etteikö Louhimies olisi mikekeenan mutta minusta nuo YLE:n rankimmat syytökset tulisi tutkia mikroskoopin kanssa ja järkevintä on tehdä se YLE:ä vastaan oikeusteitse.
Tässä keskustelussa on jo aikaa sitten muodostunut mielenkiintoisimmaksi seurattavaksi se, miten erikoisilla tavoilla Louhimies ja hänen hännystelijänsä keksivät meriselityksen toisensa perään sitä mukaa kun uutta todistusaineistoa tulee.
Voihan hän toki olla täysin syytön ja kymmenet häntä julkisesti arvostelevat henkilöt jonkinlaisen salaliiton takana. Mene ja tiedä. Jos pitäisi laittaa rahaa Akun syyttömyyden puolesta, haluaisin vähintään kolminumeroisen kertoimen.
Ei tässä koko prosessissa ole ollutkaan pyrkimys saada Akua lukkojen taakse.
Ahaa, sillä ei ole väliä onko Pamela Tolan raiskauskohtaus suoritettu siten että Pääkkösen paljas siitin on koskenut Tolaa eikä tätä kuvattua kohtausta varmaan löydy nauhalta elokuvassa jossa samasta kohtauksesta otettiin Pääkkösen mukaan "useita ottoja".Niin, kyllähän todistajien lausunnot ovat yleisesti ottaen myös tuomioon vaikuttavia tekijöitä. Etenkin tällaisissa jutuissa, joissa on jo lähtökohtaisesti selvää, että mitään videokuvaa tai nauhoituksia tuskin on olemassa.
Ei tässä mielestäni ole kovin oleellista, onko jokainen syytös tapahtunut prikulleen sillä tavalla kuin väitetään.
Perustan tämän siihen, että niin moni haluaa hänelle pahaa. Tuskinpa hyvää tyyppiä näin dissattais. Ei myöskään pidä unohtaa schollin esille tuomaa seikkaa kaljuudesta.Mistä tiedät? Itse olettaisin että on lahjakas ihminen, joka vain hieman vauhtisokeutui ja jonka ura tulee jatkumaan hyvissä merkeissä. Kestää vain tietyn ajan prosessoida tälläinen takaisku mutta epäilemättä tulee siihen kykenemään.
Tässä prosessissa taitaa tärkeintä ollakin että oman elämänsä walrusit saa jakaa kusipäälle "tuomioita" turvallisesti näppäimistön takaa.
Prosessissa on tarkoitus saada valtaa käyttävät kusipäät kuriin ja heidän toimintaansa legitimoivat rakenteet purettua.Tässä prosessissa taitaa tärkeintä ollakin että oman elämänsä walrusit saa jakaa kusipäälle "tuomioita" turvallisesti näppäimistön takaa.
Hienosti väärinymmärretty.Ahaa, sillä ei ole väliä onko Pamela Tolan raiskauskohtaus suoritettu siten että Pääkkösen paljas siitin on koskenut Tolaa eikä tätä kuvattua kohtausta varmaan löydy nauhalta elokuvassa jossa samasta kohtauksesta otettiin Pääkkösen mukaan "useita ottoja".
Hyvä että selvisi.
#metoo #isokuva #eisenväliäonkosyyllinen
Prosessissa on tarkoitus saada valtaa käyttävät kusipäät kuriin ja heidän toimintaansa legitimoivat rakenteet purettua.
Hienosti väärinymmärretty.
Totesin, että yksityiskohdat tai niiden pitävyys eivät ole kokonaiskuvan kannalta olennaisia. Siinä vaiheessa, jos koko vyyhti paljastuu perusteettomaksi, muutan kantaani. Nyt näin ei ole tapahtunut.
Tämähän on kolmas Edelmannin ulostulo asiasta sitten YLE:n alkuperäisen jutun. Ensin seuraavalla viikolla Edelmann esiintyi EVS-ohjelmassa jossa totesi että voisi vielä esiintyä Louhimiehen elokuvassa mutta se vaatisii yhteisten pelisääntöjen sopimista koska koki olevansa liian herkkä Louhimiehen ohjaustyylille.Samuli Edelmann liittyy Louhimiehen toimintatapoja kritisoivien näyttelijöiden rintamaan:
Samuli Edelmann: Aku Louhimiehen vallankäyttö muuttui 2000-luvun alussa ”epämiellyttäväksi ja väkivaltaiseksi” – ei aio enää esiintyä Louhimiehen elokuvissa - Kulttuuri | HS.fi
Nyt kun otit puheeksi.Louhimies vastaa Edelmannille että "Olemme Samulin kans hyviä ystäviä." Taitaa olla yksipuolista ystävyyttä.
Hän (Edelmann) toivottaa Louhimiehelle voimia ja kärsivällisyyttä. Lopuksi hän sanoo pitävänsä Louhimiestä edelleen ystävänään
Minusta siinä parasta on, että asiasta syntynyt keskustelu on paljastanut kuinka laajasti kusipäitä löytyy ihmisten joukosta.Tässä prosessissa taitaa tärkeintä ollakin että oman elämänsä walrusit saa jakaa kusipäälle "tuomioita" turvallisesti näppäimistön takaa.
Samuli Edelman on rupsahtanut niin pahasti viimeisten vuosien aikana, että elokuvarooleja ei enää tule. Tämä koko kommentti on C-luokan näyttelijän viimeinen yritys nousta takaisin parrasvaloihin. Aku on nostanut nobody-"miehen" Suomen tähtinäyttelijöiksi, mutta nyt sitten itketään sitä, kun 10 vuotta sitten ei uskallettu sanoa, että tämä ei ole hyvä juttu. Puhun "miehistä" sen takia, koska en enää häntä lue mieheksi vaan kuuluu jo alempaan kategoriaan.Samuli Edelmann liittyy Louhimiehen toimintatapoja kritisoivien näyttelijöiden rintamaan:
Samuli Edelmann: Aku Louhimiehen vallankäyttö muuttui 2000-luvun alussa ”epämiellyttäväksi ja väkivaltaiseksi” – ei aio enää esiintyä Louhimiehen elokuvissa - Kulttuuri | HS.fi
Samuli tässä tuhosi uransa eikä tarvitse enää häntä valkokankaalla katsoa.
Minulla on video missä ei näy mitään siihen viittaavaakaan, että kissaa olisi kohdeltu sopimattomasti, joten se toimikoon todisteena että kissaa ei ole kohdeltu sopimattomasti.Käviköhän myös kissalle samalla tavalla? Leimattiinko hankalaksi mirriksi, vai onko saanut vielä rooleja jonkun muun ohjaajan tuotannoista?
Minulla on video missä ei näy mitään siihen viittaavaakaan, että kissaa olisi kohdeltu sopimattomasti, joten se toimikoon todisteena että kissaa ei ole kohdeltu sopimattomasti.
Tämän ketjun otsikon voi kohta korjata muotoon: Aku Louhimies - Ex-elokuvaohjaaja, ainakin jos kysyy Ylen opintovapaalla olevalta toimittajalta Sara Rigatellilta. Niin kova pyrkimys hänellä tuntuu nimittäin olevan siihen, ettei Louhimies pääsisi enää koskaan ammattiaan ns. puhtaalta pöydältä harjoittamaan.
Aku Louhimies väittää kansainvälisen draamasarjan ohjauspestinsä olevan katkolla Ylen toimittajan viestittelyn takia – ”Onko tarkoituksena estää minua tekemästä työtäni?”