007-Gallup

  • 4 515
  • 36

oo7-Gallup

  • Sean Connery

    Ääniä: 122 55,2%
  • George Lazenby

    Ääniä: 6 2,7%
  • Roger Moore

    Ääniä: 69 31,2%
  • Timothy Dalton

    Ääniä: 4 1,8%
  • Pierce Brosnan

    Ääniä: 20 9,0%

  • Äänestäjiä
    221
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Timothy Dalton

Vakavailmeistä, tyylikästä ja vähäeleistä toimintaa kylmänkalvakassa ympäristössä. Ei mitään päälleliimattua komiikkaa, playboy-sekoilua tai hassuja autoja. Ei yleensäkään mitään turhaa.

Daltonin Bondeissa myös tunnarit ovat hyvinkin elokuvien teeman mukaiset. Esimerkiksi A-han "The Living Daylights"-kappaleesta välittyy äärimmäisen vahvasti tummanpuhuva, urbaani neonvalomaisema, jollaiseksi myös leffojen aikakauden kuvittelen.

Jos on Daniel Craigia, joka tämän äänestyksen vaihtoehdoista puuttuu, kehuttu - syystäkin - vakavaksi Bondiksi, Dalton teki mielestäni kyseisessä roolissa kerrassaan hienon ja vaikuttavan, uraauurtavan suorituksen.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Timothy Dalton

Vakavailmeistä, tyylikästä ja vähäeleistä toimintaa kylmänkalvakassa ympäristössä. Ei mitään päälleliimattua komiikkaa, playboy-sekoilua tai hassuja autoja. Ei yleensäkään mitään turhaa.

Daltonin Bondeissa myös tunnarit ovat hyvinkin elokuvien teeman mukaiset. Esimerkiksi A-han "The Living Daylights"-kappaleesta välittyy äärimmäisen vahvasti tummanpuhuva, urbaani neonvalomaisema, jollaiseksi myös leffojen aikakauden kuvittelen.

Jos on Daniel Craigia, joka tämän äänestyksen vaihtoehdoista puuttuu, kehuttu - syystäkin - vakavaksi Bondiksi, Dalton teki mielestäni kyseisessä roolissa kerrassaan hienon ja vaikuttavan, uraauurtavan suorituksen.
Ihme necrofiliaa taas. 13 vuotta sitten viimeksi postattu tänne.

Oma valinta on Connery. Alkuperäinen on edelleen paras. Röökiä, viinaa ja naisia. Välillä ajellaan autolla.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Connery on se alkuperäinen ja asenteeltaan oikeanlainen. Myös Timothy Daltonin roolisuoritukset olivat hyviä. Pidän myös Lazenbyn rennommasta otteesta ja karismapisteiltään korkein on @Roger Moore .

Ei Craigissakaan mitään vikaa ole, uudet Bondit ovat vain kovin epätasaisia. Casino Royale oli oikein hyvä, Skyfall myös mainio - mutta A Quantum Of Solace oli jopa kehno ja uusin Bond vähän mitäänsanomaton. Tuntui elokuvateatterissa ihan viihdyttävältä, mutta eipä sitä ole tullut katsottua toista kertaa siinä missä vanhoja Bondeja olen katsonut useasti.

Pierce Brosnanin kaudella oli oikeastaan vain yksi hyvä Bond-filmi, eli Brosnanin ensimmäinen GoldenEye. Viimeisin Brosnan-Bond oli paskaa, mutta vika ei ollut näyttelijän vaan käsikirjoituksen ja toteutuksen.
 

Panther Claw

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Vaikea valinta vaikka eihän tässä ole kuin kaksi vaihtoehtoa: Connery vs. Moore. Valitsin Mooren, mutta yhtä hyvin olisin voinut valita Conneryn.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Isälleni Roger Moore oli Pyhimys, mutta minulle hän on Bond, James Bond.
Oli se ihan ok korvike pari ekaa leffaa, mutta myötähäpeän määrä lähestyi Pierce Brosnanin lukemia loppua kohti .
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Oli se ihan ok korvike pari ekaa leffaa, mutta myötähäpeän määrä lähestyi Pierce Brosnanin lukemia loppua kohti .
Puhut siis Sean Connerysta?
Olihan Conneryn viimeinen (virallinen) Bond todella kehno ja läpi paistaa, että Connerya ei olisi voinut vähempää kiinnostaa siinä näytellä. Mutta on se silti muutamaa kertaluokkaa parempi kuin viimeisissä leffoissaan kuuttakymppiä lähestyvä Moore 30 vuotta nuorempien vosujen kimpussa.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Olihan Conneryn viimeinen (virallinen) Bond, Timantit ovat ikuisia, todella kehno ja läpi paistaa, että Connerya ei olisi voinut vähempää kiinnostaa siinä näytellä. Mutta on se silti kertaluokkaa parempi kuin kuuttakymppiä lähestyvä Moore viimeisissä leffoissaan 30 vuotta nuorempien vosujen kimpussa.
Just niin. Ainoa, joka lopetti ollessaan voitolla, oli Timothy Dalton. Craigista ei uskalla vielä sanoa.
 
Roger Moore on vastaukseni. Ainoa aristokraatti porukassa.
Connery on skottijuntti. Lazemby on siirtomaajuoppo. Dalton on nynny vässykkä. Brosnan on irkku. Graig on salilla käyvä persu.
 

PJPT

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, SaPKo & Latvija
Timothy Dalton on naurettavan aliarvostettu Bond. Vaikka olen Brosnanin-sukupolvea, niin tykästyin häneen heti kun näin lapsena jonkun hänen leffan tv:stä/videolta. Dalton on ainut joka pärjää Connerylle näyttelijänä, ja hän onkin pystynyt luomaan uraa myös Bondin ulkopuolella. Ikävät sopimustekniset yhteensattumat ja tuotantoyhtiön paska talous (Bondit tukivat koko yhtiön taloutta, muuten raskaasti tappiollinen) jättivät hänen uransa kahteen leffaan. Timothy hoiti kuitenkin roolinsa ammattilaisen tarkkuudella, ja varsinkin Lupa Tappaa on silkkaa laatua. Silloin ei vain voitu käsittää synkkää Bondia. Casino Royale ei ole yhtään parempi elokuva, mutta kun ajat olivat muuttuneet, sitä kehuttiin vuolaasti.

Täydellisessä maailmassa Dalton olisi saanut hoidettavakseen Roger Mooren vanhuuden leffat ja Brosnanin ensimmäisen, joka selvästi kirjoitettiin Daltonia silmälläpitäen. GoldenEye on nytkin synkkä, mutta Timothyn kanssa se olisi sitä vielä enemmän. Kylmää palkkatappajaa ja näyttelytaitoa vaativat kohtaukset 006 ja Xenia Onatoppin kanssa olisivat olleet silkkaa magiaa Daltonin kanssa! Erittäin Salainen on toinen äärimmäisen hyvä Bond-käsikirjoitus! Se toimii jopa Mooren kanssa hyvin, mutta Timothyn kanssa siitä olisi tullut suorat 5 tähteä! Myös Octopussy ja Kuoleman Katse olisivat nousseet uudelle tasolle nuoren ja paremman näyttelijän kautta. Moore oli yksinkertaisesti niin vanha ja väsynyt, ettei niistä leffoista tullut hevon persettäkään.

Moore ja Brosnan ovat vähän samasta puusta veistettyjä. Molemmat ovat ihan hyviä komediallisia keveitä tähtiä, mutta kylmää tappajaa heistä ei saa tekemälläkään. Tilannetta vääristää hieman se, että Mooren leffat ovat valovuoden edellä Brosnaniä. En tiedä onko hän oikeasti paljon parempi, jos molemmat saisivat tasavertaista materiaalia käsiinsä. Moorenkin leffat ailahtelevat todella paljon laidasta laitaan koko stintin ajan.

Daniel Craig on aika hämärä tapaus. Hän on tavallaan hyvä näyttelijä, mutta häneltä puuttuu Conneryn, Daltonin ja Mooren karisma. Hän on parempi murhaaja kuin Moore/Brosnan, mutta keveyttä/romantiikkaa ei löydy Conneryn/Daltonin vertaa. Liiallinen salilla käyminen häiritsee myös aika paljon. Muutamat Craigin leffat ovat toisaalta täyttä paskaa, joka laskee hänen arvoaan turhankin alas. Lazenbyä on vaikea arvioida. Hänen leffansa on helvetin hyvä, mutten tiedä toimisiko se Conneryn kanssa paljoa paremmin. Seanin iso palkka estäisi ainakin Telly Savalasin tapaisen pahiksen palkkaamisen. Toisaalta Lazenby on hyvä haavoittuvana/rakastuneena 007:na. Ikävää ettei George päässyt vetämään 1-2 leffaa lisää. Conneryä ei kiinnostanut vittuakaan hänen viimeinen leffansa, joten vaimon murhan kosto olisi voitu tehdä Lazenbyllä. Se kosto oli vielä todella paskasti käsikirjoitettu, joten tuo leffa valui täysin hukkaan! Tämä olisi ollut oikea alku leffalle kun Lazenby ei jatkanut roolissa: Diamonds Are Forever (1971) - The REAL Opening Sequence - YouTube

Nyt kun tilanne on mikä se on, Bondien lista on seuraava. Lazenbyä on mahdoton listata 1 perusteella ja Craigin kohtalo ratkeaa hänen lopetuksessaan. Edellinen leffa oli katastrofi joka suhteessa, joten seuraava lienee taas hyvähkö. Danielin leffat ovat menneet tähän asti tuolla syklillä.

1) Sean Connery
2) Timothy Dalton
3) Roger Moore/Craig
4) Daniel Craig/Moore
5) Pierce Brosnan
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös