Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

bebeto kirjoitti:

Jos jätetään hassuttelut sikseen niin Paten tulevat sopimusneuvottelut lienevät varsin mielenkiintoiset, varsinkin jos Jets menee tänä keväänä pitkälle. Antaako Pate vähän alea jotta joukkue pystytään pitämään kilpailukykyisenä vai ottaako agenttinsa opastuksella kaikki mitä lähtee.

Laajenna klikkaamalla

No nyt voitaneen veikata, että jos Pate kirjoittaa jatkosopparin kesällä 2018, cap hit -lukema ei tule alkamaan ykkösellä. Hyvä niin. Kyllä sen asekauppiaan rahoissakin riittää kirvesrinnoille mällättävää, minkä kuusi perättäistä finaalipaikkaa todistaa aika väkevästi.

Walkin kirjoitti:

...eikä Laine ole mikään top-3 pelaaja kuitenkaan. 12 pistettä on ihan hyvin, ei Laineesta koskaan mitään työhevosta tule tai se vaatisi täyden muutoksen kaikessa tekemisessä jos näin kävisi, mutta tulevilla kausilla on lupa odottaa maaleja enemmän.

Laajenna klikkaamalla

Olishan tolla eväät olla ihan top2 -pelaaja maailmassa. Vaatisi kuitenkin vähän aktiivisempaa otetta kaukalossa, eikä vain keskellä jäätä pyöriskelyä ja sen odottamista, että muut kaivavat kiekon laidoista.

Onhan siellä Wheeler mallina, mutta kovin paljon ei ole Laineeseen kahdessa kaudessa tarttunut. Edelleen liian passiivinen.

Vaan eipä siinä, ihan mukavan uran näyttäis tekevän ilman suurempaa yritystäkin. Ja pysyyhän sitä paremmin terveenäkin, kun välttelee kaukaloss pahimpia kahinoita. Kesällä 60-70 miljoonaan nimeä alle ja kovaa pleikkatreeniä.

Frostbite kirjoitti:

Vähän offtopic, mutta jokohan Pate raskisi luopua ensi kaudeksi tuosta amish-lookista?

Laajenna klikkaamalla

Sean Connery kirjoitti:

Mutta asia, mikä saa hävettämään olla Suomalainen on tuo järkyttävän ruma habitus. Eikö nyt jumankauta kukaan ole sille sanonut, että tuo parta+tukka on vastenmielisen näköinen viritelmä.

Laajenna klikkaamalla

Eiköhän tuo parta nyt lähde aika nopeasti. Veto serkkupojan kanssa on voitettu / täytetty, eli koko kausi ajamatta partaa. Kausi on ohi, eli partaa saa lähteä.

larzzon kirjoitti:

Vaatisi kuitenkin vähän aktiivisempaa otetta kaukalossa, eikä vain keskellä jäätä pyöriskelyä ja sen odottamista, että muut kaivavat kiekon laidoista.

Laajenna klikkaamalla

Eiköhän tämä ole valmennuksellisesti sovittu pelitapa hänelle. Tämähän mahdollistaa Laineelle todella hyvän puolustusvalmiuden ja vähemmän ylös-alas luistelua, kun siinä kuitenkin varmasti on kehittämistä.

Mä aattelin, että Laineen "hiihtely" tuossa kakkoskentässä oli tarkoituksellista, eli Ehlers luo luistelullaan tilaa, johon Pate sitten hiipii iskemään kiekkoa häkkiin.

Eihän se toiminut Vegasia vastaan ainakaan yhtään, mikä selittynee pitkälti Vegasin tiiviillä puolustuspelillä & Ehlers nyt oli muutenkin vaisu pudotuspeleissä.

Ylivoimalla tulosta vielä tuli jonkun verran, mutta ei se Patekaan taida paineille immuuni olla vaikka toisin väittää, kun niin moni laukaus meni ohi tai kolisi tolppiin. Tiesi, ettei Vegas anna kovin monta uutta tilaisuutta. Tosin SM-liigan välierissähän tuo ei tuntunut haittaavan, koska tiukoissakin tilanteissa Kärppiä vastaan otteluiden viime sekunneilla Pate operoi kirurgin tarkkuudella kiekkoa maaliin. Nyt ei vissiin vain ollut samanlaista tatsia.

Mutta Jatkoajan toimitus on puhunut, Laine oli runkosarjan alun megafloppi, ja pudotuspeleissä iso pettymys. Kai siihen väliin mahtuu joku parempikin jakso, ja mahdollisesti tekivät siitäkin jutun, en muista ihan tarkkaan.

El Gordo kirjoitti:

Mä aattelin, että Laineen "hiihtely" tuossa kakkoskentässä oli tarkoituksellista, eli Ehlers luo luistelullaan tilaa, johon Pate sitten hiipii iskemään kiekkoa häkkiin.

Eihän se toiminut Vegasia vastaan ainakaan yhtään, mikä selittynee pitkälti Vegasin tiiviillä puolustuspelillä & Ehlers nyt oli muutenkin vaisu pudotuspeleissä.

Ylivoimalla tulosta vielä tuli jonkun verran, mutta ei se Patekaan taida paineille immuuni olla vaikka toisin väittää, kun niin moni laukaus meni ohi tai kolisi tolppiin. Tiesi, ettei Vegas anna kovin monta uutta tilaisuutta. Tosin SM-liigan välierissähän tuo ei tuntunut haittaavan, koska tiukoissakin tilanteissa Kärppiä vastaan otteluiden viime sekunneilla Pate operoi kirurgin tarkkuudella kiekkoa maaliin. Nyt ei vissiin vain ollut samanlaista tatsia.

Mutta Jatkoajan toimitus on puhunut, Laine oli runkosarjan alun megafloppi, ja pudotuspeleissä iso pettymys. Kai siihen väliin mahtuu joku parempikin jakso, ja mahdollisesti tekivät siitäkin jutun, en muista ihan tarkkaan.

Laajenna klikkaamalla

Jatkoajan toimitus koostuu vissiin keskuteluihin osallistuvista puupäistä. Vegas oli tyly vastus, jokaiseen paikan puolikkaaseenkin piti tehdä hirveä määrä töitä. Ja vaikka Pate kuinka sanoo ettei mitään vammaa ole niin olihan tuo väsyneen näköistä menoa, voi olla osittain mentaalistakin. Nyt hyvä kesä alle ja ensi syksynä taas jalat täynnä lyijyä rapakon taakse. :D

ultras kirjoitti:

Eiköhän tämä ole valmennuksellisesti sovittu pelitapa hänelle. Tämähän mahdollistaa Laineelle todella hyvän puolustusvalmiuden ja vähemmän ylös-alas luistelua, kun siinä kuitenkin varmasti on kehittämistä.

Laajenna klikkaamalla

Se hyvinkin voi olla haluttu pelitapa, mutta se ei voi olla pelitapa, jos Laine haluaa olla maailman top2-pelaaja, kuten larzzon tuossa sanoo.

steierwrass kirjoitti:

Se hyvinkin voi olla haluttu pelitapa, mutta se ei voi olla pelitapa, jos Laine haluaa olla maailman top2-pelaaja, kuten larzzon tuossa sanoo.

Laajenna klikkaamalla

Valitukset pelitavasta voi osoittaa Jetsin toimistolle, kuoreen tunnus PoMo.

bebeto kirjoitti:

Valitukset pelitavasta voi osoittaa Jetsin toimistolle, kuoreen tunnus PoMo.

Laajenna klikkaamalla

Ei kai siinä varsinaista valitusta ollut kellään. Se voi olla tällä hetkellä Laineelle paras mahdollinen pelitapa. Jos vääntäisi aktiivisemmin kulmissa ja luistelisi terävämmin, niin se kuluttaisi huomattavasti enemmän. Ei taida tämän hetken Laine vielä kestää sellaista pelitapaa. Larzzon ainoastaan mainitsi, että siellä on potentiaalia olla top2-pelaaja maailmassa, mutta se vaatii erilaista pelitapaa. Tuolla "hiihtelyllä" Laine on liian riippuvainen ketjukavereistaan ollakseen top2-pelaaja maailmassa.

Oli vähän nähtävissä playoffeissa että sen luistelun lisäksi ennen muuta kaksinkamppailuvoima on semmoinen juttu mihin pitää vielä tulla parannusta.

steierwrass kirjoitti:

Ei kai siinä varsinaista valitusta ollut kellään. Se voi olla tällä hetkellä Laineelle paras mahdollinen pelitapa. Jos vääntäisi aktiivisemmin kulmissa ja luistelisi terävämmin, niin se kuluttaisi huomattavasti enemmän. Ei taida tämän hetken Laine vielä kestää sellaista pelitapaa. Larzzon ainoastaan mainitsi, että siellä on potentiaalia olla top2-pelaaja maailmassa, mutta se vaatii erilaista pelitapaa. Tuolla "hiihtelyllä" Laine on liian riippuvainen ketjukavereistaan ollakseen top2-pelaaja maailmassa.

Laajenna klikkaamalla

Mutta jos tuo hiihtely on se mitä valmennus Patelta odottaa ja edellyttää niin sitten ei auta kuin hiihdellä. Jos taas hiihtelee vastoin valmennuksen ohjeita niin löytää itsensä penkin päästä.

bebeto kirjoitti:

Mutta jos tuo hiihtely on se mitä valmennus Patelta odottaa ja edellyttää niin sitten ei auta kuin hiihdellä. Jos taas hiihtelee vastoin valmennuksen ohjeita niin löytää itsensä penkin päästä.

Laajenna klikkaamalla

Sori, loppui rautalanka. Toivottavasti Laine hiihtelee seuraavat 15 vuotta.

steierwrass kirjoitti:

Sori, loppui rautalanka. Toivottavasti Laine hiihtelee seuraavat 15 vuotta.

Laajenna klikkaamalla

Ei hätää, täällä piisaa rautalankaa. Jos tuo larzzonin kuvailema tilanteiden ulkopuolella hiihtely ei ole sitä mitä Laineelta odotetaan niin miten kauan luulet että kaveria roikotetaan kokoonpanossa? Vaikka PoMo ei ihan Gallantin veroinen valmentajana olekaan niin ei hän silti tyhmä ole. Voisiko kuitenkin olla niin että tietyt tilanteet pelataan ennalta sovitusti ja jokaisella on oma roolinsa jota toteuttaa. Tottumattoman silmään se saattaa näyttää hiihtelyltä.

bebeto kirjoitti:

Jatkoajan toimitus koostuu vissiin keskuteluihin osallistuvista puupäistä. Vegas oli tyly vastus, jokaiseen paikan puolikkaaseenkin piti tehdä hirveä määrä töitä. Ja vaikka Pate kuinka sanoo ettei mitään vammaa ole niin olihan tuo väsyneen näköistä menoa, voi olla osittain mentaalistakin. Nyt hyvä kesä alle ja ensi syksynä taas jalat täynnä lyijyä rapakon taakse. :D

Laajenna klikkaamalla

Nimenomaan oli väsyneen näköistä. Ja siitä tullaan siihen, kun tässäkin ketjussa on kritisoitu todella vahvasti Laineen saamaa peliaikaa. Kuinka sitä olisi pitänyt olla paljon enemmän. Jalosen Peksi kirjoittanut kauden aikana 37 lehtijuttuakin, jotka koskeneet kuinka monta kymmentä maalia enemmän Pate olisi tehnyt +3-5min peliajalla per peli.

Ehkä tuo hivenen vähäisempi peliaika on ollut ihan suunniteltu ratkaisu. Voisi jopa miettiä olisiko Laine ollut terävämpi pudotuspeleissä jos olisi operoinut vieläkin PIENEMMÄLLÄ peliajalla runkosarjassa. Tätähän tietenkään suurimmat Paten fanit tuskin ikinä tulevat myöntämään.

Pudotuspeleissä Laine pelasi muuten enemmän kuin kukaan Tampa Bayn hyökkääjistä Brayden Pointia lukuunottamatta. Siis enemmän kuin esim. Kucherov ja Stamkos, jotka viime pelissään kellottivat 15-16min peliaikaa. Ihan vain esimerkkinä ettei se pelkkä peliaika ole kaikkein tärkein tekijä. Mielummin 15min terävästi kuin 20min väsyneesti.

Katselinpa huvikseni Patun tämän kauden runkosarjamaalit ja lokeroin ne omalla subjektiivisella silmätestillä. Kaikki seuraava perustuu yllekirjoittaneen näkemyksiin, ja havaintovääristymiä sekä laskuvirheitä todennäköisesti löytyy. Ajattelin kuitenkin, että jossain määrin systemaattinen laadullinen analyysi voisi tuoda jotain lisäarvoa keskusteluun.

Maaleja: 44
Ylivoimamaaleja: 23
Tasakentällisin: 19
Tyhjään maaliin: 2

(Viralliset tilastot näyttävät 20 ylivoimamaalia. Katsoin videon kolme kertaa läpi varmistaakseni, että saamani lukema oli oikea. Ilmeisesti osa maaleista syntyi siten, että yyvee oli juuri ehtinyt päättyä. Ne on kuitenkin mielestäni loogista laskea ylivoimamaaleiksi, sillä pakkopeli oli selkeästi käynnissä. Tyhjät maalit lasketaan virallisesti tasakentällisin syntyneiksi, minä lasken ne tässä erikseen.)

Maalintekoetäisyys
Maalinedustalta: 5
Läheltä: 6
Kaukaa: 10
Muut: 21

(Määritykset omia. Maalinedustalta tarkoittaa noin metrin sisällä maalivahdin alueesta; läheltä tarkoittaa p-pisteiden ja maalitolppien muodostaman puolisuunnikaan sisältä (miinus maalinedustalmaalit); kaukaa aloitusympyröiden takaa; muut sisältävät kaikki muut maalit. Tyhjiä maaleja ei lasketa tähän (molemmat lähtivät keskialueelta). Määritelmät häilyviä ja jossain määrin tulkinnanvaraisia.)

Maalintekotyylit
Suoraan syötöstä: 16
Reboundista: 2
Ohjauksella: 1
Yksin maalivahtia vastaan: 2
Muut: 21

(Muut sisältävät kaikki rannarit, snapshotit ja ei-onetimerlämärit. Yksi maali tuli rystyltä, se sisältyy yksin maalivahtia vastaan -kategoriaan. Tyhjiä maaleja ei lasketa.)

5vs5-maalien hyökkäystyypit
Nopea hyökkäys: 9
Aluepainostus: 7
Yksilösuoritus: 3

(Määritykset omia. Nopea hyökkäys tarkoittaa tilanteita, joissa vetopaikka syntyy nopeasti siniviivan ylityksen jälkeen; aluepainostus käsittää kulmapeleistä ja hyökkäyspään kiekonriistoista syntyneet maalit; yksilösuoritus käsittää tilanteet, joissa Laine on itse kuljettanut kiekon maalipaikkaan ilman edeltävää hyökkäysalueen syöttöä.)

Maalit, joissa Laine koski kiekkoon ennen maaliin johtanutta laukausta: 5

(Nämä vain tasakentällisin. Laskin minkä tahansa kosketuksen kiekkoon (esim. puolustusalueen syöttö), jonka videolta näin. On mahdollista, että osassa esim. aluepainostusmaaleista Laine oli koskenut kiekkoon ennen videopätkän alkua. Ylivoimalla maalia edeltäneitä kosketuksia oli luonnollisesti enemmän.)

***

Sitten hieman omia nostoja, näkemyksiä ja tiivistyksiä. Vain noin neljäsosa (11/42) Laineen maaleista tuli parhailta maalintekosektoreilta, ja lähes yhtä moni (10/42) lähti niin kaukaa, että suurin osa niistä ei olisi ollut edes maalipaikkoja tavallisen kuolevaisen vedolla. Laitetaan rikkinäinen levy vielä kerran soimaan ja todetaan, että kaverilla on ihan uskomaton laukaus, omasta mielestä liigan paras.

Tämän tilastoinnin perusteella Laine oli vielä virallisiakin tilastoja riippuvaisempi ylivoimasta, yli puolet (23/42) ei-tyhjistä maaleista syntyi vastustajan pelatessa vajaalla. Ylläolevissa tilastoissa ylivoimamaaleja ei laskettu yksilösuorituksiksi, mutta on kyllä sanottava, että muutama yyveehäkki (esim. aloitusympyrän takaa lähteneet rannarit ja lämärit ilman maskia ja edeltävää syöttöä) oli aika lähelle 100-prosenttisesti Laineen ansiota.

Tasakentällisin Laine käytännössä teki yksin maalin 3 kertaa ja oli sen lisäksi edes jotenkin (kiekollisesti) osallisena tilanteen kehitykseen ennen maalia 5 kertaa. Kaiken kaikkiaan 11 maalissa 19:stä Laineen rooli oli olla "vain" viimeistelijä. Maaleja syntyi hieman enemmän nopeista hyökkäyksistä kuin hyökkäysalueen väännöistä, mutta ero ei vaikuta suuren suurelta. Kulmapeleissä Laine oli mukana vääntämässä ehkä yhdessä maalissa.

Kaiken kaikkiaan analyysi näyttäisi tukevan käsitystä, että Laine osallistui joukkueensa hyökkäyspeliin ensijaisesti kiekottomana, paikkaa hakevana laukojana. Tässä oli tietysti vain maalien analyysi, syöttöpisteanalyysista voisi mahdollisesti saada ihan eri kuvan.

bebeto kirjoitti:

Ei hätää, täällä piisaa rautalankaa. Jos tuo larzzonin kuvailema tilanteiden ulkopuolella hiihtely ei ole sitä mitä Laineelta odotetaan niin miten kauan luulet että kaveria roikotetaan kokoonpanossa? Vaikka PoMo ei ihan Gallantin veroinen valmentajana olekaan niin ei hän silti tyhmä ole. Voisiko kuitenkin olla niin että tietyt tilanteet pelataan ennalta sovitusti ja jokaisella on oma roolinsa jota toteuttaa. Tottumattoman silmään se saattaa näyttää hiihtelyltä.

Laajenna klikkaamalla

Mä en ymmärrä, miten mä voisin sen enää selkeämmin sanoa.

Nykytilanne: Sanottiin, että Laine hiihtelee tällä hetkellä. Ja totesin, että se voi olla valmennuksen haluaman tapa pelata. Tähän on selkeä syykin. Näin saataneen tällä hetkellä eniten irti Laineesta joukkueelle. Hiihtely on ehkä hieman ruma sana, mutta melko säästeliästähän peli on. Ja Laine ei tällä hetkellä ole top2-pelaaja maailmassa.

Tulevaisuus: Todettiin, että Laineella on potentiaalia olla top2-pelaaja. Mutta ollakseen sellainen, hän ei voi enää hiihdellä kentällä. Eli pitää kehittää peliä sellaiseksi, että hän kykenee olemaan joukkueelle enemmän hyödyksi jotenkin muutenkin. Tai jaksaa hiihdellä huomattavasti suuremman osan pelistä.

Kukaan ei siis kritisoinut päätöksiä tai edes varsinaisesti sitä, että Laine hiihtelee, koska se voi hyvinkin olla tällä hetkellä oikea tapa pelata. Se ei kuitenkaan ole tapa, millä ollaan maailman top2-pelaaja.

Jos tämäkään ei riittänyt, niin sitten ei voi mitään.

steierwrass kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miten mä voisin sen enää selkeämmin sanoa.

Nykytilanne: Sanottiin, että Laine hiihtelee tällä hetkellä. Ja totesin, että se voi olla valmennuksen haluaman tapa pelata. Tähän on selkeä syykin. Näin saataneen tällä hetkellä eniten irti Laineesta joukkueelle. Hiihtely on ehkä hieman ruma sana, mutta melko säästeliästähän peli on. Ja Laine ei tällä hetkellä ole top2-pelaaja maailmassa.

Tulevaisuus: Todettiin, että Laineella on potentiaalia olla top2-pelaaja. Mutta ollakseen sellainen, hän ei voi enää hiihdellä kentällä. Eli pitää kehittää peliä sellaiseksi, että hän kykenee olemaan joukkueelle enemmän hyödyksi jotenkin muutenkin. Tai jaksaa hiihdellä huomattavasti suuremman osan pelistä.

Kukaan ei siis kritisoinut päätöksiä tai edes varsinaisesti sitä, että Laine hiihtelee, koska se voi hyvinkin olla tällä hetkellä oikea tapa pelata. Se ei kuitenkaan ole tapa, millä ollaan maailman top2-pelaaja.

Jos tämäkään ei riittänyt, niin sitten ei voi mitään.

Laajenna klikkaamalla

Asia ymmärretty. Minusta on hieman hassua rankkailla pelaajia, kuka on top2 kuka top3. Laineesta voi kehittyä liigan paras maalintekijä vuosiksi eteenpäin mutta onko sillä maailman top2 on kokonaan toinen kysymys. Kolmas kysymys minkä päättynyt Vegas-sarja herätti on pelaajatyyppi joka soveltuu parhaiten nyky-NHL:aan. Patesta ei koskaan tule tuollaista nopeaa stop and go-pelaajaa joita ainakin tuo Golden Showerin pelitapa suorastaan huutaa. Mutta se on toisen ketjun asiaa se.

bebeto kirjoitti:

Asia ymmärretty. Minusta on hieman hassua rankkailla pelaajia, kuka on top2 kuka top3. Laineesta voi kehittyä liigan paras maalintekijä vuosiksi eteenpäin mutta onko sillä maailman top2 on kokonaan toinen kysymys. Kolmas kysymys minkä päättynyt Vegas-sarja herätti on pelaajatyyppi joka soveltuu parhaiten nyky-NHL:aan. Patesta ei koskaan tule tuollaista nopeaa stop and go-pelaajaa joita ainakin tuo Golden Showerin pelitapa suorastaan huutaa. Mutta se on toisen ketjun asiaa se.

Laajenna klikkaamalla

Tuo top2 oli vain larzzonin valitsema sanamuoto, jolla yritti ilmeisesti kuvata näkemäänsä potentiaali melko tarkasti. Oletan, että siellä pidetään McDavid omassa kategoriassaan, mielestäni ansaitusti ja sitten Laineella nähdään potentiaalia olla maailman paras sen ulkopuolisessa maailmassa. Onko se merkityksellistä? Ei mielestäni. Kuitenkin se on tehokeino, johon ei ehkä tarvitse puuttua.

Totuus on, että Laineen laukaus on huippuluokkaa kaikella tapaa. Ehkä maailman paras monipuolisuudessaan. Se on aspekti, jossa Laine ei oikein voi peliään enää kehittää. Ja jos haluaa kehittyä, niin se tulee siitä kaikesta muusta. Liikkumisesta, kamppailupelaamisesta, jaksamisesta, puolustuspelaamisesta, pelin lukemisesta ja niin edelleen. Selkeintä on kuitenkin "hiihtelyn" muuttaminen aktiivisemmaksi. Ei Laineesta todellakaan tule pelaajaa, joka liikkuu kuin superpallo, mutta Laineen liikkeessä on silti paljon kehittämistä. Ja jos haluaa olla aivan huippu, sitä on pakko kehittää. Se taisi olla sen viestin perimmäinen asia.

Mielenkiinnolla itse odotan, että mihin valmentajat ja Laine päättävät tänä kesänä keskittyä. On käsittämätöntä, millaista jälkeä Laine tekee raakileena NHL:ssä.

Kyllähän tuo viimeinen peli oli Laineelta aneeminen. Ei sen puoleen, eipä siellä kovinkaan moni äijä kentällä mitenkään häikäissyt. Kummaltakaan joukkueelta. Aiemmin multa kyseltiin niiden pelien katsomisen perään, niin nyt sen tein. Tai näin. Tässä yhdessä pelissä Laine näkyi ainoastaan ylivoimalla, silloin kun hänelle pedattiin vetopaikka. Tasakentällisin oli ihan yhtä kuutamolla kuin koko Jets-jengikin (tai no Armian hyvää peruspeliaamista voi ehkä tässä nostaa muiden edelle). Ei ollut Laine tässä pelissä sellainen pelaaja, joka olisi top-10 tasolla koko liigan mittapuulla. Ne pelaajat voittavat tärkeitä otteluita joukkueelleen. Ei sitä olleet viime yönä tosin Scheifele tai Wheelerkään, mutta heidän edesottamukset kuuluvat muihin ketjuihin.

bebeto kirjoitti:

Vaikka PoMo ei ihan Gallantin veroinen valmentajana olekaan niin ei hän silti tyhmä ole. Voisiko kuitenkin olla niin että tietyt tilanteet pelataan ennalta sovitusti ja jokaisella on oma roolinsa jota toteuttaa. Tottumattoman silmään se saattaa näyttää hiihtelyltä.

Laajenna klikkaamalla

Boldaus oma. Nyt mä tartun lillukanvarteen, sori siitä. Mutta, tässä ketjussa on taatusti eniten viestejä kirjoittanut nimimerkki (joka muuten on kaikessa oikeassa, ja me muut eri mieltä olijat väärässä) tuonut tämän Mauricen typeryyden esille. Tilastodataa en vielä ole nähnyt, mutta eiköhän sekin jostain esiin tarvittaessa kaiveta.

Noppa10 kirjoitti:

Mutta, tässä ketjussa on taatusti eniten viestejä kirjoittanut nimimerkki (joka muuten on kaikessa oikeassa, ja me muut eri mieltä olijat väärässä) tuonut tämän Mauricen typeryyden esille. Tilastodataa en vielä ole nähnyt, mutta eiköhän sekin jostain esiin tarvittaessa kaiveta.

Laajenna klikkaamalla

Kysyin myös tuosta Mauricen älykkyydestä sitä dataa, mutta siihen en sitten saanut vastausta. Jännästi kaikki väittämät ovat olleet perusteltavissa tilastojen ja datan kera, mutta tähän ei isiltä vastausta tullut. Ja onhan siellä matkalla muitakin härskejä väittämiä.

Yksi tukevaisuuden näkökulma lisää, parta ja letti lähtevät ilmeisesti huomenna klo 14. Siitä sitten kevyempänä uuteen kauteen.

teroz kirjoitti:

Yksi tukevaisuuden näkökulma lisää, parta ja letti lähtevät ilmeisesti huomenna klo 14. Siitä sitten kevyempänä uuteen kauteen.

Laajenna klikkaamalla

Toivottavasti Viasatilla ollaan hereillä ja saadaan suorana lähetystä tästä tilaisuudesta.

steierwrass kirjoitti:

Totuus on, että Laineen laukaus on huippuluokkaa kaikella tapaa. Ehkä maailman paras monipuolisuudessaan. Se on aspekti, jossa Laine ei oikein voi peliään enää kehittää. Ja jos haluaa kehittyä, niin se tulee siitä kaikesta muusta. Liikkumisesta, kamppailupelaamisesta, jaksamisesta, puolustuspelaamisesta, pelin lukemisesta ja niin edelleen. Selkeintä on kuitenkin "hiihtelyn" muuttaminen aktiivisemmaksi. Ei Laineesta todellakaan tule pelaajaa, joka liikkuu kuin superpallo, mutta Laineen liikkeessä on silti paljon kehittämistä. Ja jos haluaa olla aivan huippu, sitä on pakko kehittää. Se taisi olla sen viestin perimmäinen asia.

Laajenna klikkaamalla

Jeps, laukaus on aika kohdillaan (toki sitäkin voi vielä pienessä määrin petrata), mutta samaa mieltä olen siitä, että mitä hyvällä laukauksella tekee, jos liike ja liikkeen terävyys eivät anna mahdollisuuksia päästä laukaisupaikoille. Niissä peleissä mitä katsoin, niin Laine oli omalla tavallaan salakavalan nopea puhtaassa suorassa luistelussa, mutta se, että hakee aktiivisemmin luistelulla laukaisupaikkaa syötön odottamisen sijaan etenkin ylivoimalla tai tekee sitten itse itselleen yllättäen tilaa terävämmällä luistelulla 5-5 pelissä, niin näissä on edelleen paljonkin kehittämistä.

Ihan ymmärrettävää, että kaikkea ei voi kehittää huippuunsa hetkessä, mutta kyllä Laineen liikkuminen oli välillä aika kankeaa ja puolustuspäähän palaaminen välillä tuskaista luistelultaan. Kenties Laine menetti viime kesän massan/voiman kasvattamisen kustannuksella hieman liikkumistaan, mutta toisaalta en tiedä onko hänen tarpeen ollakaan mikään valtava lihasjättiläinen kun kaveri on jo muutenkin ronskin iso. Mutta ensi kesän ohjelmassa voisi olla jalkavoiman ja luistelun eri osa-alueiden kehittäminen kuten Barkov teki viime kesänä, eikä se edellytä jatkossa totaalista stop and go -pelaamista, joka ei hänen kokonsakaan vuoksi ole samalla tavalla mahdollista kuin esimerkiksi Ehlersillä.

Kun Laineen kehittyvän luisteluvoiman yhdistää laserlaukaukseen, niin ensi talvena voi reppu soida siten, että Laineelle tipahtaa änärin maalipörssin voitto (edellytyksellä, että myös jakeleva keskushyökkääjä on tarpeeksi hyvä eli ei mikään Little, jonka kanssa kemiat eivät kohdanneet ja ylivoima-aikaa tulee paljon).

Atthe kirjoitti:

Yksi asia mitä Laineelta odotan ennen kaikkea harjoituskaudelta: parranajo.

Laajenna klikkaamalla

Ja näin: Laine set to have beard shorn after return to Finland | NHL.com

Linkki NHL:n uutiseen Patrik Laineen parranajosta.

Eli selkeästi Pate lukee meikäläisen viestejä täällä jatkoajassa, joka väittää muuta on selkeästi valehtelija. Onko kellään mitään terveisiä mitä kannattaisi lähettää? Sanotaan nyt alkuun että treenaa se luistelu kesällä astetta kovemmalle tasolle. Pääset paremmin maalipaikoille.

Jos Laine saa luistelunsa vaadittavalle tasolle, voin hyvinkin nähdä Malkin -tyyppisen pelaajan. Malkinhan välillä dominoi peliä miten tahtoo, ja Laine varmasti kevyemmällä jalalla pääsisi liki.

Voi toki olla, ettei Laineen luistelussa oikeasti tule hirveitä harppauksia enää. Kunhan saa tuon kestävyytensä (=kunto) ja rutiinitasonsa ylemmäs, voi Laineeltakin odottaa dominointia vaihdosta toiseen. Myös keväällä.

Malkin-vertaus lähinnä siksi, että ovat aikalailla samankokoisia pelaajia ja molemmat osaavat tehdä kiekolla asioita. Laukauksessa tietty Laine pesee Evgenin.